Děkuji redakci, že tak výstižně popsala Andreje Babiše.

Článek na mne působí agresivně. Vzbuzuje dojem že okolo nás jsou vlastně všichni osobití lidé připraveni vás ovládat. Stresující, velmi stresující. A žádná rada pro ty chudáky vlastně není. Mají to v genech a s tím se ani nic dělat nedá. Prostě na odstřel.

Zajímavá je ta nekorektnost v článku a potvrzuje ji i tabulka - o psychopatické osobnosti se uvažuje v podstatě jen jako o muži.

Jj..nechtěl jsem sem tahat ještě genderismus..ale přesně tohle mě napadlo..

Tohle je dost sablonovity clanek, ktery neda psychopatum sanci se nejak vykoupit. Nemyslim si, ze kazdy psychopat touzi ublizovat. A na nektera povolani, kde je treba chladna hlava, zvlaste v krizovych situacich, se psychopati hodi vic nez lide, kteri podlehaji emocim.

Psychopati lžou, manipulují, rádi se předvádějí jako hodní.

A to už by si měli konečně uvědomit soudci, zejména soudkyně a pracovnice sociálek, nějaké psychologické školení by jim neuškodilo.

Nemyslim, ze by se dalo ocekavat, ze v rozumne dobe dokazou odhalit psychopata. Ale meli by byt schopni si alespon dokazat pripustit, jaci dokazou nekteri lide byt.

Aha, koukám, že celá diskuze je o Babišovi. A já si říkala, že 71 příspěvků mi přijde dost na takové téma.

No takto, pokud nikomu neubližují a svou manipulaci používají zištně tak, aby dosáhli svých cílů, tak v čem je problém. Samozřejmě, pokud by se už jednalo o šikanu, či jiné věci, kdy ubližují ostatním, tak to by bylo něco jiného. Ale na to máme zákony, ne? Pokud se bavíme čistě o tom, že jsou to sobci, tak s tím stejně nic neuděláme.

Protoze tou manipulaci ublizuji ostatnim a ne na vsechno jsou zakony.

Např.jako Babiš nebo Trump.

Babiš je ukázkový.

Článek o novinářích????

Věčné zatracování psychopatů je nesmysl. Už nejde nadávat na židy, černochy, cikány, homosexuály, na ďábla spousta lidí nevěří, ale zlo je třeba najít, odsuzovat a bát se ho.

Jsou psychopaté i sociopaté, kteří fungují, ví, že jsou trochu jiní a v rámci možností se snaží se společností běžně vyjít a třeba i být díky svým odlišnostem prospěšní.

Že by vám dokázal podříznout krk a extra by ho to nerozhodilo, zatímco většina lidí by to tak v klidu udělat nemohla, je sice znepokojivé, ale pokud psychopat nikomu celý život krk z vlastního rozhodnutí nepodřízne, záleží až tak moc na tom, že by mohl?

Na druhou stranu, když padnete na zem a začne z vás stříkat krev, je asi lepší mít poblíž slušně se chovajícího psychopata, co to v klidu začne řešit, než bandu lidí tak empatických, že polovina omdlí, pozvrací se nebo začne hysterčit, zatímco zbytek extrovertních sluníček a narcisů to začne ihned natáčet, protože jim sice o pozitivní vazbu okolí jde, ale budou ji hledat na sociálních sítích.

Průšvih těchto článků kromě obecně nízké úrovně je, že se do nich obvykle vyjadřují policisté a soudní psychologové, kteří se setkávají s kriminálníky. Už méně s chirurgy, záchranáři, vojáky, špičkovými manažery...

U manažerů se lidé děsí, že psychopat, tak bude dusit. Ale proč? Pokud systém ve firmě není nastaven tak, že ho bude za dušení odměňovat, proč by to dělal? Jste mu v zásadě ukradení, chce uspět - klidně to může být i po dobrém a jako "svého" člověka si vás naopak bude chránit.

A pokud má společnost nastavený likvidační systém zaměstnanců, k jehož vykonávání jsou potřeba psychopati - ten systém leckdy nastavil běžný prospěchář, co by na deptání zaměstnanců a jejich následné vyhazovy neměl žaludek (protože je přeci empatický) a tak si na to psychopaty najme.

Obviňovat řadové psychopaty za všechno zlo ve společnosti je trochu jako když běžný člověk nakupuje maso z obchodu, sám by zvíře zabít nedokázal, ale ohrnuje nos nad těmi, co zabíjí na jatkách. Pokrytecké.