Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Psycholožka: z žen jsou chlapi, otcům chybí autorita, děti jsou chudáci

To si myslí tato světově uznávaná psycholožka Jiřina Prekopová. Žila v Německu, přednášela na různých místech světa, její knihy jsou bestsellery. Byť se jí blíží devadesátka, nepřestává ji zajímat, kam se společnost ubírá. Její názory možná někoho nadzvednou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M47i17r38o60s44l53a83v 13D24u53b 5638461371634

Světově uznávaná, no LOL

0/−1
13.5.2017 10:50

M24a49r71t39i53n 43O65š68m77e20r13a 6164706240710

Zdaleka nejvíc týrání a vražd malých dětí spáchají jejich vlastní matky, ženy jsou chladné jak k dětem tak k mužům, jsou orientované jen na peníze a bezohledné. Zjistěte si statistiky kdo mi nevěříte, rodina je mrtvá a muži jsou dnes obtížný hmyz. Pro muže je nejrozumnější mít občasné známosti na sex a rodině a dětem se širokým obloukem vyhnout.

A na vině je samozřejmě stále se stupňující odporný radikální feminismus, jehož cílem je z žen udělat muže a muže uklidit do ústraní a na okraj společnosti! Muži už nyní nemají jako otcové žádná práva, otec je peněženka a hadr na podlahu ze zákona! A ze zákona je žena hlavou rodiny. Žena rozhodne, kdy rodina začíná a končí, rozhoduje jestli budete mít děti, kolik a kdy, a může spolehnout že děti a peníze a bydlení atd. dostane vždy jedině ona.

Nejlepší je se nebrat vůbec a nemít děti a když tak mimo sňatek a jen jedno! Když si ženská umane, že už pro ni nejste dost dobrý a najde si "lepšího", vyhodí vás jako děravou ponožku, ukradne vám vaše vlastní děti a sebere vám majetek a peníze z výplaty, ale není to diskriminační ani nespravedlivé, protože žena je hlava rodiny a může je zdroj hlavně spermatu a peněz. Proboha, a ještě mají tu drzost blábolit o jakémsi domnělém útlaku a rovných právech, když nyní jsou práva jednoznačně v jejich prospěch a jednoznačně na úkor mužů. Každá mladá holka je rozmazlená a žádný kluk pro ni není dost dobrý a jen se předhání v tom, která dokáže s voje nápadníky víc ponižovat, mluví o diskriminaci a domáhají se privilegií a v rodině z vás udělají svého otroka a zákony a soudy jim to naprosto spolehlivě umožní.

Čím jsem starší a čím víc vím jak to reálně chodí, tím více lituji že nejsem gay. Stát se otcem znamená dnes znamená pověsit si nad hlavu Damoklův meč a stát se občanem druhé kategorie, téměř otrokem.

+1/−2
10.5.2017 19:13

J58a84r87o80s70l76a87v 88T32í66n83e16k 4514338520542

+ dává ten, kdo má podobné zkušenosti, - naopak.

0/−1
22.7.2017 13:27

A65l28e12n15a 15V94e66s79e78l23á 3773391275568

Koukám, kdo vám dal minus... a vypadá to, že já. Přísahám, že vůbec netuším, kdy mi ta ruka na myši takhle ujela. Pardon.

0/0
22.7.2017 18:11

J38a82r68o40s64l68a74v64a 66K86a36n60i49o71k69o37v24á 7452359642477

V poslední době je pozorován velký deficit esence mužnosti, která by pro muže měla být přirozenou vlastností. Proto ženy spravedlivě bijí na poplach kvůli nedostatku opravdových mužů.

Pokud muž nemá tuto vlastnost, dle instinktu ženy se jeví „neplnohodnotným“, a tak i vztah k němu bude jako k neplnohodnotnému. V chápání ženy „neplnohodnotný“ muž – to je nízkohodnostný. Takový muž není iniciativní, není schopen brát na sebe jakoukoliv zodpovědnost, zpravidla méně vydělává, má nízké sebehodnocení, je často vztahovačný, neumí komunikovat se ženami, často se jich bojí, zvykl si být podřízený, má sklon k depresím, není rozhodný atd. Takových mužů je většina a ženy je jednoduše nechtějí. V manželství jsou nízkohodnostní muži zpravidla vždy pod pantoflem a v rodinné hierarchii z hlediska ženy zastávají roli „druhého dítěte“.

Existuje ještě jeden typ mužů – středněhodnostní. Ti mohou být odpovědní, umí dobývat přízeň žen, mohou být úspěšní a dobře vydělávat. Nemají ale rádi konflikty, chovají se vždy podle pravidel, jsou lehce předvídatelní a často vztahovační. Za příznivých podmínek se mohou stát vysokohodnostnými a za nepříznivých mohou klesnout na úroveň nízkohodnostného. Ženy takové muže mohou milovat, ale jen krátký čas a ne všechny.

Z toho plyne, že jedna a ta stejná žena se v přítomnosti různých mužů (vysoko, středně a nízkohodnostného) bude chovat vždy různě. Problém tedy není v ženách, ale v mužích.

Jedna z příčin je v tom, že současná společnost se přeměnila na fabriku, kde se vyrábí středněhodnostní a nízkohodnostní muži. Od dětství muže ve školce vychovávají ženy – vychovatelky. Ve škole – učitelky a „školní muži“ (tj. polomuži). Na VŠ – středně a nízkohodnostní muži s vysokým PVD (pocitem vlastní důležitosti) a profesorským titulem. Hodnostní potenciál u chlapců není rozvíjen a ve většině případů se spíše potlačuje. Ženám vychovatelkám, učitelkám a profesorům jsou třeba poslušní, bezproblémoví a lehce ovladatelní mužští jedinci.

0/−3
5.5.2017 12:35

J86a68r18o66s62l27a17v12a 57K97a57n70i74o37k11o46v20á 7672829782117

Žena není ani biologicky, ani psychologicky schopná dát to co nemá. Ona nemá esenci mužnosti a to znamená, že NENÍ schopna vychovat v budoucím muži mužské vlastnosti. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ...

Ve výsledku muž neovládá potřebné vlastnosti a dovednosti pro úspěšnou komunikaci a vytváření oboustranně výhodných a plnohodnotných vztahů, pro své sebevědomí..

Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http://jdem.cz/c7qyd3

0/−2
5.5.2017 12:36

P61a25v78e54l 55Š93v20a51r98c42e14r 1610198502237

Běžte to raději napsat do diskuze pod článek "Mají single ženy právo na umělé oplodnění?".

+2/0
10.5.2017 14:33

P59a73v12e50l 67D62r18o87t77á88r 7743434679904

Není to krásné, jak každý vždycky vidí "chyby" těch druhých, ale vlastní chyby naprosto přehlíží?

Ženám je dnes odmalička vtloukáno do hlavy, že jejich krása je jejich hlavní artikl. Ne rozum, ne cit, ne srdečnost nebo pracovitost, ale vizáž. Došlo to tak daleko, že se pro šestileté dívky vyrábí TANGA, a že se dívky nejpozději od deseti let malují. Umělé řasy, vytrhaná a jinde nakreslená obočí, mejkap, konturování DEKOLTU (!)... tohle se dnes učí předpubertální dívky a v pubertě tomu propadá většina.

Existuje jiné slovo, které popisuje to samé: PODVOD.

Ženy se od útlého dětství učí oklamávat svět (zejména pak muže) - dávat na odiv falešnou krásu. Že ženy vlastně zakládají své vztahy na podvodu - a pak se diví, že "tomu svýmu nemůžou důvěřovat".

Ženy kdysi pálily podprsenky, aby se zbavily tyranie společnosti. O padesát let později jsou už zase plně pod kontrolou kosmetického průmyslu.

Třeba se jednoho dne vzpamatujeme. Třeba zase začneme toužit po přirozenosti.

+3/−2
9.5.2017 14:40

M14a76r51t85i46n 34O53š39m22e17r32a 6964596580640

Skutečný muž se zdravou sebeúctou se zachová takto: https://www.mgtow.com/poster/men-going-their-own-way/

0/0
10.5.2017 23:09

A53l18e64n86a 86V85e45s65e42l21á 3473521365118

Je vám ale jasné, že takový skutečný muž ovšem je "slepá vývojová větev"?

0/0
11.5.2017 12:16

J64a80r59o51s59l93a65v61a 75K72a26n69i30o60k93o27v70á 7122599322337

A. Tomský - Těžko dnes mluvit oautoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluvípediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svourodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Millosm let galejí.

Netušil, že jednou rovnostářstvífeminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit vinypouhými alimenty. Má tedy stát posilovat újmu otcovství? Má zvyšovat nemalýpočet rozpadlých rodin? A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidskýchpráv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluva práva se množí. Nemají pak i děti jakési mlhavé právo na úplnou rodinu? A cosvobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by sejistě dalo zařídit?

Demokracie sice může být založena naobčanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. Ipečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, abynapravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partnerských vztazích,natož produkoval polosirotky.

Parlamentní diskuse však vyjevilahlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivouzmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle„blázen” ženská už nebude kandidovat.

Urážlivý útok ministryně mi připomněldávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straněobjektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobozeníČlověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismusnezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní)rovnosti.

0/0
5.5.2017 12:34

V79l19a56s79t14i67m20i19l 73K97o81c26u38r56e36k 4716543980634

Žena se stává mužem v zaměstnání i doma , a bohužel muži mají stále více některé negativní ženské vlastnosti - možná i tím, že jsou vychovávaní jen maminkami v neúplných rodinách.

+2/−1
3.5.2017 19:06

M91i42c91h70a27l 64U84k70r24o49p45e91c 9130774847701

Zlatá slova. Odbornice s přehledem.

+6/−1
3.5.2017 17:00

D13u71š55a36n 54M52a11t73o43u52š91e13k 7673540260125

Celý problém spočívá v dnešní adoraci dětí až do nepřirozené podoby kultu.

Neříkám že mají děti orat pole,

či pracovat v robotárně od 6 let věku a být tak dalším zdrojem příjmů, byť některých rozvojových zemích tomu tak je, ale naprosté zbožštění děcka a jejich potřeb, které činí středobodem nikoliv společný zájem rodiny ale jen a jen potřeby dětí, které jsou z principu sebestředné a sobecké(nelze jim to zazlívat ,chybí jim totiž empirické životní zkušenosti) je známkou poněkud choré a schizofrenní společnosti kde potřeby jednotlivce ustupují do pozadí potřebám rodin(ale ne jednotlivců v rámci rodiny ale funkčního celku) z čehož logicky plyne zánik modelu ,neb neochota ke kompromisům v rámci rodiny jednoznačně zlikviduje důvod k jejímu založení.

Shrnuto pokud každý bude prosazovat svou vůli a individuální potřeby a tato vůle zvítězí nad společným kompromisním zájmem je fakticky zbytečné a velmi vysilující udržet takovýto slepenec. Prosazování vlastních zájmů je v širším rodinném okruhu složitější a třecí plochy jsou větší, což je v dnešní silně konzumní , kultem mládí a krásy, zážitků a užívání si posedlé době důvodem proč v podobné svazky nevstupovat. Carpe diem...

Bohužel se jedná o celosvětový trend hnaný opravdu krátkodobou konzumovatelností všeho, od spotřebního zboží, přes umění ale i vztahy. Zkonzumovat ,zahodit.

Neschopnost ustoupit ze svých požadavků, odepřít si něco vede k neochotě věnovat čas a hlavně jak jinak prostředky něčemu co mi nepřináší krátkodobě konzumovatelný užitek.Dlouhodobé perspektivy se bohužel neřeší a memento mori upadlo v zapomění. Všichni budeme stále krásní a mladí, vymývání mozků postoupilo úrovně kdy již není návratu a tento stav se stal bohužel standardem jehož nevhodnost a nesmyslnost si již téměř nikdo neuvědomuje. Rodina byl klasický model který umožňoval lépe přežit, vytvářel konkurenční výhodu jejíž potřeba je v naší dekadentní a úpadkové společnosti již přežitá. Ostatně na něco podobného dojela úpadková říše Římská.

+2/−1
3.5.2017 14:42

V95l33a41s47t26i85m62i48l 82K49o94c33u62r88e23k 4596713640684

To není prostor pro dizetační práci, kdo by to četl ?? Musíte se naučit vyjadřovat koncentrovaně, a vím , že je to těžké.

+1/−1
3.5.2017 18:58

V82e53n36d53u48l40a 27S36z73l72a80u13e68r33o42v95á 7782456477548

Proč by se měl někdo vyjadřovat podle vás probůh? Toto je prostor pro slušně napsané názory, ne pro diktát Vlasty Kocourka.

+2/−1
3.5.2017 23:12

M26i18c16h53a15l 57U76r21b54a39n 2418419132858

Od pana je to dobra rada, co se tyce vyjadrovani v diskuzich. Tohle opravdu (temer) nikdo cist nebude a tedy to pani vlastne psala zbytecne.

Lepsi by bylo, kdyby si zalozila blog a sem hodila odkaz.

Tim nerikam, ze by to sem snad nesmela psat, ale je to plytvani jejim casem ...

0/−1
8.5.2017 1:42

V42e57n68d78u91l16a 97S59z88l75a11u46e36r10o29v92á 7432236347208

Tak někdo si to evidentně přečetl - od paní Dušany:-)

0/0
9.5.2017 22:49

M52i73c46h82a48l 90U62r16b80a43n 2408489102828

;-D

0/0
9.5.2017 23:53

J90i83ř36í 10K53l40e55j66n28a 2407518686317

R^

+1/0
3.5.2017 6:03

T76e90r61e95z27a 17N91o42v67o21t84n40á 2114534919775

když se nad tím člověk v klidu a bez emocí zamyslí, má ta paní v mnoha ohledech pravdu . I když se to , hlavně z pozice ženy dost těžce přiznává. Vidím to na několika rodinách z mého okolí , jak se vztahy mění s příchodem dítěte a ženy se pak mění na kápo domova , kde má máma patent na rozum , všechno je jen o děcku a chlap je hadr na holi, který stejně neudělá nic recht. Za nějaký čas už se ani nesnaží a při prvním konfliktu jdou od sebe. a hup do nového vztahu .

+7/0
2.5.2017 22:21

A54l44e61n46a 52V19e45s65e43l69á 3923631855558

No, zrovna z pozice ženy by to až tak těžké nebylo. To, že ženy dnes musí zvládat spoustu věcí, co dřív chlapi, je celkem jasné a až tak moc to pro ženy negativně nevyznívá.

Spíš mě překvapuje, kolik mužů je tak nadšených si ze své pozice přiznat to, že nemají autoritu...

0/−3
3.5.2017 9:49

V16l40a79s68t84i25m29i47l 23K41o17c49u32r72e50k 4696523860634

Možná jejich mnoho, ale s odstupem času to považuji za největší chybu svého života. Žena skutečně někdy potřebuje usměrnit, a ne nějaké nevhodné chování na šéfku domácnosti a vlastnění dítěte ignorovat.

Jsem rád, že jste s tím názorem přišla.

0/0
3.5.2017 19:04
Foto

O87n72d95r88e32j 77V67a55l95o61u57s23e38k 4560221147541

Do kamene tesat toto!R^

+3/−4
2.5.2017 10:20

J59o41s67e76f 58K17o30t30e38l13n86í71k 6247732279161

Tak nevím, mě přijde to procento ́fungujících ́ a ́nefungujích ́ rodin, žen a mužů pořád stejné jako kdysi. Jen jsme se posunuli a díky technologiím lze teoreticky zastat ́mužskou ́ i ́ženskou ́ roli bez ohledu na pohlaví. Dříve to nešlo, to ale není ctnost. Prostě jsme jinde. Paní psycholožka si trochu idealizuje minulost, to je přirozené a možná od ní i záměrné, doufá, že nás to polidští.

+3/−3
30.4.2017 2:13

V10l96a81s19t51i57m90i27l 68K33o84c65u27r78e92k 4196673950194

Ne tak jednoduché to není, chce to více životních zkušeností, není to o histrorii.

Ale o těch technologiích to je samozřejmě 100%tak.

0/0
3.5.2017 19:10

J21a28n86a 39L65a74n68g92o74v80á 2835806870393

Já s paní psycholožkou bez výhrad souhlasím. Žena není muž a muž není žena. Možná se člověk jednou vyvine v jakéhosi hybrida, ale dost o tom pochybuju. A děti potřebují oba rodiče...

+4/0
27.4.2017 18:17

T17e38r58e40z94a 13H11a49j50k17o34v31a 5647132594190

Ja s ni zase nesouhlasim. Sama deti nema a dela karieru. A ostatni zeny tady kririzuje. Ty jeji rady jsou desne.

+2/−3
2.5.2017 14:33

M76i13r27o63s16l86a22v 67F25r44i81š 8643269457842

Karieru v devadesáti ;-D;-D;-D

+1/0
11.5.2017 6:15

M51i96c35h19a50l 44K77r72e92j17č70a 5778786146433

Pani psycholozce nekolik R^R^R^R^R^ nahoru. Problem je v tom, ze i relativne jednoducha a jasna slova si a) nekteri vykladaji ruzne a za b) nekteri si o nich ani nepremysleji protoze by to nabouralo jejich ultraliberalni predstavu (ze pane Sedlacek :-) )

Bohuzel se domnivam, ze mnoho z toho, co pani psycholozka sdeluje, dojde k usim a nasledne mozku a pochopeni nekterych az s vyssim vekem, kdy se zkusenostmi pochopi, o cem je rec. Zatim si musi nabit kokos...;-D

Sam jsem byl mnoho let zastance naprosteho free a 60.leta jsou pro mne vrchol pohody. Trochu jsem az s vekem zacal chapat, ze ten system (ktery mimochodem p. Sedlacek popira) se vyvijel po staleti. Nebyl vzdy stejny. Hodne ho formoval napr. pristup cirkve (viz Vondruska - v casnem stredoveku divka nepanskeho stavu, ktera vstupovala do manzelstvi jako panna, byla povazovana za menecennou a seredu. Nasledne cirkev uplne prehodila vyhybku).

A o tom to je - neni to o prirozenem vyvoji. Je to o vyvoji rekneme castecne rizenem (ne nechci tady vytahovat konspiracni teorie). Proste ti co maji v dane dobe moc, urcuji vyvoj. V soucasnosti to jsou korporace vyrabejici vse mozne. A pro odbyt je lepsi single (Vsechno musi byt 2x nekdy i pro deti). Takze proc nepropagovat rovnopravnost, ze?

+3/0
25.4.2017 1:54

K20a64m42i64l 13S79e62d33l33á30č25e89k 1246599306461

1. souhlasím, že i relativně jednoduchá a jasná slova, kupodivu někteří (že pane Krejčo) překrucují. Paní psycholožka naprosto jasně mluví o ovládání a mateřství. Etymologie slova "omaminkovat" je docela výmluvná.

Vždy mně pobaví, když se mě někdo pokouší škatulkovat a naprosto při tom přestřelí. Já jsem vážený pane konzervativec. Jenomže být konzervativní prostě neznamená odkývat kdejakou blbost, víme?

"... az s vyssim vekem..." Jeden z nejslabších argumentů, které vůbec existují. Co jste tím chtěl říci? Že jste starý dědeček, takže máte automaticky pravdu? Této "argumentaci" jsem jako jinoch vždy čelil u lidí, kteří ve skutečnosti žádné argumenty neměli.

2. jaký systém že to popírám? Můžete ten systém nějak definovat?

3. nechcete vytahovat konspirační teorie a pak se vyprsíte s konspirační teorií o tom, jak korporace propagují rovnoprávnost za účelem zvýšení odbytu. K popukání. :-)

Mimochodem, zkuste se občas podívat na nějakou reklamu (třeba na prací prášek). Uvidíte, jak strašně moc ty démonické korporace propagují rovnoprávnost. Není tak těžké si uvědomit, že pro odbyt je mnohem efektivnější stereotypy využít, než se je snažit překopat. ;-)

+3/−1
25.4.2017 7:21

M14i32c82h34a38l 92K19r74e98j39č34a 5558446186423

add 1) presne jak male dite. Proc by mely ty kamna palit, ze? Tak si sahnete a uvidite. V praxi - zazijte si rodinny zivot (nebo k pochopeni lepe nekolik rodinnych zivotu). Prestanete teoretizovat a mozna i pochopite rozdil mezi teorii a praxi (mmch i komunismus je vteorii zajimava vec :-))), ale ta praxe, ze?). A ze se citite byt "konzervativcem"? To je Vas problem cim se citite. Myslite, ze blazni se citi byt blazny? Vetsina Vasich zde prezentovanych nazoru konzervatismu rozhodne neodpovida. Prectete si je po sobe a zkuste priradit ke konzervativnim :-)

add 2) shrnout myslenku clanku (v tomto pripade reakci p. Janacka, ktera je az uchylne konzervativni a Vy se svym "konzervatismem" vpodstate polemizujete) do pojmu - mel bych se nechat ovladat zenou jen proto ... je definice toho, ze jste clanek (nebo spise myslenku pi. psycholozky) nepochopil). O to tam totiz vubec nejde. A prave clovek s malou praxi (kdyz se Vam nelibi zkusenosti) neni dobre sto rozlisit co je ve vztahu dulezite a co ne. A proto "placne" to co Vy zde.

add 3) Nejvyraznejsi dukaz Vasi "zaslepenosti". Abyste totiz mohl neco porovnavat, musite mit srovnavaci vzorek. Tim vzorkem muze byt v tomto pripade napr. reklama ci i vysilani z 50-60.let, ktere muzete porovnat se soucasnym. Pote se muzeme bavit o nejakem relevantnejsim porovnani! A co se tyce konspirativnich teorii? Zkuste rozeznat jednotne a mnozne cislo. To za prve. Za druhe jsem toto odnikud nevytahl. Je to pouze moje teoreticka myslenka. O podobne se domnivam z hlediska hygieny (antiperspiranty, holeni pod pazi i jinde). Nic z toho neni konspiracni teorie o ovladnuti sveta. Je to jen o nasmerovani zajmu lidi, vetsim prodeji a tim vetsim prijmum a s penezi nasledne opet vetsi moznost tlaku na rozhodovani ve svuj prospech. S tim muzete nesouhlasit, brojit tady proti tomu, ale pravdu ukaze az cas (byt uz mnohe lze, pri trose inteligence, vysledovat uz v soucasnem deni ve svete).

0/−2
25.4.2017 15:11

M63i81c33h26a31l 60K41r14e87j72č11a 5888346536633

Jen jsem se tim snazil rict, ze krome prirozeneho vyvoje - vyssi postava, zvetsovani mozku apod., existuje i vyvoj rekneme napr. "podmineny", ktery ovlivnuje cast lidstva (marketingove agentury, korporace nasledne media atd.). A do tohoto patri i to co jsem zminoval tzn. podpora (dost skryta, protoze rodina, jako politicke heslo je porad velmi dulezite) single

0/0
25.4.2017 15:11

K22a72m70i46l 73S56e30d19l80á71č32e89k 1146499386761

Pane Krejčo, polemizovat o článku s Vámi už nebudu, neb bychom se stejně nikam nedostali. Dovolím si jednu poznámku, a to stran toho, kdo co pochopil nebo nepochopil. Konkrétně Vy jste evidentně nepochopil, jak funguje diskuse (případně se chcete pouze prezentovat a nikoliv diskutovat).

Váš způsob "diskuse" spočívá totiž v tom, že opoziční názor smetete ze stolu nikoliv argumentem, ale prostým prohlášením opozičních argumentů za nerelevantní na základě osobního profilu oponenta (zde kvůli údajné absenci zkušeností), a to dokonce přestože vůbec nevíte, jaké zkušenosti má. V celém komentáři (a vlastně i v předešlém) jste nepoužil jediný argument, pouze jste neustále opakoval, jak nic nechápu. Shazujete tím sám sebe, což Vám zřejmě nedochází.

Mimochodem v bodu 3 jsem nic neporovnával. Jenom jsem poukázal na nelogičnost Vašich tvrzení. Viz. poslední věta, se kterou jste se vůbec nevypořádal. Ale proč taky, že? Argumentace evidentně nepatří do Vašeho repertoáru. Tak hodně zdaru. ;-)

+2/−1
25.4.2017 22:17

M87i21c81h36a42l 36K13r24e71j71č27a 5938606366143

Kdo chce videt argumenty - ten vidi. Kdo ne, neni mu pomoci Rv. Je spis smutne, ze clovek, ktery valnou vetsinu svych prispevku zde nize shazuje argumenty ostatnich bez uziti svych, se nasledne "bije v prsa" jsa ublizen "neargumentaci" oponenta. Nu lide jsou ruzni.

A ja osobne mam nejhorsi zkusenosti s lidmi, kteri se tvari, jako dobrotivost sama... a jen si sem tam pichnou. Oni vsak nic... slusni ... cestni. .. prejici

+1/−1
25.4.2017 22:30

P83a30v45e26l 61D84r96o44t85á42r 7713524549984

Je to paradox: Jsme všichni připotentononc z jakési hypotetické "muslimizace" Evropy, přičemž hlavní obava je v tom, že u nich vládnou pevnou rukou muži a ženy jim musí být podřízené a používají násilí atd. atd. atd. --- a přitom adorujeme tuhletu paní, která říká, že bychom to tak měli dělat taky - že žena má být ženská, muž má být chlap, že má být autorita atd. Jenom používá diplomatičtější slovník ("maminkování" atd.)

Před sto lety se ještě stále i u nás praktikovaly domluvené sňatky, rozvody byly považovány za ostudu, a tak ženy doma držely hubu a pečlivě zakrývaly modřiny, které jim způsobili jejich manželé. A to je doba, kterou tato paní adoruje.

Přitom historicky první forma byla, že jsme žili v tlupách a o potomstvo jsme se starali společně - "It takes a village to raise a child" - Potřebujete celou vesnici na výchovu dítěte.

Možná, že tohle bude budoucnost - že od žen a mužů se bude chtít pouze to, aby děti přivedli na svět, a o všechny děti se budeme starat společně, na střídačku, při práci. Současný systém skutečně fungovat nemůže, ale zapomínáme, že v minulosti děti vyrůstaly v režimu "open range" - mohly běhat venku, okukovat cizí lidi (a jejich činnosti), navštěvovat kamarády klidně každý den. Dneska helikoptérové matky střeží své vymodlené andílky a nedovolí jim nic. Možná, že ty "mužské vzory" minulosti jsou jen naše romantická představa možná, že těmi vzory nebyli ani tak přímo tátové, jako spíše právě "muži-vesničané", které dítě mohlo přirozeně vidět v akci - na stavbě, na poli, a ano, i v té hospodě.

Dnes? Školka - do auta! - kroužek - do auta! - Domů - k tabletu! - Postel. Kde přesně je tam prostor pro pozorování, jak svět funguje?

+1/−1
9.5.2017 14:34

P70e37t63r 59T94ů23m76a 9526278309850

Bože to jsou kecy.

+7/−8
23.4.2017 19:09

M68i55c74h11a39l 36M57u53n66d47u68c68h 3323762917894

To nejsou kamaráde. Přírodou dané pozice a principy jsou v současné době otáčeny víc a víc na hlavu.

+7/−3
25.4.2017 7:03

T76e95r93e69z82a 57H25a10j43k62o44v65a 5237372414130

Kde jsou oprirodou dane pozice? Myslite materstvi a peci o deti? Nebo co?

Pani doktorka je preci vubec ale vubec nesplnuje.

0/−1
2.5.2017 14:36

P24a40v91e39l 32D42r56o15t24á97r 7873604129684

Příroda skutečně nějaké pozice vytýčila. Vrhni potomstvo a potom se přidej ke smečce, která ti (možná) přihodí jídlo, které rozdělíš pro mláďata.

Kde přesně tam vidíte bílé šaty, oltář, šmínky a botox... to je mi záhadou.

0/0
9.5.2017 14:41

T41e81r13e32z98a 56H32a60j12k21o40v73a 5667752904910

R^

0/−1
2.5.2017 14:34

V39í39t16ě65z54s91l84a62v 67J44a48n87á54č84e69k 9641978743318

Konečně někdo, kdo to má v hlavě v pořádku. R^ Stačí se jen podívat na fyzický vzhled muže a ženy. Proč do sebe muž a žena tak krásně zapadají? No prostě protože jsou každý jiný, to by jeden neřekl. Jsou to dva póly jednoho celku. Snaha vytvořit duševní unisex se nakonec generačně projeví i fyzicky, nejdříve v mozku a pak i na těle. Proč myslíte, že přibývá tolik transek a podobných odchylek. Na to ale zpozdilí vědci zaměřující se vždy na nějaké jednotlivosti přijdou, až bude pozdě. Přírodu nelze opravovat a ta prostě pohlavím přiřkla od počátku nezastupitelné role. Celé je to dílo lidské ješitnosti a domýšlivosti, která si myslí, že může něco zákonům přírody diktovat.

+9/−2
22.4.2017 17:31

K61a61m90i37l 84S79e62d37l79á97č57e74k 1796249316681

"Stačí se jen podívat na fyzický vzhled muže a ženy. Proč do sebe muž a žena tak krásně zapadají?" Zapadají do sebe, protože takový je pro náš živočišný druh způsob rozmnožování. To nevíte? Jenom se mi moc nezdá, že bych se měl nechat ovládat ženou, jenom protože do sebe fyzicky zapadáme.

A prosím, jak přesně se snažím vytvořit duševní unisex, když se nechci nechat ovládat?

+1/−1
22.4.2017 17:54

T57e54r45e24z48a 96H50a64j63k17o43v15a 5277502744750

A ja se nenecham ovladat muzem.

A o tech NEZASTUPITELNYCH rolich silne pochybuji. To je zvast a nesmysl.

+1/−2
2.5.2017 14:37

K91a54r38e39l 48J11a30n84d90a 5642146631196

No, tohle taky

+1/0
19.5.2017 23:33
Foto

Š69t68ě73p33á26n 21B19i61c60e82r64a 6219362738776

Lidstvo neblbne, ale je doslova všemožnými institucemi nuceno ke zblbnutí. To, co platilo staletí, je najednou pokládáno za nelidské.

+9/0
22.4.2017 10:16

J45a57r19o39s33l81a81v35a 84K90a29n56i33o59k32o83v91á 7852549922477

Raději už dál tu diskuzi nečtu, stačil kousek.

Děsí mě, jak málo lidí chápe přečtené...

Článek je naprosto brilantní tím, jak vystihuje současnost. Nikdo nechce vracet ženy jen k plotně. Nikdo nepropaguje NErovnoprávné vztahy. Jen upozorňuje, že emancipace, tak jak si ji mnozí dnes vysvětlují, ta už překročuje určitou mez, kdy se význam rodiny naprosto nivelizuje.. Manželství, RODINA je domov, má být zázemím každého člověka, bezpečím. A rodina JE nejvyšší hodnotou, základním stavebním článkem společnosti a jedinou cestou k zajištění budoucnosti národa a země.. a za toto máme všichni svou vlastní zodpovědnost (ne jen za sebe)

Perfektně to zde napsal p. Karel Novák - 17.4.2017 13:49

Manželství není obchodní ani účetní vztah Má Dáti-Dal. Je to především TRVALÁ úcta, věrnost, tolerance, zodpovědnost i za toho druhého ve vztahu, snaha o kompromis a domluvu vycházející z lásky a péče o ni, kde sobectví a snahy o dominanci některého z partnerů nemají místo. To vše v dobách procházek růžovou zahradou i pod náporem těžkostí přivádějících slabší povahy ke hroucení. Z toho pak vyplývá místo dětí v rodině. Nikoliv nedotknutelné božstvo, ale především osobním příkladem rodičů vychovávané osobnosti v jistotě pevného, stálého a trvalého rodinného(nikoliv single) vztahu.

+12/−3
22.4.2017 9:48

K69a81m11i38l 65S23e40d71l73á28č22e37k 1526489436541

"A rodina JE nejvyšší hodnotou, základním stavebním článkem společnosti a jedinou cestou k zajištění budoucnosti národa a země."

Vězte, že kdysi mnozí tvrdili to stejné například o křesťanství. Světe div se, jsme převážně ateisté a tato země stále pokračuje. Netvrdím, že oslabení rodiny je nějak zdravý trend, jenomže je to trend logický. Lidé už na sobě nejsou tolik ekonomicky závislí. To musí zákonitě podstatně oslabit rodinu, ať se Vám to líbí nebo nelíbí.

Mimochodem, je docela úsměvné v kontextu idealizování minulosti, že citujete zrovna tento příspěvek. Před nějakými 200 lety bylo totiž manželství rozhodně mnohem více účetní vztah, než dnes. Dříve totiž tolik nefrčely sňatky z lásky, víte? ;-)

+4/−2
22.4.2017 11:16

P74e40t37r 86S43k87á41c95e64l 6854129379

Aha, takže naši předkové si nevybírali protějšky na tanečních zábavách, na poutích, při zimních radovánkách, při pracovních kontaktech, apod.? Účetní vztahy probíhali jen v horních vrstvách populace a podle toho se i chovali. Někteří nemožně, nešlechetně.

+2/−1
22.4.2017 21:57

K98a71m34i80l 79S39e75d74l18á10č67e67k 1516639216721

Tak schválně, co byste řekl? Kdy měly rodiče (a logicky tedy jejich ekonomický kalkul) větší vliv na sňatky dětí? V roce 1900 nebo v roce 2000? ;-)

+2/−1
22.4.2017 23:54