Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Psycholožka: z žen jsou chlapi, otcům chybí autorita, děti jsou chudáci

To si myslí tato světově uznávaná psycholožka Jiřina Prekopová. Žila v Německu, přednášela na různých místech světa, její knihy jsou bestsellery. Byť se jí blíží devadesátka, nepřestává ji zajímat, kam se společnost ubírá. Její názory možná někoho nadzvednou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i22r18o51s45l76a72v 79D61u16b 5638711121974

Světově uznávaná, no LOL

0/−1
13.5.2017 10:50

M82a46r68t25i72n 18O94š96m39e39r89a 6244616480950

Zdaleka nejvíc týrání a vražd malých dětí spáchají jejich vlastní matky, ženy jsou chladné jak k dětem tak k mužům, jsou orientované jen na peníze a bezohledné. Zjistěte si statistiky kdo mi nevěříte, rodina je mrtvá a muži jsou dnes obtížný hmyz. Pro muže je nejrozumnější mít občasné známosti na sex a rodině a dětem se širokým obloukem vyhnout.

A na vině je samozřejmě stále se stupňující odporný radikální feminismus, jehož cílem je z žen udělat muže a muže uklidit do ústraní a na okraj společnosti! Muži už nyní nemají jako otcové žádná práva, otec je peněženka a hadr na podlahu ze zákona! A ze zákona je žena hlavou rodiny. Žena rozhodne, kdy rodina začíná a končí, rozhoduje jestli budete mít děti, kolik a kdy, a může spolehnout že děti a peníze a bydlení atd. dostane vždy jedině ona.

Nejlepší je se nebrat vůbec a nemít děti a když tak mimo sňatek a jen jedno! Když si ženská umane, že už pro ni nejste dost dobrý a najde si "lepšího", vyhodí vás jako děravou ponožku, ukradne vám vaše vlastní děti a sebere vám majetek a peníze z výplaty, ale není to diskriminační ani nespravedlivé, protože žena je hlava rodiny a může je zdroj hlavně spermatu a peněz. Proboha, a ještě mají tu drzost blábolit o jakémsi domnělém útlaku a rovných právech, když nyní jsou práva jednoznačně v jejich prospěch a jednoznačně na úkor mužů. Každá mladá holka je rozmazlená a žádný kluk pro ni není dost dobrý a jen se předhání v tom, která dokáže s voje nápadníky víc ponižovat, mluví o diskriminaci a domáhají se privilegií a v rodině z vás udělají svého otroka a zákony a soudy jim to naprosto spolehlivě umožní.

Čím jsem starší a čím víc vím jak to reálně chodí, tím více lituji že nejsem gay. Stát se otcem znamená dnes znamená pověsit si nad hlavu Damoklův meč a stát se občanem druhé kategorie, téměř otrokem.

+1/−2
10.5.2017 19:13

J24a89r45o32s32l33a23v 92T42í92n83e75k 4794518730662

+ dává ten, kdo má podobné zkušenosti, - naopak.

0/−1
22.7.2017 13:27

A90l72e35n79a 74V58e33s74e82l79á 3343281275878

Koukám, kdo vám dal minus... a vypadá to, že já. Přísahám, že vůbec netuším, kdy mi ta ruka na myši takhle ujela. Pardon.

0/0
22.7.2017 18:11

J65a32r12o61s31l83a96v67a 19K45a68n74i17o78k62o80v38á 7232699202187

V poslední době je pozorován velký deficit esence mužnosti, která by pro muže měla být přirozenou vlastností. Proto ženy spravedlivě bijí na poplach kvůli nedostatku opravdových mužů.

Pokud muž nemá tuto vlastnost, dle instinktu ženy se jeví „neplnohodnotným“, a tak i vztah k němu bude jako k neplnohodnotnému. V chápání ženy „neplnohodnotný“ muž – to je nízkohodnostný. Takový muž není iniciativní, není schopen brát na sebe jakoukoliv zodpovědnost, zpravidla méně vydělává, má nízké sebehodnocení, je často vztahovačný, neumí komunikovat se ženami, často se jich bojí, zvykl si být podřízený, má sklon k depresím, není rozhodný atd. Takových mužů je většina a ženy je jednoduše nechtějí. V manželství jsou nízkohodnostní muži zpravidla vždy pod pantoflem a v rodinné hierarchii z hlediska ženy zastávají roli „druhého dítěte“.

Existuje ještě jeden typ mužů – středněhodnostní. Ti mohou být odpovědní, umí dobývat přízeň žen, mohou být úspěšní a dobře vydělávat. Nemají ale rádi konflikty, chovají se vždy podle pravidel, jsou lehce předvídatelní a často vztahovační. Za příznivých podmínek se mohou stát vysokohodnostnými a za nepříznivých mohou klesnout na úroveň nízkohodnostného. Ženy takové muže mohou milovat, ale jen krátký čas a ne všechny.

Z toho plyne, že jedna a ta stejná žena se v přítomnosti různých mužů (vysoko, středně a nízkohodnostného) bude chovat vždy různě. Problém tedy není v ženách, ale v mužích.

Jedna z příčin je v tom, že současná společnost se přeměnila na fabriku, kde se vyrábí středněhodnostní a nízkohodnostní muži. Od dětství muže ve školce vychovávají ženy – vychovatelky. Ve škole – učitelky a „školní muži“ (tj. polomuži). Na VŠ – středně a nízkohodnostní muži s vysokým PVD (pocitem vlastní důležitosti) a profesorským titulem. Hodnostní potenciál u chlapců není rozvíjen a ve většině případů se spíše potlačuje. Ženám vychovatelkám, učitelkám a profesorům jsou třeba poslušní, bezproblémoví a lehce ovladatelní mužští jedinci.

0/−3
5.5.2017 12:35

J59a41r84o51s30l80a72v34a 17K63a21n10i36o80k42o57v11á 7392839812627

Žena není ani biologicky, ani psychologicky schopná dát to co nemá. Ona nemá esenci mužnosti a to znamená, že NENÍ schopna vychovat v budoucím muži mužské vlastnosti. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ...

Ve výsledku muž neovládá potřebné vlastnosti a dovednosti pro úspěšnou komunikaci a vytváření oboustranně výhodných a plnohodnotných vztahů, pro své sebevědomí..

Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http://jdem.cz/c7qyd3

0/−2
5.5.2017 12:36

P65a12v30e41l 94Š25v56a73r86c50e45r 1760308752317

Běžte to raději napsat do diskuze pod článek "Mají single ženy právo na umělé oplodnění?".

+2/0
10.5.2017 14:33

P47a36v19e50l 40D13r45o76t97á72r 7423514379194

Není to krásné, jak každý vždycky vidí "chyby" těch druhých, ale vlastní chyby naprosto přehlíží?

Ženám je dnes odmalička vtloukáno do hlavy, že jejich krása je jejich hlavní artikl. Ne rozum, ne cit, ne srdečnost nebo pracovitost, ale vizáž. Došlo to tak daleko, že se pro šestileté dívky vyrábí TANGA, a že se dívky nejpozději od deseti let malují. Umělé řasy, vytrhaná a jinde nakreslená obočí, mejkap, konturování DEKOLTU (!)... tohle se dnes učí předpubertální dívky a v pubertě tomu propadá většina.

Existuje jiné slovo, které popisuje to samé: PODVOD.

Ženy se od útlého dětství učí oklamávat svět (zejména pak muže) - dávat na odiv falešnou krásu. Že ženy vlastně zakládají své vztahy na podvodu - a pak se diví, že "tomu svýmu nemůžou důvěřovat".

Ženy kdysi pálily podprsenky, aby se zbavily tyranie společnosti. O padesát let později jsou už zase plně pod kontrolou kosmetického průmyslu.

Třeba se jednoho dne vzpamatujeme. Třeba zase začneme toužit po přirozenosti.

+3/−2
9.5.2017 14:40

M82a96r13t98i57n 31O91š71m17e37r24a 6574456940170

Skutečný muž se zdravou sebeúctou se zachová takto: https://www.mgtow.com/poster/men-going-their-own-way/

0/0
10.5.2017 23:09

A33l63e16n48a 32V54e90s33e40l64á 3393691965588

Je vám ale jasné, že takový skutečný muž ovšem je "slepá vývojová větev"?

0/0
11.5.2017 12:16

J82a89r17o85s88l76a74v52a 85K23a38n16i78o68k92o90v31á 7732589302797

A. Tomský - Těžko dnes mluvit oautoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluvípediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svourodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Millosm let galejí.

Netušil, že jednou rovnostářstvífeminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit vinypouhými alimenty. Má tedy stát posilovat újmu otcovství? Má zvyšovat nemalýpočet rozpadlých rodin? A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidskýchpráv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluva práva se množí. Nemají pak i děti jakési mlhavé právo na úplnou rodinu? A cosvobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by sejistě dalo zařídit?

Demokracie sice může být založena naobčanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. Ipečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, abynapravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partnerských vztazích,natož produkoval polosirotky.

Parlamentní diskuse však vyjevilahlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivouzmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle„blázen” ženská už nebude kandidovat.

Urážlivý útok ministryně mi připomněldávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straněobjektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobozeníČlověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismusnezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní)rovnosti.

0/0
5.5.2017 12:34

V20l96a56s20t65i34m10i88l 21K31o64c76u91r19e56k 4796883710274

Žena se stává mužem v zaměstnání i doma , a bohužel muži mají stále více některé negativní ženské vlastnosti - možná i tím, že jsou vychovávaní jen maminkami v neúplných rodinách.

+2/−1
3.5.2017 19:06

M77i21c50h52a95l 12U16k51r12o76p83e43c 9510834857131

Zlatá slova. Odbornice s přehledem.

+6/−1
3.5.2017 17:00

D22u46š11a94n 38M36a10t72o98u92š89e59k 7933110840535

Celý problém spočívá v dnešní adoraci dětí až do nepřirozené podoby kultu.

Neříkám že mají děti orat pole,

či pracovat v robotárně od 6 let věku a být tak dalším zdrojem příjmů, byť některých rozvojových zemích tomu tak je, ale naprosté zbožštění děcka a jejich potřeb, které činí středobodem nikoliv společný zájem rodiny ale jen a jen potřeby dětí, které jsou z principu sebestředné a sobecké(nelze jim to zazlívat ,chybí jim totiž empirické životní zkušenosti) je známkou poněkud choré a schizofrenní společnosti kde potřeby jednotlivce ustupují do pozadí potřebám rodin(ale ne jednotlivců v rámci rodiny ale funkčního celku) z čehož logicky plyne zánik modelu ,neb neochota ke kompromisům v rámci rodiny jednoznačně zlikviduje důvod k jejímu založení.

Shrnuto pokud každý bude prosazovat svou vůli a individuální potřeby a tato vůle zvítězí nad společným kompromisním zájmem je fakticky zbytečné a velmi vysilující udržet takovýto slepenec. Prosazování vlastních zájmů je v širším rodinném okruhu složitější a třecí plochy jsou větší, což je v dnešní silně konzumní , kultem mládí a krásy, zážitků a užívání si posedlé době důvodem proč v podobné svazky nevstupovat. Carpe diem...

Bohužel se jedná o celosvětový trend hnaný opravdu krátkodobou konzumovatelností všeho, od spotřebního zboží, přes umění ale i vztahy. Zkonzumovat ,zahodit.

Neschopnost ustoupit ze svých požadavků, odepřít si něco vede k neochotě věnovat čas a hlavně jak jinak prostředky něčemu co mi nepřináší krátkodobě konzumovatelný užitek.Dlouhodobé perspektivy se bohužel neřeší a memento mori upadlo v zapomění. Všichni budeme stále krásní a mladí, vymývání mozků postoupilo úrovně kdy již není návratu a tento stav se stal bohužel standardem jehož nevhodnost a nesmyslnost si již téměř nikdo neuvědomuje. Rodina byl klasický model který umožňoval lépe přežit, vytvářel konkurenční výhodu jejíž potřeba je v naší dekadentní a úpadkové společnosti již přežitá. Ostatně na něco podobného dojela úpadková říše Římská.

+2/−1
3.5.2017 14:42

V34l22a43s96t61i96m14i30l 88K43o18c43u49r84e49k 4786953190254

To není prostor pro dizetační práci, kdo by to četl ?? Musíte se naučit vyjadřovat koncentrovaně, a vím , že je to těžké.

+1/−1
3.5.2017 18:58

V90e17n74d98u89l51a 15S52z63l66a23u58e40r58o13v28á 7472866597928

Proč by se měl někdo vyjadřovat podle vás probůh? Toto je prostor pro slušně napsané názory, ne pro diktát Vlasty Kocourka.

+2/−1
3.5.2017 23:12

M58i13c89h80a31l 40U19r58b32a91n 2208779442358

Od pana je to dobra rada, co se tyce vyjadrovani v diskuzich. Tohle opravdu (temer) nikdo cist nebude a tedy to pani vlastne psala zbytecne.

Lepsi by bylo, kdyby si zalozila blog a sem hodila odkaz.

Tim nerikam, ze by to sem snad nesmela psat, ale je to plytvani jejim casem ...

0/−1
8.5.2017 1:42

V45e97n41d46u21l95a 18S88z61l41a58u20e84r97o16v68á 7982806337578

Tak někdo si to evidentně přečetl - od paní Dušany:-)

0/0
9.5.2017 22:49

M17i10c35h87a71l 40U11r85b92a19n 2688439452148

;-D

0/0
9.5.2017 23:53

J20i38ř24í 79K26l14e64j56n37a 2967168586487

R^

+1/0
3.5.2017 6:03

T87e83r34e60z53a 28N18o27v27o32t75n64á 2934884279415

když se nad tím člověk v klidu a bez emocí zamyslí, má ta paní v mnoha ohledech pravdu . I když se to , hlavně z pozice ženy dost těžce přiznává. Vidím to na několika rodinách z mého okolí , jak se vztahy mění s příchodem dítěte a ženy se pak mění na kápo domova , kde má máma patent na rozum , všechno je jen o děcku a chlap je hadr na holi, který stejně neudělá nic recht. Za nějaký čas už se ani nesnaží a při prvním konfliktu jdou od sebe. a hup do nového vztahu .

+7/0
2.5.2017 22:21

A24l52e62n26a 79V32e76s52e87l49á 3313461835368

No, zrovna z pozice ženy by to až tak těžké nebylo. To, že ženy dnes musí zvládat spoustu věcí, co dřív chlapi, je celkem jasné a až tak moc to pro ženy negativně nevyznívá.

Spíš mě překvapuje, kolik mužů je tak nadšených si ze své pozice přiznat to, že nemají autoritu...

0/−3
3.5.2017 9:49

V46l63a24s68t35i35m95i97l 50K61o55c63u77r19e95k 4336523620894

Možná jejich mnoho, ale s odstupem času to považuji za největší chybu svého života. Žena skutečně někdy potřebuje usměrnit, a ne nějaké nevhodné chování na šéfku domácnosti a vlastnění dítěte ignorovat.

Jsem rád, že jste s tím názorem přišla.

0/0
3.5.2017 19:04
Foto

O28n49d25r86e80j 18V46a73l52o37u51s62e31k 4810551627931

Do kamene tesat toto!R^

+3/−4
2.5.2017 10:20

J92o85s26e97f 27K12o51t88e22l51n45í86k 6967692779501

Tak nevím, mě přijde to procento ́fungujících ́ a ́nefungujích ́ rodin, žen a mužů pořád stejné jako kdysi. Jen jsme se posunuli a díky technologiím lze teoreticky zastat ́mužskou ́ i ́ženskou ́ roli bez ohledu na pohlaví. Dříve to nešlo, to ale není ctnost. Prostě jsme jinde. Paní psycholožka si trochu idealizuje minulost, to je přirozené a možná od ní i záměrné, doufá, že nás to polidští.

+3/−3
30.4.2017 2:13

V40l18a27s24t98i80m53i26l 58K33o96c33u13r10e55k 4366493690574

Ne tak jednoduché to není, chce to více životních zkušeností, není to o histrorii.

Ale o těch technologiích to je samozřejmě 100%tak.

0/0
3.5.2017 19:10

J69a13n54a 30L32a22n44g91o95v94á 2385656390803

Já s paní psycholožkou bez výhrad souhlasím. Žena není muž a muž není žena. Možná se člověk jednou vyvine v jakéhosi hybrida, ale dost o tom pochybuju. A děti potřebují oba rodiče...

+4/0
27.4.2017 18:17

T84e80r51e47z45a 79H92a14j71k80o67v77a 5547642194500

Ja s ni zase nesouhlasim. Sama deti nema a dela karieru. A ostatni zeny tady kririzuje. Ty jeji rady jsou desne.

+2/−3
2.5.2017 14:33

M88i60r57o10s30l79a36v 63F96r90i85š 8453619307622

Karieru v devadesáti ;-D;-D;-D

+1/0
11.5.2017 6:15

M94i41c93h31a25l 74K83r12e34j76č75a 5988816486633

Pani psycholozce nekolik R^R^R^R^R^ nahoru. Problem je v tom, ze i relativne jednoducha a jasna slova si a) nekteri vykladaji ruzne a za b) nekteri si o nich ani nepremysleji protoze by to nabouralo jejich ultraliberalni predstavu (ze pane Sedlacek :-) )

Bohuzel se domnivam, ze mnoho z toho, co pani psycholozka sdeluje, dojde k usim a nasledne mozku a pochopeni nekterych az s vyssim vekem, kdy se zkusenostmi pochopi, o cem je rec. Zatim si musi nabit kokos...;-D

Sam jsem byl mnoho let zastance naprosteho free a 60.leta jsou pro mne vrchol pohody. Trochu jsem az s vekem zacal chapat, ze ten system (ktery mimochodem p. Sedlacek popira) se vyvijel po staleti. Nebyl vzdy stejny. Hodne ho formoval napr. pristup cirkve (viz Vondruska - v casnem stredoveku divka nepanskeho stavu, ktera vstupovala do manzelstvi jako panna, byla povazovana za menecennou a seredu. Nasledne cirkev uplne prehodila vyhybku).

A o tom to je - neni to o prirozenem vyvoji. Je to o vyvoji rekneme castecne rizenem (ne nechci tady vytahovat konspiracni teorie). Proste ti co maji v dane dobe moc, urcuji vyvoj. V soucasnosti to jsou korporace vyrabejici vse mozne. A pro odbyt je lepsi single (Vsechno musi byt 2x nekdy i pro deti). Takze proc nepropagovat rovnopravnost, ze?

+3/0
25.4.2017 1:54

K44a89m36i85l 54S48e14d81l80á63č10e25k 1836479876171

1. souhlasím, že i relativně jednoduchá a jasná slova, kupodivu někteří (že pane Krejčo) překrucují. Paní psycholožka naprosto jasně mluví o ovládání a mateřství. Etymologie slova "omaminkovat" je docela výmluvná.

Vždy mně pobaví, když se mě někdo pokouší škatulkovat a naprosto při tom přestřelí. Já jsem vážený pane konzervativec. Jenomže být konzervativní prostě neznamená odkývat kdejakou blbost, víme?

"... az s vyssim vekem..." Jeden z nejslabších argumentů, které vůbec existují. Co jste tím chtěl říci? Že jste starý dědeček, takže máte automaticky pravdu? Této "argumentaci" jsem jako jinoch vždy čelil u lidí, kteří ve skutečnosti žádné argumenty neměli.

2. jaký systém že to popírám? Můžete ten systém nějak definovat?

3. nechcete vytahovat konspirační teorie a pak se vyprsíte s konspirační teorií o tom, jak korporace propagují rovnoprávnost za účelem zvýšení odbytu. K popukání. :-)

Mimochodem, zkuste se občas podívat na nějakou reklamu (třeba na prací prášek). Uvidíte, jak strašně moc ty démonické korporace propagují rovnoprávnost. Není tak těžké si uvědomit, že pro odbyt je mnohem efektivnější stereotypy využít, než se je snažit překopat. ;-)

+3/−1
25.4.2017 7:21

M67i20c59h15a82l 22K70r87e35j24č75a 5558746536133

add 1) presne jak male dite. Proc by mely ty kamna palit, ze? Tak si sahnete a uvidite. V praxi - zazijte si rodinny zivot (nebo k pochopeni lepe nekolik rodinnych zivotu). Prestanete teoretizovat a mozna i pochopite rozdil mezi teorii a praxi (mmch i komunismus je vteorii zajimava vec :-))), ale ta praxe, ze?). A ze se citite byt "konzervativcem"? To je Vas problem cim se citite. Myslite, ze blazni se citi byt blazny? Vetsina Vasich zde prezentovanych nazoru konzervatismu rozhodne neodpovida. Prectete si je po sobe a zkuste priradit ke konzervativnim :-)

add 2) shrnout myslenku clanku (v tomto pripade reakci p. Janacka, ktera je az uchylne konzervativni a Vy se svym "konzervatismem" vpodstate polemizujete) do pojmu - mel bych se nechat ovladat zenou jen proto ... je definice toho, ze jste clanek (nebo spise myslenku pi. psycholozky) nepochopil). O to tam totiz vubec nejde. A prave clovek s malou praxi (kdyz se Vam nelibi zkusenosti) neni dobre sto rozlisit co je ve vztahu dulezite a co ne. A proto "placne" to co Vy zde.

add 3) Nejvyraznejsi dukaz Vasi "zaslepenosti". Abyste totiz mohl neco porovnavat, musite mit srovnavaci vzorek. Tim vzorkem muze byt v tomto pripade napr. reklama ci i vysilani z 50-60.let, ktere muzete porovnat se soucasnym. Pote se muzeme bavit o nejakem relevantnejsim porovnani! A co se tyce konspirativnich teorii? Zkuste rozeznat jednotne a mnozne cislo. To za prve. Za druhe jsem toto odnikud nevytahl. Je to pouze moje teoreticka myslenka. O podobne se domnivam z hlediska hygieny (antiperspiranty, holeni pod pazi i jinde). Nic z toho neni konspiracni teorie o ovladnuti sveta. Je to jen o nasmerovani zajmu lidi, vetsim prodeji a tim vetsim prijmum a s penezi nasledne opet vetsi moznost tlaku na rozhodovani ve svuj prospech. S tim muzete nesouhlasit, brojit tady proti tomu, ale pravdu ukaze az cas (byt uz mnohe lze, pri trose inteligence, vysledovat uz v soucasnem deni ve svete).

0/−2
25.4.2017 15:11

M37i80c58h37a51l 55K35r44e18j55č36a 5228496606743

Jen jsem se tim snazil rict, ze krome prirozeneho vyvoje - vyssi postava, zvetsovani mozku apod., existuje i vyvoj rekneme napr. "podmineny", ktery ovlivnuje cast lidstva (marketingove agentury, korporace nasledne media atd.). A do tohoto patri i to co jsem zminoval tzn. podpora (dost skryta, protoze rodina, jako politicke heslo je porad velmi dulezite) single

0/0
25.4.2017 15:11

K68a27m86i87l 68S40e71d88l57á60č76e65k 1976299346381

Pane Krejčo, polemizovat o článku s Vámi už nebudu, neb bychom se stejně nikam nedostali. Dovolím si jednu poznámku, a to stran toho, kdo co pochopil nebo nepochopil. Konkrétně Vy jste evidentně nepochopil, jak funguje diskuse (případně se chcete pouze prezentovat a nikoliv diskutovat).

Váš způsob "diskuse" spočívá totiž v tom, že opoziční názor smetete ze stolu nikoliv argumentem, ale prostým prohlášením opozičních argumentů za nerelevantní na základě osobního profilu oponenta (zde kvůli údajné absenci zkušeností), a to dokonce přestože vůbec nevíte, jaké zkušenosti má. V celém komentáři (a vlastně i v předešlém) jste nepoužil jediný argument, pouze jste neustále opakoval, jak nic nechápu. Shazujete tím sám sebe, což Vám zřejmě nedochází.

Mimochodem v bodu 3 jsem nic neporovnával. Jenom jsem poukázal na nelogičnost Vašich tvrzení. Viz. poslední věta, se kterou jste se vůbec nevypořádal. Ale proč taky, že? Argumentace evidentně nepatří do Vašeho repertoáru. Tak hodně zdaru. ;-)

+2/−1
25.4.2017 22:17

M35i15c20h95a87l 12K87r60e65j22č83a 5258966376853

Kdo chce videt argumenty - ten vidi. Kdo ne, neni mu pomoci Rv. Je spis smutne, ze clovek, ktery valnou vetsinu svych prispevku zde nize shazuje argumenty ostatnich bez uziti svych, se nasledne "bije v prsa" jsa ublizen "neargumentaci" oponenta. Nu lide jsou ruzni.

A ja osobne mam nejhorsi zkusenosti s lidmi, kteri se tvari, jako dobrotivost sama... a jen si sem tam pichnou. Oni vsak nic... slusni ... cestni. .. prejici

+1/−1
25.4.2017 22:30

P58a47v73e49l 17D37r87o64t44á95r 7193684789894

Je to paradox: Jsme všichni připotentononc z jakési hypotetické "muslimizace" Evropy, přičemž hlavní obava je v tom, že u nich vládnou pevnou rukou muži a ženy jim musí být podřízené a používají násilí atd. atd. atd. --- a přitom adorujeme tuhletu paní, která říká, že bychom to tak měli dělat taky - že žena má být ženská, muž má být chlap, že má být autorita atd. Jenom používá diplomatičtější slovník ("maminkování" atd.)

Před sto lety se ještě stále i u nás praktikovaly domluvené sňatky, rozvody byly považovány za ostudu, a tak ženy doma držely hubu a pečlivě zakrývaly modřiny, které jim způsobili jejich manželé. A to je doba, kterou tato paní adoruje.

Přitom historicky první forma byla, že jsme žili v tlupách a o potomstvo jsme se starali společně - "It takes a village to raise a child" - Potřebujete celou vesnici na výchovu dítěte.

Možná, že tohle bude budoucnost - že od žen a mužů se bude chtít pouze to, aby děti přivedli na svět, a o všechny děti se budeme starat společně, na střídačku, při práci. Současný systém skutečně fungovat nemůže, ale zapomínáme, že v minulosti děti vyrůstaly v režimu "open range" - mohly běhat venku, okukovat cizí lidi (a jejich činnosti), navštěvovat kamarády klidně každý den. Dneska helikoptérové matky střeží své vymodlené andílky a nedovolí jim nic. Možná, že ty "mužské vzory" minulosti jsou jen naše romantická představa možná, že těmi vzory nebyli ani tak přímo tátové, jako spíše právě "muži-vesničané", které dítě mohlo přirozeně vidět v akci - na stavbě, na poli, a ano, i v té hospodě.

Dnes? Školka - do auta! - kroužek - do auta! - Domů - k tabletu! - Postel. Kde přesně je tam prostor pro pozorování, jak svět funguje?

+1/−1
9.5.2017 14:34

P78e68t46r 87T30ů97m85a 9446508789790

Bože to jsou kecy.

+7/−8
23.4.2017 19:09

M41i77c31h94a28l 67M87u61n85d42u45c77h 3863272947274

To nejsou kamaráde. Přírodou dané pozice a principy jsou v současné době otáčeny víc a víc na hlavu.

+7/−3
25.4.2017 7:03

T88e32r78e56z37a 84H71a94j52k25o13v44a 5567322244920

Kde jsou oprirodou dane pozice? Myslite materstvi a peci o deti? Nebo co?

Pani doktorka je preci vubec ale vubec nesplnuje.

0/−1
2.5.2017 14:36

P85a36v28e28l 22D70r33o62t17á54r 7623914749704

Příroda skutečně nějaké pozice vytýčila. Vrhni potomstvo a potom se přidej ke smečce, která ti (možná) přihodí jídlo, které rozdělíš pro mláďata.

Kde přesně tam vidíte bílé šaty, oltář, šmínky a botox... to je mi záhadou.

0/0
9.5.2017 14:41

T19e83r84e37z52a 47H88a20j79k14o92v59a 5107742514840

R^

0/−1
2.5.2017 14:34

V27í38t20ě30z83s11l89a75v 97J76a60n55á93č30e40k 9191128763538

Konečně někdo, kdo to má v hlavě v pořádku. R^ Stačí se jen podívat na fyzický vzhled muže a ženy. Proč do sebe muž a žena tak krásně zapadají? No prostě protože jsou každý jiný, to by jeden neřekl. Jsou to dva póly jednoho celku. Snaha vytvořit duševní unisex se nakonec generačně projeví i fyzicky, nejdříve v mozku a pak i na těle. Proč myslíte, že přibývá tolik transek a podobných odchylek. Na to ale zpozdilí vědci zaměřující se vždy na nějaké jednotlivosti přijdou, až bude pozdě. Přírodu nelze opravovat a ta prostě pohlavím přiřkla od počátku nezastupitelné role. Celé je to dílo lidské ješitnosti a domýšlivosti, která si myslí, že může něco zákonům přírody diktovat.

+9/−2
22.4.2017 17:31

K92a59m71i94l 71S55e96d26l48á24č29e21k 1326869656681

"Stačí se jen podívat na fyzický vzhled muže a ženy. Proč do sebe muž a žena tak krásně zapadají?" Zapadají do sebe, protože takový je pro náš živočišný druh způsob rozmnožování. To nevíte? Jenom se mi moc nezdá, že bych se měl nechat ovládat ženou, jenom protože do sebe fyzicky zapadáme.

A prosím, jak přesně se snažím vytvořit duševní unisex, když se nechci nechat ovládat?

+1/−1
22.4.2017 17:54

T45e63r63e50z35a 82H94a60j53k69o37v64a 5857832614500

A ja se nenecham ovladat muzem.

A o tech NEZASTUPITELNYCH rolich silne pochybuji. To je zvast a nesmysl.

+1/−2
2.5.2017 14:37

K96a97r96e91l 66J66a25n58d37a 5132736371836

No, tohle taky

+1/0
19.5.2017 23:33
Foto

Š56t49ě32p16á63n 70B72i48c22e13r66a 6769752438286

Lidstvo neblbne, ale je doslova všemožnými institucemi nuceno ke zblbnutí. To, co platilo staletí, je najednou pokládáno za nelidské.

+9/0
22.4.2017 10:16

J84a68r60o62s40l66a70v34a 88K67a76n78i95o48k91o97v78á 7302329692227

Raději už dál tu diskuzi nečtu, stačil kousek.

Děsí mě, jak málo lidí chápe přečtené...

Článek je naprosto brilantní tím, jak vystihuje současnost. Nikdo nechce vracet ženy jen k plotně. Nikdo nepropaguje NErovnoprávné vztahy. Jen upozorňuje, že emancipace, tak jak si ji mnozí dnes vysvětlují, ta už překročuje určitou mez, kdy se význam rodiny naprosto nivelizuje.. Manželství, RODINA je domov, má být zázemím každého člověka, bezpečím. A rodina JE nejvyšší hodnotou, základním stavebním článkem společnosti a jedinou cestou k zajištění budoucnosti národa a země.. a za toto máme všichni svou vlastní zodpovědnost (ne jen za sebe)

Perfektně to zde napsal p. Karel Novák - 17.4.2017 13:49

Manželství není obchodní ani účetní vztah Má Dáti-Dal. Je to především TRVALÁ úcta, věrnost, tolerance, zodpovědnost i za toho druhého ve vztahu, snaha o kompromis a domluvu vycházející z lásky a péče o ni, kde sobectví a snahy o dominanci některého z partnerů nemají místo. To vše v dobách procházek růžovou zahradou i pod náporem těžkostí přivádějících slabší povahy ke hroucení. Z toho pak vyplývá místo dětí v rodině. Nikoliv nedotknutelné božstvo, ale především osobním příkladem rodičů vychovávané osobnosti v jistotě pevného, stálého a trvalého rodinného(nikoliv single) vztahu.

+12/−3
22.4.2017 9:48

K86a42m78i29l 89S76e58d84l93á34č88e89k 1806399516441

"A rodina JE nejvyšší hodnotou, základním stavebním článkem společnosti a jedinou cestou k zajištění budoucnosti národa a země."

Vězte, že kdysi mnozí tvrdili to stejné například o křesťanství. Světe div se, jsme převážně ateisté a tato země stále pokračuje. Netvrdím, že oslabení rodiny je nějak zdravý trend, jenomže je to trend logický. Lidé už na sobě nejsou tolik ekonomicky závislí. To musí zákonitě podstatně oslabit rodinu, ať se Vám to líbí nebo nelíbí.

Mimochodem, je docela úsměvné v kontextu idealizování minulosti, že citujete zrovna tento příspěvek. Před nějakými 200 lety bylo totiž manželství rozhodně mnohem více účetní vztah, než dnes. Dříve totiž tolik nefrčely sňatky z lásky, víte? ;-)

+4/−2
22.4.2017 11:16

P96e27t95r 93S93k52á73c20e68l 6964559209

Aha, takže naši předkové si nevybírali protějšky na tanečních zábavách, na poutích, při zimních radovánkách, při pracovních kontaktech, apod.? Účetní vztahy probíhali jen v horních vrstvách populace a podle toho se i chovali. Někteří nemožně, nešlechetně.

+2/−1
22.4.2017 21:57

K57a72m80i27l 82S21e75d92l75á13č73e52k 1886159676611

Tak schválně, co byste řekl? Kdy měly rodiče (a logicky tedy jejich ekonomický kalkul) větší vliv na sňatky dětí? V roce 1900 nebo v roce 2000? ;-)

+2/−1
22.4.2017 23:54