Diskuse k článku

Psycholožka: z žen jsou chlapi, otcům chybí autorita, děti jsou chudáci

To si myslí tato světově uznávaná psycholožka Jiřina Prekopová. Žila v Německu, přednášela na různých místech světa, její knihy jsou bestsellery. Byť se jí blíží devadesátka, nepřestává ji zajímat, kam se společnost ubírá. Její názory možná někoho nadzvednou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i20r66o40s45l45a71v 54D70u88b 5888721791404

Světově uznávaná, no LOL

0/−1
13.5.2017 10:50

M37a26r63t83i97n 37O16š12m90e54r18a 6304966890670

Zdaleka nejvíc týrání a vražd malých dětí spáchají jejich vlastní matky, ženy jsou chladné jak k dětem tak k mužům, jsou orientované jen na peníze a bezohledné. Zjistěte si statistiky kdo mi nevěříte, rodina je mrtvá a muži jsou dnes obtížný hmyz. Pro muže je nejrozumnější mít občasné známosti na sex a rodině a dětem se širokým obloukem vyhnout.

A na vině je samozřejmě stále se stupňující odporný radikální feminismus, jehož cílem je z žen udělat muže a muže uklidit do ústraní a na okraj společnosti! Muži už nyní nemají jako otcové žádná práva, otec je peněženka a hadr na podlahu ze zákona! A ze zákona je žena hlavou rodiny. Žena rozhodne, kdy rodina začíná a končí, rozhoduje jestli budete mít děti, kolik a kdy, a může spolehnout že děti a peníze a bydlení atd. dostane vždy jedině ona.

Nejlepší je se nebrat vůbec a nemít děti a když tak mimo sňatek a jen jedno! Když si ženská umane, že už pro ni nejste dost dobrý a najde si "lepšího", vyhodí vás jako děravou ponožku, ukradne vám vaše vlastní děti a sebere vám majetek a peníze z výplaty, ale není to diskriminační ani nespravedlivé, protože žena je hlava rodiny a může je zdroj hlavně spermatu a peněz. Proboha, a ještě mají tu drzost blábolit o jakémsi domnělém útlaku a rovných právech, když nyní jsou práva jednoznačně v jejich prospěch a jednoznačně na úkor mužů. Každá mladá holka je rozmazlená a žádný kluk pro ni není dost dobrý a jen se předhání v tom, která dokáže s voje nápadníky víc ponižovat, mluví o diskriminaci a domáhají se privilegií a v rodině z vás udělají svého otroka a zákony a soudy jim to naprosto spolehlivě umožní.

Čím jsem starší a čím víc vím jak to reálně chodí, tím více lituji že nejsem gay. Stát se otcem znamená dnes znamená pověsit si nad hlavu Damoklův meč a stát se občanem druhé kategorie, téměř otrokem.

+1/−2
10.5.2017 19:13

J45a16r54o30s51l80a32v 67T16í60n17e15k 4364968350392

+ dává ten, kdo má podobné zkušenosti, - naopak.

0/−1
22.7.2017 13:27

A62l57e41n28a 22V24e34s48e98l26á 3803231755728

Koukám, kdo vám dal minus... a vypadá to, že já. Přísahám, že vůbec netuším, kdy mi ta ruka na myši takhle ujela. Pardon.

0/0
22.7.2017 18:11

J10a39r26o34s29l17a65v14a 73K79a30n21i37o85k72o97v52á 7542599352957

V poslední době je pozorován velký deficit esence mužnosti, která by pro muže měla být přirozenou vlastností. Proto ženy spravedlivě bijí na poplach kvůli nedostatku opravdových mužů.

Pokud muž nemá tuto vlastnost, dle instinktu ženy se jeví „neplnohodnotným“, a tak i vztah k němu bude jako k neplnohodnotnému. V chápání ženy „neplnohodnotný“ muž – to je nízkohodnostný. Takový muž není iniciativní, není schopen brát na sebe jakoukoliv zodpovědnost, zpravidla méně vydělává, má nízké sebehodnocení, je často vztahovačný, neumí komunikovat se ženami, často se jich bojí, zvykl si být podřízený, má sklon k depresím, není rozhodný atd. Takových mužů je většina a ženy je jednoduše nechtějí. V manželství jsou nízkohodnostní muži zpravidla vždy pod pantoflem a v rodinné hierarchii z hlediska ženy zastávají roli „druhého dítěte“.

Existuje ještě jeden typ mužů – středněhodnostní. Ti mohou být odpovědní, umí dobývat přízeň žen, mohou být úspěšní a dobře vydělávat. Nemají ale rádi konflikty, chovají se vždy podle pravidel, jsou lehce předvídatelní a často vztahovační. Za příznivých podmínek se mohou stát vysokohodnostnými a za nepříznivých mohou klesnout na úroveň nízkohodnostného. Ženy takové muže mohou milovat, ale jen krátký čas a ne všechny.

Z toho plyne, že jedna a ta stejná žena se v přítomnosti různých mužů (vysoko, středně a nízkohodnostného) bude chovat vždy různě. Problém tedy není v ženách, ale v mužích.

Jedna z příčin je v tom, že současná společnost se přeměnila na fabriku, kde se vyrábí středněhodnostní a nízkohodnostní muži. Od dětství muže ve školce vychovávají ženy – vychovatelky. Ve škole – učitelky a „školní muži“ (tj. polomuži). Na VŠ – středně a nízkohodnostní muži s vysokým PVD (pocitem vlastní důležitosti) a profesorským titulem. Hodnostní potenciál u chlapců není rozvíjen a ve většině případů se spíše potlačuje. Ženám vychovatelkám, učitelkám a profesorům jsou třeba poslušní, bezproblémoví a lehce ovladatelní mužští jedinci.

0/−3
5.5.2017 12:35

J15a71r50o67s28l34a40v53a 78K79a92n51i81o40k98o48v31á 7332549182507

Žena není ani biologicky, ani psychologicky schopná dát to co nemá. Ona nemá esenci mužnosti a to znamená, že NENÍ schopna vychovat v budoucím muži mužské vlastnosti. Každá žena, která vychovává svého syna sama, ví, jak je těžké být v roli „otce“. Proto celý systém výchovy a vzdělání ...

Ve výsledku muž neovládá potřebné vlastnosti a dovednosti pro úspěšnou komunikaci a vytváření oboustranně výhodných a plnohodnotných vztahů, pro své sebevědomí..

Mužem se nerodíme, mužem se stáváme. A jak na to? - http://jdem.cz/c7qyd3

0/−2
5.5.2017 12:36

P30a54v55e24l 70Š79v88a73r30c74e51r 1350148802147

Běžte to raději napsat do diskuze pod článek "Mají single ženy právo na umělé oplodnění?".

+2/0
10.5.2017 14:33

P85a80v50e37l 72D62r90o48t31á72r 7163614279884

Není to krásné, jak každý vždycky vidí "chyby" těch druhých, ale vlastní chyby naprosto přehlíží?

Ženám je dnes odmalička vtloukáno do hlavy, že jejich krása je jejich hlavní artikl. Ne rozum, ne cit, ne srdečnost nebo pracovitost, ale vizáž. Došlo to tak daleko, že se pro šestileté dívky vyrábí TANGA, a že se dívky nejpozději od deseti let malují. Umělé řasy, vytrhaná a jinde nakreslená obočí, mejkap, konturování DEKOLTU (!)... tohle se dnes učí předpubertální dívky a v pubertě tomu propadá většina.

Existuje jiné slovo, které popisuje to samé: PODVOD.

Ženy se od útlého dětství učí oklamávat svět (zejména pak muže) - dávat na odiv falešnou krásu. Že ženy vlastně zakládají své vztahy na podvodu - a pak se diví, že "tomu svýmu nemůžou důvěřovat".

Ženy kdysi pálily podprsenky, aby se zbavily tyranie společnosti. O padesát let později jsou už zase plně pod kontrolou kosmetického průmyslu.

Třeba se jednoho dne vzpamatujeme. Třeba zase začneme toužit po přirozenosti.

+3/−2
9.5.2017 14:40

M12a33r14t78i80n 43O91š61m93e97r59a 6884286730970

Skutečný muž se zdravou sebeúctou se zachová takto: https://www.mgtow.com/poster/men-going-their-own-way/

0/0
10.5.2017 23:09

A88l65e11n89a 71V74e67s42e16l86á 3773241925388

Je vám ale jasné, že takový skutečný muž ovšem je "slepá vývojová větev"?

0/0
11.5.2017 12:16

J34a68r55o83s94l48a41v58a 72K19a82n53i95o61k75o38v82á 7962899582597

A. Tomský - Těžko dnes mluvit oautoritě, ale o těžkém dětství a poznamenané budoucnosti bez otců mluvípediatři i psychologové často. Za přiměřený trest pro otce, kteří opustili svourodinu, považoval ještě v polovině 19. století ideolog liberalismu J. S. Millosm let galejí.

Netušil, že jednou rovnostářstvífeminismu rozvrátí rodinu a nepřítomní otcové si vyléčí svědomí či pocit vinypouhými alimenty. Má tedy stát posilovat újmu otcovství? Má zvyšovat nemalýpočet rozpadlých rodin? A musíme-li se dnes vyjadřovat mlhavým jazykem lidskýchpráv, rozum utrpí, argumentace o hypotetickém právu na dítě se mění v protimluva práva se množí. Nemají pak i děti jakési mlhavé právo na úplnou rodinu? A cosvobodní muži, neměli by i oni mít právo na dítě, nájemné těhotenství by sejistě dalo zařídit?

Demokracie sice může být založena naobčanských právech, ale nikoli na nápravě křivd, neřkuli těch pomyslných. Ipečovatelský stát má znát své hranice, ani on nemá povinnost a prostředky, abynapravoval všechny důsledky osobního selhání či smůly v partnerských vztazích,natož produkoval polosirotky.

Parlamentní diskuse však vyjevilahlubší problém, když paní ministryně napadla jednu poslankyni za opovážlivouzmínku o neexistenci základního práva na dítě a vyjádřila uspokojení, že tahle„blázen” ženská už nebude kandidovat.

Urážlivý útok ministryně mi připomněldávné sekernice budovatelského režimu. I ony věřily, že mají na své straněobjektivní pravdu „vědeckého” historicismu, i ony vedly zápas o osvobozeníČlověka a odmítaly o svém politickém náboženství diskutovat. Marx-leninismusnezemřel, získal pouze novou, neméně vědeckou formu v genderové (pohlavní)rovnosti.

0/0
5.5.2017 12:34

V96l47a28s21t12i34m19i20l 50K56o73c45u76r98e58k 4276403540634

Žena se stává mužem v zaměstnání i doma , a bohužel muži mají stále více některé negativní ženské vlastnosti - možná i tím, že jsou vychovávaní jen maminkami v neúplných rodinách.

+2/−1
3.5.2017 19:06

M25i44c68h48a24l 42U90k69r52o57p36e79c 9760734277311

Zlatá slova. Odbornice s přehledem.

+6/−1
3.5.2017 17:00

D44u46š73a54n 91M66a23t94o20u33š35e65k 7173210230485

Celý problém spočívá v dnešní adoraci dětí až do nepřirozené podoby kultu.

Neříkám že mají děti orat pole,

či pracovat v robotárně od 6 let věku a být tak dalším zdrojem příjmů, byť některých rozvojových zemích tomu tak je, ale naprosté zbožštění děcka a jejich potřeb, které činí středobodem nikoliv společný zájem rodiny ale jen a jen potřeby dětí, které jsou z principu sebestředné a sobecké(nelze jim to zazlívat ,chybí jim totiž empirické životní zkušenosti) je známkou poněkud choré a schizofrenní společnosti kde potřeby jednotlivce ustupují do pozadí potřebám rodin(ale ne jednotlivců v rámci rodiny ale funkčního celku) z čehož logicky plyne zánik modelu ,neb neochota ke kompromisům v rámci rodiny jednoznačně zlikviduje důvod k jejímu založení.

Shrnuto pokud každý bude prosazovat svou vůli a individuální potřeby a tato vůle zvítězí nad společným kompromisním zájmem je fakticky zbytečné a velmi vysilující udržet takovýto slepenec. Prosazování vlastních zájmů je v širším rodinném okruhu složitější a třecí plochy jsou větší, což je v dnešní silně konzumní , kultem mládí a krásy, zážitků a užívání si posedlé době důvodem proč v podobné svazky nevstupovat. Carpe diem...

Bohužel se jedná o celosvětový trend hnaný opravdu krátkodobou konzumovatelností všeho, od spotřebního zboží, přes umění ale i vztahy. Zkonzumovat ,zahodit.

Neschopnost ustoupit ze svých požadavků, odepřít si něco vede k neochotě věnovat čas a hlavně jak jinak prostředky něčemu co mi nepřináší krátkodobě konzumovatelný užitek.Dlouhodobé perspektivy se bohužel neřeší a memento mori upadlo v zapomění. Všichni budeme stále krásní a mladí, vymývání mozků postoupilo úrovně kdy již není návratu a tento stav se stal bohužel standardem jehož nevhodnost a nesmyslnost si již téměř nikdo neuvědomuje. Rodina byl klasický model který umožňoval lépe přežit, vytvářel konkurenční výhodu jejíž potřeba je v naší dekadentní a úpadkové společnosti již přežitá. Ostatně na něco podobného dojela úpadková říše Římská.

+2/−1
3.5.2017 14:42

V37l50a44s26t15i76m75i63l 74K53o42c46u32r34e39k 4976133540664

To není prostor pro dizetační práci, kdo by to četl ?? Musíte se naučit vyjadřovat koncentrovaně, a vím , že je to těžké.

+1/−1
3.5.2017 18:58

V60e26n59d53u90l18a 13S41z12l29a52u42e11r22o19v73á 7982966637568

Proč by se měl někdo vyjadřovat podle vás probůh? Toto je prostor pro slušně napsané názory, ne pro diktát Vlasty Kocourka.

+2/−1
3.5.2017 23:12

M89i14c36h31a67l 37U24r90b65a66n 2748489562678

Od pana je to dobra rada, co se tyce vyjadrovani v diskuzich. Tohle opravdu (temer) nikdo cist nebude a tedy to pani vlastne psala zbytecne.

Lepsi by bylo, kdyby si zalozila blog a sem hodila odkaz.

Tim nerikam, ze by to sem snad nesmela psat, ale je to plytvani jejim casem ...

0/−1
8.5.2017 1:42

V32e39n34d19u41l96a 61S44z74l50a64u78e42r48o68v77á 7482936757328

Tak někdo si to evidentně přečetl - od paní Dušany:-)

0/0
9.5.2017 22:49

M98i33c12h67a86l 33U43r64b83a44n 2958239172918

;-D

0/0
9.5.2017 23:53

J80i22ř21í 63K32l23e90j21n71a 2877618896887

R^

+1/0
3.5.2017 6:03

T29e25r42e67z51a 45N88o79v98o95t68n34á 2964104489365

když se nad tím člověk v klidu a bez emocí zamyslí, má ta paní v mnoha ohledech pravdu . I když se to , hlavně z pozice ženy dost těžce přiznává. Vidím to na několika rodinách z mého okolí , jak se vztahy mění s příchodem dítěte a ženy se pak mění na kápo domova , kde má máma patent na rozum , všechno je jen o děcku a chlap je hadr na holi, který stejně neudělá nic recht. Za nějaký čas už se ani nesnaží a při prvním konfliktu jdou od sebe. a hup do nového vztahu .

+7/0
2.5.2017 22:21

A81l68e52n66a 77V25e55s85e37l32á 3863691195438

No, zrovna z pozice ženy by to až tak těžké nebylo. To, že ženy dnes musí zvládat spoustu věcí, co dřív chlapi, je celkem jasné a až tak moc to pro ženy negativně nevyznívá.

Spíš mě překvapuje, kolik mužů je tak nadšených si ze své pozice přiznat to, že nemají autoritu...

0/−3
3.5.2017 9:49

V81l52a53s64t90i29m93i63l 96K26o48c67u83r21e71k 4376503530474

Možná jejich mnoho, ale s odstupem času to považuji za největší chybu svého života. Žena skutečně někdy potřebuje usměrnit, a ne nějaké nevhodné chování na šéfku domácnosti a vlastnění dítěte ignorovat.

Jsem rád, že jste s tím názorem přišla.

0/0
3.5.2017 19:04
Foto

O53n92d72r16e13j 60V96a37l72o58u17s62e46k 4360431147491

Do kamene tesat toto!R^

+3/−4
2.5.2017 10:20

J39o42s12e32f 87K24o84t40e94l50n74í11k 6487832389241

Tak nevím, mě přijde to procento ́fungujících ́ a ́nefungujích ́ rodin, žen a mužů pořád stejné jako kdysi. Jen jsme se posunuli a díky technologiím lze teoreticky zastat ́mužskou ́ i ́ženskou ́ roli bez ohledu na pohlaví. Dříve to nešlo, to ale není ctnost. Prostě jsme jinde. Paní psycholožka si trochu idealizuje minulost, to je přirozené a možná od ní i záměrné, doufá, že nás to polidští.

+3/−3
30.4.2017 2:13

V82l83a24s80t16i83m65i57l 36K63o21c98u37r50e18k 4496493350684

Ne tak jednoduché to není, chce to více životních zkušeností, není to o histrorii.

Ale o těch technologiích to je samozřejmě 100%tak.

0/0
3.5.2017 19:10

J16a58n52a 97L14a63n76g68o22v18á 2525346770313

Já s paní psycholožkou bez výhrad souhlasím. Žena není muž a muž není žena. Možná se člověk jednou vyvine v jakéhosi hybrida, ale dost o tom pochybuju. A děti potřebují oba rodiče...

+4/0
27.4.2017 18:17

T54e36r30e82z81a 16H48a20j87k86o43v32a 5547102484420

Ja s ni zase nesouhlasim. Sama deti nema a dela karieru. A ostatni zeny tady kririzuje. Ty jeji rady jsou desne.

+2/−3
2.5.2017 14:33

M41i34r84o26s58l51a15v 25F12r71i62š 8583869357802

Karieru v devadesáti ;-D;-D;-D

+1/0
11.5.2017 6:15

M36i89c25h55a44l 69K38r60e48j34č83a 5138516586713

Pani psycholozce nekolik R^R^R^R^R^ nahoru. Problem je v tom, ze i relativne jednoducha a jasna slova si a) nekteri vykladaji ruzne a za b) nekteri si o nich ani nepremysleji protoze by to nabouralo jejich ultraliberalni predstavu (ze pane Sedlacek :-) )

Bohuzel se domnivam, ze mnoho z toho, co pani psycholozka sdeluje, dojde k usim a nasledne mozku a pochopeni nekterych az s vyssim vekem, kdy se zkusenostmi pochopi, o cem je rec. Zatim si musi nabit kokos...;-D

Sam jsem byl mnoho let zastance naprosteho free a 60.leta jsou pro mne vrchol pohody. Trochu jsem az s vekem zacal chapat, ze ten system (ktery mimochodem p. Sedlacek popira) se vyvijel po staleti. Nebyl vzdy stejny. Hodne ho formoval napr. pristup cirkve (viz Vondruska - v casnem stredoveku divka nepanskeho stavu, ktera vstupovala do manzelstvi jako panna, byla povazovana za menecennou a seredu. Nasledne cirkev uplne prehodila vyhybku).

A o tom to je - neni to o prirozenem vyvoji. Je to o vyvoji rekneme castecne rizenem (ne nechci tady vytahovat konspiracni teorie). Proste ti co maji v dane dobe moc, urcuji vyvoj. V soucasnosti to jsou korporace vyrabejici vse mozne. A pro odbyt je lepsi single (Vsechno musi byt 2x nekdy i pro deti). Takze proc nepropagovat rovnopravnost, ze?

+3/0
25.4.2017 1:54

K32a52m82i95l 59S11e29d62l29á82č72e70k 1946559346211

1. souhlasím, že i relativně jednoduchá a jasná slova, kupodivu někteří (že pane Krejčo) překrucují. Paní psycholožka naprosto jasně mluví o ovládání a mateřství. Etymologie slova "omaminkovat" je docela výmluvná.

Vždy mně pobaví, když se mě někdo pokouší škatulkovat a naprosto při tom přestřelí. Já jsem vážený pane konzervativec. Jenomže být konzervativní prostě neznamená odkývat kdejakou blbost, víme?

"... az s vyssim vekem..." Jeden z nejslabších argumentů, které vůbec existují. Co jste tím chtěl říci? Že jste starý dědeček, takže máte automaticky pravdu? Této "argumentaci" jsem jako jinoch vždy čelil u lidí, kteří ve skutečnosti žádné argumenty neměli.

2. jaký systém že to popírám? Můžete ten systém nějak definovat?

3. nechcete vytahovat konspirační teorie a pak se vyprsíte s konspirační teorií o tom, jak korporace propagují rovnoprávnost za účelem zvýšení odbytu. K popukání. :-)

Mimochodem, zkuste se občas podívat na nějakou reklamu (třeba na prací prášek). Uvidíte, jak strašně moc ty démonické korporace propagují rovnoprávnost. Není tak těžké si uvědomit, že pro odbyt je mnohem efektivnější stereotypy využít, než se je snažit překopat. ;-)

+3/−1
25.4.2017 7:21

M29i72c40h98a61l 25K49r10e18j57č31a 5438676856293

add 1) presne jak male dite. Proc by mely ty kamna palit, ze? Tak si sahnete a uvidite. V praxi - zazijte si rodinny zivot (nebo k pochopeni lepe nekolik rodinnych zivotu). Prestanete teoretizovat a mozna i pochopite rozdil mezi teorii a praxi (mmch i komunismus je vteorii zajimava vec :-))), ale ta praxe, ze?). A ze se citite byt "konzervativcem"? To je Vas problem cim se citite. Myslite, ze blazni se citi byt blazny? Vetsina Vasich zde prezentovanych nazoru konzervatismu rozhodne neodpovida. Prectete si je po sobe a zkuste priradit ke konzervativnim :-)

add 2) shrnout myslenku clanku (v tomto pripade reakci p. Janacka, ktera je az uchylne konzervativni a Vy se svym "konzervatismem" vpodstate polemizujete) do pojmu - mel bych se nechat ovladat zenou jen proto ... je definice toho, ze jste clanek (nebo spise myslenku pi. psycholozky) nepochopil). O to tam totiz vubec nejde. A prave clovek s malou praxi (kdyz se Vam nelibi zkusenosti) neni dobre sto rozlisit co je ve vztahu dulezite a co ne. A proto "placne" to co Vy zde.

add 3) Nejvyraznejsi dukaz Vasi "zaslepenosti". Abyste totiz mohl neco porovnavat, musite mit srovnavaci vzorek. Tim vzorkem muze byt v tomto pripade napr. reklama ci i vysilani z 50-60.let, ktere muzete porovnat se soucasnym. Pote se muzeme bavit o nejakem relevantnejsim porovnani! A co se tyce konspirativnich teorii? Zkuste rozeznat jednotne a mnozne cislo. To za prve. Za druhe jsem toto odnikud nevytahl. Je to pouze moje teoreticka myslenka. O podobne se domnivam z hlediska hygieny (antiperspiranty, holeni pod pazi i jinde). Nic z toho neni konspiracni teorie o ovladnuti sveta. Je to jen o nasmerovani zajmu lidi, vetsim prodeji a tim vetsim prijmum a s penezi nasledne opet vetsi moznost tlaku na rozhodovani ve svuj prospech. S tim muzete nesouhlasit, brojit tady proti tomu, ale pravdu ukaze az cas (byt uz mnohe lze, pri trose inteligence, vysledovat uz v soucasnem deni ve svete).

0/−2
25.4.2017 15:11

M62i41c15h21a61l 39K34r16e97j63č28a 5298986206583

Jen jsem se tim snazil rict, ze krome prirozeneho vyvoje - vyssi postava, zvetsovani mozku apod., existuje i vyvoj rekneme napr. "podmineny", ktery ovlivnuje cast lidstva (marketingove agentury, korporace nasledne media atd.). A do tohoto patri i to co jsem zminoval tzn. podpora (dost skryta, protoze rodina, jako politicke heslo je porad velmi dulezite) single

0/0
25.4.2017 15:11

K18a87m17i34l 31S86e12d57l63á74č30e49k 1386729816661

Pane Krejčo, polemizovat o článku s Vámi už nebudu, neb bychom se stejně nikam nedostali. Dovolím si jednu poznámku, a to stran toho, kdo co pochopil nebo nepochopil. Konkrétně Vy jste evidentně nepochopil, jak funguje diskuse (případně se chcete pouze prezentovat a nikoliv diskutovat).

Váš způsob "diskuse" spočívá totiž v tom, že opoziční názor smetete ze stolu nikoliv argumentem, ale prostým prohlášením opozičních argumentů za nerelevantní na základě osobního profilu oponenta (zde kvůli údajné absenci zkušeností), a to dokonce přestože vůbec nevíte, jaké zkušenosti má. V celém komentáři (a vlastně i v předešlém) jste nepoužil jediný argument, pouze jste neustále opakoval, jak nic nechápu. Shazujete tím sám sebe, což Vám zřejmě nedochází.

Mimochodem v bodu 3 jsem nic neporovnával. Jenom jsem poukázal na nelogičnost Vašich tvrzení. Viz. poslední věta, se kterou jste se vůbec nevypořádal. Ale proč taky, že? Argumentace evidentně nepatří do Vašeho repertoáru. Tak hodně zdaru. ;-)

+2/−1
25.4.2017 22:17

M30i23c70h21a41l 70K49r35e57j10č52a 5418886136163

Kdo chce videt argumenty - ten vidi. Kdo ne, neni mu pomoci Rv. Je spis smutne, ze clovek, ktery valnou vetsinu svych prispevku zde nize shazuje argumenty ostatnich bez uziti svych, se nasledne "bije v prsa" jsa ublizen "neargumentaci" oponenta. Nu lide jsou ruzni.

A ja osobne mam nejhorsi zkusenosti s lidmi, kteri se tvari, jako dobrotivost sama... a jen si sem tam pichnou. Oni vsak nic... slusni ... cestni. .. prejici

+1/−1
25.4.2017 22:30

P60a92v82e35l 43D40r19o32t53á41r 7913764489794

Je to paradox: Jsme všichni připotentononc z jakési hypotetické "muslimizace" Evropy, přičemž hlavní obava je v tom, že u nich vládnou pevnou rukou muži a ženy jim musí být podřízené a používají násilí atd. atd. atd. --- a přitom adorujeme tuhletu paní, která říká, že bychom to tak měli dělat taky - že žena má být ženská, muž má být chlap, že má být autorita atd. Jenom používá diplomatičtější slovník ("maminkování" atd.)

Před sto lety se ještě stále i u nás praktikovaly domluvené sňatky, rozvody byly považovány za ostudu, a tak ženy doma držely hubu a pečlivě zakrývaly modřiny, které jim způsobili jejich manželé. A to je doba, kterou tato paní adoruje.

Přitom historicky první forma byla, že jsme žili v tlupách a o potomstvo jsme se starali společně - "It takes a village to raise a child" - Potřebujete celou vesnici na výchovu dítěte.

Možná, že tohle bude budoucnost - že od žen a mužů se bude chtít pouze to, aby děti přivedli na svět, a o všechny děti se budeme starat společně, na střídačku, při práci. Současný systém skutečně fungovat nemůže, ale zapomínáme, že v minulosti děti vyrůstaly v režimu "open range" - mohly běhat venku, okukovat cizí lidi (a jejich činnosti), navštěvovat kamarády klidně každý den. Dneska helikoptérové matky střeží své vymodlené andílky a nedovolí jim nic. Možná, že ty "mužské vzory" minulosti jsou jen naše romantická představa možná, že těmi vzory nebyli ani tak přímo tátové, jako spíše právě "muži-vesničané", které dítě mohlo přirozeně vidět v akci - na stavbě, na poli, a ano, i v té hospodě.

Dnes? Školka - do auta! - kroužek - do auta! - Domů - k tabletu! - Postel. Kde přesně je tam prostor pro pozorování, jak svět funguje?

+1/−1
9.5.2017 14:34

P72e14t91r 37T52ů86m58a 9596838109180

Bože to jsou kecy.

+7/−8
23.4.2017 19:09

M45i74c44h28a80l 51M64u80n49d86u18c29h 3503372347374

To nejsou kamaráde. Přírodou dané pozice a principy jsou v současné době otáčeny víc a víc na hlavu.

+7/−3
25.4.2017 7:03

T46e32r40e68z66a 57H97a15j23k92o81v15a 5127972254270

Kde jsou oprirodou dane pozice? Myslite materstvi a peci o deti? Nebo co?

Pani doktorka je preci vubec ale vubec nesplnuje.

0/−1
2.5.2017 14:36

P47a16v61e88l 53D51r14o53t82á57r 7963524479754

Příroda skutečně nějaké pozice vytýčila. Vrhni potomstvo a potom se přidej ke smečce, která ti (možná) přihodí jídlo, které rozdělíš pro mláďata.

Kde přesně tam vidíte bílé šaty, oltář, šmínky a botox... to je mi záhadou.

0/0
9.5.2017 14:41

T55e14r21e27z91a 11H84a94j93k52o92v39a 5257812364470

R^

0/−1
2.5.2017 14:34

V42í42t34ě29z75s98l32a80v 54J87a34n87á31č90e11k 9921928943108

Konečně někdo, kdo to má v hlavě v pořádku. R^ Stačí se jen podívat na fyzický vzhled muže a ženy. Proč do sebe muž a žena tak krásně zapadají? No prostě protože jsou každý jiný, to by jeden neřekl. Jsou to dva póly jednoho celku. Snaha vytvořit duševní unisex se nakonec generačně projeví i fyzicky, nejdříve v mozku a pak i na těle. Proč myslíte, že přibývá tolik transek a podobných odchylek. Na to ale zpozdilí vědci zaměřující se vždy na nějaké jednotlivosti přijdou, až bude pozdě. Přírodu nelze opravovat a ta prostě pohlavím přiřkla od počátku nezastupitelné role. Celé je to dílo lidské ješitnosti a domýšlivosti, která si myslí, že může něco zákonům přírody diktovat.

+9/−2
22.4.2017 17:31

K79a29m17i13l 72S33e18d90l79á62č15e18k 1716299636811

"Stačí se jen podívat na fyzický vzhled muže a ženy. Proč do sebe muž a žena tak krásně zapadají?" Zapadají do sebe, protože takový je pro náš živočišný druh způsob rozmnožování. To nevíte? Jenom se mi moc nezdá, že bych se měl nechat ovládat ženou, jenom protože do sebe fyzicky zapadáme.

A prosím, jak přesně se snažím vytvořit duševní unisex, když se nechci nechat ovládat?

+1/−1
22.4.2017 17:54

T96e29r66e30z66a 78H33a95j11k98o91v11a 5987512224200

A ja se nenecham ovladat muzem.

A o tech NEZASTUPITELNYCH rolich silne pochybuji. To je zvast a nesmysl.

+1/−2
2.5.2017 14:37

K18a77r63e24l 34J50a54n66d69a 5892606611896

No, tohle taky

+1/0
19.5.2017 23:33
Foto

Š16t36ě67p64á69n 44B23i69c97e98r79a 6379152148306

Lidstvo neblbne, ale je doslova všemožnými institucemi nuceno ke zblbnutí. To, co platilo staletí, je najednou pokládáno za nelidské.

+9/0
22.4.2017 10:16

J20a96r82o11s98l90a83v30a 73K95a21n17i68o14k39o60v51á 7652419412647

Raději už dál tu diskuzi nečtu, stačil kousek.

Děsí mě, jak málo lidí chápe přečtené...

Článek je naprosto brilantní tím, jak vystihuje současnost. Nikdo nechce vracet ženy jen k plotně. Nikdo nepropaguje NErovnoprávné vztahy. Jen upozorňuje, že emancipace, tak jak si ji mnozí dnes vysvětlují, ta už překročuje určitou mez, kdy se význam rodiny naprosto nivelizuje.. Manželství, RODINA je domov, má být zázemím každého člověka, bezpečím. A rodina JE nejvyšší hodnotou, základním stavebním článkem společnosti a jedinou cestou k zajištění budoucnosti národa a země.. a za toto máme všichni svou vlastní zodpovědnost (ne jen za sebe)

Perfektně to zde napsal p. Karel Novák - 17.4.2017 13:49

Manželství není obchodní ani účetní vztah Má Dáti-Dal. Je to především TRVALÁ úcta, věrnost, tolerance, zodpovědnost i za toho druhého ve vztahu, snaha o kompromis a domluvu vycházející z lásky a péče o ni, kde sobectví a snahy o dominanci některého z partnerů nemají místo. To vše v dobách procházek růžovou zahradou i pod náporem těžkostí přivádějících slabší povahy ke hroucení. Z toho pak vyplývá místo dětí v rodině. Nikoliv nedotknutelné božstvo, ale především osobním příkladem rodičů vychovávané osobnosti v jistotě pevného, stálého a trvalého rodinného(nikoliv single) vztahu.

+12/−3
22.4.2017 9:48

K77a41m10i52l 42S81e12d73l42á13č36e67k 1526669786161

"A rodina JE nejvyšší hodnotou, základním stavebním článkem společnosti a jedinou cestou k zajištění budoucnosti národa a země."

Vězte, že kdysi mnozí tvrdili to stejné například o křesťanství. Světe div se, jsme převážně ateisté a tato země stále pokračuje. Netvrdím, že oslabení rodiny je nějak zdravý trend, jenomže je to trend logický. Lidé už na sobě nejsou tolik ekonomicky závislí. To musí zákonitě podstatně oslabit rodinu, ať se Vám to líbí nebo nelíbí.

Mimochodem, je docela úsměvné v kontextu idealizování minulosti, že citujete zrovna tento příspěvek. Před nějakými 200 lety bylo totiž manželství rozhodně mnohem více účetní vztah, než dnes. Dříve totiž tolik nefrčely sňatky z lásky, víte? ;-)

+4/−2
22.4.2017 11:16

P39e86t92r 93S29k98á59c39e82l 6714139659

Aha, takže naši předkové si nevybírali protějšky na tanečních zábavách, na poutích, při zimních radovánkách, při pracovních kontaktech, apod.? Účetní vztahy probíhali jen v horních vrstvách populace a podle toho se i chovali. Někteří nemožně, nešlechetně.

+2/−1
22.4.2017 21:57

K66a25m59i72l 13S76e77d25l79á37č65e86k 1566629306391

Tak schválně, co byste řekl? Kdy měly rodiče (a logicky tedy jejich ekonomický kalkul) větší vliv na sňatky dětí? V roce 1900 nebo v roce 2000? ;-)

+2/−1
22.4.2017 23:54