Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

On-line rozhovor: Určit hranici, kolik vykouřených cigaret škodí, nelze

Onemocnění plic jsou velmi běžná ve všech sociálních i věkových skupinách obyvatel po celém světě. Mají na svědomí 19 procent všech úmrtí a ročně na ně umírá přes 10 milionů lidí. Na vše o respiračních onemocněních odpovídal on-line docent Jaromír Musil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tojsouveci

Ještě

Ještě že už odstoupili od toho tvrzení, které bylo před lety v módě a to že pasívní kouření je horší, škodlivější než aktivní. Tím asi chtěli říct, že ten kdo sedí v zakouřené hospodě a nekouří aktivně, tak se nadýchá škodlivin více, než ten, kdo sedí vedle něj, dýchá ten samý vzduch a ještě si k tomu občas potáhne z cigarety. Z toho vyplývalo, že to občasné šluknutí´je vlastně zdravé. :-)

No potom přišli na to, že lidi jim zbaští všelijaké nesmysly, ale když už je to moc, tak je to moc. ;-D

0/0
19.3.2010 8:21

mrhaxazgjh

Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

rakovinu na plicích zničenejch kouřením vám nikdo nevyléčí. Buď půjde vyříznout část plic, nebo celá plíce, nebo končíte. A přečtete si statistiky. Rakovinu plic přežije do 5 let 1 - 5 % pacientů .Přeju vám ukrutné umírání, hlupáci...

0/0
18.3.2010 23:46

tojsouveci

Re: Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

Kdyby všichni kuřáci přestali kouřit, tak to setsakra pocítíš na své peněžence hlupáku...

A tobě nekuřáku přeji, abys neumřel nikdy a byl tady na věčné časy a nikdy jinak.:-)

0/0
19.3.2010 8:14

P-P

Re: Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

na peněžence by to pocítil, ale hlupákem jste Vy. Protože náklady na léčbu nemocí způsobených kouřením a na ztráty způsobené předčasným odchodem kuřáků do důchodu, jejich častější nemocností a horšími pracovními výkony o hodně převyšují příjmy z daně z tabáku.

0/0
19.3.2010 11:06

boneco

Re: Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

jj problém je v tom, že se to rozkládá do delšího časovéhomobdobí a do několika balíků veřejných peněz, proto si hlupávi jako ten výše pořád myslí, že kouření se pro stát vyplatí;-D;-DR^

0/0
19.3.2010 12:11

boneco

Re: Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

pořád dokola nesmysl o výhodnosti kuřáka;-D;-D Hele nevěříš ty ještě tomu, že Země je středem vesmíru?

0/0
19.3.2010 12:10

palič2

Re: Jen kuřte a namlouvejte si hlouposti

To není nesmysl, ale fatk, ty blbečku.

0/0
19.3.2010 15:00

ally hippo

Deda-kurak má 90 let a jedno prani:

"jednou zemru..., jenom at mne nedavaj do ty pytomy statistiky, ze jsem posel na nasledky koureni a alkoholu".

0/0
18.3.2010 20:18

boneco

Re: Deda-kurak má 90 let a jedno prani:

A dalších milion kuřáků se nedožilo 55;-D;-DR^

0/0
19.3.2010 12:12

pavelthelong

bohuzel

se pan docent Musil projevil jako odbornik pres plice. Nicmene se muzete zeptat tez kardiologu a angiologu, co si to koureni mysli, nebo i gynekologu a porodniku. V zasade je jednoznacne prokazano, ze i obcasne koureni muze poskodit zdravi ( infarkt, obliterujici choroba cev dolnich koncetin nebo jenom nepohyblive spermie. A uz v r 1985 bylo soudne ve Svedsku rozhodnuto, ze pasivni koureni (spolupracovnici na jednom pracovisti) zpusobilo rakovinu plic. Tahle debata je totiz o nicem:-/:-/

0/0
18.3.2010 19:38

orken

Re: bohuzel

uvodem jsem nekurak, koureni nesnasim a urcite budu rad, kdyz se to bude omezovat...

ale realisticky vzato verim, ze se hodne prehani, clovek je v dnesnim prostredi vystaven milionu vselijakych skodlivin a prekvapive zijem dyl nez nasi predci.. to vsechno co uvadis jsou nesmysly, stejne jako globalni oteplovani a milion dalsich veci, proste ti lidi chtej mit v ruce nejaky argumenty, tak si vymysli nesmysly

0/0
18.3.2010 21:14

P-P

Re: bohuzel

Udělejte si analýzu vzduchu v zakouřené restauraci. Zjistíte, že podle platných norem by měl personál nosit protichemický oblek.

Tak nevymýšleje nesmysly. Zjistěte si napřed nějaká fakta.

0/0
19.3.2010 11:09

orken

Re: bohuzel

z ceho myslis, ze delaj ty normy??? to si cucaj z prstu, nic jinyho... zadny seriozni analyzy nejsou, tyhle veci je strasne tezky zkoumat, to by se muselo dlouhodobe a vynalozit strasne usili a penize...

dalsi ovecka co se necha zmanipulovat tim, co mu predlozi nejaci "odbornici"  ;-D vsechen ten povyk proti globalnimu oteplovani, boji proti terorismu, praseci chripky, ptaci chripky vsechno to jsou nesmysly pro jednoduche lidi ;-D

0/0
19.3.2010 14:55

fryzy

Re: bohuzel

Taky velice škodí zdraví chodit po ulici a dýchat všelijaké svinstva, kterých je vzduch plvý i bez kouření cigaret. Takovým odborníkům jako jste vy bych doporučoval dýchat výhradně pomocí kyslíkové bomby plněné uměle vyrobeným "vzduchem" správných parametrů. Uvědomujete si vůbec vy rozumbrado, že když stojíte minutu ve městě na křižovatce, tak se nadýcháte možná víc škodlivin než kdybyste vykouřil hromadu cigaret ? Tím samozřejmě neříkám, že má každý kouřit. Nejsměšnější je argumentovat nějakým soudním rozhodnutím :-))) Věda to ještě dokázat neumí, ale soudci už v tom mají jasno. Chii

0/0
19.3.2010 10:33

P-P

Re: bohuzel

Uvědomujete si vůbec vy rozumbrado, že pobyt v zakouřené místnosti je pro zdraví 2000x nebezpečnější než pobyt v Mostě v 80. letech v době inverze?

Ta Vaše křižovatka je proti cigaretě slabota.

0/0
19.3.2010 11:13

zcek

složitost

Co je na tom za vědu, říct, kolik cigaret škodí??? Přece jedna stačí!

0/0
18.3.2010 19:20

tojsouveci

Re: složitost

Jsi nějak zmanipulovaný. Jedna, deset ani sto asi nevadí.

Vadí jeden panák kořalky? Nebo deset?

Vadí jedno nedechnutí zplodin z výýfukových plynů? Nebo deset?

Vadí jedno nadechnutí azbestového vlákna? Nebo deset?

Vadí jedno požití bůčku? Nebo deset?

0/0
19.3.2010 8:17

LUF

"U cigaret je riziková hranice 200 000"

To jako že kdo kouří krabičku denně po dobu 30 let tak teprve překročil rizikovou hranici? Ale když pasivní kuřák je jen 5 let vystaven kouři tak se mu zvýší riziko "CHOPN" o 50% ?

0/0
18.3.2010 15:20

tygr.karlos

Re: "U cigaret je riziková hranice 200 000"

Tohle jsou čísla určená ke strašení... pokud má zdravý člověk riziko dejme tomu 1/1000 (100%) a zvýší se o 50%, je to neuvěřitelných 1,5/1000 ;-D Tyhle čísla jsou samozřejmě smyšlený, ale obecně mě docela štvou. Minule jsem se třeba v letáčku dozvěděl, že riziko automobilové nehody se zvyšuje sedmkrát při požití dvou piv. Uvažujme, že denně vyjede v ČR třeba milion aut a konkrétně včera se dle statistik policie událo 155 nehod. Šance 155/milion se tedy zvýší na 1085/milion, procentuálně z 0,015% na 0,11%. Samozřejmě, že SEDMKRÁT zní mnohem strašidelněji ;-D

Jinak já si dám na chuť tak tři cigarety měsíčně někde na akci a kuřáky respektuju, i když občas by se určitě mohli mírnit a zapálit si jinde, aby neobtěžovali ostatní...

0/0
18.3.2010 17:12

kibl96

dobre

U cigaret je riziková hranice 200 000

u prumerne spotreby 15 cigaret za den je to nejakych 36.5 roku.

libi se mi jeste ta veta: Riziko vzniku CHOPN vzrůstá o 48 %, pokud jsme pět let vystaveni pasivnímu kouření doma či v práci po dobu více než 40 hodin týdně.

kdyz nejste barman tak nemate sanci byt pasivnim kurakem v takovem rozsahu

0/0
18.3.2010 14:07

nevím nikdy nic

..

že kouření zabíjí?? to jíst denně bůček vyjde na stejno!! ;-D

0/0
18.3.2010 11:44

net.Xtreme bojuje s cenzurou

Re: ..

A bůček snad nezabíjí?

0/0
18.3.2010 12:50

q33ny

Re: ..

Všichni kteří někdy v životě jedli mrkev, zemřeli nebo zemřou.

0/0
18.3.2010 21:11

pesimistka7

Re: ..

;-D

0/0
18.3.2010 22:59







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.