Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Syntetické vitaminy v porovnání s přírodními prohrávají, ukázala studie

Polykáte je v naději, že si tak zajistíte železné zdraví. Ale mají syntetické vitaminy vůbec takovou schopnost, nebo jen zbytečně utrácíte peníze? A jak si stojí v porovnání s přírodními vitaminy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a23n 12M63e41r87t85a 3532400941378

Článek plný blábolů. Vitamin C je prostě kyselina L-askorbová (na rozdíl od jiných vitaminů, které označují skupiny látek, "vitamin B" je tak různorodá skupina, že se dnes mluví radši o vitaminech skupiny B, případně se upřesňuje, o jakou látku se jedná, přidáním indexu). Ve vodě chemicky identické s mořskou vodou budou mořské ryby normálně žít, pokud i ostatní zacházení bude totožné. Zoltan P. Rona je další z řady šarlatánů, který se zabývá lecjakou jurodivostí. Říct, že studie něco dokládá a odkázat na Naturalnews, snad neprovařenější šarlatánský web, na článek, který sám žádnou studii neodkazuje, je neskutečný šlendrián.

+2/0
1.3.2017 19:34

D28a82v44i49d 73V42e71n65c10l 5781911911176

Ani ty to nepíšeš přesně. Více bys měl rozvést vstřebatelnost vitamínů z přirozených zdrojů vs. syntetických. Právě další látky obsažené v přirozených zdrojích zvyšuje vstřebatelnost i více než desetinásobně (vitamín od vitamínu to má jinak)... pak platí, že při daném množství budou syntetické vitamíny fungovat s nižším účinkem.

0/0
21.1.2017 11:06

S33t63a33n33i24s26l71a98v 89S46t31u33p91k52a 6491725565610

Neznám nepřirozený zdroj. Nepřirozený zdroj i syntetický je nevědomý klam a "vs" je oxymóron, jež vedou k dojmologii i tom, co je účinnější a bezpečnější.

Můžeme hovořit jen o tom, že různé složení a množství, může vykazovat různou účinnost a bezpečnost, která by se měla prokázat ve studii, jež by se ověřila všemi stranami a následně v dalších studiích přehodnocovala v dlouhodobém horizontu.

0/0
26.1.2017 14:10

S93t80a23n24i35s95l91a25v 33S21t67u51p52k21a 6591775395270

A opět) Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu či ji používají při představě, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější, kdy se tak neustále denně uvádí v omyl a je jedno, zda-li se jedná o potraviny či genové inženýrství apod.

- nejsou zatěžující

- jsou přirozenější

- přírodnější

a je to zdravější

- a je jedno, kde a v jaké podobě se s tím setkáváme

ale o tom, co je a není zdravější a bezpečnější to nemá vypovídací hodnotu a naopak je to zcela zavádějící, byť je to zažité významově.

Viz. třeba zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:24

S71t23a53n49i57s15l94a89v 91S98t10u85p20k71a 6281655765650

ad látky a vstřebatelnost) pokud si však podrobně přečtete, k čemu dochází v gastrointestinálním traktu např. i u vitamínu C, jak jsem psal, dá se velmi pochybovat o výsledném vlivu na účinnost, kdy prostě jen při jakémkoliv zahlcení více látek vymočíte, ale nikoliv, že by vykazovali nižší účinnost.

0/0
29.1.2017 20:20

S21t40a48n98i22s56l73a29v 87S40t68u91p15k29a 6391945325970

Jinak máte pravdu v tom, že je těžké popsat vše i tak, aby nebylo nic zavádějící, nedopouštěli jsme se nevědomky klamů na podporu čehokoliv a právě i proto, že rozvést cokoliv vyžaduje moře času a znalosti, nelze spoléhat na jednoduchá tvrzení, ale jen na dlouhodobé ověřování z mnoha stran.

Nicméně ne nutně je článek špatný. Možná i paradoxně naopak a dotýká se tématu doplňků stravy, na kterých se často nevědomky veze hodně prodejců a trávníků ve víře tom, co je dobré a zdravé, kdy se tak nejedná jen o vitamíny, jež pod doplňky stravy spadají též.

0/0
26.1.2017 14:25

S55t97a89n31i25s35l19a81v 52S14t54u89p85k40a 6791205775270

strávníků*

0/0
26.1.2017 14:47

J70a96r92o65m19í88r 23Š89r69á61m13e76k 3877636727382

Tak jsem koukal, co je v textu polopravd, nesmyslů a hloupostí - a už je mi to jasné. Když někdo odkazuje na žumply typu NaturalNews, tedy na něco monotématického a v zásadě horšího než Parlamentní listy, není se čemu divit...

+2/0
20.1.2017 17:21

P44e61t40r11a 58V94á94l67k65o87v87á 5171298894736

Nikdy jsem syntetické vitamíny neužívala a nemám pocit, že by mi nějak chyběly, zkrátka mi něco říká, že je to zbytečné. Je mi jasné, že v ovoci není tolik vitamínu, jako kdysi, ale pořád jsou možnosti a alternativy jen nesmí být člověk líný. Příroda nám nabízí tolik možností, stačí se jen na jaře zvednou z gauče a spojit příjemné s užitečným :-) od Jara do podzimu si nasbírám bylinky a plody, které suším, dále co nejvíce využívám sezonní ovoce. Přes zimu si vystačím s tím, co nasbírám, rakytník, šípek a samozřejmě další super věc je kvašená zelenina.

0/0
20.1.2017 11:55

S44t32a45n39i23s18l42a18v 29S68t22u57p31k28a 6791755195380

jen faktická: Sbíráte chemii, která má často velmi různé indikace, jež jsou i často protichůdné (neznamená, že nemají svou účinnost, protože z nich i vědní medicína vychází a jsou součástí vědní medicíny)

0/0
26.1.2017 13:33

O54n39d31ř25e82j 58Š14i19n14d58l89e98r 2487558476265

Spousta vitamínů existuje ve více formách. U stopových látek to platí dvojnásob. Třeba u zinku bude vstřebatelnost oxidu, laktátu a orotátu úplně někde jinde. Další věc je že u spousty dvojic stopových prvků, vitamínů i živin se dostavuje efekt potenciace nebo naopak kompetice. Podle toho, jak je jejich příjem v jednom jídle načasován se může vstřebávání zesílit nebo naopak vzájemně potlačovat.

Souhlasím s tím že lidé mají tendenci přeceňovat vliv jakýchkoli doplňků stravy, Ale někdy to má smysl. Třeba v UK se kvůli muslimských hábitům začala znovu objevovat skoro zapomenutá křivice...

+1/0
20.1.2017 8:28

V73á63c78l31a63v 18H75o48s81c78h 8406248292571

telu to moc nepomuze, ale jako odpustek pri cpani se samrolema to funguje bezvadne.

0/0
19.1.2017 17:15

S37t42a58n85i13s16l24a39v 23S41t80u33p18k92a 6621805525480

Nemám problém s termínem drahá moč, jak bychom se měli stravovat a varováním před nadměrným množstvím a tedy doplňky stravy.

Neexistuje nic nepřírodního i nic v nepřírodě a vše je složeno z prvků a jevů prostředím danými a látky jsou stejné, což vede k mýtům o tom, co je přirozenější a zdravější.

Významově se to dá pochopit k rozlišení látky, jež syntetizoval živočišný druhu Homo sapiens sapiens a látky vyskytující se mimo jeho prostředí (nikoliv mimo přírodu), třeba v jiném skupenství - "jablko".

V gastrointestinálním traktu dochází k jejich proměnám, ať už za přispění žaludečních šťáv či rozkládání enzymy již při samotném žvýkání.

Je tedy zdravější příjem ze skupenství "jablka" či samotný syntetizovaný vitamín C, jaká je farmakokinetika? Studie se snaží tvrdit, že záleží na tom, v čem třeba vitamín C přijímáme, v jakém skupenství a kdy je třeba ve formě glukózy přijímán s faktorem tyrosinase a dalšími.

Vitamín C je rozpustný ve vodě tak i v gastrointestinálním traktu, kdy se podílí na odbourávání tyrosinu či se zapojí do resorpce železa a odbourávání nitrosoaminů z přijímané potravy. Vyznačuje se velmi snadnou oxidací na dehydroaskorbát.

Homo s. s. neumí syntetizovat vitamín C sám a je tak vedle pár živočichů, jako třeba morče, netopýr apod., "zajímavým" druhem a jeho hladina je nižší než obvyklá.

To vedlo i k mýtu nutnosti tuto hladinu navýšit, čehož byl zastánce i dvojnásobný nositel Nobelovy ceny Linus Pauling, jež užíval i 500x vyšší dávky. Nicméně se dožil požehnaného věku (zde pozor na logický klam "následně tedy proto", bral vitamín C = dožil se vysokého věku). To se ve studiích však nepotvrdilo a právě vedlo naopak k některým negativním důsledkům.

Jsme zahlcováni informacemi na doplňky stravy, jež by měly pomáhat, podporovat imunitu atd., nicméně tělo se s nadměrným množstvím musí vypořádat vylučovacími mechanismy, chemickými přeměnami atd., kdy různé predispozice při nadměrném množství pak mohou, nikoliv nutně, vést k nejrůznějším obtížím.

+2/0
19.1.2017 13:14

S93t52a96n26i66s43l88a72v 59S90t11u62p11k76a 6751545715850

Důležitá je jistě pestrá strava uzpůsobená množstvím a složením k našemu výdeji energie, predispozicím a fyziologickému stavu, kdy se dále započítává i výška, váha, věk atd.

Nadbytečný příjem jakékoliv látky může vést dle predispozice jednotlivce k různým vážným i méně vážným obtížím v jakémkoliv časovém horizontu.

Příjem vitamínů i minerálů z doplňků stravy je často nadbytečný a vyloučí se z těla. To samé funguje i z nadbytečného příjmu z potravy a zvláště u trendu mixovaných koktejlů a dalších různých doplňků stravy, jež jsou též považovány za přínos.

Nedostatek vzniká ve zvláštních v případech různé nadměrné zátěže dané i prostředím či přímo fyziologickým stavem a predispozicemi jednotlivců a může způsobit různé problémy.

Ve výsledku závisí na procentuální účinnosti a bezpečnosti jakékoliv látky, v daném složení a skupenství, na přijímaném množství v určitém časovém horizontu, na jejím odbourávání z těla chemickými přeměnami, vylučovacími mechanismy atd. a dále v závislosti na predispozicích a fyziologickém stavu každého jednotlivce zvlášť a nikoliv, kým byla látka stvořena, kde a v čem se nalézá, kdy účinnost a bezpečnost jakékoliv látky zjistíme zaslepenými ajn. studiemi na mnoha respondentech, jež dále ověřujeme a přehodnocujeme všemi stranami. Můžeme pak různě pokračovat studiem vlivů jakékoliv dané látky na cokoliv a v jakémkoliv prostředí atd.

0/0
19.1.2017 13:17

A91l33e25x 34G84r91e40g69o38r 9104372322109

V podstatě máte pravdu. V normálním stavu to , co říkáte platí na 100 %.

Problém ale je samotná kvalita současné stravy, způsoby pěstování a úpravy potravin a tak dále. V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu. O jejich nutnosti bych v našem světě vůbec nepochyboval. Je jen velmi malé procento lidí,kteří jedí kvalitní a plnohodnotnou stravu.

+1/−1
19.1.2017 13:29

S87t36a42n96i62s24l47a69v 98S94t12u52p23k61a 6461855185460

ad normální stav)

Textem tvrdím, že závisí na fyziologickém stavu, výdeji energie, predispozicím, prostředí, což pod sebe zahrnuje všechny stavy, dle nichž musíme uzpůsobit příjem potravy.

ad "V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu.")

Nic jako nepřírodní báze a nechemická neexistuje. Závisí pouze na účinnosti a bezpečnosti jakékoliv dané látky.

Vaše premisa zní, že pokládáte jiné složení za účinnější a bezpečnější.

+1/0
19.1.2017 14:02

D26a68v47i55d 67V55e62n81c68l 5251381201876

"nepřírodní a nechemická neexistuje"... to je slovíčkaření - sice máte pravdu, ale tyto pojmy dostali časem určitý význam, který je v dnešní době ustálený a my s těmito významy pracujeme bez ohledu na původní a správný význam.

0/0
21.1.2017 11:14

S83t32a57n13i10s86l39a15v 55S76t83u48p20k62a 6871975835920

Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější. Viz. zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:18

M53i68c62h80a64e54l34a 53K73ř81í33ž13o58v84á 1757471975521

Jak si tak čtu příspěvky, tak mě zarazila jedna věc. Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně). Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne? ;-)

0/0
19.1.2017 11:07

A40l39e41x 61G76r58e83g67o68r 9704682382989

Ne. Nemusíme.

0/0
19.1.2017 11:28

M62i57c54h43a58e77l82a 31K76ř82í79ž29o78v38á 1857951825401

Ale musíme. Moč se tvoří v ledvinách filtrací krve.

0/0
19.1.2017 13:08

A56l68e52x 40G76r20e78g22o95r 9824652252749

Vstřebat do krve je něco jiného, než vstřebat do buňky , tedy zužitkovat.

Pokud je vázán na anorganické bázi, potom se nevstřebá ani do krve a jde ven stolicí a pokud je v organické bázi a je ho moc , tak ano, dostane se do krve a je ledvinami vyloučen bez užitku vyloučen.

0/0
19.1.2017 13:12

M75i57c25h35a96e64l75a 75K52ř52í21ž59o12v75á 1797741525211

Ty vitamíny se samozřejmě dostanou i do buňky, ať už je člověk dostane v jakékoliv formě. Ano, vitamíny v prášku se vstřebávají hůř, takže část projde skrz traktem. Ale o tom, co přejde do krve (skrz epitelové buňky a mezibuněčné prostory) si pak už tělo rozhoduje podle svého. Část rozešle na potřebná místa - do buněk, část si uloží, a to, co neumí skladovat, musí vyloučit.

Problémem se syntetickými vitamíny je ten, že v krvi píkují - po jejich spolknutí se (alespoň částečně) vstřebají a jejich koncentrace v krvi strašně rychle naroste. No a tělo je, díky svým kontrolním mechanismům, prostě vyloučí.

Proto syntetické vitamíny nezavrhuju. Pokud má někdo nedostatek vitamínů (ať už z jakéhokoliv důvodu), tak určitě pomůžou, tělo si vezme, co potřebuje. Ale jíst je, když člověk jí normálně a všechno? To doopravdy není nutný.

+4/0
19.1.2017 13:28

A10l28e37x 61G87r82e45g58o59r 9924622172129

Když jíme normálně a všechno, potom určitě nepotřebujeme umělé náhražky. Jíme ale opravdu všechno a normálně? Obsahují dnešní potraviny vše co potřebujeme, nebo je to jen nutričně prázdná hmota?

Opravdu si myslíte, že rajče sklizené ze zahrádky v parném létě má tytéž nutriční hodnoty jako rajče z polského skleníku, nebo zelené rajče sklizené v horkém Maroku a dozrávající v plynové komoře? Obávám se , že nikoliv.

+1/0
19.1.2017 13:35

M10i35c63h92a81e73l19a 30K39ř86í44ž18o49v64á 1957441355101

Ne, nemyslím si, že to jsou stejná rajčata. Ale myslím si, že na tom pořád budete líp, když si sníte rajče z polského skleníku než pilulku.

+1/0
19.1.2017 14:26

A94l64e37x 63G85r45e40g97o65r 9424442562739

To ano.

0/0
19.1.2017 14:38

R74a27d88i27m 77Z37e66h58e45r 3654760913781

Vstřebat a projít traktem je rozdíl.

+1/0
19.1.2017 11:53

M72i64c53h57a44e62l94a 65K98ř30í66ž69o36v96á 1607461275441

To máte pravdu, to je velký rozdíl, ale já poukazovala na ty příspěvky, které popisovaly drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:09

P55e21t97r 27N39o22v96o47t98n69y 1331130841

Vstřebá je do krve , ale protože se zároveň vylučují ven přes ledviny, tak jejich koncentrace nedosáhne škodlivých hodnot, ani se nikde v těle neukládají.

0/0
19.1.2017 12:15

M63i98c42h87a94e44l70a 75K44ř35í16ž14o89v90á 1657401195321

Popravdě jsem biochemik a chápu přesně, jak to funguje.

Jen jsem reagovala na tu absurditu, když se v jednom a tom samém příspěvku objevilo, že se vitamíny z prášku nevstřebávají a že si tak jen vytváříme drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:13

J13a33r66o58m61í66r 75Š27r53á86m21e58k 3197116107872

MK: "Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně)."

Ne, to není pravda. Při "zahlcení" je prostě nižší dostupnost, tedy vstřebá se menší díl. To je vše. Tzv. syntetické vitamíny jsou naprosto identické jako tzv. přírodní vitamíny.

MK: "Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne?"

Ano, to je pravda. Sice se vstřebá menší díl, ale při zahlcení se jich vstřebá více - a ty se pak vymočí.

+1/0
20.1.2017 17:25

V78l74a90d36i83m12í91r 37Z51a30u16š60k97a 5121742437743

Článek na úrovni obskurních internetových webů. Mořská sůl a následně voda se běžně synteticky vyrábí a ryby v ní žijí - v mořských akváriích- stačí se podívat na weby výrobců jaiko je Tropic Marine - vyrábí z jednotlivých složek, nejde o žádnou odpařenou mořskou sůl.

Toxicita vitaminu C pro střevní mikrofloru je hoax založený na článku na pofiderním webu Natural News, který rozhodně není vědeckou studií, pouze slabomyslnou spekulací nad pokusy s neúspěšnou fermentací jablečného džusu konzervovaného kys. askorbovou.

Syntetické vitamíny mají třeba horší vstřebatelnost , ale fungují úplně stejně jako přírodní. Nakonec s nimi běžně léčíme- kys.listová, vitamin D, vit B12(ten, pravda injekčně) - a výsledky jsou viditelné- v rostoucí hladině v séru i v odeznívaní příznaků nemoci.

A interpretace těch citovaných studií je zcela překroucená - nejde o to, že by umělé vitaminy nefungovali, nebo škodili, ty studie říkají, že zvyšovat příjem vitaminů několikanásobně nad doporučenou denní dávku nepřináší žádný zdravotní efekt, naopak, jsou zde možná jistá rizika. Jinými slovami - varují před předávkovávaním se.

Zdravá strava je opravdu lepší- především proto, že kromě těch několika málo přesně definovaných vitaminů v tabletě, obsahuje další tisíce jiných látek, jejichž vliv na organismus není dosud dostatečně probádán- některé můžou být k nepotřebě, jiné ale můžou být užitečné.

Syntetické vitamíny mají tedy smysl pouze v období předpokládaného, nebo měřením ověřeného deficitu- vitamin D v zimě, vitamin C u lidí, kteří odmítají jíst dostatek zeleniny a ovoce, vitaminy skuopiny B při tvorbě koutů a prasklin rtů... Pokud se někdo stravuje sice pestře, ale není si jist, zda je jeho strava dostatečně vyvážená(nemá energii nebo čas se tím zabývat), pak to lze vyřešit pragmaticky třeba užitím jedné tablety multivitaminu za týden či za dva, k doplnění případného nedostatečného přívodu stravou.

+17/0
19.1.2017 9:34

J12a73n 51P28a87v80e87l 8103822848616

Já čekal, že autorka bude psát o chelátových vazbách (multivitamíny a multiminerály mohou být v organických či anorganických vazbách a to se pozná na ceně daného přípravku). No nic, co čekat od idnes.

Ale co se tématu týče, cpát se multivitamíny a multiminerály je celkem zbytečné. Je lepší si koupit nějaké ovoce a zeleninu. I když tam obsah užitečných prvků poklesl, stále je to vynikající zdroj všeho co tělo potřebuje a to i vlákniny, která pročistí střeva. V multixxx člověk dostane i to co nepotřebuje a v množství které nepotřebuje. Přebytek vitamínů, obvláště těch, co se ukládají v tucích, také není ideální a mikroelementy potřebujeme, ale právě v mikro množství. Pokud do sebe někdo cpe tunu multiminerálů, vychyluje rovnováhu na druhou stranu.

0/0
19.1.2017 8:31

A73l44e47x 37G38r98e64g80o38r 9274932612129

Opravdu byste čekal odborný článek na téma organické a anorganické chemie?

Navíc autorka také tvrdí , že je lépe jíst více ovoce a zeleniny, než se cpát syntetickými vitamíny v anorganických vazbách, kterých je na trhu většina.

0/0
19.1.2017 8:46

V59l96a62d64i11m82í78r 84Z46a17u89š23k28a 5981782907153

Jo, jenže také kolem toho tvrdí spoustu nesmyslů posbíraných kudy-tudy z internetu. A anorganické vazby jsou to poslední, co na umělých vitaminech vadí. Nejvíc vadí, jsou-li to potravinové doplňky a ne léčiva- což je většina- že často neobsahují deklarovaná množství vitaminů- protože se při výrobě a skladování v tabletě rozloží, protože jsou smíchány s nevhodnými aditivy, nebo je tam prostě výrobce nedá... Tyhle doplňky nepodléhají tak přísným kontrolám jako léky a potravinářská inspekce na vše nestačí...

0/0
19.1.2017 22:43

V73a19c66l54a10v 22V31a51v79r69a 3837804815727

to by blbce nenapadlo.

Ne multivitamíny a podobné svinstvo neberu. Vitamin D mám ze sluníčka 300 dní v roce tady na Floridě, Vitamín C z ovoce hlavně citrusového z vlastní zahrady i z obchodu. A.B z masa a jiných potravin. Vitamín E víc uškodí než pomůže.

Nechápu proč chtělí lidé ládovat své tělo Mega vitamíny. Notabene chemicky vyráběné. Dost na tom že v Čechách předepisují lékaři zcela běžně antibiotika často velmi bezdůvodně. To je škodlivina č1.

Pestrá strava nevyžaduje ŽÁDNÉ JINÉ DOPLŇKY.

K čemu je vám že se zdravě stravujete, když k tomu kouříte, chlastáte alkohol, drogujete a dopujete se cofeinovými energetickými drinky, žijete ve stresu a každý druhý navštěvuje psychiatra. Zato vaše preventivní návštěvy u lékaře zanedbáváte zároveň s návštěvami dentistů.

Jo bývala americká móda vzít hrst vitamínů po ránu a zapít to kávou. To už dávno není pravda a Amíci se dožívají podstatně vyššího věku než Češi. A není to tím skvělým ba světovým českým zdravotnictvím.

0/−3
19.1.2017 5:51

V51l76a87d63i86m97í19r 24Z46a77u70š60k26a 5471582467923

Kde jste vzal ty nesmysly o podstatně vyšším průměrném věku v USA než v ČR? V r. 2009 průměrná délka dožití USA 78, ČR 77 let.

+2/0
19.1.2017 7:41

P89e70t71r 72N92o49v79o18t27n92y 1791300111

To je jen místní bavič Vávra. Nezapomene se pochlubit, že na Floridě je 300 slunečných dnů, přidá par domněnek o pestré stravě a zdravotnictví a nakonec lež jako věž s věkem dožití.

+16/0
19.1.2017 7:48

J15a42n69a 29S36t36e29h88l63í54k37o13v58á 2499160500746

R^;-D přesně

0/0
19.1.2017 8:46

S38y60l18v96i20e 86T42u91r43k58o93v82á 2667967132814

Aha, tak proto z Floridy "ví", že čeští lékaři běžně předepisují antibiotika často bezdůvodně ;-D

Děkuji vám, pane Novotný.

+3/−1
19.1.2017 10:17

J75a58n44a 34S95t58e94h91l64í86k22o31v66á 2529730510566

myslím, že toho psychiatra byste měl navštívit vy ;-)

+4/0
19.1.2017 8:47

L19a94d69a 43N68o23v98a21k 4342523697

já se po ovoci a zelenině nadýmám.. a to ne nějak decentně.., ale brutálně...:-P

+4/0
19.1.2017 1:58

J32a84n80a 77S78t67e33h52l56í55k81o72v73á 2949740530436

nápodobně ;-D a od mala ani jedno nemusím, takže to nejspíš mému tělu prostě není dáno.. proto se cpu syntetickým céčkem a zatím dobrý :-)))

0/0
19.1.2017 8:21

J67a49n 85P49a98v23e32l 8373882828646

Je to nezvyk. Musí se jíst pravidelně, aby si zvykla mikroflora ve střevě.

+4/0
19.1.2017 8:22

M34i90c64h73a73l 23H24u85š28á87k 2787196965905

Název článku je samozřejmě nesmysl, neexituje rozdíl mezi syntetickou molekulou a jejím biologickým ekvivalentem (pokud někdo nezvorá syntézu). Správný název článku by mněl být Různé formy příjmu vitamínů vedou k rozdílným výsledkům.

+12/−1
19.1.2017 1:34

T78o82m23á29š 26K98r10e73j22č70í 1355391460931

Kyselina askorbová není vitamín C. ;-)

0/0
19.1.2017 1:40

M94i97c22h54a76l 68H78u82š41á67k 2857546175955

Aha, já myslel že to myslíte vážně a pro jistotu si ještě jednou znotroloval že C je L-askorbová, životu nebezpečný E-300. A co teprve dyhydrogen monooxid - DHMO, též hydrogen hydroxid.

+5/0
19.1.2017 1:52

T43o46m75á70š 12K36r78e95j33č37í 1255691930981

Víte, 90% textů na netu je v podstatě to samé, co je v textu i tohoto článku. Panuje řada polopravd a není se čemu divit, když tato oblast patří mezi nejvýnosnější části trhu. Bohužel, téměř každý doplněk, který se dnes prodává, obsahuje pouze kyselinu askorbovou a nikoliv přírodní formu vitamínu C. Když čtu, kolik za vitamíny utratí jen v USA, tak se už nedivím ničemu. Přitom nejsou o nic zdravější, než kdokoliv jiný.

A při vší úctě, já zatím budu raději věřit nositeli Nobelovi ceny (Dr. Albertu Szent-Georgi), který objevil vitamín C, a který řekl, že „kyselina askorbová prostě nemůže mít stejnou aktivitu jako přírodní vitamín C“.

+3/0
19.1.2017 1:57

M61i27c78h77a25l 11H41u51š28á98k 2367646335915

Samostatně podávaná kyselina L-askorbová bude mít jinou rychlost vstřebávání než kyselina L-askorbová obsažená v potravinách. Díky tomu se budou lišit biodostupností a farmakokinetickým profilem (průběh koncentrace v závislosti na čase). To ale neznamená že se jedná o jinou látku.

+3/0
19.1.2017 2:07

P38e15t33r 82N61o34v13o20t44n55y 1421220661

Tak mu veřte. On neřekl, že to nejsou stejné látky.

0/0
19.1.2017 2:52







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.