Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Syntetické vitaminy v porovnání s přírodními prohrávají, ukázala studie

Polykáte je v naději, že si tak zajistíte železné zdraví. Ale mají syntetické vitaminy vůbec takovou schopnost, nebo jen zbytečně utrácíte peníze? A jak si stojí v porovnání s přírodními vitaminy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60a89n 21M28e13r57t21a 3612160341158

Článek plný blábolů. Vitamin C je prostě kyselina L-askorbová (na rozdíl od jiných vitaminů, které označují skupiny látek, "vitamin B" je tak různorodá skupina, že se dnes mluví radši o vitaminech skupiny B, případně se upřesňuje, o jakou látku se jedná, přidáním indexu). Ve vodě chemicky identické s mořskou vodou budou mořské ryby normálně žít, pokud i ostatní zacházení bude totožné. Zoltan P. Rona je další z řady šarlatánů, který se zabývá lecjakou jurodivostí. Říct, že studie něco dokládá a odkázat na Naturalnews, snad neprovařenější šarlatánský web, na článek, který sám žádnou studii neodkazuje, je neskutečný šlendrián.

+2/0
1.3.2017 19:34

D76a57v48i98d 51V15e25n13c93l 5951361801616

Ani ty to nepíšeš přesně. Více bys měl rozvést vstřebatelnost vitamínů z přirozených zdrojů vs. syntetických. Právě další látky obsažené v přirozených zdrojích zvyšuje vstřebatelnost i více než desetinásobně (vitamín od vitamínu to má jinak)... pak platí, že při daném množství budou syntetické vitamíny fungovat s nižším účinkem.

0/0
21.1.2017 11:06

S87t67a65n19i24s56l38a64v 81S24t47u61p92k56a 6781565485430

Neznám nepřirozený zdroj. Nepřirozený zdroj i syntetický je nevědomý klam a "vs" je oxymóron, jež vedou k dojmologii i tom, co je účinnější a bezpečnější.

Můžeme hovořit jen o tom, že různé složení a množství, může vykazovat různou účinnost a bezpečnost, která by se měla prokázat ve studii, jež by se ověřila všemi stranami a následně v dalších studiích přehodnocovala v dlouhodobém horizontu.

0/0
26.1.2017 14:10

S98t79a84n46i78s68l36a35v 54S15t28u40p67k34a 6181595395450

A opět) Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu či ji používají při představě, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější, kdy se tak neustále denně uvádí v omyl a je jedno, zda-li se jedná o potraviny či genové inženýrství apod.

- nejsou zatěžující

- jsou přirozenější

- přírodnější

a je to zdravější

- a je jedno, kde a v jaké podobě se s tím setkáváme

ale o tom, co je a není zdravější a bezpečnější to nemá vypovídací hodnotu a naopak je to zcela zavádějící, byť je to zažité významově.

Viz. třeba zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:24

S91t11a47n58i94s50l94a43v 10S47t57u57p45k56a 6551625365110

ad látky a vstřebatelnost) pokud si však podrobně přečtete, k čemu dochází v gastrointestinálním traktu např. i u vitamínu C, jak jsem psal, dá se velmi pochybovat o výsledném vlivu na účinnost, kdy prostě jen při jakémkoliv zahlcení více látek vymočíte, ale nikoliv, že by vykazovali nižší účinnost.

0/0
29.1.2017 20:20

S51t87a95n82i87s12l33a45v 50S56t23u52p42k27a 6431635465950

Jinak máte pravdu v tom, že je těžké popsat vše i tak, aby nebylo nic zavádějící, nedopouštěli jsme se nevědomky klamů na podporu čehokoliv a právě i proto, že rozvést cokoliv vyžaduje moře času a znalosti, nelze spoléhat na jednoduchá tvrzení, ale jen na dlouhodobé ověřování z mnoha stran.

Nicméně ne nutně je článek špatný. Možná i paradoxně naopak a dotýká se tématu doplňků stravy, na kterých se často nevědomky veze hodně prodejců a trávníků ve víře tom, co je dobré a zdravé, kdy se tak nejedná jen o vitamíny, jež pod doplňky stravy spadají též.

0/0
26.1.2017 14:25

S49t83a43n51i45s67l87a76v 95S68t71u84p15k96a 6171825875570

strávníků*

0/0
26.1.2017 14:47

J94a28r58o56m71í14r 53Š85r86á93m25e40k 3127916197662

Tak jsem koukal, co je v textu polopravd, nesmyslů a hloupostí - a už je mi to jasné. Když někdo odkazuje na žumply typu NaturalNews, tedy na něco monotématického a v zásadě horšího než Parlamentní listy, není se čemu divit...

+2/0
20.1.2017 17:21

P85e26t42r98a 51V38á94l21k15o63v73á 5651518254446

Nikdy jsem syntetické vitamíny neužívala a nemám pocit, že by mi nějak chyběly, zkrátka mi něco říká, že je to zbytečné. Je mi jasné, že v ovoci není tolik vitamínu, jako kdysi, ale pořád jsou možnosti a alternativy jen nesmí být člověk líný. Příroda nám nabízí tolik možností, stačí se jen na jaře zvednou z gauče a spojit příjemné s užitečným :-) od Jara do podzimu si nasbírám bylinky a plody, které suším, dále co nejvíce využívám sezonní ovoce. Přes zimu si vystačím s tím, co nasbírám, rakytník, šípek a samozřejmě další super věc je kvašená zelenina.

0/0
20.1.2017 11:55

S58t38a85n67i28s47l92a22v 38S96t58u79p92k61a 6651665785740

jen faktická: Sbíráte chemii, která má často velmi různé indikace, jež jsou i často protichůdné (neznamená, že nemají svou účinnost, protože z nich i vědní medicína vychází a jsou součástí vědní medicíny)

0/0
26.1.2017 13:33

O47n21d89ř50e88j 15Š66i32n46d51l17e40r 2877448716595

Spousta vitamínů existuje ve více formách. U stopových látek to platí dvojnásob. Třeba u zinku bude vstřebatelnost oxidu, laktátu a orotátu úplně někde jinde. Další věc je že u spousty dvojic stopových prvků, vitamínů i živin se dostavuje efekt potenciace nebo naopak kompetice. Podle toho, jak je jejich příjem v jednom jídle načasován se může vstřebávání zesílit nebo naopak vzájemně potlačovat.

Souhlasím s tím že lidé mají tendenci přeceňovat vliv jakýchkoli doplňků stravy, Ale někdy to má smysl. Třeba v UK se kvůli muslimských hábitům začala znovu objevovat skoro zapomenutá křivice...

+1/0
20.1.2017 8:28

V65á12c26l33a90v 29H92o14s13c11h 8916588112581

telu to moc nepomuze, ale jako odpustek pri cpani se samrolema to funguje bezvadne.

0/0
19.1.2017 17:15

S49t96a93n89i13s14l53a18v 49S79t11u94p10k50a 6141975185230

Nemám problém s termínem drahá moč, jak bychom se měli stravovat a varováním před nadměrným množstvím a tedy doplňky stravy.

Neexistuje nic nepřírodního i nic v nepřírodě a vše je složeno z prvků a jevů prostředím danými a látky jsou stejné, což vede k mýtům o tom, co je přirozenější a zdravější.

Významově se to dá pochopit k rozlišení látky, jež syntetizoval živočišný druhu Homo sapiens sapiens a látky vyskytující se mimo jeho prostředí (nikoliv mimo přírodu), třeba v jiném skupenství - "jablko".

V gastrointestinálním traktu dochází k jejich proměnám, ať už za přispění žaludečních šťáv či rozkládání enzymy již při samotném žvýkání.

Je tedy zdravější příjem ze skupenství "jablka" či samotný syntetizovaný vitamín C, jaká je farmakokinetika? Studie se snaží tvrdit, že záleží na tom, v čem třeba vitamín C přijímáme, v jakém skupenství a kdy je třeba ve formě glukózy přijímán s faktorem tyrosinase a dalšími.

Vitamín C je rozpustný ve vodě tak i v gastrointestinálním traktu, kdy se podílí na odbourávání tyrosinu či se zapojí do resorpce železa a odbourávání nitrosoaminů z přijímané potravy. Vyznačuje se velmi snadnou oxidací na dehydroaskorbát.

Homo s. s. neumí syntetizovat vitamín C sám a je tak vedle pár živočichů, jako třeba morče, netopýr apod., "zajímavým" druhem a jeho hladina je nižší než obvyklá.

To vedlo i k mýtu nutnosti tuto hladinu navýšit, čehož byl zastánce i dvojnásobný nositel Nobelovy ceny Linus Pauling, jež užíval i 500x vyšší dávky. Nicméně se dožil požehnaného věku (zde pozor na logický klam "následně tedy proto", bral vitamín C = dožil se vysokého věku). To se ve studiích však nepotvrdilo a právě vedlo naopak k některým negativním důsledkům.

Jsme zahlcováni informacemi na doplňky stravy, jež by měly pomáhat, podporovat imunitu atd., nicméně tělo se s nadměrným množstvím musí vypořádat vylučovacími mechanismy, chemickými přeměnami atd., kdy různé predispozice při nadměrném množství pak mohou, nikoliv nutně, vést k nejrůznějším obtížím.

+2/0
19.1.2017 13:14

S17t43a95n62i49s55l82a28v 27S85t46u86p22k17a 6311875125200

Důležitá je jistě pestrá strava uzpůsobená množstvím a složením k našemu výdeji energie, predispozicím a fyziologickému stavu, kdy se dále započítává i výška, váha, věk atd.

Nadbytečný příjem jakékoliv látky může vést dle predispozice jednotlivce k různým vážným i méně vážným obtížím v jakémkoliv časovém horizontu.

Příjem vitamínů i minerálů z doplňků stravy je často nadbytečný a vyloučí se z těla. To samé funguje i z nadbytečného příjmu z potravy a zvláště u trendu mixovaných koktejlů a dalších různých doplňků stravy, jež jsou též považovány za přínos.

Nedostatek vzniká ve zvláštních v případech různé nadměrné zátěže dané i prostředím či přímo fyziologickým stavem a predispozicemi jednotlivců a může způsobit různé problémy.

Ve výsledku závisí na procentuální účinnosti a bezpečnosti jakékoliv látky, v daném složení a skupenství, na přijímaném množství v určitém časovém horizontu, na jejím odbourávání z těla chemickými přeměnami, vylučovacími mechanismy atd. a dále v závislosti na predispozicích a fyziologickém stavu každého jednotlivce zvlášť a nikoliv, kým byla látka stvořena, kde a v čem se nalézá, kdy účinnost a bezpečnost jakékoliv látky zjistíme zaslepenými ajn. studiemi na mnoha respondentech, jež dále ověřujeme a přehodnocujeme všemi stranami. Můžeme pak různě pokračovat studiem vlivů jakékoliv dané látky na cokoliv a v jakémkoliv prostředí atd.

0/0
19.1.2017 13:17

A46l96e41x 67G15r56e62g46o32r 9954292512989

V podstatě máte pravdu. V normálním stavu to , co říkáte platí na 100 %.

Problém ale je samotná kvalita současné stravy, způsoby pěstování a úpravy potravin a tak dále. V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu. O jejich nutnosti bych v našem světě vůbec nepochyboval. Je jen velmi malé procento lidí,kteří jedí kvalitní a plnohodnotnou stravu.

+1/−1
19.1.2017 13:29

S15t92a77n50i66s62l85a56v 48S17t83u85p67k71a 6611665925720

ad normální stav)

Textem tvrdím, že závisí na fyziologickém stavu, výdeji energie, predispozicím, prostředí, což pod sebe zahrnuje všechny stavy, dle nichž musíme uzpůsobit příjem potravy.

ad "V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu.")

Nic jako nepřírodní báze a nechemická neexistuje. Závisí pouze na účinnosti a bezpečnosti jakékoliv dané látky.

Vaše premisa zní, že pokládáte jiné složení za účinnější a bezpečnější.

+1/0
19.1.2017 14:02

D21a48v92i61d 21V81e49n38c49l 5101131321856

"nepřírodní a nechemická neexistuje"... to je slovíčkaření - sice máte pravdu, ale tyto pojmy dostali časem určitý význam, který je v dnešní době ustálený a my s těmito významy pracujeme bez ohledu na původní a správný význam.

0/0
21.1.2017 11:14

S98t74a85n40i93s43l66a64v 35S25t62u96p89k57a 6801465835100

Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější. Viz. zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:18

M78i38c33h17a13e16l53a 80K95ř10í38ž22o85v53á 1257301845201

Jak si tak čtu příspěvky, tak mě zarazila jedna věc. Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně). Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne? ;-)

0/0
19.1.2017 11:07

A81l41e67x 32G36r18e85g33o39r 9634302332679

Ne. Nemusíme.

0/0
19.1.2017 11:28

M90i64c98h33a93e62l90a 71K79ř85í22ž47o65v36á 1227391195811

Ale musíme. Moč se tvoří v ledvinách filtrací krve.

0/0
19.1.2017 13:08

A68l72e69x 64G52r42e55g11o24r 9314782752899

Vstřebat do krve je něco jiného, než vstřebat do buňky , tedy zužitkovat.

Pokud je vázán na anorganické bázi, potom se nevstřebá ani do krve a jde ven stolicí a pokud je v organické bázi a je ho moc , tak ano, dostane se do krve a je ledvinami vyloučen bez užitku vyloučen.

0/0
19.1.2017 13:12

M60i72c42h46a57e85l29a 30K66ř92í48ž11o54v54á 1847701815721

Ty vitamíny se samozřejmě dostanou i do buňky, ať už je člověk dostane v jakékoliv formě. Ano, vitamíny v prášku se vstřebávají hůř, takže část projde skrz traktem. Ale o tom, co přejde do krve (skrz epitelové buňky a mezibuněčné prostory) si pak už tělo rozhoduje podle svého. Část rozešle na potřebná místa - do buněk, část si uloží, a to, co neumí skladovat, musí vyloučit.

Problémem se syntetickými vitamíny je ten, že v krvi píkují - po jejich spolknutí se (alespoň částečně) vstřebají a jejich koncentrace v krvi strašně rychle naroste. No a tělo je, díky svým kontrolním mechanismům, prostě vyloučí.

Proto syntetické vitamíny nezavrhuju. Pokud má někdo nedostatek vitamínů (ať už z jakéhokoliv důvodu), tak určitě pomůžou, tělo si vezme, co potřebuje. Ale jíst je, když člověk jí normálně a všechno? To doopravdy není nutný.

+4/0
19.1.2017 13:28

A92l30e81x 60G60r96e36g21o66r 9764912482699

Když jíme normálně a všechno, potom určitě nepotřebujeme umělé náhražky. Jíme ale opravdu všechno a normálně? Obsahují dnešní potraviny vše co potřebujeme, nebo je to jen nutričně prázdná hmota?

Opravdu si myslíte, že rajče sklizené ze zahrádky v parném létě má tytéž nutriční hodnoty jako rajče z polského skleníku, nebo zelené rajče sklizené v horkém Maroku a dozrávající v plynové komoře? Obávám se , že nikoliv.

+1/0
19.1.2017 13:35

M91i14c95h61a74e33l88a 63K52ř88í60ž12o78v31á 1627971865701

Ne, nemyslím si, že to jsou stejná rajčata. Ale myslím si, že na tom pořád budete líp, když si sníte rajče z polského skleníku než pilulku.

+1/0
19.1.2017 14:26

A40l42e57x 84G54r18e98g21o44r 9194462282519

To ano.

0/0
19.1.2017 14:38

R38a28d33i55m 96Z58e92h20e46r 3914180503411

Vstřebat a projít traktem je rozdíl.

+1/0
19.1.2017 11:53

M30i58c80h75a72e23l78a 16K61ř15í21ž16o58v86á 1617621875791

To máte pravdu, to je velký rozdíl, ale já poukazovala na ty příspěvky, které popisovaly drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:09

P27e33t46r 32N82o55v74o65t48n92y 1591920491

Vstřebá je do krve , ale protože se zároveň vylučují ven přes ledviny, tak jejich koncentrace nedosáhne škodlivých hodnot, ani se nikde v těle neukládají.

0/0
19.1.2017 12:15

M49i44c22h86a49e39l68a 46K32ř49í45ž76o22v21á 1497471705401

Popravdě jsem biochemik a chápu přesně, jak to funguje.

Jen jsem reagovala na tu absurditu, když se v jednom a tom samém příspěvku objevilo, že se vitamíny z prášku nevstřebávají a že si tak jen vytváříme drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:13

J56a58r22o90m26í94r 97Š74r35á10m17e73k 3857556677652

MK: "Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně)."

Ne, to není pravda. Při "zahlcení" je prostě nižší dostupnost, tedy vstřebá se menší díl. To je vše. Tzv. syntetické vitamíny jsou naprosto identické jako tzv. přírodní vitamíny.

MK: "Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne?"

Ano, to je pravda. Sice se vstřebá menší díl, ale při zahlcení se jich vstřebá více - a ty se pak vymočí.

+1/0
20.1.2017 17:25

V71l70a46d10i22m33í29r 42Z93a83u11š55k70a 5431352277763

Článek na úrovni obskurních internetových webů. Mořská sůl a následně voda se běžně synteticky vyrábí a ryby v ní žijí - v mořských akváriích- stačí se podívat na weby výrobců jaiko je Tropic Marine - vyrábí z jednotlivých složek, nejde o žádnou odpařenou mořskou sůl.

Toxicita vitaminu C pro střevní mikrofloru je hoax založený na článku na pofiderním webu Natural News, který rozhodně není vědeckou studií, pouze slabomyslnou spekulací nad pokusy s neúspěšnou fermentací jablečného džusu konzervovaného kys. askorbovou.

Syntetické vitamíny mají třeba horší vstřebatelnost , ale fungují úplně stejně jako přírodní. Nakonec s nimi běžně léčíme- kys.listová, vitamin D, vit B12(ten, pravda injekčně) - a výsledky jsou viditelné- v rostoucí hladině v séru i v odeznívaní příznaků nemoci.

A interpretace těch citovaných studií je zcela překroucená - nejde o to, že by umělé vitaminy nefungovali, nebo škodili, ty studie říkají, že zvyšovat příjem vitaminů několikanásobně nad doporučenou denní dávku nepřináší žádný zdravotní efekt, naopak, jsou zde možná jistá rizika. Jinými slovami - varují před předávkovávaním se.

Zdravá strava je opravdu lepší- především proto, že kromě těch několika málo přesně definovaných vitaminů v tabletě, obsahuje další tisíce jiných látek, jejichž vliv na organismus není dosud dostatečně probádán- některé můžou být k nepotřebě, jiné ale můžou být užitečné.

Syntetické vitamíny mají tedy smysl pouze v období předpokládaného, nebo měřením ověřeného deficitu- vitamin D v zimě, vitamin C u lidí, kteří odmítají jíst dostatek zeleniny a ovoce, vitaminy skuopiny B při tvorbě koutů a prasklin rtů... Pokud se někdo stravuje sice pestře, ale není si jist, zda je jeho strava dostatečně vyvážená(nemá energii nebo čas se tím zabývat), pak to lze vyřešit pragmaticky třeba užitím jedné tablety multivitaminu za týden či za dva, k doplnění případného nedostatečného přívodu stravou.

+17/0
19.1.2017 9:34

J62a13n 44P37a57v28e27l 8873742148676

Já čekal, že autorka bude psát o chelátových vazbách (multivitamíny a multiminerály mohou být v organických či anorganických vazbách a to se pozná na ceně daného přípravku). No nic, co čekat od idnes.

Ale co se tématu týče, cpát se multivitamíny a multiminerály je celkem zbytečné. Je lepší si koupit nějaké ovoce a zeleninu. I když tam obsah užitečných prvků poklesl, stále je to vynikající zdroj všeho co tělo potřebuje a to i vlákniny, která pročistí střeva. V multixxx člověk dostane i to co nepotřebuje a v množství které nepotřebuje. Přebytek vitamínů, obvláště těch, co se ukládají v tucích, také není ideální a mikroelementy potřebujeme, ale právě v mikro množství. Pokud do sebe někdo cpe tunu multiminerálů, vychyluje rovnováhu na druhou stranu.

0/0
19.1.2017 8:31

A39l57e62x 88G18r56e49g77o11r 9694282332389

Opravdu byste čekal odborný článek na téma organické a anorganické chemie?

Navíc autorka také tvrdí , že je lépe jíst více ovoce a zeleniny, než se cpát syntetickými vitamíny v anorganických vazbách, kterých je na trhu většina.

0/0
19.1.2017 8:46

V78l95a41d93i52m13í90r 74Z88a95u32š52k32a 5371232517283

Jo, jenže také kolem toho tvrdí spoustu nesmyslů posbíraných kudy-tudy z internetu. A anorganické vazby jsou to poslední, co na umělých vitaminech vadí. Nejvíc vadí, jsou-li to potravinové doplňky a ne léčiva- což je většina- že často neobsahují deklarovaná množství vitaminů- protože se při výrobě a skladování v tabletě rozloží, protože jsou smíchány s nevhodnými aditivy, nebo je tam prostě výrobce nedá... Tyhle doplňky nepodléhají tak přísným kontrolám jako léky a potravinářská inspekce na vše nestačí...

0/0
19.1.2017 22:43
Foto

V22a46c29l61a13v 45V31a21v46r24a 3927574265177

to by blbce nenapadlo.

Ne multivitamíny a podobné svinstvo neberu. Vitamin D mám ze sluníčka 300 dní v roce tady na Floridě, Vitamín C z ovoce hlavně citrusového z vlastní zahrady i z obchodu. A.B z masa a jiných potravin. Vitamín E víc uškodí než pomůže.

Nechápu proč chtělí lidé ládovat své tělo Mega vitamíny. Notabene chemicky vyráběné. Dost na tom že v Čechách předepisují lékaři zcela běžně antibiotika často velmi bezdůvodně. To je škodlivina č1.

Pestrá strava nevyžaduje ŽÁDNÉ JINÉ DOPLŇKY.

K čemu je vám že se zdravě stravujete, když k tomu kouříte, chlastáte alkohol, drogujete a dopujete se cofeinovými energetickými drinky, žijete ve stresu a každý druhý navštěvuje psychiatra. Zato vaše preventivní návštěvy u lékaře zanedbáváte zároveň s návštěvami dentistů.

Jo bývala americká móda vzít hrst vitamínů po ránu a zapít to kávou. To už dávno není pravda a Amíci se dožívají podstatně vyššího věku než Češi. A není to tím skvělým ba světovým českým zdravotnictvím.

0/−3
19.1.2017 5:51

V43l78a15d58i60m86í33r 45Z70a22u92š49k61a 5391452847283

Kde jste vzal ty nesmysly o podstatně vyšším průměrném věku v USA než v ČR? V r. 2009 průměrná délka dožití USA 78, ČR 77 let.

+2/0
19.1.2017 7:41

P36e35t81r 57N80o14v76o74t60n20y 1811150881

To je jen místní bavič Vávra. Nezapomene se pochlubit, že na Floridě je 300 slunečných dnů, přidá par domněnek o pestré stravě a zdravotnictví a nakonec lež jako věž s věkem dožití.

+16/0
19.1.2017 7:48

J96a26n72a 88S88t72e27h78l61í64k94o75v75á 2169680630836

R^;-D přesně

0/0
19.1.2017 8:46

S90y74l60v94i66e 32T43u58r61k74o37v82á 2107767502394

Aha, tak proto z Floridy "ví", že čeští lékaři běžně předepisují antibiotika často bezdůvodně ;-D

Děkuji vám, pane Novotný.

+3/−1
19.1.2017 10:17

J80a25n75a 76S71t50e72h67l49í73k69o86v80á 2149960180216

myslím, že toho psychiatra byste měl navštívit vy ;-)

+4/0
19.1.2017 8:47

L75a28d16a 54N93o40v93a39k 4402363967

já se po ovoci a zelenině nadýmám.. a to ne nějak decentně.., ale brutálně...:-P

+4/0
19.1.2017 1:58

J89a95n61a 86S53t46e94h90l91í85k22o49v12á 2929540910616

nápodobně ;-D a od mala ani jedno nemusím, takže to nejspíš mému tělu prostě není dáno.. proto se cpu syntetickým céčkem a zatím dobrý :-)))

0/0
19.1.2017 8:21

J55a76n 56P76a28v70e33l 8573432838856

Je to nezvyk. Musí se jíst pravidelně, aby si zvykla mikroflora ve střevě.

+4/0
19.1.2017 8:22

M84i80c47h40a23l 74H77u53š22á82k 2427446195165

Název článku je samozřejmě nesmysl, neexituje rozdíl mezi syntetickou molekulou a jejím biologickým ekvivalentem (pokud někdo nezvorá syntézu). Správný název článku by mněl být Různé formy příjmu vitamínů vedou k rozdílným výsledkům.

+12/−1
19.1.2017 1:34

T25o35m63á78š 14K61r48e47j42č82í 1635781290701

Kyselina askorbová není vitamín C. ;-)

0/0
19.1.2017 1:40

M35i37c39h19a61l 18H15u21š48á80k 2357376255115

Aha, já myslel že to myslíte vážně a pro jistotu si ještě jednou znotroloval že C je L-askorbová, životu nebezpečný E-300. A co teprve dyhydrogen monooxid - DHMO, též hydrogen hydroxid.

+5/0
19.1.2017 1:52

T79o77m23á41š 47K70r12e45j68č78í 1395321470461

Víte, 90% textů na netu je v podstatě to samé, co je v textu i tohoto článku. Panuje řada polopravd a není se čemu divit, když tato oblast patří mezi nejvýnosnější části trhu. Bohužel, téměř každý doplněk, který se dnes prodává, obsahuje pouze kyselinu askorbovou a nikoliv přírodní formu vitamínu C. Když čtu, kolik za vitamíny utratí jen v USA, tak se už nedivím ničemu. Přitom nejsou o nic zdravější, než kdokoliv jiný.

A při vší úctě, já zatím budu raději věřit nositeli Nobelovi ceny (Dr. Albertu Szent-Georgi), který objevil vitamín C, a který řekl, že „kyselina askorbová prostě nemůže mít stejnou aktivitu jako přírodní vitamín C“.

+3/0
19.1.2017 1:57

M47i63c76h44a54l 16H27u83š53á32k 2817116105145

Samostatně podávaná kyselina L-askorbová bude mít jinou rychlost vstřebávání než kyselina L-askorbová obsažená v potravinách. Díky tomu se budou lišit biodostupností a farmakokinetickým profilem (průběh koncentrace v závislosti na čase). To ale neznamená že se jedná o jinou látku.

+3/0
19.1.2017 2:07

P85e82t52r 76N45o46v67o63t69n31y 1411580671

Tak mu veřte. On neřekl, že to nejsou stejné látky.

0/0
19.1.2017 2:52







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.