Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakoviny očí přibývá. Na vině je i nedostatek pobytu v přírodě

Nedostatek přirozeného světla a naopak slabá ochrana před škodlivým UV zářením. To jsou dva hlavní důvody, proč přibývá pacientů s rakovinou očí. Nitrooční melanom je přitom jeden z nejzhoubnějších nádorů vůbec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E61v19a 41Č86á76s64t76k74o51v43á 7282750414322

Rakoviny kůže a dalších rakovin přibývá..a více než kdy jindy se lidstvo straní slunce a patlá na sebe tuny chemických krémů, aby se od "jedovatého" slunce chránili..nezdá se vám to trochu podezřelé? Vycházejí kvanta článků, které si naprosto rozporují - hlásají, že slunce je zdravé, ale máme si přitom před ním chránit tunami chemie! Je to myslíte normální? S tím jde ruku v ruce nedostatek vitaminu D a to nejen kvůli nedostatku slunce, ale i nekvalitní průmyslové stravě.

0/−1
18.8.2016 19:28

O28n21d50ř71e63j 64P19a18l12a53t31a 1913508516850

Tak ono sluneční světlo obsahuje více druhů záření, některé škodlivé, některé ne.

+2/0
19.8.2016 10:42

I21v15a78n 58M16a17r56e10k 6414648472

Takže na vině je "zdravý" pobyt v přírodě, pokud si zrak nechráníme brýlemi s UV filtrem ? ! 8-o

0/0
18.8.2016 19:15

J66a88n65a 13S12t46e84h40l32í47k57o56v48á 2809910520176

Já bez brýlí na sluníčku nevydržím :-/

0/0
18.8.2016 15:56

T86e65r83e23z35a 88V40a37n48č27u34r25o70v21á 5184164255967

Podle mě všeho s mírou. Lidské oko a jeho okolí je tak důmyslně přírodou vymyšleno, že v našich podmínkách většinou sluneční brýle nepotřebuje. Samozřejmě jsou situace, kdy je člověk u vody, na horách, za volantem apod., kdy potřebuje hlavně ochranu před ostrým světlem, které činí dívání nepohodlným a může být rovněž příčinou potíží (třeba zánět spojivky). Naproti tomu, pokud není čistě jasný slunečný den, není třeba brýle nosit. Oko má řasy, je zasazeno v očním důlku, tedy je částečně chráněno před sluncem nadočnicovým obloukem a obočím, naprosto přirozeně se oko při ostrém světle přimhouří, zornice se stáhne, toto všechno jsou fyziologické pochody a anatomie očí, které to oko chrání. A pokud někdo nosí sluneční brýle až moc často (a vůbec nejhorší je to u dětí), vytvoří se světloplachost, které se těžko zbavuje.

+2/0
18.8.2016 14:08

J29a52n98a 51R83o16h20á29č47o62v58á 6406776245631

delsi a duraznejsi reklama od ocnich optiku:-):-):-)

+1/−2
18.8.2016 8:46

P49e23t74r 79H34o41š10e34k 6749633296604

Vzhledem k současnému výskytu krátkozrakosti v populaci mne argumentace v článku docela překvapuje. Když jsem maturoval, tak v naší třídě nosilo, pokud si pamatuji, 28 lidí z 30 brýle. Každé rozumné dioptrické brýle a kontaktní čočky poskytují velmi solidní ochranu proti UV záření.

Stejně tak argumentace, že UV škodí víc, když mu nejsem kvůli pobytu uvnitř přizpůsobený, mi přijde pochybná, než bych si vypěstoval efektivní přizpůsobení, tak bych řekl, že schytám mnohem větší dávku, než aby se to vyplatilo.

Otázkou je, zda se opravdu zvyšuje incidence nádorů oka, nebo se jen zlepšuje záchyt, dříve mohly být třeba odhaleny až metastázy a onemocnění diagnostikováno jinak, pokud se o primárním tumoru v oku nevědělo. Nebo je jen potřeba podpořit prodej slunečních brýlí, no.

+3/0
18.8.2016 8:25

P25e60t36r 48P49r33o82k71o10p 8172453803772

Optimální je již superlativ. Neexistuje nic lepšího jako "mnohem optimalnejsi", nebo jak často slýcháme "nejoptimálnější" ;)

+14/0
18.8.2016 8:25

S16t50a76n78i18s49l20a60v 31M97u42č35k89a 6651297275330

Nejvíc nejoptimálnější ;-D

0/0
18.8.2016 10:26

P87e64t55r 94P67r21o23k19o16p 8932513623422

Ano, pochopil jste to správně...

+2/0
18.8.2016 10:38

M76i92l12a31n 34H58l57a95d54k79ý 8492638390

Tak jestli jsem pochopil článek. Lidi jsou v budovách a nepotkají se se UV zářením, takže díky tomu se jim netvoří pigment a nemají tak před UV ochranu. Mají víc chodit ven, ale mají se krýt, aby se jim "náhodou" ta UV ochrana nevytvořila ? ;-D Větší blbost jsem neslyšel ... Nedávno tu byl článek, jak v našich podmínkách nic vyjímečného nehrozí a řeči o UV jsou jen reklama a řeči různých lobby. Takže používejme rozum. Kdo chce být za exota, ať si nosí na ochranu třeba helmu na motorku. Ta jej ochrání ještě líp, než nějaké "šmejdy" z optiky ... ;-D

+8/−2
18.8.2016 7:07

P38ř15e23m42y26s52l 82Č83e56r26n31í18k 9477394629688

Možná to zachrání pokémoni, to nutí lidi chodit ven ;-D

+2/0
18.8.2016 6:47

O11n54d68ř96e88j 30P48u33t68n41a 9691684361425

V Tématu byl teď rozhovor, kde bylo řečeno: Umělá ochrana očí před UV světlem v naších podmínkách je zbytečnost. Pokud není člověk na slunci nárazově dlouhou dobu a oči mají možnost si zvykat (což je podobné jak s opalováním), jsou přirozeně chráněny dostatečně. Představa, že by se pomalu nemělo vycházet ven bez slunečních brýlí je hlavně důsledkem marketingu. Lidé byli venku odjakživa a oči jsou tomu uzpůsobené. Naopak tam bylo varování před dlouhodobým díváním se přes nějakou clonu, což je nepřirozené a očím to škodí. Ochrana má smysl jenom třeba u vody nebo ve větší nadmořské výšce.

+5/−3
18.8.2016 6:26

J83o16s40e38f 81N17á95d73b77ě98l79a 3575295766792

je to lež

+1/0
18.8.2016 6:32

O22n85d29ř93e37j 53P35u80t65n49a 9181654881725

co?

0/0
18.8.2016 6:37

J84o81s23e56f 24N42á25d76b18ě56l54a 3725375766682

Jak jsem psal níže. Měřím UV záření dlouhodobě a údaje za jasného počasí bývají extrémní. Metodika měření státem není správná. Ale zrovna vám nemá smysl cokoli vysvětlovat.

+2/0
18.8.2016 6:41

O27n40d10ř71e52j 55P54u50t74n98a 9881584341745

ha

0/0
18.8.2016 6:43

O87n73d51ř16e10j 91P26u66t11n15a 9431644451775

teda aha

0/0
18.8.2016 6:43

J71o48s63e26f 57N21á48d19b17ě93l46a 3265405416472

UV záření se amatérsky zabývám už dlouho. Tady několik informací:

http://www.blogovnik.cz/uv-zareni-uv-index-slunecni-bryle-a-kde-je-pravda-201405201931.php

http://www.blogovnik.cz/uv-index-uv-zareni-ozonova-dira-kde-je-pravda-201507191154.php

UV záření zadrží i obyčejné sklo. Není tedy pravda, že potřebujete jakýsi "uv filtr". Na druhou stranu... UV záření má větší sílu a vliv, než se oficiálně prezentuje, protože je měřeno takovou metodikou, jakoby měřili vliv na zemědělská políčka, ale nikoli na lidskou kůži, která může být vůči zdroji UV záření v mnohem optimálnější poloze.

Na druhou stranu, UV záření je jedna strana mince, ale tou druhou stranou mince je pro naše oči intenzita "denního" světla, která je za jistých okolností spouštěčem nejrůznějších problémů se zrakem. Ostatně, proto se sluneční brýle dělají tak, že snižují nejen uv záření (materiálem), ale i jas.

+8/0
18.8.2016 6:16

K56a35t82e89ř11i29n81a 13D65r36a84h51o59k39o93u38p87i20l75o77v35á 9456711102233

Tak to mě potěšilo. Já chodím venku jen se slunečními brýlemi. Lidé možná takové považují za exoty (obzvlášť v zimě) či za pozéry (v dopravním prostředku), ale neuvědomují si možná rizika. Obzvlášť pro lidi s nižším množstvím pigmentu je to skoro nutnost. Snad tenhle článek pomůže trochu změnit obecné přesvědčení, že černé brýle = módní výstřelek.

+3/−3
18.8.2016 2:13

J36a78k65u56b 69Š82a60f84a28n53d78a 7605737431571

Takže ti, co mají méně pigmentu díky brýlím dělají vše pro to, aby ho měli ještě méně. Podle mě nosit brýle když nepraží Slunce je blbost. Jestli takto zacházíte s vašima očima tak pak už bez býlí snad ani vyjít nemůžete.

+3/0
18.8.2016 7:47

K89a44t96e88ř72i69n87a 79D22r64a57h16o63k62o22u21p62i81l76o74v50á 9256551952533

Já měla ale toho pigmentu málo už na začátku, takže chodit a čekat jestli dříve dostanu rakovinu či se pigment uráčí zvýšit je věc, kterou by málokdo riskoval. Krom toho UV záření není jediný důvod proč brýle nosím.

0/0
18.8.2016 9:05

O33n65d40ř84e25j 76F23r75a28n87c 4899471828

V dopravním prostředku jste za sklem, tam toho UV záření moc není :D

+1/0
18.8.2016 8:14

K37a52t47e97ř52i90n21a 75D95r32a16h41o26k77o95u68p16i73l87o11v45á 9496131572933

Ano, ale světlo je tam stále prakticky stejně silné. Tam přichází na řadu i druhá funkce brýlí a to útlum světla. Někdo má holt citlivější oči a slunečný den je pro něj jako výbuch atomové bomby. Brýle to dělají snesitelnější.

0/0
18.8.2016 9:08

T96e87r44e40z45a 74V31a73n78č54u33r36o51v71á 5634844765367

možná jste si tím neustálým nošením sluňáků způsobila světloplachost

+4/0
18.8.2016 13:58

M43i33r52o97s98l27a17v 21H24e12r45a47n 6878497891

Nevim jak hodne je toto pravda, ale sam mohu potvrdit ze slunecni bryle skutecne pomuzou a staci i levne za 199kc s UV verzi 3 nebo jak je ta stupnice. Hned se to zlepsilo problem s vokem. A to jsem spis odpurce, nekde to necham lezet, brejle jsem nenosil a pod ale pri chozeni mestem kde lita prach, sem tam vitr to cloveka donuti. Kamarad se me smal, to slunce pali coo a bylo zamraceno ;-D Jenze sama lekarnice me tehdy rekla, pokud je venku takhle (vitr, prach) tak doporucuju vzit brejle slunce ne slunce.

+1/−1
18.8.2016 0:33







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.