Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rakoviny očí přibývá. Na vině je i nedostatek pobytu v přírodě

Nedostatek přirozeného světla a naopak slabá ochrana před škodlivým UV zářením. To jsou dva hlavní důvody, proč přibývá pacientů s rakovinou očí. Nitrooční melanom je přitom jeden z nejzhoubnějších nádorů vůbec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E39v91a 51Č33á57s17t53k98o13v48á 7652920624662

Rakoviny kůže a dalších rakovin přibývá..a více než kdy jindy se lidstvo straní slunce a patlá na sebe tuny chemických krémů, aby se od "jedovatého" slunce chránili..nezdá se vám to trochu podezřelé? Vycházejí kvanta článků, které si naprosto rozporují - hlásají, že slunce je zdravé, ale máme si přitom před ním chránit tunami chemie! Je to myslíte normální? S tím jde ruku v ruce nedostatek vitaminu D a to nejen kvůli nedostatku slunce, ale i nekvalitní průmyslové stravě.

0/−1
18.8.2016 19:28

O78n65d91ř60e36j 53P41a91l97a66t82a 1783838856720

Tak ono sluneční světlo obsahuje více druhů záření, některé škodlivé, některé ne.

+2/0
19.8.2016 10:42

I89v90a73n 66M78a86r25e28k 6414388532

Takže na vině je "zdravý" pobyt v přírodě, pokud si zrak nechráníme brýlemi s UV filtrem ? ! 8-o

0/0
18.8.2016 19:15

J48a47n32a 50S32t89e16h57l95í71k61o93v93á 2289300460936

Já bez brýlí na sluníčku nevydržím :-/

0/0
18.8.2016 15:56

T84e49r78e33z66a 35V23a57n90č36u83r78o63v46á 5594324825147

Podle mě všeho s mírou. Lidské oko a jeho okolí je tak důmyslně přírodou vymyšleno, že v našich podmínkách většinou sluneční brýle nepotřebuje. Samozřejmě jsou situace, kdy je člověk u vody, na horách, za volantem apod., kdy potřebuje hlavně ochranu před ostrým světlem, které činí dívání nepohodlným a může být rovněž příčinou potíží (třeba zánět spojivky). Naproti tomu, pokud není čistě jasný slunečný den, není třeba brýle nosit. Oko má řasy, je zasazeno v očním důlku, tedy je částečně chráněno před sluncem nadočnicovým obloukem a obočím, naprosto přirozeně se oko při ostrém světle přimhouří, zornice se stáhne, toto všechno jsou fyziologické pochody a anatomie očí, které to oko chrání. A pokud někdo nosí sluneční brýle až moc často (a vůbec nejhorší je to u dětí), vytvoří se světloplachost, které se těžko zbavuje.

+2/0
18.8.2016 14:08

J93a69n56a 44R92o71h35á89č10o38v96á 6796476585501

delsi a duraznejsi reklama od ocnich optiku:-):-):-)

+1/−2
18.8.2016 8:46

P31e43t90r 58H30o81š22e19k 6929413626324

Vzhledem k současnému výskytu krátkozrakosti v populaci mne argumentace v článku docela překvapuje. Když jsem maturoval, tak v naší třídě nosilo, pokud si pamatuji, 28 lidí z 30 brýle. Každé rozumné dioptrické brýle a kontaktní čočky poskytují velmi solidní ochranu proti UV záření.

Stejně tak argumentace, že UV škodí víc, když mu nejsem kvůli pobytu uvnitř přizpůsobený, mi přijde pochybná, než bych si vypěstoval efektivní přizpůsobení, tak bych řekl, že schytám mnohem větší dávku, než aby se to vyplatilo.

Otázkou je, zda se opravdu zvyšuje incidence nádorů oka, nebo se jen zlepšuje záchyt, dříve mohly být třeba odhaleny až metastázy a onemocnění diagnostikováno jinak, pokud se o primárním tumoru v oku nevědělo. Nebo je jen potřeba podpořit prodej slunečních brýlí, no.

+3/0
18.8.2016 8:25

P78e42t35r 12P70r20o23k36o75p 8462503563162

Optimální je již superlativ. Neexistuje nic lepšího jako "mnohem optimalnejsi", nebo jak často slýcháme "nejoptimálnější" ;)

+14/0
18.8.2016 8:25

S97t75a34n84i60s20l88a34v 38M42u13č67k72a 6621327805600

Nejvíc nejoptimálnější ;-D

0/0
18.8.2016 10:26

P63e13t40r 49P55r57o74k35o35p 8692343313732

Ano, pochopil jste to správně...

+2/0
18.8.2016 10:38

M83i92l44a52n 32H15l86a33d41k30ý 8732968500

Tak jestli jsem pochopil článek. Lidi jsou v budovách a nepotkají se se UV zářením, takže díky tomu se jim netvoří pigment a nemají tak před UV ochranu. Mají víc chodit ven, ale mají se krýt, aby se jim "náhodou" ta UV ochrana nevytvořila ? ;-D Větší blbost jsem neslyšel ... Nedávno tu byl článek, jak v našich podmínkách nic vyjímečného nehrozí a řeči o UV jsou jen reklama a řeči různých lobby. Takže používejme rozum. Kdo chce být za exota, ať si nosí na ochranu třeba helmu na motorku. Ta jej ochrání ještě líp, než nějaké "šmejdy" z optiky ... ;-D

+8/−2
18.8.2016 7:07

P10ř32e43m96y57s89l 54Č25e81r47n26í65k 9517284599588

Možná to zachrání pokémoni, to nutí lidi chodit ven ;-D

+2/0
18.8.2016 6:47

O34n49d63ř13e64j 57P19u33t30n40a 9271934361315

V Tématu byl teď rozhovor, kde bylo řečeno: Umělá ochrana očí před UV světlem v naších podmínkách je zbytečnost. Pokud není člověk na slunci nárazově dlouhou dobu a oči mají možnost si zvykat (což je podobné jak s opalováním), jsou přirozeně chráněny dostatečně. Představa, že by se pomalu nemělo vycházet ven bez slunečních brýlí je hlavně důsledkem marketingu. Lidé byli venku odjakživa a oči jsou tomu uzpůsobené. Naopak tam bylo varování před dlouhodobým díváním se přes nějakou clonu, což je nepřirozené a očím to škodí. Ochrana má smysl jenom třeba u vody nebo ve větší nadmořské výšce.

+5/−3
18.8.2016 6:26

J81o66s52e15f 56N52á91d38b21ě43l76a 3575125556272

je to lež

+1/0
18.8.2016 6:32

O85n79d85ř37e74j 17P79u19t93n84a 9511224191765

co?

0/0
18.8.2016 6:37

J27o72s59e88f 59N64á59d23b45ě71l16a 3655955386302

Jak jsem psal níže. Měřím UV záření dlouhodobě a údaje za jasného počasí bývají extrémní. Metodika měření státem není správná. Ale zrovna vám nemá smysl cokoli vysvětlovat.

+2/0
18.8.2016 6:41

O35n16d54ř63e15j 43P59u41t66n61a 9241114561585

ha

0/0
18.8.2016 6:43

O29n14d40ř82e60j 93P70u26t68n51a 9891674721445

teda aha

0/0
18.8.2016 6:43

J24o30s18e21f 51N88á67d78b96ě58l13a 3425675406922

UV záření se amatérsky zabývám už dlouho. Tady několik informací:

http://www.blogovnik.cz/uv-zareni-uv-index-slunecni-bryle-a-kde-je-pravda-201405201931.php

http://www.blogovnik.cz/uv-index-uv-zareni-ozonova-dira-kde-je-pravda-201507191154.php

UV záření zadrží i obyčejné sklo. Není tedy pravda, že potřebujete jakýsi "uv filtr". Na druhou stranu... UV záření má větší sílu a vliv, než se oficiálně prezentuje, protože je měřeno takovou metodikou, jakoby měřili vliv na zemědělská políčka, ale nikoli na lidskou kůži, která může být vůči zdroji UV záření v mnohem optimálnější poloze.

Na druhou stranu, UV záření je jedna strana mince, ale tou druhou stranou mince je pro naše oči intenzita "denního" světla, která je za jistých okolností spouštěčem nejrůznějších problémů se zrakem. Ostatně, proto se sluneční brýle dělají tak, že snižují nejen uv záření (materiálem), ale i jas.

+8/0
18.8.2016 6:16

K37a45t63e12ř63i25n66a 75D82r44a43h58o19k47o13u72p46i70l24o27v46á 9526121592673

Tak to mě potěšilo. Já chodím venku jen se slunečními brýlemi. Lidé možná takové považují za exoty (obzvlášť v zimě) či za pozéry (v dopravním prostředku), ale neuvědomují si možná rizika. Obzvlášť pro lidi s nižším množstvím pigmentu je to skoro nutnost. Snad tenhle článek pomůže trochu změnit obecné přesvědčení, že černé brýle = módní výstřelek.

+3/−3
18.8.2016 2:13

J90a50k17u81b 78Š28a36f39a33n41d16a 7365657181281

Takže ti, co mají méně pigmentu díky brýlím dělají vše pro to, aby ho měli ještě méně. Podle mě nosit brýle když nepraží Slunce je blbost. Jestli takto zacházíte s vašima očima tak pak už bez býlí snad ani vyjít nemůžete.

+3/0
18.8.2016 7:47

K56a54t34e75ř17i39n57a 40D92r84a66h70o52k23o56u83p42i13l44o72v73á 9586921142253

Já měla ale toho pigmentu málo už na začátku, takže chodit a čekat jestli dříve dostanu rakovinu či se pigment uráčí zvýšit je věc, kterou by málokdo riskoval. Krom toho UV záření není jediný důvod proč brýle nosím.

0/0
18.8.2016 9:05

O17n28d84ř16e95j 45F80r62a94n69c 4909271368

V dopravním prostředku jste za sklem, tam toho UV záření moc není :D

+1/0
18.8.2016 8:14

K51a37t42e20ř23i95n21a 57D82r26a76h56o73k32o31u44p54i97l60o30v60á 9106211722343

Ano, ale světlo je tam stále prakticky stejně silné. Tam přichází na řadu i druhá funkce brýlí a to útlum světla. Někdo má holt citlivější oči a slunečný den je pro něj jako výbuch atomové bomby. Brýle to dělají snesitelnější.

0/0
18.8.2016 9:08

T96e48r84e18z56a 52V64a66n16č61u16r40o63v44á 5964914675347

možná jste si tím neustálým nošením sluňáků způsobila světloplachost

+4/0
18.8.2016 13:58

M11i18r58o32s22l58a27v 50H71e40r95a74n 6518257691

Nevim jak hodne je toto pravda, ale sam mohu potvrdit ze slunecni bryle skutecne pomuzou a staci i levne za 199kc s UV verzi 3 nebo jak je ta stupnice. Hned se to zlepsilo problem s vokem. A to jsem spis odpurce, nekde to necham lezet, brejle jsem nenosil a pod ale pri chozeni mestem kde lita prach, sem tam vitr to cloveka donuti. Kamarad se me smal, to slunce pali coo a bylo zamraceno ;-D Jenze sama lekarnice me tehdy rekla, pokud je venku takhle (vitr, prach) tak doporucuju vzit brejle slunce ne slunce.

+1/−1
18.8.2016 0:33





mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.