Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakoviny očí přibývá. Na vině je i nedostatek pobytu v přírodě

Nedostatek přirozeného světla a naopak slabá ochrana před škodlivým UV zářením. To jsou dva hlavní důvody, proč přibývá pacientů s rakovinou očí. Nitrooční melanom je přitom jeden z nejzhoubnějších nádorů vůbec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E10v40a 53Č64á27s80t72k29o89v56á 7382580254282

Rakoviny kůže a dalších rakovin přibývá..a více než kdy jindy se lidstvo straní slunce a patlá na sebe tuny chemických krémů, aby se od "jedovatého" slunce chránili..nezdá se vám to trochu podezřelé? Vycházejí kvanta článků, které si naprosto rozporují - hlásají, že slunce je zdravé, ale máme si přitom před ním chránit tunami chemie! Je to myslíte normální? S tím jde ruku v ruce nedostatek vitaminu D a to nejen kvůli nedostatku slunce, ale i nekvalitní průmyslové stravě.

0/−1
18.8.2016 19:28

O39n74d86ř79e60j 25P37a13l67a45t50a 1883538576330

Tak ono sluneční světlo obsahuje více druhů záření, některé škodlivé, některé ne.

+2/0
19.8.2016 10:42

I14v55a29n 40M15a14r96e32k 6174238362

Takže na vině je "zdravý" pobyt v přírodě, pokud si zrak nechráníme brýlemi s UV filtrem ? ! 8-o

0/0
18.8.2016 19:15

J94a97n73a 81S38t37e98h61l45í37k34o95v63á 2949360760356

Já bez brýlí na sluníčku nevydržím :-/

0/0
18.8.2016 15:56

T97e45r86e75z67a 31V67a48n25č32u30r29o64v91á 5574514605627

Podle mě všeho s mírou. Lidské oko a jeho okolí je tak důmyslně přírodou vymyšleno, že v našich podmínkách většinou sluneční brýle nepotřebuje. Samozřejmě jsou situace, kdy je člověk u vody, na horách, za volantem apod., kdy potřebuje hlavně ochranu před ostrým světlem, které činí dívání nepohodlným a může být rovněž příčinou potíží (třeba zánět spojivky). Naproti tomu, pokud není čistě jasný slunečný den, není třeba brýle nosit. Oko má řasy, je zasazeno v očním důlku, tedy je částečně chráněno před sluncem nadočnicovým obloukem a obočím, naprosto přirozeně se oko při ostrém světle přimhouří, zornice se stáhne, toto všechno jsou fyziologické pochody a anatomie očí, které to oko chrání. A pokud někdo nosí sluneční brýle až moc často (a vůbec nejhorší je to u dětí), vytvoří se světloplachost, které se těžko zbavuje.

+2/0
18.8.2016 14:08

J90a75n43a 49R86o92h26á80č96o16v19á 6416636465811

delsi a duraznejsi reklama od ocnich optiku:-):-):-)

+1/−2
18.8.2016 8:46

P39e82t91r 89H16o74š43e80k 6339853756454

Vzhledem k současnému výskytu krátkozrakosti v populaci mne argumentace v článku docela překvapuje. Když jsem maturoval, tak v naší třídě nosilo, pokud si pamatuji, 28 lidí z 30 brýle. Každé rozumné dioptrické brýle a kontaktní čočky poskytují velmi solidní ochranu proti UV záření.

Stejně tak argumentace, že UV škodí víc, když mu nejsem kvůli pobytu uvnitř přizpůsobený, mi přijde pochybná, než bych si vypěstoval efektivní přizpůsobení, tak bych řekl, že schytám mnohem větší dávku, než aby se to vyplatilo.

Otázkou je, zda se opravdu zvyšuje incidence nádorů oka, nebo se jen zlepšuje záchyt, dříve mohly být třeba odhaleny až metastázy a onemocnění diagnostikováno jinak, pokud se o primárním tumoru v oku nevědělo. Nebo je jen potřeba podpořit prodej slunečních brýlí, no.

+3/0
18.8.2016 8:25

P69e69t92r 83P19r69o78k55o79p 8292873133332

Optimální je již superlativ. Neexistuje nic lepšího jako "mnohem optimalnejsi", nebo jak často slýcháme "nejoptimálnější" ;)

+14/0
18.8.2016 8:25

S39t84a91n83i56s34l25a54v 85M82u68č71k75a 6241917315810

Nejvíc nejoptimálnější ;-D

0/0
18.8.2016 10:26

P58e40t27r 24P70r10o77k28o16p 8182343603892

Ano, pochopil jste to správně...

+2/0
18.8.2016 10:38

M54i36l66a74n 61H88l59a22d61k20ý 8602538480

Tak jestli jsem pochopil článek. Lidi jsou v budovách a nepotkají se se UV zářením, takže díky tomu se jim netvoří pigment a nemají tak před UV ochranu. Mají víc chodit ven, ale mají se krýt, aby se jim "náhodou" ta UV ochrana nevytvořila ? ;-D Větší blbost jsem neslyšel ... Nedávno tu byl článek, jak v našich podmínkách nic vyjímečného nehrozí a řeči o UV jsou jen reklama a řeči různých lobby. Takže používejme rozum. Kdo chce být za exota, ať si nosí na ochranu třeba helmu na motorku. Ta jej ochrání ještě líp, než nějaké "šmejdy" z optiky ... ;-D

+8/−2
18.8.2016 7:07

P86ř43e53m91y54s17l 55Č12e10r81n94í98k 9777944469578

Možná to zachrání pokémoni, to nutí lidi chodit ven ;-D

+2/0
18.8.2016 6:47

O88n58d62ř64e35j 70P17u61t24n70a 9531444481145

V Tématu byl teď rozhovor, kde bylo řečeno: Umělá ochrana očí před UV světlem v naších podmínkách je zbytečnost. Pokud není člověk na slunci nárazově dlouhou dobu a oči mají možnost si zvykat (což je podobné jak s opalováním), jsou přirozeně chráněny dostatečně. Představa, že by se pomalu nemělo vycházet ven bez slunečních brýlí je hlavně důsledkem marketingu. Lidé byli venku odjakživa a oči jsou tomu uzpůsobené. Naopak tam bylo varování před dlouhodobým díváním se přes nějakou clonu, což je nepřirozené a očím to škodí. Ochrana má smysl jenom třeba u vody nebo ve větší nadmořské výšce.

+5/−3
18.8.2016 6:26

J47o71s16e25f 97N76á45d20b19ě55l65a 3525965466182

je to lež

+1/0
18.8.2016 6:32

O22n95d62ř88e14j 98P94u88t98n14a 9471384151295

co?

0/0
18.8.2016 6:37

J47o91s56e35f 64N70á84d52b22ě52l49a 3205805466652

Jak jsem psal níže. Měřím UV záření dlouhodobě a údaje za jasného počasí bývají extrémní. Metodika měření státem není správná. Ale zrovna vám nemá smysl cokoli vysvětlovat.

+2/0
18.8.2016 6:41

O12n46d65ř17e65j 35P71u49t95n20a 9981284331245

ha

0/0
18.8.2016 6:43

O67n71d21ř74e35j 66P43u22t12n85a 9651704551935

teda aha

0/0
18.8.2016 6:43

J26o32s96e42f 68N27á58d17b37ě39l86a 3945335346842

UV záření se amatérsky zabývám už dlouho. Tady několik informací:

http://www.blogovnik.cz/uv-zareni-uv-index-slunecni-bryle-a-kde-je-pravda-201405201931.php

http://www.blogovnik.cz/uv-index-uv-zareni-ozonova-dira-kde-je-pravda-201507191154.php

UV záření zadrží i obyčejné sklo. Není tedy pravda, že potřebujete jakýsi "uv filtr". Na druhou stranu... UV záření má větší sílu a vliv, než se oficiálně prezentuje, protože je měřeno takovou metodikou, jakoby měřili vliv na zemědělská políčka, ale nikoli na lidskou kůži, která může být vůči zdroji UV záření v mnohem optimálnější poloze.

Na druhou stranu, UV záření je jedna strana mince, ale tou druhou stranou mince je pro naše oči intenzita "denního" světla, která je za jistých okolností spouštěčem nejrůznějších problémů se zrakem. Ostatně, proto se sluneční brýle dělají tak, že snižují nejen uv záření (materiálem), ale i jas.

+8/0
18.8.2016 6:16

K23a88t45e28ř18i98n49a 63D54r19a90h71o85k23o68u73p96i18l22o41v67á 9796211322103

Tak to mě potěšilo. Já chodím venku jen se slunečními brýlemi. Lidé možná takové považují za exoty (obzvlášť v zimě) či za pozéry (v dopravním prostředku), ale neuvědomují si možná rizika. Obzvlášť pro lidi s nižším množstvím pigmentu je to skoro nutnost. Snad tenhle článek pomůže trochu změnit obecné přesvědčení, že černé brýle = módní výstřelek.

+3/−3
18.8.2016 2:13

J89a82k58u32b 39Š16a57f44a72n48d40a 7555797821181

Takže ti, co mají méně pigmentu díky brýlím dělají vše pro to, aby ho měli ještě méně. Podle mě nosit brýle když nepraží Slunce je blbost. Jestli takto zacházíte s vašima očima tak pak už bez býlí snad ani vyjít nemůžete.

+3/0
18.8.2016 7:47

K12a63t32e45ř60i14n27a 49D57r27a64h94o42k50o35u89p59i38l70o73v35á 9116321972393

Já měla ale toho pigmentu málo už na začátku, takže chodit a čekat jestli dříve dostanu rakovinu či se pigment uráčí zvýšit je věc, kterou by málokdo riskoval. Krom toho UV záření není jediný důvod proč brýle nosím.

0/0
18.8.2016 9:05

O17n62d82ř59e46j 37F45r13a94n90c 4209611568

V dopravním prostředku jste za sklem, tam toho UV záření moc není :D

+1/0
18.8.2016 8:14

K37a66t48e56ř67i72n10a 45D83r18a70h25o41k25o71u30p34i52l26o93v10á 9566191352393

Ano, ale světlo je tam stále prakticky stejně silné. Tam přichází na řadu i druhá funkce brýlí a to útlum světla. Někdo má holt citlivější oči a slunečný den je pro něj jako výbuch atomové bomby. Brýle to dělají snesitelnější.

0/0
18.8.2016 9:08

T94e70r36e37z93a 93V66a27n58č92u86r64o64v85á 5904824675867

možná jste si tím neustálým nošením sluňáků způsobila světloplachost

+4/0
18.8.2016 13:58

M37i40r42o51s37l87a93v 68H61e24r90a29n 6988727541

Nevim jak hodne je toto pravda, ale sam mohu potvrdit ze slunecni bryle skutecne pomuzou a staci i levne za 199kc s UV verzi 3 nebo jak je ta stupnice. Hned se to zlepsilo problem s vokem. A to jsem spis odpurce, nekde to necham lezet, brejle jsem nenosil a pod ale pri chozeni mestem kde lita prach, sem tam vitr to cloveka donuti. Kamarad se me smal, to slunce pali coo a bylo zamraceno ;-D Jenze sama lekarnice me tehdy rekla, pokud je venku takhle (vitr, prach) tak doporucuju vzit brejle slunce ne slunce.

+1/−1
18.8.2016 0:33







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.