Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Syn je autista kvůli očkování, je přesvědčený Robert De Niro

Herec Robert De Niro (72) schválil v programu Mezinárodního filmového festivalu Tribeca snímek Vaxxed o tom, jak vakcinace kojenců způsobuje autismus. Na poslední chvíli ale film z promítání stáhl. Teď prohlásil, že navzdory tomuto kroku jsou on a jeho rodina stále přesvědčeni, že právě vakcína vyvolala u jeho syna Elliota (18) autismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F42a15n20o27u23š 68H43r71u42š81k37a 2700579687934

On si udela dite v 54 letech se 43 letou manzelkou a divi se, ze ma syna autistu. Manzelka z toho ma jiste komplexy a tak se snazi najit vinu jinde nez u sebe a k tomu "naockovala" i tohodle noumu ....

+1/0
25.4.2016 11:31

M58i54c33h10a89l 65J41u81r86s78a 7357254568753

Nejsem zarputily odmitac ockovani, pokud ma smysl, tak proc ne, ale uz to tu bylo zmineno, chci mit moznost si vybrat na co ma smysl ockovat a ne, ze mi nejaky saman uvari koktejl z desti nemoci a stat mi donuti ho pichnout.

Navic pokud by slo o nase zdravi, nikdy by nevzniknul takovy sileny farmaceuticky tlak na dalsi a dalsi ockovani a jeho temer nasilne prosazovani. Jde jen o zisk farmaceutu a promazavani statniho soukoli na schvalovani dalsich a dalsich vakcin do povinneho planu. Takhle to proste byt nema.

+1/−2
24.4.2016 10:27

T20o48m43á15š 88M42a67r27n12ý 9479256457956

To bude tim, že ho měl v 54 letech a ještě s vopicí.

0/−2
23.4.2016 17:47

L48a45d90i46s11l45a68v 15P35o11s21p12í42c75h73a38l 1408437423280

Je potřeba porovnat výskyt autismu dříva a nyní a provést rozbor. Počet případů autismu radikálně vzrostl a proto je potřeba vyvodit konkrétní příčinu.

A nejde jen o autismus... Uvažuje se i o poškození imunitního systému a vzniku cukrovky 1. typu a pod.

+1/−2
23.4.2016 12:09

J25o66s71e87f 37Š51o78l61t90e37s 8304618740303

Omyl. Počet případů diagnostikovaného autismu vzrostl. To neznamená, že vzrostl v absolutním počtu.

+1/−1
23.4.2016 18:09

R44o42l50a86n87d23o 21A16r15i23a41s 7938869987910

Dobrý článek, téma je na extrémně dlouhou diskusi. O vedlejších účincích vakcinace polyvalentními vakcínami člověk neuvažuje, dokud je sám nezaznamená.A to i jako lékař. Bohužel mám stejnou zkušenost, jen v mém okolí registruji 5 případů, podotýkám, že v rodinách zdravotníků (lékaři, zdravotní sestry), kteří dokáží popsat efekt ON/OFF po očkování velice objektivně.

Bez zajímavosti není ani fakt, že v USA došlo opakovaně k multimilionovému mimosoudnímu vyrovnání mezi firmami a rodinami postižených dětí. existuje zde i fond pro odškodnění povinně očkovaných dětí...Nic, čím by ČR disponovala.

Podotýkám, že nejsem odpůrcem vakcinace, ale jsem zastáncem racionální a individualizované vakcinace monokompentními, či bikomponentními vakcínami v hypoalergenním podání) s racionálním očkovacím rozpisem.

Nejsem zastáncem dalších a dalších zbytných očkování ála HPV (pofiderní benefit, výskyt GB- syndromu), rotavirus, pneumokok etc. Které by měly zůstat a být nepovinné.

Očkovací průmysl se snaží nad rámec základního a racionálního očkování prosazovat další a další vakcinace jako povinné a pokud stávající podávat jen v mixech, proč? Protože je to drahé :-D, monokomponentní, či bikomponentní vakcinace by stála zlomek, a navíc by hrozilo, že se zisk rozředí mezi víc výrobců...

+4/0
23.4.2016 11:22

D52a72n17i80e12l 77N33. 78P29o58k73o92r88n52ý 6447726895491

Už jsem se Vás kdysi ptal v jiné diskusi, třeba budu mít štěstí na odpověď dnes. V čem vidíte výhodu monokomponentní vakciny? Díky

0/0
25.4.2016 8:28

J67i54ř39í 95K89i55n53d15l 2148597663747

Bylo prokázáno, že očkování nemá s autismem nic společného. Očkuje se od 19 století, kdy očkování se muselo probojovat různými pověrami a dnes v 21 století se pověry opět vrací a přitom nemají žádné vědecké zdůvodnění. Je zajímavé, že kdo byl od 19 století pro očkování dětí byla církev, která při křtu novorozeněte říkala rodičům že mají dát dítě očkovat.

+3/−1
23.4.2016 8:45

R94o57l91a61n98d84o 57A54r93i28a65s 7198719677390

Hmm, hezké povídání, ale jen do té doby, kdy na vlastní oči uvidíte reakci ze dne na den po vakcinaci. navíc Niro má velice pragmatický pohled, není odmítač, jen chce bezpečné očkování.

Navíc, pokud ve svém okolí takové případy zaznamenáte, začnete měnit názor. Klasika - efekt ON/OFF, sám jsem zaznamenal jen ve svém okolí - mezi lékaři a zdravotníky 5 takových případů. Když jsem o jednom z případů referoval kamarádce - managerce z vakcinační firmy, popisovala později, že referovala o této zkušenosti na business meetingu. Špendlík by bylo slyšet padnout, jediná starost nadřízených - "bylo to hlášené SUKLU?"

Podotýkám, že jsem lékař a v bezpečnost vakcinace jsem věřil, dokud jsem nezačal zaznamenávat faly ve svém kolí u lidí, kteří jsou objektivní - lékaři, sestry. Jakmile začnete číst o problematice víc, zjistíte, že napříkald v USA skončila řada sporů rodičů postižených dětí mimosoudními MULTIMILIONOVÝMI vyrovnáními a založením fondů na odškodnění poškozených očkováním. Tedy něco, co zde zcela chybí. Také zjistíte, že pravda o vakcinaci není tak jednoznačná a optimistická, jak tvrdí oficiální mainstream. Znovu opakuji, že nejsem odpůrcem vakcinace. Jsem ale zastánce

- racionální základní povinné vakcinace (shodný se stavem před 20 -30 lety) a to s možností individuálního očkovacího plánu a s možností volby mono, či bikomponentních nízkoalergizujících vakcín.

- vakcinace musí být skutečně individuálně designovaná a musí respektovat zdravotní stav pacienta

- jsem příznivcem racionální indikace volitelných vakcín - příklad vakcinace proti klíšťové encefalitidě - zcela bez diskusí doporučím očkování v místech s vysokým výskytem klíšťat (říční nivy, teplé oblasti) , zvážit u lidé, kteří žijí v místech , kde jsou klíšťata minimálně (hory, chladnější oblasti)

- jsem oponentem dalších a dalších zcela zbytných vakcinací ála pneumokok, rotaviry etc.. na pochybách jsem o benefitu vekcinace proti HPV, u kterých není jasný benefit (pouze se předpokládá) a v USA je

+5/−2
23.4.2016 11:10

R29o61l82a78n44d96o 90A45r87i42a94s 7738369727850

popsán výskyt fatálních komplikací GB-sy

0/0
23.4.2016 11:23

M27a87r24e66k 85Š42i15m96o36n 2544557308618

Celkem s vámi souhlasím. Podle mě je důležitější vychovávat lékaře tak, aby si následky očkování připouštěli, včas je diagnostikovali a řešili. GB-sy se dá odvrátit plasmafarézou, ale musí přijít do několika hodin. Kolik praktických lékařů ho nařídí, pokud vidí u dítěte nějaké neurologické podivnosti po očkování?

0/0
24.4.2016 14:22

J67o96s14e22f 44Š63o55l83t15e62s 8524318880373

Věřím, že vakcinace může spustit autismus jako takový, ale nemůže ho vyvolat. To dítě by bylo autistou tak jako tak. Vakcinace pouze vyvolá jeho efekty na povrch.

0/0
23.4.2016 18:11
Foto

J18i81ř62í 53D70v94o33ř64á74k 5185379730218

Neměl očkovat v 54. letech .

0/0
23.4.2016 8:35
Foto

O31n95d16ř45e17j 40V94a72r40o81š37č90á47k 3204317963

Je to porad dokola.... A asi porad bude. Lide by si meli uvedomit par ZAKLADNICH faktu. Jednim z nich je ten, ze medicina byla, je a do budoucna jeste hodne dlouho bude experimentalni vedou. Lidske bytosti nejsou stroje, neexistuje univerzalni platny navod jak je opravovat. Dalsim faktem je, ze vakcinace zabranuje, a o tom nemuze byt sebemensich pochyb, rozsirovani infekcnich chorob, ktere jeste v relativne nedavne minulosti zpusobovali vysokou umrtnost. Je otazkou z hlediska evolucniho, zda je to dobre. Z hlediska lidskeho o tom nemuze byt pochyb. Je take faktem, ze za desetileti vyvoje ockovacich latek se vyrazne zprisnil system jejich testovani a schvalovani, coz vede k naproste minimalizaci nezadoucich vedlejsich vlivu. Ovsem je nutno zduraznit, ze nezadouci a nebezpecne vedlejsi ucinky existuji, a existovat budou, a to prave z duvodu, ze lidske bytosti nejsou univerzalni, nybrz jedinecne. Muzete mit ockovaci latku, jez bude v 99,99% pripadu snasena bez mimoradnych vedlejsich vlivu, a bude 0,01% pripadu, ve kteych zpusobi znacne zdravotni komplikace. V pripade ockovani cele populace CR by se tak jednalo o 1 tisic zavazne zdravotne postizenych. To cislo se muze zdat vysoke, ale v porovnani s benefitem zachranenych je proste minimalni. Chapu, ze se to spatne vyklada tem, kteri byli sami postizeni, nebo se to tyka jejich deti. Stejne to plati i o lidech, kteri maji strach z ockovani sebe, nebo svych potomku. Je to podobne, jako strach z letani. Pravdepodobnost je minimalni, nicmene to riziko, byt limitne se blizici nule, stale existuje. Myslim, ze je treba se na celou problematiku divat z pohledu faktu a prinosu pro celou spolecnost, ale chapat a nepodcenovat obavy.

+2/−2
23.4.2016 2:07

A79n22t42o44n14í91n 75S33e98b97e60r92a 7143668610789

Podle mně dostatek informací není v tomto oboru na škodu. Každý by měl vědět které očkování nese jaké rizika a sám se rozhodnou.

Je třeba zvážit co může stát když se očokvat nebude a co hrozí když bude. Každý rodič se může rozhondout co je pro dítě menší zlo.

+1/−1
22.4.2016 19:46
Foto

O29n90d47ř47e30j 84V43a91r28o67š44č50á79k 3254787573

Ta vec ma dve roviny, jedna je moje osobni rozhodnuti, druha je celospolecenska akceptace nebo neakceptace takoveho rozhodnuti s ohledem na mozna rizika. Vy mate pravo a budiz Vam jej nikdo nebere, se svobodne rozhodnout napriklad urcite ockovani proti nakazlive nemoci odmitnout. Ale spolecnost, jako soubor jednotlivcu, ma rovnez pravo, s ohledem na ochranu svych clenu pred takovou chorobou, Vas ze sveho stredu vyloucit.

0/0
23.4.2016 2:10

I23v43o 76Ž38i25ž40k76a 8263137391221

Jenomže pouze v případě, že se jedná o infekční onemocnění, které lze běžným způsobem přenést. Víte vůbec o tom, která onemocnění to jsou? Chřipka není povinná, stejně tak jako očkování proti meningokoku či pneumokoku. A co dospělí, budou pravidelně přeočkováváni, aby nenakazili děti? Naopak, co se vůbec z hexavakcíny může přenášet vzduchem? Před příštím příspěvkem trochu počtěte, pane. :-)

0/0
23.4.2016 14:48
Foto

O17n41d44ř78e36j 25V75a21r27o28š82č59á59k 3364987523

Tady nejde o to, co se muze, nebo nemuze, prenaset vzduchem, ale o choroby, ktere vzhledem k riziku umrtnosti predstavuji vyrazne riziko pro spolecnost. Pokud byste o problematice infekcnich chorob neco vedel, nemohl byste takovyto blabol napsat.

0/0
24.4.2016 2:24

I85v34o 41Ž82i29ž81k80a 8453897321831

Pokud nemáte strach z přenosu, tak už potom žádný důvod k nařizování není. Nastudujte si nejprve věchny nemoci, proti kterým se očkuje, jak se léčí, kolik to stojí, jaká je úmtnost a potom se třeba někdy ozvěte.

0/0
24.4.2016 6:23
Foto

O50n14d59ř69e30j 26V54a30r83o86š32č64á23k 3634497663

Ockovani se neprovadi kvuli strachu, nybrz proto, ze k jeho narizeni vedly zavazne duvody. Krome obecne lidskych jsou i narodohospodarske (epidemie maji vyrazny negativni vliv na hospodarstvi). Co se tyce nemoci, proti ktery se ockuje, tak jsou to zejmena choroby, ktere se zde bezne vyskytovaly a jejichz epidemie by mohly byt velmi tezko zvladnutelne, a nakazy, ktere se zde bezne nevyskytuji, jejichz zavleceni by ale mohlo mit vyrazne negativni nasledky. U deti se navic ockuji nakazy, vuci kterym je detska imunita bezbranna, a ktere mohou deti usmrtit, nebo vyrazne poskodit ve vyvoji. Napriklad u obrny je uplne jedno kolik stoji a jak probiha jeji lecba, protoze zadny rozumne uvazujici rodic svoje dite riziku nakazy obrnou proste nevystavi. Co se tyce hexavakciny, nejsem uplne jejim zastancem, protoze povazuji za velmi zatezujici nechat ockovat sest ruznych infekcnich chorob najednou. Nicmene i zde existuje (nevim zda placena a dostupna v CR) moznost, ockovat jednotlive choroby postupne. Napriklad v USA se navic hexavakcina bezne neuziva, pouzivana je max. pentavakcina (bez obrny). V hexa se ockuje zloutenka typu B, ktera je obtizne prenosna a ockuje se z duvodu vysokeho rizika zdravotnich komplikaci pri nakaze u deti, kdy muze dojit k trvalemu poskozeni jater, pripadne smrti. Jakkoliv je jeji prenos nesnadny, u deti je zvysene riziko z duvodu umisteni deti v kolektivech a take tomu, ze deti si proste neuvedomuji riziko nakazy a nemaji vyvinute navyky jak nakaze predchazet. Pred zavedenim ockovani byly zvysene nakazy deti na skolach pomerne bezne.

+1/0
24.4.2016 14:35
Foto

O39n93d59ř27e77j 87V41a34r40o77š97č39á87k 3584627433

Dalsi ockovanou chorobou je obrna, u ktere je sice riziko poskozeni nizke (ca. 5-10%), nicmene zdravotni nasledky jsou natolik zavazne a omezujici, ze zavedeni plosne vakcinace naprosto ospravedlnuji. Zaskrt a tetanus jsou velmi zavazna onemocneni, jejichz prubeh byva komplikovany a i zde je ockovani zcela na miste. Puvodce tetanu se bezne vyskytuje takrka vsude, navic obe choroby se mohou prenaset vzduchem (kapenkova infekce), byt i tetanu je toto riziko male, nicmene ne nevyloucitelne. Cerny kasel je bezne kapenkove prenosny a rovnez zde je riziko nakazy v detskych kolektivech vysoke. Take posledni ockovani proti je zcela namiste, bakterie Haemophilus inf. - se bezne prenaseji kapenkove a zpusobuji celou radu nemoci, u nekterych muze dochazet k zavaznym komplikacim. Takze bych rad vedel, ktere znalosti, ktere zminujete, mi chybi... Rekl bych, ze spise chybi Vam..

0/0
24.4.2016 14:38

I45v92o 90Ž70i23ž68k23a 8383427801781

Chybí Vám statistické údaje zejména ze zemí třetího světa, ve kterých třeba zahájili plošnou vakcinaci proti dětské obrně a rychle od ní ustoupili, protože počty ochrnutých následkem očkování přesáhly počty ochrnutých před jeho započetím. On ten problém byl i u nás, když se ještě očkovalo per orálně a téměř bez příznání přešli na současný typ vakcíny, údajně lepší, bez vedlejších komplikací.;-D Víte, mě více než samotné chybování vadí zatajování a zkreslování. Tak jak se lidem v nebezpečí musí říkat, že jim nic vážného nehrozí.

0/0
24.4.2016 16:02

I67v98o 11Ž75i68ž64k42a 8233157951721

Studiem jste se dostal do poloviny a teď Vám chybí zbytek kruté pravdy. Hexavakcína se očkuje za účelem zvýšení zisku farmaceutických firem, protože už pentavakcína je mnohem levnější. Pokud o to rodič požádá, lékaři velice neradi přistupují na změnu. Jinak u nás se musí tolik jiných léků pracně a dlouhodobě schvalovat a u tohoto přípravku to obejdou za pár dnů nějakou evropskou registrací č. EU/1/00/152/021 papírově vyřízenou v Belgii s hromadou bílých koní a bez konkrétní zodpovědnosti. Stačí si najít stejný přípravek v Austrálii a najednou musí být v letáku uvedeno spoustu přídavných látek typu konzervantů a alergenů a také mnoho vedlejších účinků, jinak by to nesmělo na trh. Na tyhle lži jsem u nás hodně alergický, hlavně když ti naši odborníci uvedou, že hlavním důvodem nesdělování těchto informací je obava z negativních reakcí veřejnosti. V USA třeba musí GlaxoSmithKline přispívat do fondu pro postižené očkováním, ve všech vyspělých zemích lze očkování snadno obejít a tady jsme 100 roků za opicemi. Kam se u nás podívám, tam se zprávy zkreslují. I v lékařských časopisech píšou, že několik lidí u nás ročně onemocní tetanem, protože by jim jinak neseděla statistika a ve skutečnosti je to jeden za 10 let (shodou náhod loni). Přitom na obyčejnou chřipku tady zemře 2-4 tisíce lidí ročně a vlivem pochybení lékařů ještě mnohem více. Dokud nebudou, zejména v odborných kruzích, k dispozici relevantní výsledky, vnímám takovéto chování stejně, jako zkoušku zbraní na civilistech (Nevada 1957), nebo utajované nehody (Černobyl 1986).

0/−1
24.4.2016 15:49

K66a71r25e27l 45R88o48t55t 1907946373684

Hodně těhotných žen kouří to nemá na zdraví novorozence vliv? Matka ráno před odchodem na očkování zjistí, že syn má rýmičku. No, kvůli takové drobnosti neztratí dva dny.

0/0
21.4.2016 20:45

J31o76s70e58f 95T26r34n46k87a 9459172627659

Kuřáci ve společnosti ubývají....a Autismus narůstá....to nedává smysl...

0/0
22.4.2016 15:16

J41o75s32e69f 33Š26o49l37t49e29s 8334978960503

V inkriminované skupině nijak zvlášť neubývají. Kouřit přestávají hlavně muži. Ženy naopak kouří v mládí více a více.

+1/0
23.4.2016 18:14

D76a48n92i34e86l71a 70U42r54b91a92n82o27v87á 2714350775356

Mno..........vzhledem k tomu že farmaceutický průmysl je jeden velký byznys je logické předpokládat, že firmy chtějí především vydělat na prodeji svého produktu a to samozřejmě souvisí i s tím že klady jsou vyzdviženy a ryzka popisována jako zanedbatelná či neexistující .....kdo z vás byl třeba při očkování upozorněn na kontraindikace? Řekl vám někdy nějaký doktor když jste dostali tetanovku že může způsobit neurologické komplikace? to je v letáku uvedeno ale ten vám doktor nedá jen vám píchne pigáro. Tak že to není otázka víry že někdy může očkování uškodit to je fakt o kterém výrobce i lékaři ví, jen se o tom moc nemluví...........otázkou je, jak velké % je očkováním poškozeno v poměru s tím jaká je pravděpodobnost dostat nemoc proti které se očkujete.

0/0
21.4.2016 16:36

I18v64o 78Ž57i71ž33k30a 8713217291921

Jednosuše si to zjistíte - tetanus prakticky nemáte šanci dostat díky značně rozdílnému životnímu stylu. Ale třeba příušnice přesáhly loni 1000 případů, což jsou stejné výsledky jako před započetím očkování. Čísla hovoří za vše:

http://www.szu.cz/publikace/data/kumulativni-nemocnost-vybranych-hlasenych-infekci-v-ceske

0/0
21.4.2016 20:58

J37o51s34e96f 28Š82o68l48t51e81s 8744938690433

Tetanus můžete chytnout zcela jednoduše. Šlápnete na rezavý hřebík a je to. A co se týče příušnic, kolik z nich má trvalé následky, jako před započetím očkování? Samotná nemocnost není důležitá, pokud nemoc pak nezanechá následky a její průběh je bezproblémový.

0/0
23.4.2016 18:16

I77v76o 39Ž42i32ž48k76a 8933557711881

Tak lehce nelze tetanem onemocnět, hřebík byste nejprve musel strčit do zadní části těla, protože tyto bakterie žijí ve střevech - méně u lidí, více u koní, jako přirozená součást střevní flory. Protože jsou ale anaorobní, tak ještě zabránit, aby se k tomu dostal vzduch, jinak je po nich. Takže je zapotřebí se vrátit o sto let nazpět, schovat vidle do čerstvého hnoje a šlápnout na ně. Jenomže dnes už se to taky nepodaří, protože zahnisaná rána by se preventivně léčila antibiotikem, proto máme taky 1 případ onemocnění za 10 let. Úmrtnost při neléčení je docela velká (20%), ale léčené onemocnění nezanechává žádné následky.

0/0
24.4.2016 6:15

D84a97n90i31e11l 65N10. 59P22o60k64o51r58n29ý 6697876665381

Tetanus chytnete velmi jednoduše. Neříkám, že se to stává často, ale chytnete ho jednoduše. Jistě víte za jaké situace. Vidle nejsou ideální, lepší je měkké tkáně i zhmoždit. Jaký je výskyt vedlejších účinků očkování? Vyplatí se to? Osobně bych zrovna tetanus z povinných klidně vyškrtl

0/0
25.4.2016 9:14

I83v36o 89Ž84i86ž37k55a 8533417781961

Díky za názor, pokud ho chci chytit, tak ho samozřejmě chytím, jenomže to určitě není cílem. Na tetanus se ale neumírá jedním zakašláním, takže u neočkovaných by se musela hlavně hlídat diagnostika, ale času na léčbu je oproti různým firmám meningitidy poměrně dost. Pokud by nemoc pokročila do fáze vyšší produkce toxinu, musel by se mimo klasická antibiotika aplikovat antitoxin tetanu, podle SÚKL má název Pasteurised human antitetanus immunoglobulin grifolsp { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; .

Jenomže, když vyšrtnete tetanus s povinného očkování, dospělá populace už nebude mít nic. Pojďme se na rovinu bavit o tom, co je tedy nevyhnutelné očkovat pro zabránění šíření infekčních nemocí? Největší následky i úmrtnost má pochopitelně chřipka. Potom bychom se měli raději soustředit na vyšetření protilátek proti dalším vážným nemocem a očkovat hlavně i dospělé, aby třeba nemohli nakazit těhotnou ženu. Tam se bude jednat po chřipce jedná o další obrovské množství onemocnění způsobující potraty, předčasné porody a případné trvalé následky na tako postižené dítě. Pokud se někdo nebude tímto vážně zabývat, protom hexavakcína je jenom nejjednodušším způsobem, jak přijít k laciným penězům.

0/0
25.4.2016 10:35

P53a59v56e78l 35S39v96a70t57o30š 2796183926201

a ještě jedna věc...nechápu odpovědi a doporučení lékařů na neočkování " už ten internet nečtěte"...i takto neprofesionální přístup se mi stal...zaplaťpanbu, že mohu hledat informace i na internetu...nevím, proč by opačný názor odborníka na očkování, tedy doporučení neočkovat měl mít menší váhu než názor očkovat...Například Mudr. Lebenhart - pediatr s 30 letou praksí se nebál na kameru říci, že vidí zásadní rozdíly mezi očkovanými dětmi...neočkované jsou výrazně zdravější...stálo ho to plášt....moc si ho vážím za odvahu....

+3/−1
21.4.2016 13:49

B26a22r87b82o12r78a 87N36o26v87a62k94o23v13a 5924546220670

Jo, nikdo nevi, co ockovani (a ze ho na trhu je a ze je spousta rodicu, kteri ockujou snad vse) bude zpusobovat s imunitou liskeho tela v case.

0/0
21.4.2016 14:04

I79v25o 17Ž15i93ž79k93a 8393907951791

Doporučení nestudovat je poslední obranou, kterou tato úzká skupina má. Pokud by jednali na základě objektivních poznatků, hrozilo by její sesypání podobně, jako domečku z karet. Dobře lze celý systém prokouknout přes peníze, které pohání tento obrovský kolo. Nějaký odpadlý lékař na zaběhnutém systému nic nezmění.

+2/−1
21.4.2016 14:57

K62a55r81e90l 76R17o39t40t 1537946933734

Jedna drobnost, Mudr. Lebenhart je stíhán za homeopatii.

0/0
21.4.2016 20:49

P70a30v61e46l 75S12v57a54t36o35š 2946353396151

Ano vím...Mudr. Lebenhart je neustále popotahován a šikanován ouřady....že nesmí jako nyní nelékař provozovat svoji činnost ????....Zabývá se celostní medicínou...a nelékařů homeopatů je plná republika...nevidím důvod šikany, zrovna jeho...apropo homeopatie v některých západních zemích ( Švýcarsko ) je součástí léčebného procesu a je hrazena ze zdravotního pojištění....

+1/−2
22.4.2016 0:37

L18a17d92i13s18l48a96v 40P45o34s17p23í31c36h85a25l 1818237843310

Princip homeopatie: "A víra tvá tě uzdravila!" To je opravdu šarltánství....

Ale když tomu někdo věří a pomůže to, tak proč ne...

+1/0
23.4.2016 12:49

K42a43r73e27l 56R63o88t47t 1357356303854

Dle zákona v ČR mohou homeopatii vykonávat pouze osoby, které mají oprávnění léčit. Zřejmě pan rádoby doktor nemá dle našich zákonů, oprávnění léčit.

0/0
25.4.2016 12:51

H65e46r11b30e33r60t 91V84á34c73l88a26v22s68k87ý 4359285501192

Nadpis není jen zavádějící, je přímo lživý.

1. De Niro není přesvědčen o škodlivosti očkování. Zaujímá neutrální postoj.

2. To, že se jejich syn stal autistou "přes noc", tvrdí jeho matka. Sám De Niro říká, že si na ten den již nepamatuje.

Dle mého názoru může jít v případě De Nirovi manželky o případ tzv. zpětné projekce, kdy ve světle nastolené atmosféry dochází k reformulaci prožitých události, aby zapadly do nového scénáře.

+7/0
21.4.2016 13:09

I23v21o 54Ž83i74ž72k29a 8853607841181

Ti, kteří budou hodně studovat rizika vzniku onemocnění, proti kterým se očkuje, ale i možných následků po očkování, ať si potom svobodně rozhodují o sobě a svých dětech. Neodsuzoval bych ani skupinu lidí, kteří bezmezně věří zkorumpovanému státu, který ovládají zájmové skupiny nadnárodních koncernů (v tomto případě farmaceutických). Důležité je se nehádat a žít tady spolu bez nějaké histerie.

+2/−5
21.4.2016 7:30

D91a20n97a 86T36e65n88z83l94e57r 5620922455183

Ať žije solidarita s těmi, co se skutečně očkovat nemohou.

Viz mimino, které ještě není očkované na HepB, nakazí se jí a jako vedlejší komplikaci dostane rakovinu jater (ta je mimochodem v tomhle věku hrozně špatně léčitelná, takže dítě chodí roky po chemoterapiích, na operace, při kterých se odstraňují nově vznikající nádory...) - a to vše jen proto, že nějaká ***píp** vyhodnotila riziko HepB jako mizivé, stala se přenašečem a nakazila postupně široké okolí.

Super. A takovéhle lidi tu nazývá protiočkovací klaka jako "poučené" a "zodpovědné" (za svoje zdraví a zdraví svých dětí). Kdyby to nebylo tak smutné, musel by se tomu člověk smát. Rv

+5/−1
21.4.2016 8:53

I68v84o 11Ž44i93ž10k22a 8173847201721

Úmyslně jsem zmiňoval osoby znalé, kteří mají povědomí i ohledně přenosu virů, konkrétně třeba zmiňované HepB. Jak se nakazí malé mimino touto nemocí? Injekční stříkačnou sdílenou s narkomanem, či pohlavním stykem? Určitě ne letmým konaktem včetně podání ruky s nakaženou osobou. ;-)

0/0
21.4.2016 14:37

D53a90n26a 54T59e40n15z33l48e65r 5950162235813

V porodnici.

Shodou okolností má to tehdejší miminko dědečka, který je doktor a celý život pracoval v komisi, která zkoumá tzv. "těžké infekční příhody" v porodnicích. Od něj vím, že je takových případů ročně tak sto. Malých dětí s tímhle druhem rakoviny je v Německu ročně tak třicet (to jen pro úplnost, abych upřesnila, o kolika případech mluvím).

Jak přesně se nakazíte, není podstatné. Prostě kdekoliv, kde můžete přijít ke kontaktu s cizí krví. A ne, opravdu to není jen injekční stříkačkou.

Naprostá většina lidí, která HepB prodělá, o tom neví. Jen jedno-dvě procenta mají průběh chronický (jsou od té doby přenašeči) a pár procent má nějaké okamžité následky. Jedním z nich je rakovina jater.

Můj příspěvek (dále v diskuzi) mimochodem reagoval na názor, že HepB by se neměla očkovat dětem. Já osobně si myslím, že čím dřív, tím líp.

+1/−1
21.4.2016 15:00

I61v69o 38Ž65i24ž64k58a 8613487661141

To je úplný nesmysl - nakazit mi nějaký doktor úmyslně dítě, asi bych ho zabil. Kromě nemocké matky, která by se musela nakazit těsně před porodem, se dítě HepB nenakazí. I proto jsme si s manželkou dohodli podmínky porodu s výrazným předstihem a když proběhlo vše podle plánu, za dvě hodiny jsme jeli i s dítětem domů. Jinak HepB dostali po 2.sv.válce právě do oběhu lékaři díky neprověřeným transfúzím.

+1/−1
21.4.2016 15:10

D44a84n26a 89T17e79n13z23l75e63r 5210972665493

Nesmysl to být nemůže. Čemu na tom přesně nerozumíte? Sto případů ročně (těžkých infekčních "nehod") - v zemi, jako je Německo. A co se týká tohohle druhu rakoviny jater malých dětí - 30 případů ročně.

To je neokecatelné, myslete si klidně, co chcete, třeba že vás ochrání fakt, že nefetujete. Pravda to ale není.

Porod té malé holčičky, co má rakovinu byl naprosto běžný a normální, její matka si ničeho zvláštního nevšimla. Samozřejmě ji nikdo nenakazil schválně - člověče, co to vůbec máte za myšlenky. Jak na něco takového vůbec můžete přijít. Neuvěřitelný způsob myšlení.

+2/−1
21.4.2016 19:06

I96v31o 86Ž21i68ž13k87a 8933317221481

Mám v rodině několik lékařů a desítky jich znám osobně. Prostě ruku do ohně za jejich bezchybnou práci nedám ani náhodou. Stejně tak náhodou neonemocní člověk na HevB nebo HIV, malárii, tetanus, horečku dengue a hromadu dalších. Něco přenášejí komáři v tropech, něco promiskuitní partner a nemalou měrou i lékaři při chybných výkonech. Bavit se o procentu úmyslného pochybení je úplně zbytečné, stačí mi dostupná statistika, že hned po cévních příhodách a zhoubných nádorech je na třetím místě úmrtnosti závadná lékařská péče. Proto je maximálně zdraví prospěšné pro člověka včetně miminka, aby se v tomto vysoce rizikovém prostředí vyskytoval co nejkratší dobu. A pokud se bude chtít někdy človíček nechat očkovat, ať si rozhodne sám - třeba před začátkem pohlavního života (karcinom děložního čípku, nebo zmiňované HevB, apod., takových blbostí je dost - ty závažnější se stejně nedají očkováním řešit - na malárii zemře milion lidi ročně, na tetanus už nikdo i bez očkování ;-D)

0/0
21.4.2016 20:21

D51a77n28a 94T17e94n38z77l87e55r 5950302175573

Tady už mícháte dohromady několik vzdálených věcí. Protiočkovací aktivistky odmítají očkovat proti "dětským" nemocem. Tedy nemocem, které před érou očkování kosily nemalou část dětí.

Pokud považujete za příjemné riskovat, že onemocníte tetanem, je to celkem vaše věc.

0/0
21.4.2016 21:40

I57v25o 13Ž10i15ž97k57a 8393987731671

Nesmysl, nikoho nic v souvislosti s očkováním nekosilo, ale spíše dříve nedostupná antibiotická léčba. Z našeho očkovacího kalendáře může mít těžší průběh akorát černý kašel a snad i laryngitida právě v kombinaci Haemophilus influenzae, jinak zbytek je jen strašák na lidi. Ale určitě se nejedná o smrtelné onemocnění. V Německu je 20% dětské populace úplně neočkováno a procento se stále zvyšuje, protože jsou statisticky neočkované děti zdravější. U nás se teprve nedávno přesáhlo 1% neočkovaných, protože u nás reagují lidé na poznatky se zpožděním. Trend neočkování bude pochopitelně i u nás přibývat s tím, jak se budou lidé o tyto podrobnosti zajímat.

+1/−2
21.4.2016 22:08

D36a74n37a 96T11e55n89z94l77e68r 5370342945803

Odkdy se používají antibiotika proti virům?

Proboha, člověče, alespoň základní věci si o tom přečtěte. Možná pak svůj zajedlý názor změníte.

To, že kromě smrtelného průběhu, mají tyto nemoci také vedlejší (těžké) následky je pro vás novinka, koukám.

V Německu je dvacet procent populace neočkovaných? Zdroje prosím. Znám jiná čísla.

Neočkované děti jsou zdravější? Zdroje prosím. Znám spoustu očkovaných dětí a jsou zdravější než neočkované. Logicky. Ty neočkované mají nějaký komplexní zdravotní problém, proto u nich bylo očkování odloženo nebo nedoporučeno. Naštěstí má totiž většina populace i schopnost vyhodnotit si rizika a výhody a nechává svoje děti normálně očkovat bez hysterických výlevů.

Trend neočkování skončí v momentě, kdy se zemí prožene první vlna nějaké opravdu ošklivé choroby. Lidé jsou dnes rozežraní a neví roupama co by, tak si vymýšlejí nesmysly jako že největší dobro, jaké kdy medicína globálně vynalezla, je prý škodlivé. Rv

+3/0
23.4.2016 7:21







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.