Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Syn je autista kvůli očkování, je přesvědčený Robert De Niro

Herec Robert De Niro (72) schválil v programu Mezinárodního filmového festivalu Tribeca snímek Vaxxed o tom, jak vakcinace kojenců způsobuje autismus. Na poslední chvíli ale film z promítání stáhl. Teď prohlásil, že navzdory tomuto kroku jsou on a jeho rodina stále přesvědčeni, že právě vakcína vyvolala u jeho syna Elliota (18) autismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F43a85n33o28u63š 47H79r57u58š13k93a 2770159447474

On si udela dite v 54 letech se 43 letou manzelkou a divi se, ze ma syna autistu. Manzelka z toho ma jiste komplexy a tak se snazi najit vinu jinde nez u sebe a k tomu "naockovala" i tohodle noumu ....

+1/0
25.4.2016 11:31

M98i56c49h25a15l 47J93u36r41s83a 7787224178493

Nejsem zarputily odmitac ockovani, pokud ma smysl, tak proc ne, ale uz to tu bylo zmineno, chci mit moznost si vybrat na co ma smysl ockovat a ne, ze mi nejaky saman uvari koktejl z desti nemoci a stat mi donuti ho pichnout.

Navic pokud by slo o nase zdravi, nikdy by nevzniknul takovy sileny farmaceuticky tlak na dalsi a dalsi ockovani a jeho temer nasilne prosazovani. Jde jen o zisk farmaceutu a promazavani statniho soukoli na schvalovani dalsich a dalsich vakcin do povinneho planu. Takhle to proste byt nema.

+1/−2
24.4.2016 10:27

T96o86m46á36š 24M83a91r87n23ý 9989256387156

To bude tim, že ho měl v 54 letech a ještě s vopicí.

0/−2
23.4.2016 17:47


L48a33d18i59s88l47a95v 28P15o98s25p35í82c49h58a90l 1438847343710

Je potřeba porovnat výskyt autismu dříva a nyní a provést rozbor. Počet případů autismu radikálně vzrostl a proto je potřeba vyvodit konkrétní příčinu.

A nejde jen o autismus... Uvažuje se i o poškození imunitního systému a vzniku cukrovky 1. typu a pod.

+1/−2
23.4.2016 12:09

J18o60s26e57f 50Š90o60l55t20e42s 8504108750413

Omyl. Počet případů diagnostikovaného autismu vzrostl. To neznamená, že vzrostl v absolutním počtu.

+1/−1
23.4.2016 18:09

R54o12l32a34n88d74o 21A31r91i86a30s 7118419447420

Dobrý článek, téma je na extrémně dlouhou diskusi. O vedlejších účincích vakcinace polyvalentními vakcínami člověk neuvažuje, dokud je sám nezaznamená.A to i jako lékař. Bohužel mám stejnou zkušenost, jen v mém okolí registruji 5 případů, podotýkám, že v rodinách zdravotníků (lékaři, zdravotní sestry), kteří dokáží popsat efekt ON/OFF po očkování velice objektivně.

Bez zajímavosti není ani fakt, že v USA došlo opakovaně k multimilionovému mimosoudnímu vyrovnání mezi firmami a rodinami postižených dětí. existuje zde i fond pro odškodnění povinně očkovaných dětí...Nic, čím by ČR disponovala.

Podotýkám, že nejsem odpůrcem vakcinace, ale jsem zastáncem racionální a individualizované vakcinace monokompentními, či bikomponentními vakcínami v hypoalergenním podání) s racionálním očkovacím rozpisem.

Nejsem zastáncem dalších a dalších zbytných očkování ála HPV (pofiderní benefit, výskyt GB- syndromu), rotavirus, pneumokok etc. Které by měly zůstat a být nepovinné.

Očkovací průmysl se snaží nad rámec základního a racionálního očkování prosazovat další a další vakcinace jako povinné a pokud stávající podávat jen v mixech, proč? Protože je to drahé :-D, monokomponentní, či bikomponentní vakcinace by stála zlomek, a navíc by hrozilo, že se zisk rozředí mezi víc výrobců...

+4/0
23.4.2016 11:22

D96a79n24i89e66l 96N87. 17P60o18k97o86r50n17ý 6717586245581

Už jsem se Vás kdysi ptal v jiné diskusi, třeba budu mít štěstí na odpověď dnes. V čem vidíte výhodu monokomponentní vakciny? Díky

0/0
25.4.2016 8:28

J50i93ř55í 67K19i94n59d59l 2858677393367

Bylo prokázáno, že očkování nemá s autismem nic společného. Očkuje se od 19 století, kdy očkování se muselo probojovat různými pověrami a dnes v 21 století se pověry opět vrací a přitom nemají žádné vědecké zdůvodnění. Je zajímavé, že kdo byl od 19 století pro očkování dětí byla církev, která při křtu novorozeněte říkala rodičům že mají dát dítě očkovat.

+3/−1
23.4.2016 8:45

R49o59l25a22n22d62o 35A20r19i43a65s 7948719257900

Hmm, hezké povídání, ale jen do té doby, kdy na vlastní oči uvidíte reakci ze dne na den po vakcinaci. navíc Niro má velice pragmatický pohled, není odmítač, jen chce bezpečné očkování.

Navíc, pokud ve svém okolí takové případy zaznamenáte, začnete měnit názor. Klasika - efekt ON/OFF, sám jsem zaznamenal jen ve svém okolí - mezi lékaři a zdravotníky 5 takových případů. Když jsem o jednom z případů referoval kamarádce - managerce z vakcinační firmy, popisovala později, že referovala o této zkušenosti na business meetingu. Špendlík by bylo slyšet padnout, jediná starost nadřízených - "bylo to hlášené SUKLU?"

Podotýkám, že jsem lékař a v bezpečnost vakcinace jsem věřil, dokud jsem nezačal zaznamenávat faly ve svém kolí u lidí, kteří jsou objektivní - lékaři, sestry. Jakmile začnete číst o problematice víc, zjistíte, že napříkald v USA skončila řada sporů rodičů postižených dětí mimosoudními MULTIMILIONOVÝMI vyrovnáními a založením fondů na odškodnění poškozených očkováním. Tedy něco, co zde zcela chybí. Také zjistíte, že pravda o vakcinaci není tak jednoznačná a optimistická, jak tvrdí oficiální mainstream. Znovu opakuji, že nejsem odpůrcem vakcinace. Jsem ale zastánce

- racionální základní povinné vakcinace (shodný se stavem před 20 -30 lety) a to s možností individuálního očkovacího plánu a s možností volby mono, či bikomponentních nízkoalergizujících vakcín.

- vakcinace musí být skutečně individuálně designovaná a musí respektovat zdravotní stav pacienta

- jsem příznivcem racionální indikace volitelných vakcín - příklad vakcinace proti klíšťové encefalitidě - zcela bez diskusí doporučím očkování v místech s vysokým výskytem klíšťat (říční nivy, teplé oblasti) , zvážit u lidé, kteří žijí v místech , kde jsou klíšťata minimálně (hory, chladnější oblasti)

- jsem oponentem dalších a dalších zcela zbytných vakcinací ála pneumokok, rotaviry etc.. na pochybách jsem o benefitu vekcinace proti HPV, u kterých není jasný benefit (pouze se předpokládá) a v USA je

+5/−2
23.4.2016 11:10

R87o70l23a30n37d16o 51A89r49i85a39s 7698299397160

popsán výskyt fatálních komplikací GB-sy

0/0
23.4.2016 11:23

M21a30r76e34k 68Š48i70m37o93n 2184337148498

Celkem s vámi souhlasím. Podle mě je důležitější vychovávat lékaře tak, aby si následky očkování připouštěli, včas je diagnostikovali a řešili. GB-sy se dá odvrátit plasmafarézou, ale musí přijít do několika hodin. Kolik praktických lékařů ho nařídí, pokud vidí u dítěte nějaké neurologické podivnosti po očkování?

0/0
24.4.2016 14:22

J17o38s59e94f 92Š13o70l88t71e46s 8124308970683

Věřím, že vakcinace může spustit autismus jako takový, ale nemůže ho vyvolat. To dítě by bylo autistou tak jako tak. Vakcinace pouze vyvolá jeho efekty na povrch.

0/0
23.4.2016 18:11

J74i35ř82í 91D16v79o13ř32á45k 5285479560528

Neměl očkovat v 54. letech .

0/0
23.4.2016 8:35

O26n43d29ř21e13j 11V11a82r21o36š43č76á25k 3684277483

Je to porad dokola.... A asi porad bude. Lide by si meli uvedomit par ZAKLADNICH faktu. Jednim z nich je ten, ze medicina byla, je a do budoucna jeste hodne dlouho bude experimentalni vedou. Lidske bytosti nejsou stroje, neexistuje univerzalni platny navod jak je opravovat. Dalsim faktem je, ze vakcinace zabranuje, a o tom nemuze byt sebemensich pochyb, rozsirovani infekcnich chorob, ktere jeste v relativne nedavne minulosti zpusobovali vysokou umrtnost. Je otazkou z hlediska evolucniho, zda je to dobre. Z hlediska lidskeho o tom nemuze byt pochyb. Je take faktem, ze za desetileti vyvoje ockovacich latek se vyrazne zprisnil system jejich testovani a schvalovani, coz vede k naproste minimalizaci nezadoucich vedlejsich vlivu. Ovsem je nutno zduraznit, ze nezadouci a nebezpecne vedlejsi ucinky existuji, a existovat budou, a to prave z duvodu, ze lidske bytosti nejsou univerzalni, nybrz jedinecne. Muzete mit ockovaci latku, jez bude v 99,99% pripadu snasena bez mimoradnych vedlejsich vlivu, a bude 0,01% pripadu, ve kteych zpusobi znacne zdravotni komplikace. V pripade ockovani cele populace CR by se tak jednalo o 1 tisic zavazne zdravotne postizenych. To cislo se muze zdat vysoke, ale v porovnani s benefitem zachranenych je proste minimalni. Chapu, ze se to spatne vyklada tem, kteri byli sami postizeni, nebo se to tyka jejich deti. Stejne to plati i o lidech, kteri maji strach z ockovani sebe, nebo svych potomku. Je to podobne, jako strach z letani. Pravdepodobnost je minimalni, nicmene to riziko, byt limitne se blizici nule, stale existuje. Myslim, ze je treba se na celou problematiku divat z pohledu faktu a prinosu pro celou spolecnost, ale chapat a nepodcenovat obavy.

+2/−2
23.4.2016 2:07

A82n74t13o70n78í95n 11S21e25b26e34r46a 7833918410579

Podle mně dostatek informací není v tomto oboru na škodu. Každý by měl vědět které očkování nese jaké rizika a sám se rozhodnou.

Je třeba zvážit co může stát když se očokvat nebude a co hrozí když bude. Každý rodič se může rozhondout co je pro dítě menší zlo.

+1/−1
22.4.2016 19:46

O45n60d54ř55e52j 34V97a28r95o84š63č98á49k 3254907213

Ta vec ma dve roviny, jedna je moje osobni rozhodnuti, druha je celospolecenska akceptace nebo neakceptace takoveho rozhodnuti s ohledem na mozna rizika. Vy mate pravo a budiz Vam jej nikdo nebere, se svobodne rozhodnout napriklad urcite ockovani proti nakazlive nemoci odmitnout. Ale spolecnost, jako soubor jednotlivcu, ma rovnez pravo, s ohledem na ochranu svych clenu pred takovou chorobou, Vas ze sveho stredu vyloucit.

0/0
23.4.2016 2:10

I85v82o 62Ž53i43ž85k72a 8303417181951

Jenomže pouze v případě, že se jedná o infekční onemocnění, které lze běžným způsobem přenést. Víte vůbec o tom, která onemocnění to jsou? Chřipka není povinná, stejně tak jako očkování proti meningokoku či pneumokoku. A co dospělí, budou pravidelně přeočkováváni, aby nenakazili děti? Naopak, co se vůbec z hexavakcíny může přenášet vzduchem? Před příštím příspěvkem trochu počtěte, pane. :-)

0/0
23.4.2016 14:48

O85n76d64ř97e28j 93V84a40r64o23š70č95á57k 3754847733

Tady nejde o to, co se muze, nebo nemuze, prenaset vzduchem, ale o choroby, ktere vzhledem k riziku umrtnosti predstavuji vyrazne riziko pro spolecnost. Pokud byste o problematice infekcnich chorob neco vedel, nemohl byste takovyto blabol napsat.

0/0
24.4.2016 2:24

I93v42o 11Ž70i10ž35k22a 8603117391871

Pokud nemáte strach z přenosu, tak už potom žádný důvod k nařizování není. Nastudujte si nejprve věchny nemoci, proti kterým se očkuje, jak se léčí, kolik to stojí, jaká je úmtnost a potom se třeba někdy ozvěte.

0/0
24.4.2016 6:23

O24n58d86ř33e23j 44V38a21r51o40š85č44á15k 3634837353

Ockovani se neprovadi kvuli strachu, nybrz proto, ze k jeho narizeni vedly zavazne duvody. Krome obecne lidskych jsou i narodohospodarske (epidemie maji vyrazny negativni vliv na hospodarstvi). Co se tyce nemoci, proti ktery se ockuje, tak jsou to zejmena choroby, ktere se zde bezne vyskytovaly a jejichz epidemie by mohly byt velmi tezko zvladnutelne, a nakazy, ktere se zde bezne nevyskytuji, jejichz zavleceni by ale mohlo mit vyrazne negativni nasledky. U deti se navic ockuji nakazy, vuci kterym je detska imunita bezbranna, a ktere mohou deti usmrtit, nebo vyrazne poskodit ve vyvoji. Napriklad u obrny je uplne jedno kolik stoji a jak probiha jeji lecba, protoze zadny rozumne uvazujici rodic svoje dite riziku nakazy obrnou proste nevystavi. Co se tyce hexavakciny, nejsem uplne jejim zastancem, protoze povazuji za velmi zatezujici nechat ockovat sest ruznych infekcnich chorob najednou. Nicmene i zde existuje (nevim zda placena a dostupna v CR) moznost, ockovat jednotlive choroby postupne. Napriklad v USA se navic hexavakcina bezne neuziva, pouzivana je max. pentavakcina (bez obrny). V hexa se ockuje zloutenka typu B, ktera je obtizne prenosna a ockuje se z duvodu vysokeho rizika zdravotnich komplikaci pri nakaze u deti, kdy muze dojit k trvalemu poskozeni jater, pripadne smrti. Jakkoliv je jeji prenos nesnadny, u deti je zvysene riziko z duvodu umisteni deti v kolektivech a take tomu, ze deti si proste neuvedomuji riziko nakazy a nemaji vyvinute navyky jak nakaze predchazet. Pred zavedenim ockovani byly zvysene nakazy deti na skolach pomerne bezne.

+1/0
24.4.2016 14:35

O96n24d86ř14e76j 57V21a78r87o40š46č95á60k 3634147963

Dalsi ockovanou chorobou je obrna, u ktere je sice riziko poskozeni nizke (ca. 5-10%), nicmene zdravotni nasledky jsou natolik zavazne a omezujici, ze zavedeni plosne vakcinace naprosto ospravedlnuji. Zaskrt a tetanus jsou velmi zavazna onemocneni, jejichz prubeh byva komplikovany a i zde je ockovani zcela na miste. Puvodce tetanu se bezne vyskytuje takrka vsude, navic obe choroby se mohou prenaset vzduchem (kapenkova infekce), byt i tetanu je toto riziko male, nicmene ne nevyloucitelne. Cerny kasel je bezne kapenkove prenosny a rovnez zde je riziko nakazy v detskych kolektivech vysoke. Take posledni ockovani proti je zcela namiste, bakterie Haemophilus inf. - se bezne prenaseji kapenkove a zpusobuji celou radu nemoci, u nekterych muze dochazet k zavaznym komplikacim. Takze bych rad vedel, ktere znalosti, ktere zminujete, mi chybi... Rekl bych, ze spise chybi Vam..

0/0
24.4.2016 14:38

I88v16o 69Ž80i76ž89k56a 8603287641431

Chybí Vám statistické údaje zejména ze zemí třetího světa, ve kterých třeba zahájili plošnou vakcinaci proti dětské obrně a rychle od ní ustoupili, protože počty ochrnutých následkem očkování přesáhly počty ochrnutých před jeho započetím. On ten problém byl i u nás, když se ještě očkovalo per orálně a téměř bez příznání přešli na současný typ vakcíny, údajně lepší, bez vedlejších komplikací.;-D Víte, mě více než samotné chybování vadí zatajování a zkreslování. Tak jak se lidem v nebezpečí musí říkat, že jim nic vážného nehrozí.

0/0
24.4.2016 16:02

I43v17o 97Ž95i17ž25k98a 8253457231341

Studiem jste se dostal do poloviny a teď Vám chybí zbytek kruté pravdy. Hexavakcína se očkuje za účelem zvýšení zisku farmaceutických firem, protože už pentavakcína je mnohem levnější. Pokud o to rodič požádá, lékaři velice neradi přistupují na změnu. Jinak u nás se musí tolik jiných léků pracně a dlouhodobě schvalovat a u tohoto přípravku to obejdou za pár dnů nějakou evropskou registrací č. EU/1/00/152/021 papírově vyřízenou v Belgii s hromadou bílých koní a bez konkrétní zodpovědnosti. Stačí si najít stejný přípravek v Austrálii a najednou musí být v letáku uvedeno spoustu přídavných látek typu konzervantů a alergenů a také mnoho vedlejších účinků, jinak by to nesmělo na trh. Na tyhle lži jsem u nás hodně alergický, hlavně když ti naši odborníci uvedou, že hlavním důvodem nesdělování těchto informací je obava z negativních reakcí veřejnosti. V USA třeba musí GlaxoSmithKline přispívat do fondu pro postižené očkováním, ve všech vyspělých zemích lze očkování snadno obejít a tady jsme 100 roků za opicemi. Kam se u nás podívám, tam se zprávy zkreslují. I v lékařských časopisech píšou, že několik lidí u nás ročně onemocní tetanem, protože by jim jinak neseděla statistika a ve skutečnosti je to jeden za 10 let (shodou náhod loni). Přitom na obyčejnou chřipku tady zemře 2-4 tisíce lidí ročně a vlivem pochybení lékařů ještě mnohem více. Dokud nebudou, zejména v odborných kruzích, k dispozici relevantní výsledky, vnímám takovéto chování stejně, jako zkoušku zbraní na civilistech (Nevada 1957), nebo utajované nehody (Černobyl 1986).

0/−1
24.4.2016 15:49

K21a65r47e18l 44R82o97t42t 1607866353884

Hodně těhotných žen kouří to nemá na zdraví novorozence vliv? Matka ráno před odchodem na očkování zjistí, že syn má rýmičku. No, kvůli takové drobnosti neztratí dva dny.

0/0
21.4.2016 20:45

J54o97s92e12f 58T16r66n35k85a 9219242777709

Kuřáci ve společnosti ubývají....a Autismus narůstá....to nedává smysl...

0/0
22.4.2016 15:16

J89o43s39e79f 60Š48o68l82t63e94s 8144438680553

V inkriminované skupině nijak zvlášť neubývají. Kouřit přestávají hlavně muži. Ženy naopak kouří v mládí více a více.

+1/0
23.4.2016 18:14

D73a62n85i14e55l17a 28U52r96b23a22n50o18v78á 2874480985516

Mno..........vzhledem k tomu že farmaceutický průmysl je jeden velký byznys je logické předpokládat, že firmy chtějí především vydělat na prodeji svého produktu a to samozřejmě souvisí i s tím že klady jsou vyzdviženy a ryzka popisována jako zanedbatelná či neexistující .....kdo z vás byl třeba při očkování upozorněn na kontraindikace? Řekl vám někdy nějaký doktor když jste dostali tetanovku že může způsobit neurologické komplikace? to je v letáku uvedeno ale ten vám doktor nedá jen vám píchne pigáro. Tak že to není otázka víry že někdy může očkování uškodit to je fakt o kterém výrobce i lékaři ví, jen se o tom moc nemluví...........otázkou je, jak velké % je očkováním poškozeno v poměru s tím jaká je pravděpodobnost dostat nemoc proti které se očkujete.

0/0
21.4.2016 16:36

I68v47o 53Ž49i67ž61k98a 8483667151891

Jednosuše si to zjistíte - tetanus prakticky nemáte šanci dostat díky značně rozdílnému životnímu stylu. Ale třeba příušnice přesáhly loni 1000 případů, což jsou stejné výsledky jako před započetím očkování. Čísla hovoří za vše:

http://www.szu.cz/publikace/data/kumulativni-nemocnost-vybranych-hlasenych-infekci-v-ceske

0/0
21.4.2016 20:58

J13o88s67e88f 60Š92o72l98t17e67s 8694518470453

Tetanus můžete chytnout zcela jednoduše. Šlápnete na rezavý hřebík a je to. A co se týče příušnic, kolik z nich má trvalé následky, jako před započetím očkování? Samotná nemocnost není důležitá, pokud nemoc pak nezanechá následky a její průběh je bezproblémový.

0/0
23.4.2016 18:16

I25v66o 19Ž39i89ž94k25a 8943627741311

Tak lehce nelze tetanem onemocnět, hřebík byste nejprve musel strčit do zadní části těla, protože tyto bakterie žijí ve střevech - méně u lidí, více u koní, jako přirozená součást střevní flory. Protože jsou ale anaorobní, tak ještě zabránit, aby se k tomu dostal vzduch, jinak je po nich. Takže je zapotřebí se vrátit o sto let nazpět, schovat vidle do čerstvého hnoje a šlápnout na ně. Jenomže dnes už se to taky nepodaří, protože zahnisaná rána by se preventivně léčila antibiotikem, proto máme taky 1 případ onemocnění za 10 let. Úmrtnost při neléčení je docela velká (20%), ale léčené onemocnění nezanechává žádné následky.

0/0
24.4.2016 6:15

D11a34n93i33e14l 17N49. 22P61o93k33o54r60n56ý 6847246485901

Tetanus chytnete velmi jednoduše. Neříkám, že se to stává často, ale chytnete ho jednoduše. Jistě víte za jaké situace. Vidle nejsou ideální, lepší je měkké tkáně i zhmoždit. Jaký je výskyt vedlejších účinků očkování? Vyplatí se to? Osobně bych zrovna tetanus z povinných klidně vyškrtl

0/0
25.4.2016 9:14

I82v97o 94Ž16i13ž52k93a 8893187761191

Díky za názor, pokud ho chci chytit, tak ho samozřejmě chytím, jenomže to určitě není cílem. Na tetanus se ale neumírá jedním zakašláním, takže u neočkovaných by se musela hlavně hlídat diagnostika, ale času na léčbu je oproti různým firmám meningitidy poměrně dost. Pokud by nemoc pokročila do fáze vyšší produkce toxinu, musel by se mimo klasická antibiotika aplikovat antitoxin tetanu, podle SÚKL má název Pasteurised human antitetanus immunoglobulin grifolsp { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; .

Jenomže, když vyšrtnete tetanus s povinného očkování, dospělá populace už nebude mít nic. Pojďme se na rovinu bavit o tom, co je tedy nevyhnutelné očkovat pro zabránění šíření infekčních nemocí? Největší následky i úmrtnost má pochopitelně chřipka. Potom bychom se měli raději soustředit na vyšetření protilátek proti dalším vážným nemocem a očkovat hlavně i dospělé, aby třeba nemohli nakazit těhotnou ženu. Tam se bude jednat po chřipce jedná o další obrovské množství onemocnění způsobující potraty, předčasné porody a případné trvalé následky na tako postižené dítě. Pokud se někdo nebude tímto vážně zabývat, protom hexavakcína je jenom nejjednodušším způsobem, jak přijít k laciným penězům.

0/0
25.4.2016 10:35

P73a18v36e92l 67S59v68a77t74o13š 2596293386841

a ještě jedna věc...nechápu odpovědi a doporučení lékařů na neočkování " už ten internet nečtěte"...i takto neprofesionální přístup se mi stal...zaplaťpanbu, že mohu hledat informace i na internetu...nevím, proč by opačný názor odborníka na očkování, tedy doporučení neočkovat měl mít menší váhu než názor očkovat...Například Mudr. Lebenhart - pediatr s 30 letou praksí se nebál na kameru říci, že vidí zásadní rozdíly mezi očkovanými dětmi...neočkované jsou výrazně zdravější...stálo ho to plášt....moc si ho vážím za odvahu....

+3/−1
21.4.2016 13:49

B51a91r22b57o81r14a 79N75o13v78a75k36o93v30a 5514396240980

Jo, nikdo nevi, co ockovani (a ze ho na trhu je a ze je spousta rodicu, kteri ockujou snad vse) bude zpusobovat s imunitou liskeho tela v case.

0/0
21.4.2016 14:04

I72v12o 87Ž85i96ž60k92a 8963267451721

Doporučení nestudovat je poslední obranou, kterou tato úzká skupina má. Pokud by jednali na základě objektivních poznatků, hrozilo by její sesypání podobně, jako domečku z karet. Dobře lze celý systém prokouknout přes peníze, které pohání tento obrovský kolo. Nějaký odpadlý lékař na zaběhnutém systému nic nezmění.

+2/−1
21.4.2016 14:57

K87a32r77e65l 31R61o60t80t 1417356723394

Jedna drobnost, Mudr. Lebenhart je stíhán za homeopatii.

0/0
21.4.2016 20:49

P97a14v56e27l 41S65v47a36t45o88š 2606563356961

Ano vím...Mudr. Lebenhart je neustále popotahován a šikanován ouřady....že nesmí jako nyní nelékař provozovat svoji činnost ????....Zabývá se celostní medicínou...a nelékařů homeopatů je plná republika...nevidím důvod šikany, zrovna jeho...apropo homeopatie v některých západních zemích ( Švýcarsko ) je součástí léčebného procesu a je hrazena ze zdravotního pojištění....

+1/−2
22.4.2016 0:37

L65a93d61i64s84l86a43v 12P25o55s96p69í71c68h90a57l 1828737983720

Princip homeopatie: "A víra tvá tě uzdravila!" To je opravdu šarltánství....

Ale když tomu někdo věří a pomůže to, tak proč ne...

+1/0
23.4.2016 12:49

K88a80r49e43l 61R41o78t19t 1377986713314

Dle zákona v ČR mohou homeopatii vykonávat pouze osoby, které mají oprávnění léčit. Zřejmě pan rádoby doktor nemá dle našich zákonů, oprávnění léčit.

0/0
25.4.2016 12:51

H39e34r94b65e29r75t 49V85á94c94l87a10v29s70k92ý 4779445861152

Nadpis není jen zavádějící, je přímo lživý.

1. De Niro není přesvědčen o škodlivosti očkování. Zaujímá neutrální postoj.

2. To, že se jejich syn stal autistou "přes noc", tvrdí jeho matka. Sám De Niro říká, že si na ten den již nepamatuje.

Dle mého názoru může jít v případě De Nirovi manželky o případ tzv. zpětné projekce, kdy ve světle nastolené atmosféry dochází k reformulaci prožitých události, aby zapadly do nového scénáře.

+7/0
21.4.2016 13:09

I85v56o 62Ž17i83ž53k27a 8133537171341

Ti, kteří budou hodně studovat rizika vzniku onemocnění, proti kterým se očkuje, ale i možných následků po očkování, ať si potom svobodně rozhodují o sobě a svých dětech. Neodsuzoval bych ani skupinu lidí, kteří bezmezně věří zkorumpovanému státu, který ovládají zájmové skupiny nadnárodních koncernů (v tomto případě farmaceutických). Důležité je se nehádat a žít tady spolu bez nějaké histerie.

+2/−5
21.4.2016 7:30

D74a26n83a 75T40e47n72z34l38e16r 5330232775933

Ať žije solidarita s těmi, co se skutečně očkovat nemohou.

Viz mimino, které ještě není očkované na HepB, nakazí se jí a jako vedlejší komplikaci dostane rakovinu jater (ta je mimochodem v tomhle věku hrozně špatně léčitelná, takže dítě chodí roky po chemoterapiích, na operace, při kterých se odstraňují nově vznikající nádory...) - a to vše jen proto, že nějaká ***píp** vyhodnotila riziko HepB jako mizivé, stala se přenašečem a nakazila postupně široké okolí.

Super. A takovéhle lidi tu nazývá protiočkovací klaka jako "poučené" a "zodpovědné" (za svoje zdraví a zdraví svých dětí). Kdyby to nebylo tak smutné, musel by se tomu člověk smát. Rv

+5/−1
21.4.2016 8:53

I92v49o 24Ž89i47ž10k73a 8503927841731

Úmyslně jsem zmiňoval osoby znalé, kteří mají povědomí i ohledně přenosu virů, konkrétně třeba zmiňované HepB. Jak se nakazí malé mimino touto nemocí? Injekční stříkačnou sdílenou s narkomanem, či pohlavním stykem? Určitě ne letmým konaktem včetně podání ruky s nakaženou osobou. ;-)

0/0
21.4.2016 14:37

D76a27n21a 21T11e72n95z77l69e29r 5710262535403

V porodnici.

Shodou okolností má to tehdejší miminko dědečka, který je doktor a celý život pracoval v komisi, která zkoumá tzv. "těžké infekční příhody" v porodnicích. Od něj vím, že je takových případů ročně tak sto. Malých dětí s tímhle druhem rakoviny je v Německu ročně tak třicet (to jen pro úplnost, abych upřesnila, o kolika případech mluvím).

Jak přesně se nakazíte, není podstatné. Prostě kdekoliv, kde můžete přijít ke kontaktu s cizí krví. A ne, opravdu to není jen injekční stříkačkou.

Naprostá většina lidí, která HepB prodělá, o tom neví. Jen jedno-dvě procenta mají průběh chronický (jsou od té doby přenašeči) a pár procent má nějaké okamžité následky. Jedním z nich je rakovina jater.

Můj příspěvek (dále v diskuzi) mimochodem reagoval na názor, že HepB by se neměla očkovat dětem. Já osobně si myslím, že čím dřív, tím líp.

+1/−1
21.4.2016 15:00

I55v15o 20Ž57i98ž62k42a 8833227901141

To je úplný nesmysl - nakazit mi nějaký doktor úmyslně dítě, asi bych ho zabil. Kromě nemocké matky, která by se musela nakazit těsně před porodem, se dítě HepB nenakazí. I proto jsme si s manželkou dohodli podmínky porodu s výrazným předstihem a když proběhlo vše podle plánu, za dvě hodiny jsme jeli i s dítětem domů. Jinak HepB dostali po 2.sv.válce právě do oběhu lékaři díky neprověřeným transfúzím.

+1/−1
21.4.2016 15:10

D13a22n16a 17T59e34n33z97l11e62r 5290612235363

Nesmysl to být nemůže. Čemu na tom přesně nerozumíte? Sto případů ročně (těžkých infekčních "nehod") - v zemi, jako je Německo. A co se týká tohohle druhu rakoviny jater malých dětí - 30 případů ročně.

To je neokecatelné, myslete si klidně, co chcete, třeba že vás ochrání fakt, že nefetujete. Pravda to ale není.

Porod té malé holčičky, co má rakovinu byl naprosto běžný a normální, její matka si ničeho zvláštního nevšimla. Samozřejmě ji nikdo nenakazil schválně - člověče, co to vůbec máte za myšlenky. Jak na něco takového vůbec můžete přijít. Neuvěřitelný způsob myšlení.

+2/−1
21.4.2016 19:06

I43v36o 45Ž17i74ž31k32a 8693597911941

Mám v rodině několik lékařů a desítky jich znám osobně. Prostě ruku do ohně za jejich bezchybnou práci nedám ani náhodou. Stejně tak náhodou neonemocní člověk na HevB nebo HIV, malárii, tetanus, horečku dengue a hromadu dalších. Něco přenášejí komáři v tropech, něco promiskuitní partner a nemalou měrou i lékaři při chybných výkonech. Bavit se o procentu úmyslného pochybení je úplně zbytečné, stačí mi dostupná statistika, že hned po cévních příhodách a zhoubných nádorech je na třetím místě úmrtnosti závadná lékařská péče. Proto je maximálně zdraví prospěšné pro člověka včetně miminka, aby se v tomto vysoce rizikovém prostředí vyskytoval co nejkratší dobu. A pokud se bude chtít někdy človíček nechat očkovat, ať si rozhodne sám - třeba před začátkem pohlavního života (karcinom děložního čípku, nebo zmiňované HevB, apod., takových blbostí je dost - ty závažnější se stejně nedají očkováním řešit - na malárii zemře milion lidi ročně, na tetanus už nikdo i bez očkování ;-D)

0/0
21.4.2016 20:21

D63a91n92a 31T40e91n14z29l16e97r 5590892695203

Tady už mícháte dohromady několik vzdálených věcí. Protiočkovací aktivistky odmítají očkovat proti "dětským" nemocem. Tedy nemocem, které před érou očkování kosily nemalou část dětí.

Pokud považujete za příjemné riskovat, že onemocníte tetanem, je to celkem vaše věc.

0/0
21.4.2016 21:40

I94v48o 27Ž51i76ž35k52a 8953307651351

Nesmysl, nikoho nic v souvislosti s očkováním nekosilo, ale spíše dříve nedostupná antibiotická léčba. Z našeho očkovacího kalendáře může mít těžší průběh akorát černý kašel a snad i laryngitida právě v kombinaci Haemophilus influenzae, jinak zbytek je jen strašák na lidi. Ale určitě se nejedná o smrtelné onemocnění. V Německu je 20% dětské populace úplně neočkováno a procento se stále zvyšuje, protože jsou statisticky neočkované děti zdravější. U nás se teprve nedávno přesáhlo 1% neočkovaných, protože u nás reagují lidé na poznatky se zpožděním. Trend neočkování bude pochopitelně i u nás přibývat s tím, jak se budou lidé o tyto podrobnosti zajímat.

+1/−2
21.4.2016 22:08

D96a75n47a 68T81e42n62z23l22e94r 5410392755693

Odkdy se používají antibiotika proti virům?

Proboha, člověče, alespoň základní věci si o tom přečtěte. Možná pak svůj zajedlý názor změníte.

To, že kromě smrtelného průběhu, mají tyto nemoci také vedlejší (těžké) následky je pro vás novinka, koukám.

V Německu je dvacet procent populace neočkovaných? Zdroje prosím. Znám jiná čísla.

Neočkované děti jsou zdravější? Zdroje prosím. Znám spoustu očkovaných dětí a jsou zdravější než neočkované. Logicky. Ty neočkované mají nějaký komplexní zdravotní problém, proto u nich bylo očkování odloženo nebo nedoporučeno. Naštěstí má totiž většina populace i schopnost vyhodnotit si rizika a výhody a nechává svoje děti normálně očkovat bez hysterických výlevů.

Trend neočkování skončí v momentě, kdy se zemí prožene první vlna nějaké opravdu ošklivé choroby. Lidé jsou dnes rozežraní a neví roupama co by, tak si vymýšlejí nesmysly jako že největší dobro, jaké kdy medicína globálně vynalezla, je prý škodlivé. Rv

+3/0
23.4.2016 7:21



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.