Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Syn je autista kvůli očkování, je přesvědčený Robert De Niro

Herec Robert De Niro (72) schválil v programu Mezinárodního filmového festivalu Tribeca snímek Vaxxed o tom, jak vakcinace kojenců způsobuje autismus. Na poslední chvíli ale film z promítání stáhl. Teď prohlásil, že navzdory tomuto kroku jsou on a jeho rodina stále přesvědčeni, že právě vakcína vyvolala u jeho syna Elliota (18) autismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F21a82n47o78u57š 66H82r39u81š60k52a 2280979507474

On si udela dite v 54 letech se 43 letou manzelkou a divi se, ze ma syna autistu. Manzelka z toho ma jiste komplexy a tak se snazi najit vinu jinde nez u sebe a k tomu "naockovala" i tohodle noumu ....

+1/0
25.4.2016 11:31

M64i34c54h68a53l 94J20u76r72s22a 7267864858493

Nejsem zarputily odmitac ockovani, pokud ma smysl, tak proc ne, ale uz to tu bylo zmineno, chci mit moznost si vybrat na co ma smysl ockovat a ne, ze mi nejaky saman uvari koktejl z desti nemoci a stat mi donuti ho pichnout.

Navic pokud by slo o nase zdravi, nikdy by nevzniknul takovy sileny farmaceuticky tlak na dalsi a dalsi ockovani a jeho temer nasilne prosazovani. Jde jen o zisk farmaceutu a promazavani statniho soukoli na schvalovani dalsich a dalsich vakcin do povinneho planu. Takhle to proste byt nema.

+1/−2
24.4.2016 10:27

T97o36m85á49š 80M30a53r35n88ý 9549696547746

To bude tim, že ho měl v 54 letech a ještě s vopicí.

0/−2
23.4.2016 17:47


L43a41d87i88s35l59a53v 76P69o52s71p28í89c52h38a51l 1688797933690

Je potřeba porovnat výskyt autismu dříva a nyní a provést rozbor. Počet případů autismu radikálně vzrostl a proto je potřeba vyvodit konkrétní příčinu.

A nejde jen o autismus... Uvažuje se i o poškození imunitního systému a vzniku cukrovky 1. typu a pod.

+1/−2
23.4.2016 12:09

J22o94s73e12f 29Š71o64l97t83e14s 8104428640493

Omyl. Počet případů diagnostikovaného autismu vzrostl. To neznamená, že vzrostl v absolutním počtu.

+1/−1
23.4.2016 18:09

R49o32l96a78n84d97o 96A24r48i82a18s 7798389577340

Dobrý článek, téma je na extrémně dlouhou diskusi. O vedlejších účincích vakcinace polyvalentními vakcínami člověk neuvažuje, dokud je sám nezaznamená.A to i jako lékař. Bohužel mám stejnou zkušenost, jen v mém okolí registruji 5 případů, podotýkám, že v rodinách zdravotníků (lékaři, zdravotní sestry), kteří dokáží popsat efekt ON/OFF po očkování velice objektivně.

Bez zajímavosti není ani fakt, že v USA došlo opakovaně k multimilionovému mimosoudnímu vyrovnání mezi firmami a rodinami postižených dětí. existuje zde i fond pro odškodnění povinně očkovaných dětí...Nic, čím by ČR disponovala.

Podotýkám, že nejsem odpůrcem vakcinace, ale jsem zastáncem racionální a individualizované vakcinace monokompentními, či bikomponentními vakcínami v hypoalergenním podání) s racionálním očkovacím rozpisem.

Nejsem zastáncem dalších a dalších zbytných očkování ála HPV (pofiderní benefit, výskyt GB- syndromu), rotavirus, pneumokok etc. Které by měly zůstat a být nepovinné.

Očkovací průmysl se snaží nad rámec základního a racionálního očkování prosazovat další a další vakcinace jako povinné a pokud stávající podávat jen v mixech, proč? Protože je to drahé :-D, monokomponentní, či bikomponentní vakcinace by stála zlomek, a navíc by hrozilo, že se zisk rozředí mezi víc výrobců...

+4/0
23.4.2016 11:22

D46a25n28i85e94l 49N70. 74P93o60k57o33r15n14ý 6537866235881

Už jsem se Vás kdysi ptal v jiné diskusi, třeba budu mít štěstí na odpověď dnes. V čem vidíte výhodu monokomponentní vakciny? Díky

0/0
25.4.2016 8:28

J12i63ř90í 59K13i74n83d69l 2208557363517

Bylo prokázáno, že očkování nemá s autismem nic společného. Očkuje se od 19 století, kdy očkování se muselo probojovat různými pověrami a dnes v 21 století se pověry opět vrací a přitom nemají žádné vědecké zdůvodnění. Je zajímavé, že kdo byl od 19 století pro očkování dětí byla církev, která při křtu novorozeněte říkala rodičům že mají dát dítě očkovat.

+3/−1
23.4.2016 8:45

R66o23l22a54n76d95o 22A93r61i22a72s 7738339897370

Hmm, hezké povídání, ale jen do té doby, kdy na vlastní oči uvidíte reakci ze dne na den po vakcinaci. navíc Niro má velice pragmatický pohled, není odmítač, jen chce bezpečné očkování.

Navíc, pokud ve svém okolí takové případy zaznamenáte, začnete měnit názor. Klasika - efekt ON/OFF, sám jsem zaznamenal jen ve svém okolí - mezi lékaři a zdravotníky 5 takových případů. Když jsem o jednom z případů referoval kamarádce - managerce z vakcinační firmy, popisovala později, že referovala o této zkušenosti na business meetingu. Špendlík by bylo slyšet padnout, jediná starost nadřízených - "bylo to hlášené SUKLU?"

Podotýkám, že jsem lékař a v bezpečnost vakcinace jsem věřil, dokud jsem nezačal zaznamenávat faly ve svém kolí u lidí, kteří jsou objektivní - lékaři, sestry. Jakmile začnete číst o problematice víc, zjistíte, že napříkald v USA skončila řada sporů rodičů postižených dětí mimosoudními MULTIMILIONOVÝMI vyrovnáními a založením fondů na odškodnění poškozených očkováním. Tedy něco, co zde zcela chybí. Také zjistíte, že pravda o vakcinaci není tak jednoznačná a optimistická, jak tvrdí oficiální mainstream. Znovu opakuji, že nejsem odpůrcem vakcinace. Jsem ale zastánce

- racionální základní povinné vakcinace (shodný se stavem před 20 -30 lety) a to s možností individuálního očkovacího plánu a s možností volby mono, či bikomponentních nízkoalergizujících vakcín.

- vakcinace musí být skutečně individuálně designovaná a musí respektovat zdravotní stav pacienta

- jsem příznivcem racionální indikace volitelných vakcín - příklad vakcinace proti klíšťové encefalitidě - zcela bez diskusí doporučím očkování v místech s vysokým výskytem klíšťat (říční nivy, teplé oblasti) , zvážit u lidé, kteří žijí v místech , kde jsou klíšťata minimálně (hory, chladnější oblasti)

- jsem oponentem dalších a dalších zcela zbytných vakcinací ála pneumokok, rotaviry etc.. na pochybách jsem o benefitu vekcinace proti HPV, u kterých není jasný benefit (pouze se předpokládá) a v USA je

+5/−2
23.4.2016 11:10

R35o35l19a45n61d88o 17A84r69i79a58s 7708629937900

popsán výskyt fatálních komplikací GB-sy

0/0
23.4.2016 11:23

M69a84r55e96k 18Š71i68m72o81n 2534427558798

Celkem s vámi souhlasím. Podle mě je důležitější vychovávat lékaře tak, aby si následky očkování připouštěli, včas je diagnostikovali a řešili. GB-sy se dá odvrátit plasmafarézou, ale musí přijít do několika hodin. Kolik praktických lékařů ho nařídí, pokud vidí u dítěte nějaké neurologické podivnosti po očkování?

0/0
24.4.2016 14:22

J16o58s17e20f 95Š83o42l11t42e11s 8334618640263

Věřím, že vakcinace může spustit autismus jako takový, ale nemůže ho vyvolat. To dítě by bylo autistou tak jako tak. Vakcinace pouze vyvolá jeho efekty na povrch.

0/0
23.4.2016 18:11
Foto

J51i41ř81í 78D23v18o42ř68á93k 5815369590708

Neměl očkovat v 54. letech .

0/0
23.4.2016 8:35
Foto

O76n86d30ř56e37j 95V52a50r37o39š72č22á81k 3404117353

Je to porad dokola.... A asi porad bude. Lide by si meli uvedomit par ZAKLADNICH faktu. Jednim z nich je ten, ze medicina byla, je a do budoucna jeste hodne dlouho bude experimentalni vedou. Lidske bytosti nejsou stroje, neexistuje univerzalni platny navod jak je opravovat. Dalsim faktem je, ze vakcinace zabranuje, a o tom nemuze byt sebemensich pochyb, rozsirovani infekcnich chorob, ktere jeste v relativne nedavne minulosti zpusobovali vysokou umrtnost. Je otazkou z hlediska evolucniho, zda je to dobre. Z hlediska lidskeho o tom nemuze byt pochyb. Je take faktem, ze za desetileti vyvoje ockovacich latek se vyrazne zprisnil system jejich testovani a schvalovani, coz vede k naproste minimalizaci nezadoucich vedlejsich vlivu. Ovsem je nutno zduraznit, ze nezadouci a nebezpecne vedlejsi ucinky existuji, a existovat budou, a to prave z duvodu, ze lidske bytosti nejsou univerzalni, nybrz jedinecne. Muzete mit ockovaci latku, jez bude v 99,99% pripadu snasena bez mimoradnych vedlejsich vlivu, a bude 0,01% pripadu, ve kteych zpusobi znacne zdravotni komplikace. V pripade ockovani cele populace CR by se tak jednalo o 1 tisic zavazne zdravotne postizenych. To cislo se muze zdat vysoke, ale v porovnani s benefitem zachranenych je proste minimalni. Chapu, ze se to spatne vyklada tem, kteri byli sami postizeni, nebo se to tyka jejich deti. Stejne to plati i o lidech, kteri maji strach z ockovani sebe, nebo svych potomku. Je to podobne, jako strach z letani. Pravdepodobnost je minimalni, nicmene to riziko, byt limitne se blizici nule, stale existuje. Myslim, ze je treba se na celou problematiku divat z pohledu faktu a prinosu pro celou spolecnost, ale chapat a nepodcenovat obavy.

+2/−2
23.4.2016 2:07

A36n77t71o46n27í72n 80S19e92b80e12r40a 7803898440449

Podle mně dostatek informací není v tomto oboru na škodu. Každý by měl vědět které očkování nese jaké rizika a sám se rozhodnou.

Je třeba zvážit co může stát když se očokvat nebude a co hrozí když bude. Každý rodič se může rozhondout co je pro dítě menší zlo.

+1/−1
22.4.2016 19:46
Foto

O65n38d88ř44e19j 67V74a72r12o22š80č23á34k 3534787183

Ta vec ma dve roviny, jedna je moje osobni rozhodnuti, druha je celospolecenska akceptace nebo neakceptace takoveho rozhodnuti s ohledem na mozna rizika. Vy mate pravo a budiz Vam jej nikdo nebere, se svobodne rozhodnout napriklad urcite ockovani proti nakazlive nemoci odmitnout. Ale spolecnost, jako soubor jednotlivcu, ma rovnez pravo, s ohledem na ochranu svych clenu pred takovou chorobou, Vas ze sveho stredu vyloucit.

0/0
23.4.2016 2:10

I23v21o 23Ž54i61ž35k83a 8543517851291

Jenomže pouze v případě, že se jedná o infekční onemocnění, které lze běžným způsobem přenést. Víte vůbec o tom, která onemocnění to jsou? Chřipka není povinná, stejně tak jako očkování proti meningokoku či pneumokoku. A co dospělí, budou pravidelně přeočkováváni, aby nenakazili děti? Naopak, co se vůbec z hexavakcíny může přenášet vzduchem? Před příštím příspěvkem trochu počtěte, pane. :-)

0/0
23.4.2016 14:48
Foto

O52n92d62ř30e52j 47V17a33r53o22š59č68á10k 3474457623

Tady nejde o to, co se muze, nebo nemuze, prenaset vzduchem, ale o choroby, ktere vzhledem k riziku umrtnosti predstavuji vyrazne riziko pro spolecnost. Pokud byste o problematice infekcnich chorob neco vedel, nemohl byste takovyto blabol napsat.

0/0
24.4.2016 2:24

I48v27o 57Ž68i91ž95k14a 8373207281631

Pokud nemáte strach z přenosu, tak už potom žádný důvod k nařizování není. Nastudujte si nejprve věchny nemoci, proti kterým se očkuje, jak se léčí, kolik to stojí, jaká je úmtnost a potom se třeba někdy ozvěte.

0/0
24.4.2016 6:23
Foto

O91n69d48ř20e89j 91V42a72r34o71š61č94á33k 3694347483

Ockovani se neprovadi kvuli strachu, nybrz proto, ze k jeho narizeni vedly zavazne duvody. Krome obecne lidskych jsou i narodohospodarske (epidemie maji vyrazny negativni vliv na hospodarstvi). Co se tyce nemoci, proti ktery se ockuje, tak jsou to zejmena choroby, ktere se zde bezne vyskytovaly a jejichz epidemie by mohly byt velmi tezko zvladnutelne, a nakazy, ktere se zde bezne nevyskytuji, jejichz zavleceni by ale mohlo mit vyrazne negativni nasledky. U deti se navic ockuji nakazy, vuci kterym je detska imunita bezbranna, a ktere mohou deti usmrtit, nebo vyrazne poskodit ve vyvoji. Napriklad u obrny je uplne jedno kolik stoji a jak probiha jeji lecba, protoze zadny rozumne uvazujici rodic svoje dite riziku nakazy obrnou proste nevystavi. Co se tyce hexavakciny, nejsem uplne jejim zastancem, protoze povazuji za velmi zatezujici nechat ockovat sest ruznych infekcnich chorob najednou. Nicmene i zde existuje (nevim zda placena a dostupna v CR) moznost, ockovat jednotlive choroby postupne. Napriklad v USA se navic hexavakcina bezne neuziva, pouzivana je max. pentavakcina (bez obrny). V hexa se ockuje zloutenka typu B, ktera je obtizne prenosna a ockuje se z duvodu vysokeho rizika zdravotnich komplikaci pri nakaze u deti, kdy muze dojit k trvalemu poskozeni jater, pripadne smrti. Jakkoliv je jeji prenos nesnadny, u deti je zvysene riziko z duvodu umisteni deti v kolektivech a take tomu, ze deti si proste neuvedomuji riziko nakazy a nemaji vyvinute navyky jak nakaze predchazet. Pred zavedenim ockovani byly zvysene nakazy deti na skolach pomerne bezne.

+1/0
24.4.2016 14:35
Foto

O20n95d15ř88e70j 39V62a42r27o14š57č80á77k 3124377403

Dalsi ockovanou chorobou je obrna, u ktere je sice riziko poskozeni nizke (ca. 5-10%), nicmene zdravotni nasledky jsou natolik zavazne a omezujici, ze zavedeni plosne vakcinace naprosto ospravedlnuji. Zaskrt a tetanus jsou velmi zavazna onemocneni, jejichz prubeh byva komplikovany a i zde je ockovani zcela na miste. Puvodce tetanu se bezne vyskytuje takrka vsude, navic obe choroby se mohou prenaset vzduchem (kapenkova infekce), byt i tetanu je toto riziko male, nicmene ne nevyloucitelne. Cerny kasel je bezne kapenkove prenosny a rovnez zde je riziko nakazy v detskych kolektivech vysoke. Take posledni ockovani proti je zcela namiste, bakterie Haemophilus inf. - se bezne prenaseji kapenkove a zpusobuji celou radu nemoci, u nekterych muze dochazet k zavaznym komplikacim. Takze bych rad vedel, ktere znalosti, ktere zminujete, mi chybi... Rekl bych, ze spise chybi Vam..

0/0
24.4.2016 14:38

I17v48o 59Ž77i11ž71k81a 8813947761371

Chybí Vám statistické údaje zejména ze zemí třetího světa, ve kterých třeba zahájili plošnou vakcinaci proti dětské obrně a rychle od ní ustoupili, protože počty ochrnutých následkem očkování přesáhly počty ochrnutých před jeho započetím. On ten problém byl i u nás, když se ještě očkovalo per orálně a téměř bez příznání přešli na současný typ vakcíny, údajně lepší, bez vedlejších komplikací.;-D Víte, mě více než samotné chybování vadí zatajování a zkreslování. Tak jak se lidem v nebezpečí musí říkat, že jim nic vážného nehrozí.

0/0
24.4.2016 16:02

I97v41o 42Ž76i92ž45k37a 8283397381311

Studiem jste se dostal do poloviny a teď Vám chybí zbytek kruté pravdy. Hexavakcína se očkuje za účelem zvýšení zisku farmaceutických firem, protože už pentavakcína je mnohem levnější. Pokud o to rodič požádá, lékaři velice neradi přistupují na změnu. Jinak u nás se musí tolik jiných léků pracně a dlouhodobě schvalovat a u tohoto přípravku to obejdou za pár dnů nějakou evropskou registrací č. EU/1/00/152/021 papírově vyřízenou v Belgii s hromadou bílých koní a bez konkrétní zodpovědnosti. Stačí si najít stejný přípravek v Austrálii a najednou musí být v letáku uvedeno spoustu přídavných látek typu konzervantů a alergenů a také mnoho vedlejších účinků, jinak by to nesmělo na trh. Na tyhle lži jsem u nás hodně alergický, hlavně když ti naši odborníci uvedou, že hlavním důvodem nesdělování těchto informací je obava z negativních reakcí veřejnosti. V USA třeba musí GlaxoSmithKline přispívat do fondu pro postižené očkováním, ve všech vyspělých zemích lze očkování snadno obejít a tady jsme 100 roků za opicemi. Kam se u nás podívám, tam se zprávy zkreslují. I v lékařských časopisech píšou, že několik lidí u nás ročně onemocní tetanem, protože by jim jinak neseděla statistika a ve skutečnosti je to jeden za 10 let (shodou náhod loni). Přitom na obyčejnou chřipku tady zemře 2-4 tisíce lidí ročně a vlivem pochybení lékařů ještě mnohem více. Dokud nebudou, zejména v odborných kruzích, k dispozici relevantní výsledky, vnímám takovéto chování stejně, jako zkoušku zbraní na civilistech (Nevada 1957), nebo utajované nehody (Černobyl 1986).

0/−1
24.4.2016 15:49

K30a85r79e76l 80R36o59t24t 1677756903834

Hodně těhotných žen kouří to nemá na zdraví novorozence vliv? Matka ráno před odchodem na očkování zjistí, že syn má rýmičku. No, kvůli takové drobnosti neztratí dva dny.

0/0
21.4.2016 20:45

J91o95s38e27f 98T60r27n14k27a 9889572677649

Kuřáci ve společnosti ubývají....a Autismus narůstá....to nedává smysl...

0/0
22.4.2016 15:16

J89o16s25e47f 10Š18o90l13t87e18s 8314568800853

V inkriminované skupině nijak zvlášť neubývají. Kouřit přestávají hlavně muži. Ženy naopak kouří v mládí více a více.

+1/0
23.4.2016 18:14

D11a14n24i50e77l82a 73U65r85b19a52n40o88v22á 2384700125806

Mno..........vzhledem k tomu že farmaceutický průmysl je jeden velký byznys je logické předpokládat, že firmy chtějí především vydělat na prodeji svého produktu a to samozřejmě souvisí i s tím že klady jsou vyzdviženy a ryzka popisována jako zanedbatelná či neexistující .....kdo z vás byl třeba při očkování upozorněn na kontraindikace? Řekl vám někdy nějaký doktor když jste dostali tetanovku že může způsobit neurologické komplikace? to je v letáku uvedeno ale ten vám doktor nedá jen vám píchne pigáro. Tak že to není otázka víry že někdy může očkování uškodit to je fakt o kterém výrobce i lékaři ví, jen se o tom moc nemluví...........otázkou je, jak velké % je očkováním poškozeno v poměru s tím jaká je pravděpodobnost dostat nemoc proti které se očkujete.

0/0
21.4.2016 16:36

I62v86o 33Ž68i93ž34k60a 8603527831831

Jednosuše si to zjistíte - tetanus prakticky nemáte šanci dostat díky značně rozdílnému životnímu stylu. Ale třeba příušnice přesáhly loni 1000 případů, což jsou stejné výsledky jako před započetím očkování. Čísla hovoří za vše:

http://www.szu.cz/publikace/data/kumulativni-nemocnost-vybranych-hlasenych-infekci-v-ceske

0/0
21.4.2016 20:58

J15o35s39e90f 38Š70o33l40t87e52s 8534248210333

Tetanus můžete chytnout zcela jednoduše. Šlápnete na rezavý hřebík a je to. A co se týče příušnic, kolik z nich má trvalé následky, jako před započetím očkování? Samotná nemocnost není důležitá, pokud nemoc pak nezanechá následky a její průběh je bezproblémový.

0/0
23.4.2016 18:16

I50v81o 23Ž98i47ž71k97a 8953917841771

Tak lehce nelze tetanem onemocnět, hřebík byste nejprve musel strčit do zadní části těla, protože tyto bakterie žijí ve střevech - méně u lidí, více u koní, jako přirozená součást střevní flory. Protože jsou ale anaorobní, tak ještě zabránit, aby se k tomu dostal vzduch, jinak je po nich. Takže je zapotřebí se vrátit o sto let nazpět, schovat vidle do čerstvého hnoje a šlápnout na ně. Jenomže dnes už se to taky nepodaří, protože zahnisaná rána by se preventivně léčila antibiotikem, proto máme taky 1 případ onemocnění za 10 let. Úmrtnost při neléčení je docela velká (20%), ale léčené onemocnění nezanechává žádné následky.

0/0
24.4.2016 6:15

D14a48n26i89e80l 82N57. 22P15o43k34o68r35n62ý 6827476415411

Tetanus chytnete velmi jednoduše. Neříkám, že se to stává často, ale chytnete ho jednoduše. Jistě víte za jaké situace. Vidle nejsou ideální, lepší je měkké tkáně i zhmoždit. Jaký je výskyt vedlejších účinků očkování? Vyplatí se to? Osobně bych zrovna tetanus z povinných klidně vyškrtl

0/0
25.4.2016 9:14

I57v31o 98Ž79i24ž79k22a 8373197701691

Díky za názor, pokud ho chci chytit, tak ho samozřejmě chytím, jenomže to určitě není cílem. Na tetanus se ale neumírá jedním zakašláním, takže u neočkovaných by se musela hlavně hlídat diagnostika, ale času na léčbu je oproti různým firmám meningitidy poměrně dost. Pokud by nemoc pokročila do fáze vyšší produkce toxinu, musel by se mimo klasická antibiotika aplikovat antitoxin tetanu, podle SÚKL má název Pasteurised human antitetanus immunoglobulin grifolsp { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; .

Jenomže, když vyšrtnete tetanus s povinného očkování, dospělá populace už nebude mít nic. Pojďme se na rovinu bavit o tom, co je tedy nevyhnutelné očkovat pro zabránění šíření infekčních nemocí? Největší následky i úmrtnost má pochopitelně chřipka. Potom bychom se měli raději soustředit na vyšetření protilátek proti dalším vážným nemocem a očkovat hlavně i dospělé, aby třeba nemohli nakazit těhotnou ženu. Tam se bude jednat po chřipce jedná o další obrovské množství onemocnění způsobující potraty, předčasné porody a případné trvalé následky na tako postižené dítě. Pokud se někdo nebude tímto vážně zabývat, protom hexavakcína je jenom nejjednodušším způsobem, jak přijít k laciným penězům.

0/0
25.4.2016 10:35

P83a66v63e40l 94S46v84a54t35o49š 2356623426381

a ještě jedna věc...nechápu odpovědi a doporučení lékařů na neočkování " už ten internet nečtěte"...i takto neprofesionální přístup se mi stal...zaplaťpanbu, že mohu hledat informace i na internetu...nevím, proč by opačný názor odborníka na očkování, tedy doporučení neočkovat měl mít menší váhu než názor očkovat...Například Mudr. Lebenhart - pediatr s 30 letou praksí se nebál na kameru říci, že vidí zásadní rozdíly mezi očkovanými dětmi...neočkované jsou výrazně zdravější...stálo ho to plášt....moc si ho vážím za odvahu....

+3/−1
21.4.2016 13:49

B74a38r75b79o73r77a 45N45o23v54a53k46o56v26a 5274206650120

Jo, nikdo nevi, co ockovani (a ze ho na trhu je a ze je spousta rodicu, kteri ockujou snad vse) bude zpusobovat s imunitou liskeho tela v case.

0/0
21.4.2016 14:04

I45v84o 94Ž71i64ž84k67a 8983517521941

Doporučení nestudovat je poslední obranou, kterou tato úzká skupina má. Pokud by jednali na základě objektivních poznatků, hrozilo by její sesypání podobně, jako domečku z karet. Dobře lze celý systém prokouknout přes peníze, které pohání tento obrovský kolo. Nějaký odpadlý lékař na zaběhnutém systému nic nezmění.

+2/−1
21.4.2016 14:57

K55a13r94e59l 54R61o47t83t 1617806933894

Jedna drobnost, Mudr. Lebenhart je stíhán za homeopatii.

0/0
21.4.2016 20:49

P19a87v27e94l 80S91v41a18t78o32š 2186523756351

Ano vím...Mudr. Lebenhart je neustále popotahován a šikanován ouřady....že nesmí jako nyní nelékař provozovat svoji činnost ????....Zabývá se celostní medicínou...a nelékařů homeopatů je plná republika...nevidím důvod šikany, zrovna jeho...apropo homeopatie v některých západních zemích ( Švýcarsko ) je součástí léčebného procesu a je hrazena ze zdravotního pojištění....

+1/−2
22.4.2016 0:37

L39a52d79i17s19l92a76v 45P70o11s57p89í52c30h66a65l 1148647613320

Princip homeopatie: "A víra tvá tě uzdravila!" To je opravdu šarltánství....

Ale když tomu někdo věří a pomůže to, tak proč ne...

+1/0
23.4.2016 12:49

K24a77r73e74l 78R80o56t70t 1137246943264

Dle zákona v ČR mohou homeopatii vykonávat pouze osoby, které mají oprávnění léčit. Zřejmě pan rádoby doktor nemá dle našich zákonů, oprávnění léčit.

0/0
25.4.2016 12:51

H36e45r18b71e57r32t 37V23á81c98l94a49v58s20k89ý 4829275351122

Nadpis není jen zavádějící, je přímo lživý.

1. De Niro není přesvědčen o škodlivosti očkování. Zaujímá neutrální postoj.

2. To, že se jejich syn stal autistou "přes noc", tvrdí jeho matka. Sám De Niro říká, že si na ten den již nepamatuje.

Dle mého názoru může jít v případě De Nirovi manželky o případ tzv. zpětné projekce, kdy ve světle nastolené atmosféry dochází k reformulaci prožitých události, aby zapadly do nového scénáře.

+7/0
21.4.2016 13:09

I50v86o 70Ž69i77ž30k65a 8393447271961

Ti, kteří budou hodně studovat rizika vzniku onemocnění, proti kterým se očkuje, ale i možných následků po očkování, ať si potom svobodně rozhodují o sobě a svých dětech. Neodsuzoval bych ani skupinu lidí, kteří bezmezně věří zkorumpovanému státu, který ovládají zájmové skupiny nadnárodních koncernů (v tomto případě farmaceutických). Důležité je se nehádat a žít tady spolu bez nějaké histerie.

+2/−5
21.4.2016 7:30

D64a23n40a 54T75e57n14z40l29e94r 5920132105863

Ať žije solidarita s těmi, co se skutečně očkovat nemohou.

Viz mimino, které ještě není očkované na HepB, nakazí se jí a jako vedlejší komplikaci dostane rakovinu jater (ta je mimochodem v tomhle věku hrozně špatně léčitelná, takže dítě chodí roky po chemoterapiích, na operace, při kterých se odstraňují nově vznikající nádory...) - a to vše jen proto, že nějaká ***píp** vyhodnotila riziko HepB jako mizivé, stala se přenašečem a nakazila postupně široké okolí.

Super. A takovéhle lidi tu nazývá protiočkovací klaka jako "poučené" a "zodpovědné" (za svoje zdraví a zdraví svých dětí). Kdyby to nebylo tak smutné, musel by se tomu člověk smát. Rv

+5/−1
21.4.2016 8:53

I63v91o 74Ž83i40ž97k59a 8233407761891

Úmyslně jsem zmiňoval osoby znalé, kteří mají povědomí i ohledně přenosu virů, konkrétně třeba zmiňované HepB. Jak se nakazí malé mimino touto nemocí? Injekční stříkačnou sdílenou s narkomanem, či pohlavním stykem? Určitě ne letmým konaktem včetně podání ruky s nakaženou osobou. ;-)

0/0
21.4.2016 14:37

D33a93n31a 10T86e53n17z57l52e64r 5760512925963

V porodnici.

Shodou okolností má to tehdejší miminko dědečka, který je doktor a celý život pracoval v komisi, která zkoumá tzv. "těžké infekční příhody" v porodnicích. Od něj vím, že je takových případů ročně tak sto. Malých dětí s tímhle druhem rakoviny je v Německu ročně tak třicet (to jen pro úplnost, abych upřesnila, o kolika případech mluvím).

Jak přesně se nakazíte, není podstatné. Prostě kdekoliv, kde můžete přijít ke kontaktu s cizí krví. A ne, opravdu to není jen injekční stříkačkou.

Naprostá většina lidí, která HepB prodělá, o tom neví. Jen jedno-dvě procenta mají průběh chronický (jsou od té doby přenašeči) a pár procent má nějaké okamžité následky. Jedním z nich je rakovina jater.

Můj příspěvek (dále v diskuzi) mimochodem reagoval na názor, že HepB by se neměla očkovat dětem. Já osobně si myslím, že čím dřív, tím líp.

+1/−1
21.4.2016 15:00

I58v38o 50Ž77i97ž20k67a 8743767731291

To je úplný nesmysl - nakazit mi nějaký doktor úmyslně dítě, asi bych ho zabil. Kromě nemocké matky, která by se musela nakazit těsně před porodem, se dítě HepB nenakazí. I proto jsme si s manželkou dohodli podmínky porodu s výrazným předstihem a když proběhlo vše podle plánu, za dvě hodiny jsme jeli i s dítětem domů. Jinak HepB dostali po 2.sv.válce právě do oběhu lékaři díky neprověřeným transfúzím.

+1/−1
21.4.2016 15:10

D78a74n52a 51T23e33n24z79l41e44r 5790232165343

Nesmysl to být nemůže. Čemu na tom přesně nerozumíte? Sto případů ročně (těžkých infekčních "nehod") - v zemi, jako je Německo. A co se týká tohohle druhu rakoviny jater malých dětí - 30 případů ročně.

To je neokecatelné, myslete si klidně, co chcete, třeba že vás ochrání fakt, že nefetujete. Pravda to ale není.

Porod té malé holčičky, co má rakovinu byl naprosto běžný a normální, její matka si ničeho zvláštního nevšimla. Samozřejmě ji nikdo nenakazil schválně - člověče, co to vůbec máte za myšlenky. Jak na něco takového vůbec můžete přijít. Neuvěřitelný způsob myšlení.

+2/−1
21.4.2016 19:06

I73v92o 25Ž55i79ž15k49a 8203167871141

Mám v rodině několik lékařů a desítky jich znám osobně. Prostě ruku do ohně za jejich bezchybnou práci nedám ani náhodou. Stejně tak náhodou neonemocní člověk na HevB nebo HIV, malárii, tetanus, horečku dengue a hromadu dalších. Něco přenášejí komáři v tropech, něco promiskuitní partner a nemalou měrou i lékaři při chybných výkonech. Bavit se o procentu úmyslného pochybení je úplně zbytečné, stačí mi dostupná statistika, že hned po cévních příhodách a zhoubných nádorech je na třetím místě úmrtnosti závadná lékařská péče. Proto je maximálně zdraví prospěšné pro člověka včetně miminka, aby se v tomto vysoce rizikovém prostředí vyskytoval co nejkratší dobu. A pokud se bude chtít někdy človíček nechat očkovat, ať si rozhodne sám - třeba před začátkem pohlavního života (karcinom děložního čípku, nebo zmiňované HevB, apod., takových blbostí je dost - ty závažnější se stejně nedají očkováním řešit - na malárii zemře milion lidi ročně, na tetanus už nikdo i bez očkování ;-D)

0/0
21.4.2016 20:21

D61a63n12a 35T22e35n83z63l34e20r 5780862785763

Tady už mícháte dohromady několik vzdálených věcí. Protiočkovací aktivistky odmítají očkovat proti "dětským" nemocem. Tedy nemocem, které před érou očkování kosily nemalou část dětí.

Pokud považujete za příjemné riskovat, že onemocníte tetanem, je to celkem vaše věc.

0/0
21.4.2016 21:40

I21v35o 38Ž69i82ž77k96a 8163967831131

Nesmysl, nikoho nic v souvislosti s očkováním nekosilo, ale spíše dříve nedostupná antibiotická léčba. Z našeho očkovacího kalendáře může mít těžší průběh akorát černý kašel a snad i laryngitida právě v kombinaci Haemophilus influenzae, jinak zbytek je jen strašák na lidi. Ale určitě se nejedná o smrtelné onemocnění. V Německu je 20% dětské populace úplně neočkováno a procento se stále zvyšuje, protože jsou statisticky neočkované děti zdravější. U nás se teprve nedávno přesáhlo 1% neočkovaných, protože u nás reagují lidé na poznatky se zpožděním. Trend neočkování bude pochopitelně i u nás přibývat s tím, jak se budou lidé o tyto podrobnosti zajímat.

+1/−2
21.4.2016 22:08

D42a11n82a 58T72e98n68z12l40e16r 5440192285763

Odkdy se používají antibiotika proti virům?

Proboha, člověče, alespoň základní věci si o tom přečtěte. Možná pak svůj zajedlý názor změníte.

To, že kromě smrtelného průběhu, mají tyto nemoci také vedlejší (těžké) následky je pro vás novinka, koukám.

V Německu je dvacet procent populace neočkovaných? Zdroje prosím. Znám jiná čísla.

Neočkované děti jsou zdravější? Zdroje prosím. Znám spoustu očkovaných dětí a jsou zdravější než neočkované. Logicky. Ty neočkované mají nějaký komplexní zdravotní problém, proto u nich bylo očkování odloženo nebo nedoporučeno. Naštěstí má totiž většina populace i schopnost vyhodnotit si rizika a výhody a nechává svoje děti normálně očkovat bez hysterických výlevů.

Trend neočkování skončí v momentě, kdy se zemí prožene první vlna nějaké opravdu ošklivé choroby. Lidé jsou dnes rozežraní a neví roupama co by, tak si vymýšlejí nesmysly jako že největší dobro, jaké kdy medicína globálně vynalezla, je prý škodlivé. Rv

+3/0
23.4.2016 7:21





mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.