Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Potratová pilulka rozděluje veřejnost. Lékaři tvrdí, že je šetrnější

Stačila jedna zmínka o možnosti zaregistrovat v Česku potratovou pilulku RU-486 a znovu se rozvířila debata mezi odpůrci a zastánci tohoto způsobu umělého přerušení těhotenství. Pro ženy, které se z nejrůznějšího důvodu rozhodnou pro potrat, přitom může být podle lékařů pilulka šetrnějším řešením než klasická interrupce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P67e24t21r72a 70Š47e34v38e36l34o51v73á 1117389961232

Nechápu proč se u potratů vždy řeší zda je člověk věřící či nikoliv. Já věřící nejsem. Přesto ( a to na základě znalostí biologie) tvrdím, že potrat je zabití. Navíc vlastního potomka. To, že někdo tvrdí, že je to jen shluk buněk, je úplná zhovadilost. Podívejte se na své děti, které máte doma, pokud by u nich proběhl potrtat dokud byly dle tvrzení mhohých"jen shlukem buněk" , dnes by před vámi nestály- z toho vyplývá- zabili byste je a jedině je. Ano, příroda skutečně některá těhotenství ukončí, to ale neznamená, že když to uděláme ze své vůle, je to to samé. Někteří lidé zemřou mladí a taky to přece neznamená, že budeme zabíjet lidi s odůvodněním, že i příroda to někdy dělá sama....Je to můj názor a neznamená, že odsuzuju ženy, které potrat podstoupily, jen zkrátka musí pak jít dál s vědomím toho, že zabily život...

+5/−1
29.1.2013 13:48
Foto

V25l58a26d50i19m57í62r 44Č45o57n43h57o21v58a78j 7895575379444

Ani jako věřící nemám právo odsuzovat, avšak mám právo vyjádřit názor, že takový výkon je prostě a jednoduše zabití.

Dále samozřejmě uznávám etický význam, který je zcela neprůstřelný, jelikož se jedná o zcela unikátní osobu- DNA to jednoznačně podporuje, protože každý máme svou originální, která se v průběhu života vyjadřuje i na základě prostředí (ale i kdyby to nepodporovala, tak to není hlavní ukazatel).

+1/−2
29.1.2013 22:34

K43a77m19i51l 22S70c65h59w52a27g45e89r 3743986565456

R^R^R^

0/0
2.2.2013 10:51

V22a45c72l96a32v 78K62o39c22i36a74n 6580465763238

http://rcs-34.blogspot.cz/2008/08/t-m-fanatik.html

0/0
5.2.2013 19:19

S39i67l60v87i71e 12W87a60t90s65o40n 9278547692580

Ne RU 486, ale potrat samotny rozdeluje verejnost. Ona pilulka je jen dalsi moznosti pri preruseni tehotenstvi, verejnost neni rozdelena na mit pilulku a nemit, ale na jsem proti potratum a nejsem proti nim. Pilulka v tom nehraje az takovou roli. Pokud je setrnejsi, proc byt proti? Potrat je legalni, vericich je v Cr jako safranu, tak at se zeny ci lekari rozhodnou sami. Muzi do toho nemaji co mluvit. Kolik muzu nechava antikoncepci na zenach, nema rado kondom, chce, aby zena sla na potrat,opousti zeny, kdyz se oznami tehotenstvi atd.? Kolik tech odpurcu by bylo pripraveno se postarat o ono nechtene dite? Takze neni co resit. A pani Foucalt at si necha pohadky pro nekoho jineho, v jednom mesici z ni nevyslo neco, co by chtela objimat, je to jen krvavy chuchvalec, ne moc lisici se od tezke menstruace. Pilulka je setrnejsi, ne li fyzicky, psychicky urcite. A o  to jde. Kdyz uz je potrat legalni, proc neudelat metodou, ktera je setrnejsi? A nezapominat, ze pilulka se muze uzit i pro odumrely plod atd.

+2/−3
29.1.2013 3:08

K86a21m98i23l 16S91c34h57w80a13g64e82r 3753636335886

Proč vymýšlet nové jednodušší způsoby jak někoho zabít?? To už tady bylo za 2.světové... Zájemců o adopci je víc než dost... Na tu poslední větu by to chtělo hodit odkaz - v článku jsem si takové aplikace nevšiml.

+1/−1
29.1.2013 13:04
Foto

V45l22a58d84i12m13í96r 67Č84o30n78h41o79v77a19j 7145515119364

Pokud vím, tak dítě je z obou rodičů, proto argument, že muž nemůže bojovat o život dítěte je asi tak logický jako výrok, že plod je částí těla ženy->žena o svém těle rozhoduje sama->o dítěti také rozhoduje sama.Přitom víme, že dítě má DNA od obou rodičů.

Co se týká psychických dopadů, to bych asi opravdu nechal na těch, kteří tím prošli, jako pí Katherine Foucault.

+1/−1
29.1.2013 22:54

A61n52n53a 51K64u57l63i94c15h95o48v63á 2706544

Na potratu jsem nikdy nebyla. Ale mám za sebou zamlklé těhotenství v 7. týdnu a následnou revizi dělohy, což je technicky úplně to samé. I když jsme se o otěhotnění snažili několik let a pochopitelně jsem byla nešťastná, tak určitě jsem to nebrala, jako že mi "umřelo dítě". Zárodek je v 7. týdnu ještě tak maličký, a naopak pravděpodobnost, že to s ním špatně dopadne, tak vysoká, že k němu člověk ještě nemá žádný vztah.

Pokud už jsou potraty povolené a pilulka je jenom šetrnější variantou, jak je provádět , tak taky nejsem proti.

+3/−2
28.1.2013 22:21

K53a81m41i51l 66S61c28h36w77a43g73e22r 3563486765616

Technicky to není to samé - potrat je vražda v jakémkoli týdnu nebo měsíci. Revize dělohy u zamlklého těhotenství je odstranění mrtvého těla, protože nefunguje přirozený mechanizmus vypuzení a mrtvé tělíčko by mohlo způsobit otravu krve matky nebo další komplikace.

Asi by to chtělo vyjádření gynekologa, jestli je možné použít tuto pilulku namísto revize u zamlklého těhotenství, ale osobně o tom pochybuji.

+3/0
29.1.2013 12:27

P62a55v23e20l 78V47a80ň63h93a88r96a 9168577132230

Nejsem zadny velky zastance potratu, ale sama priroda nemaly pocet tehotenstvi ukonci i jeste pred tim, nez se o nem matka vubec dozvi. Dalsi nemaly pocet priroda ukonci kvuli tomu, ze "ma pocit, ze neco neni uplne v poradku".  Priroda bojuje za to, aby to to vsechno vubec stalo za pokus po strance fyzicke. Stejne tak rodice by meli mit pravo rozhodnout, jestli to stoji za pokus po ostatnich strankach (ekonomicka, rodinna, geneticka...). Takze za me potrat do cca. 10. tydne je pro me "pochopitelny"  (ackoliv ja sam bych az na 99% jistotu tezkeho postizeni potrat nikdy neschvalil).

+2/−2
28.1.2013 16:20

P75a35v59e47l 35V52a52ň33h74a58r27a 9778417932250

A jeste bych dodal, ze jestli mame 1 zpusob potratu nebo 10 (coz je vlastne tema clanku), ze uz je zalezitost zcela marginalni.

+1/−2
28.1.2013 16:23
Foto

V80l12a41d58i81m37í83r 33Č72o88n87h52o54v59a13j 7245225119184

K té přírodě...zde už lidi nerozhodují.Zde rozhoduje příroda a pravděpodobnost. Člověk by si to právo neměl přivlastňovat, jelikož nastanou regulace řízené člověkem, který se rozhoduje na základě svých názorů, svého subjektivního pohledu. Příroda nemá subjektivní pohled, řeší věci na jedničku, tedy objektivně.

0/0
29.1.2013 23:00

M24i73c30h95a34l 38S87t95r95n42a47d 2521644829905

Sice jsem to panu VlČo napsal pod jeden příspěvek, ale neodolám a dám to sem nahoru:

Chcete mi tvrdit, že pokud vaši manželku nebo přítelkyni, případně dceru, přepadne a znásilní nějakej zmetek, vy to dítě pak budete s láskou vychovávat?

+6/−3
28.1.2013 15:27

M57i47c34h30a29l 88S12t45r71n94a80d 2911484189615

:-):-):-) To by mě zajímalo, za co jsem dostal ty mínusy...;-D;-D

+3/−1
28.1.2013 17:45

K57a19m63i66l 72S29c55h73w53a62g85e94r 3463806185166

Třeba za to, že tohle je typický nesmyslný ale častý argument. Aby měl nějakou váhu, tak byste musel tady napsat kolik z těch 24000(!!) potratů bylo kvůli znásilnění.

+1/0
29.1.2013 12:32

T94o16m35a81s 94H33o97r71y52n78a 9495131842295

Pokud zena chce potrat, tak nevidim duvod proc by si nemohla vybrat z dalsi moznosti. Nehazejme zodpovednost na nejake regulace a zakony, pouzivejme vlastni mozek a usudek! Proto bych se misto debaty, zda to je ci neni spravne, zajimal o to jestli mam dost pravdivych informaci na jejichz zaklade se muzu rozhodnout....

+5/−3
28.1.2013 12:23

S35t48e86p77a79n 78T45o37t27h 8148839475358

To bys toho chtel na zdejsi osazenstvo nejak moc... :-/

0/0
28.1.2013 13:20

J27a24k98u27b 65S11e72m78e77r90á31d 2867566221241

Danue Chadimova ma opravdu argumenty jak Brno :-)

0/0
28.1.2013 11:30

K14l42á76r78a 74M45á28l16k95o88v49á 5656928553293

Mám 2 děti a na potratu jsem nikdy nebyla, nejsem věřící. Ale pro případ, že někde za rohem natrefím na debila, kterého "vyprovokuju" tím, že ač v této zimě zabalená od hlavy až k patě, přece jen jsem ženská a znásilní mě, jsem pro možnost potratu. A jestli bude pilulka šetrnější, proč ne. Zaráží mě, že proti potratům jsou většinou muži a přitom málokdy znásilní ženská chlapa, je to naopak. Tak ať pánové tvorstva ženy neznásilňují a potratů by výtazně ubylo. Je to jednoduché, neovládat se, a pak házet špínu na ženskou, že si to dítě nechce nechat. Neberu, že si žena o znásilnění sama řekne např. tím, že si obleče sukni. A pánové, chytněte se za nos, kolik vás odmítá kondomy, že to s nima není ono ? A kolik z vás ženu opustí poté, co se dozví, že otěhotněla ? A kolik otců neplatí výživné ? Kolik z vás má pohlavní styk pouze za účelem zplození dětí, tj. třeba 20-40 x za život ? A proč je potrat nekřesťanský, ale proti znásilňování, opuštění těhotných, neplacení na děti se církve neozvou ? Na zplození dětí musí být dva, ale na péči o dítě je dost často žena pak sama, tak se nedivte, že si vybere potrat. Dokud se muži nebudou umět ovládat (muž má přece své potřeby, že) a ženy budou slabší než oni (ve většině případů), tak by měla žena mít možnost se bránit možností potratu. Ovšem potrat jako druh antikoncepce neobhajuju, to svědčí o míře inteligence dotčených.

+9/−4
28.1.2013 11:03

S66t72e85p69a48n 18T25o16t30h 8608959195528

Kdyz zenska znasilni chlapa, muze to pro nej mit trvale nasledky oplne stejne, jako je to obracene. Pri znasilneni muze dojit k trvalemu poskozeni penisu, potrhani predkozky a dalsi neprijemnosti.

Nicmene proti pilulce nemam nic.

+1/0
28.1.2013 13:19

M79i20r98o23s54l14a43v18a 57J78i51r46o30u35š58k60o72v55á 8533214157147

Jak často dochází k tomu, že ženská znásilní chlapa?

+2/0
28.1.2013 20:19

I61r47e48n95a 18H82r80u79b69á 6329656187173

Argumenty byly uvedeny proti potratům jako takovým, ale ne proti té pilulce. Což je trochu nahlavu, protože tím, že se pilulka neschválí, se potratům nezabrání. To by si měli odpůrci uvědomit. Pokud ji lékaři považují za šetrnější, jsem určitě pro.

+4/−2
28.1.2013 8:21

O82n44d45ř32e84j 96M49a25r36t65i44n 3899577525605

Potrat je svévolné ukončení rozvíjejícícho se lidského života a rovná se vraždě v jakémkoli stádiu těhotenství. Ta pilulka ulehčením interrupce pomůže umlčet svědomí, ale nikdy nebude "šetrnější", protože právě ona je vražednou zbraní.

Na Vaši námitku: pokud se RU schválí, potratů přibude, jen nebudou evidovány. Oboje spolu přímo souvisí.

+4/−8
28.1.2013 9:31

J76a49k90u14b 90S42e71m13e15r70á32d 2627476351231

nebudou evidovany? ta pilulka samozrejme nebude pristupna jen tak v lekarne jako nejake vitaminy, premyslejte trochu

+6/−2
28.1.2013 11:54

M43i39r47o89s22l38a87v57a 13J95i77r47o27u56š90k53o56v15á 8413884647407

Nejsem si jistá, jestli by umlčela svědomí... Byl by to potrat pořád stejnej jako klasickej, jen by to byl způsob šetrnější k organismu. A potraty by určitě nepřibyly, ty pilulky by se neprodávaly v lékárně jak aspirin.

+1/0
28.1.2013 20:23

K32a46m14i76l 72S22c68h46w70a36g81e95r 3283536775286

Hmm, proč dělat vraždu šetrnější?

+1/0
29.1.2013 12:36

E64l12i73š52k22a 65K73u85č80e58r57o65v90á 7739812933893

pan Čonhovaj pláče hezky, ale na nesprávném hrobě.

jeho problém není JAK, ale ZDA VŮBEC, a to by měl řešit v parlamentu, ne tady  na fóru.

+3/0
28.1.2013 0:34
Foto

V95l35a69d27i98m68í50r 86Č76o24n80h29o72v78a71j 7885545419874

Můžu si "plakat na jakémkoliv hrobečku".

Problém je JAK a zároveň ZDA VŮBEC.

V prvním případě JAK:Pokud se tím prostředkem zbavíme více dětí, tak je to na škodu.

V druhém případě ZDA VŮBEC:I jedno takto usmrcené dítě je naše selhání zodpovědnosti za nejmenší, tedy v žádném případě.

+1/0
29.1.2013 23:06
Foto

V75l97a66d46i65m54í28r 17Č31o93n63h75o45v84a70j 7575355779584

http://www.obrazky.cz/detail?q=abort&offset=1&limit=20&bUrlPar=filter%3D1&resNum=5&ref=http%3A//search.seznam.cz/%3Fq%3Dabort%26aq%3D-1%26oq%3Dabort%26sourceid%3Dszn-HP%26thru%3D&resID=ODIWypj_8b4-t1cv29PVWxGLDk2z_BbISce6BamhxE8&imgURL=http%3A//home.earthlink.net/~math1933/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/abort.jpg&pageURL=http%3A//home.earthlink.net/~math1933/id20.html&imgX=400&imgY=291&imgSize=47&thURL=http%3A//media2.picsearch.com/is%3FODIWypj_8b4-t1cv29PVWxGLDk2z_BbISce6BamhxE8&thX=128&thY=93&qNoSite=abort&siteWWW=&sId=oKgJltyFwYoM_RZm8lIe

Zde se můžete "pokochat" výsledkem, pro který někteří tak "vroucně" bojují !!!!!!

+2/−3
27.1.2013 23:12
Foto

V23l25a95d38i41m46í10r 16Č18o69n13h33o12v96a83j 7375535409804

http://home.earthlink.net/~math1933/id20.html

+1/−3
27.1.2013 23:13

M50a20r77e74k 86Š20i41m39o20n 2714467108228

Obrázky, které zde prezentujete, jsou následky potratů nebo spíše velmi předčasných porodů v případech, kdy se plod přestal vyvíjet nebo odumřel (z různých příčin). Jsou rozhodně starší než 12 týdnů. Souvislost s pilulkou zde nevidím.

Ale prosím. Zakažme potraty. Nuťme ženy, aby donosily nechtěné děti a předávaly je v baby boxe do výchovy státu. Ten z nich vychová zloděje, pasáky a šlapky, tak jak vám potvrdí každý vychovatel z děcáku. Jen pár procent se živí řemeslem nebo jinou poctivou prací.

Kočka má právo svoje koťata opustít a nechat umřít a jsem si jist, že

kdyby měla možnost těhotenství ukončit ve chvíli, kdy se na něj necítí,

udělala by to. Člověk si (zatím kromě potratu) ponechal jen právo předat

dítě státu po narození a často se tak děje. Ale hlavně - bude jedinec více humanistický, když se potratu vzdá ne proto, že je pro něj nemorální, ale proto, že mu je někdo zakazuje a trestá ho za něj? Jsem snad stejně morální, když nekradu jen ze strachu z trestu, jako ten, který nekrade díky svému moralnímu přesvědčení? Bude snad lepší, když necháme místo potratů raději umírat matky jako v Irsku? Není snad lepší místo zakazování potratů raději vychovávat mládež k plánovanému rodičství, znalosti antikoncepce atd, tak aby potraty nebyly potřeba? Jsem si jist, že je, protože počet umělých potratů (relativně na počet těhotenství) nepřetržitě klesá od roku 1990 a nyní je nejnižší od roku 1957, kdy byly interupce v Československu legalizovány (byť před komisí). Už samotná cena potratu a celá nepříjemná odrazuje od potratu a nabádá k užívání antikoncepce a počet opakovaných interupcí je minimální. Rozhodně jsem pro svobudu a odpovědnost, než pro zákazy a tresty.

+10/−2
28.1.2013 1:03

O75n38d44ř59e44j 61M66a39r56t84i25n 3829287955795

To, že u nás vegetuje nefunkční vychovatelský systém, ještě neznamená, že je to argument pro ukončení lidského života. Systém vytvářejí lidé a ten systém je reformovatelný!

Srovnání člověka se zvířaty mě spolehlivě vždycky dokáže vytočit: stačí se podívat, co dokázal člověk a co třeba šimpanz. Na duševní i materiální úrovni. Kočka taky spolehlivě nezná lidskost, jen pudy.

Morálka: má jednodušší a zdánlivě "šetrnější" potratový prostředek vliv na to, že cílem je potrat? Ano - taky pomůže snáz uchlácholit svědomí a morálku tak víc posunout do šedé zóny. Morálka se dá přibrousit..

Děti je třeba vychovávat především k zodpovědnosti, protože veškerá "šetrnost" umělých preparátů a chirurgických zákroků je ve srovnání s přirozeným životem mizivá. Pokles počtu potratů je daný pouze jejich rozšířenějším prováděním den poté (a jinak) a následným odrazem na zdraví.

Irsko má menší úmrtnost matek, než ČR, na úrovni Německa a podle OSN je jedním z nejvhodnějších míst na světě pro narození dítěte. Smrt matky, kterou zřejmě zmiňujete byl způsobený infekcí, kterou už matka měla v době příchodu do nemocnice, nechytila ji "neprovedením interrupce".  Nejspíše se rozšířila zanedbáním péče. Vyšetřování navíc stále pokračuje - jenomže kdo chce psa bít, hůl si najde..

Jinak souhlas: Svoboda a zodpovědnost - ale k té zodpovědnosti se musí dospět relativně složitou cestou! A cestou není věta "vemte si pilulku, nic neucítíte a je po problému". Svoboda každého končí tam, kde začíná svoboda druhého a plod je rozvíjející se lidský život, který se sám nemůže bránit podobně, jako dospělý člověk v komatu - ať je to dělník, nebo prezident.

+4/−7
28.1.2013 10:19

M48i91r53o89s16l25a10v83a 35J15i64r98o31u73š62k16o95v93á 8743874527627

Zakážeme potraty a budeme nacházet víc dětí v popelnicích, v lepším případě v babyboxech, víc jich bude v dětskejch domovech, bude víc případů týrání dětí, spousta jich spolu s rodičema bude trpět nedostatkem peněz, další budou nenáviděný, protože budou pocházet ze znásilnění... Ale co, hlavně že těm dětem nikdo nevezme právo na život. A že ten život dost možná nebude stát za to? To přece vůbec nevadí.

+3/−1
28.1.2013 20:34

D31a69n23a 83T94a35n36k58e77r 2173709489845

nesmysl, v době, kdy pětina párů děti chce a mít nemůže... a na děti k adopci je fronta

+2/0
29.1.2013 3:52

O29n64d31ř98e37j 49M33a79r60t22i87n 3149337595895

Poslouchejte se.. "Možná, že budete nenávidění, týraní, možná i chudí, takže končím váš život". Kolektivní vinou nezodpovědnosti, nebo nepřipravenosti ne vás, ale rodičů! Co státní dohled? Co neziskové organizace? Jsme snad lidi..

+2/0
29.1.2013 8:22

K50a94m75i42l 57S78c77h68w93a80g88e51r 3163286435256

To je zajímavé téma k diskuzi - klidně z něj můžu vyvodit, že kdo má málo peněz, je lepší aby se zabil/byl zabit.

Jinak s dětma navíc není žádný problém - víte kolik párů je dnes neplodných? Kolik lidí čeká na adopci.

Víte v čem je problém? Zmetek je dycky zmetek - rodiče děcka často vyhodí do děcáku nebo kojeňáku, ale právně je neuvolní - takže není možné je adoptovat!! Takže je možné si je jenom "půjčit" a vychovávat a čekat kdy biol. rodičům zas rupne v bedně a vezmou vám je - o to opravdu moc lidí nestojí... Takže stačí upravit zákony aby nemohly být děti celý život blokovány.

+2/0
29.1.2013 12:42
Foto

V23l11a18d41i17m68í53r 51Č18o91n49h43o65v89a34j 7145845409824

Ne každý, který projde výchovou státu je vyvrhel, jak zde pro změnu prezentujete vy.Existují adopce a tím pádem se celá věc vyřeší.Mají se zakládat charity, které se o děti postarají.

Nemůžeme je kádrovat, a tak cíleně a efektivně odrovnávat ty, kteří se nemohou v lůně matky bránit.

A na vaši otázku odpovím takto:Nemůžeme nikoho nutit, aby nedělal zlo, ale můžeme o tom hovořit a uvádět nedestruktivní řešení, dobré příklady a tím snad přesvědčíme, že se děje hořká nespravedlnost.

Jsem také pro svobodu, ale ne v takové podobě, která je nám vnucována na školách.

+1/0
29.1.2013 22:42

K44a58r91e70l 26J34a83r41o57s31l30a88v 63P46r21o78c71h25á90z46k97a 7856836912244

Není náhodou pro mladý ženský organizmus zdravější jedna tato pilulka jednou za 2 - 3 měsíce, než každodenní požívání klasické antikoncepce? Ať toto dilema rozhodnou gynekoložky a gynekologové a ne (autocenzura) svíčkovébáby???!!!

+1/−7
27.1.2013 22:24
Foto

V22l87a44d88i94m57í67r 70Č69o51n54h96o75v33a98j 7595465329614

Je tak lehké hodit zodpovědnost na gynekology....pokud existuje Bůh(dle mě ano), tak jsem opravdu zvědavý, jak mu to vysvětlíme, až také umřeme.

Nicméne pro ty, kteří to už udělali, mám dobrou radu.

Litujte své nerozvážnosti a nevědomosti způsobené mainstreamovou společností.Tzn. úplně každý má právo na návrat.

+2/−8
27.1.2013 22:58

J54a54k38u63b 92S73e43m67e85r54á98d 2517436781811

no vy mu nic vysvetlovat nemusite, tak to nechte laskave na kazdem

+2/0
28.1.2013 11:55

M80i45c88h82a88l 59S60t47r18n49a44d 2541724659535

Takže podle všeho, pokud vaši manželku nebo přítelkyni znásilní nějakej zmetek, ona nedejbože otěhotní, tak vy budete to dítě s láskou vychovávat, je to tak?

+1/0
28.1.2013 15:20
Foto

V23l46a41d39i63m60í29r 23Č10o30n18h13o68v29a35j 7715715259404

Znásilnění je jiná situace- o tom tady je úplně zbytečné mluvit, každopádně i v tom případě nemůžeme zvolit usmrcení dítěte- to za to nemůže.

Mnozí si protiřečí...už bylo zabito několik stovek milionu(neli miliardy) na celém světě, a jistě nebyli úplně všechny znásilněné.Rv

+1/0
29.1.2013 22:29

M44a26r70e86k 70Š24i45m14o93n 2194307188898

Není. S přípravkem RU-486 dojde k "znefunkčnění" placenty, plod přestává být vyživován. Děloha má v sobě určité mechanismy detekce mrtvého plodu a plod vypudí (to je podpořeno dalším medikamentem vyvolávající porodní stahy). Vypuzení mrtvého plodu je z fiziologického hlediska výjimečná událost a určitě není pro tělo zdravé ho opakovat několikrát ročně.

Klasická HA funguje tak, že zvyšuje hladinu estrogenů a gestagenů (dříve obsahovala přímo tyto hormony, dnes obsahuje jiné, které zvyšují produkci přirozených ženských hormonů). Zvýšená hladina normálně nastává při těhotenství a zabraňuje zrání a uvolnění dalšího vajíčka. Vajíčko tedy není zralé a spermie nemají co oplodnit a v těle ženy hynou (leukocyty mrtvé spermie uklidí). Kromě toho HA zpomaluje růst děložní stélky a tkáně mléčné žlázy a má další účinky. Zpravidla se dodržuje sedmidenní pauza, při kterém dojde k poklesu hormonů a tedy k "menstruačnímu" krvácení. Někdy se sedmidenní pauza vynechává a HA se bere nepřetržitě, nedochází tedy k cyklu zrání a odbourávání metria (děložní stélky), což snižuje riziko a zmírňuje průběh některých nemocí dělohy a nemocí souvisejících s dělohou (například velmi nepříjemné endometriozy).

K původní otázce, co je zdravější pro ženu, se lékaři přiklánějí k tomu, že zdravější než cyklické rádoby přirozené krvácení je nepřetržitá HA přerušená jen jednou za několik měsíců, která se více přibližuje k původnímu přirozenému průběhu ženského cyklu. Žena v pravěku, starověku a středověku prodělala za život až 4x méně menstruačních cyklů. Přes deset dětí na ženu bylo běžné, takže žena byla vlastně skoro pořád těhotná, navíc špatná výživa rovněž zastavuje ovulaci a tím i menstruace a to bylo tehdy také běžné. K této otázce ale zatím neproběhl žádný dostatečný výzkum, takže se zatím obecně nedoporučuje, ale už bylo prokázáno, že nepřetržitá HA snižuje riziko rakoviny prsu až 2x.

+1/−1
28.1.2013 1:35

K54a49m22i69l 87S82c59h68w80a24g79e79r 3293406345746

RvHA taky zvyšuje rizika na spoustu typů rakoviny. HA nemůže žádným zúpůsobem přiblížit ženu k čemukoli přirozenému, protože je umělá a do těla vůbec nepatří! Lékaři se k ničemu nepřiklánějí - zato farmaceutické lobby ano !! Špatná výživa rovněž není přirozená! Proč vlastně srovnáváte se středověkem?? Proč ne třeba se starobylým Egyptem atd..?

0/−1
28.1.2013 16:17

M46a34r14e19k 55Š93i65m51o31n 2954347698508

Které rizika rakoviny zvyšuje? Rakovinu děložního čípku? Tu ale nezvyšuje HA, ale HPV a ten zase podporuje promiskuita, která je s HA často v korelaci (celkem logicky). HA je sice umělá, ale hormony jsou chemicky identické s přirozenými a současné HA preparáty nemají nic společného s těmi, které se předepisovaly před 50 lety. Přirozené je být každý rok těhotná a buď nechat přežít 2 děti z 10 v dobách nouze, nebo 6 dětí z 10, které se pak rozutekly na neosídlené plochy tehdejšího světa. Napsal jsem "pravěk, statověk a středověk", ne jen středověk.

+1/0
28.1.2013 23:38

K98a15m20i75l 68S89c98h40w52a22g13e44r 3253646455506

Třeba "rakoviny prsu", ale je otázka co všechno dalšího, že - složení se neustále upravuje a výzkumy probíhají na uživatelkách - good luck pokusné myšky :-P S váma se těžko diskutuje - píšete tady s prominutím pitomosti - jak jste přišel na to, že je přirozené každý rok být těhotná? To je možná u králíků, kteří mají mnohem kratší vývoj i život, ale u lidí?? Nebo jak píšete, že hormony jsou identické s lidskými - kde jste zas přišel na tohle - kdyby byly - nemohlo by se upravovat složení a nebylo by potřeba dělat výzkumy. Navíc je důležitá hladina - ta se u člověka každý den přesně mění - tělo je dokonale vyladěné - když toto srovnám s HA, tak je to podobné asi jako 100 a 0. Navíc HA navozuje v těla stav podobný těhotenství, přitom žádné není!! To jste opravdu tak naivní, že si myslíte, že můžete tělo oklamat dvěma nebo třemi chemikáliemi?? Jediné čeho tím docílíte je totální disharmonie tohoto dokonalého vyladění. Tělo není auto!! Chybí olej - doliju - víte třeba kolik genů řídí těhotenství? Kolik chemických sloučenin se na tom podílí? Člověk zatím nestvořil nic, co by se tomu ani vzdáleně podobalo, ale má tu drzost a hloupost do toho tak primitivně zasahovat ;-D blázni

.

http://ona.idnes.cz/on-line-rozhovor-antikoncepce-dek-/zdravi.aspx?c=A130110_141148_zdravi_jup

+1/0
29.1.2013 12:59

M55a46r48e97k 79Š88i98m73o23n 2334127278268

Tělo je perfektně vyladěné? To je největší blábol, jaký jsem slyšel. Tělo je plné chyb, lidský genom je plný chyb. Jen proto, že tyto chyby nejsou dost velké, aby jedince zabily, tak přežívá i s chybama. Přijde mi, že o tom nevíte nic, jenom blábolíte, jak je tělo složité. HA nemusí řídit těhotenství, stačí, když zastaví zrání vajíček.

0/0
1.2.2013 11:49

K44a28m41i59l 62S69c47h20w89a30g98e81r 3623426895876

No tak jednak vůbec nereagujete na můj příspěvek, ale jen na jednu větu. A za druhé "krásná" ukázka degradace o které píšete. Tady vůbec nejde o genom. Tady je diskuze jestli lidi mají šu... jak králíci nebo se chovat důstojně. A vaším blábolům skutečně mým komentářem konkurovat nelze. Třeba právě proto, že vůbec netušíte jak složité lidské tělo, Kdybyste o tom něco věděl, tak byste tady nevymýšlel pohádky o HA a její bezpečnosti a identickém složení s lidskými hormony, protože žádná taková HA na světě neexistuje.

0/0
2.2.2013 10:50

V54e20r53o20n15i82k96a 54J79e51n34í90č86k73o51v72á 9647229207613

Čonhovaj, přestaňte tady už plácat takový h***a. Nejste ženská, tak do toho nekrafejte, rozumíme?

+7/−2
27.1.2013 21:55







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.