Verze jedné strany, neslyšeli druhou stranu

Ano, možná není každý policista důvěryhodný, jak dokazuje statistika trestných činů u policistů. Ale každá žena taky není nutně důvěryhodná. Tvrzení je třeba prokázat, jinak to jsou jen řečičky. Povězme si, že exmanželky o svých bývalých velmi často nemluví ani objektivně, ani pravdivě. Zde se lže, překrucuje, vymýšlí atd. více, než se lže v Česku jinak. A víme, že lhaní je v naší společnosti zcela obyklé, neplatí to jen u politiků, týká se i prostých občanů.Takže jedna paní, exmanželka, něco povídala. A co my s tím? To má řešit policie. Pokud neshledali porušení zákona, tak je asi vše v pořádku. Pokud jde o policisty, tak osobní selhnání jednotlivého policisty je jedna věc. Funguvání policie jako celku je věc jiná a je myslím na úrovni lepší. Z více důvodu, věc řeší zpravidla více lidí, každý má nadřízené, existuje tu kontrola atd. A kriminální kauzy se vůbec nemají řešit přes média ani na diskusích. Tím se nic nevyřeší, leda se tím přižíví emoce a vášně. Rozum a rozumné uvažování ne.

Re: Verze jedné strany, neslyšeli druhou stranu

Přesně tak. Je mnohem pravděpodobnější že si ona vymýšlí než že by inspekce kryla obyčejného pěšáka z tramtárie. Ostatně je to běžné, exmanželky obvykle obviňují exmanžely ze sexuálního obtěžování jich nebo jejich dětí atd. To je úplná klasika.

Opravdu policie zaměstnává psychopaty?

To by vypadalo na korupci na příslušné inspekci!

Re: Opravdu policie zaměstnává psychopaty?

ano, zaměstnává, dokonce v řádech desítek až stovek. dobře to bylo vidět i v roce 2005.

Malé město

Jen bych obecně doplnil, že když se jedná o malé město, tak se svému nemilému, ale i nemilé nevyhnete, vždy se někde potkáte...

Nečinnost?

Rozumím, že pro tu ženu je to šílená situace, zejména, když má dojem, že jí Policie nijak nepomůže. To je opravdu děsné. Ale teď to vemte z druhé strany, existují prokazatelné případy, kdy si žena vymyslí znásilnění nebo dokonce sexuální útok na vlastní dítě, jen aby se pomstila muži. To je taky příšerné. A chudák policajt to má nějak řešit. On tam nebyl, on neví, co se opravdu dělo, žádné důkazy nejsou, má jen dva lidi, kteří tvrdí každý něco jiného.

Kdyby tvrdě zakročil ve prospěch té ženy jen na základě jejich vlastních tvrzení, tak by se velmi snadno mohl dostat do situace, že by těžce poškodili nevinného člověka a mohl by z toho mít docela probém. Když nezakročí, může mít problém taky, v případě, že mluví pravdu a ten chlap je fakt magor.

O konkrétním případě nic netuším, ale měl jsem v rodině případ, kdy kolegyně z práce falešně obvinila mého příbuzného, že jí na firemním večírku znásilnil. Příbuzný z toho měl šílený malér, málem od něj utekla žena a přišel o práci.

Re: Nečinnost?

Složitě se to vyšetřovalo, všichni spolupracovníci byli u výslechů, co viděli a tak. Strašný malér, na chlápka se všichni pochopitelně dívali skrz prsty. No, ve finále se vyšetřilo, že se to podle jejího popisu stát nemohlo, protože on jel domů v taxíku ještě s jiným kolegou, v době kdy se to podle ní mělo dít a ona se pak vesele přiznala, že si to celé vymyslela, protože jí poslal do háje, když se mu nabízela a to jí urazilo. Mohl jí žalovat, ale so si na ní vezme? Nechtěl bych to řešit jako policajt nebo soudce, to mi věřte...

no...

najdi si dva frajery, dobre jim zaplat a exblbovi nechej zlamat hnaty... on pak da pokoj...

Pomáhat a chránit

Aby paní nedopadla jako manželé, kteří také žádali o pomoc, ale dostalo se jim jí pozdě. Myslel jsem že ten zákon má ty lidi ochránit ne? A pokud má paní k dispozici maily, smsky a různé výhružné dopisy, tak co policie potřebuje aby začala jednat? Možná by docela stačilo kdyby dal soudce alespoň soudní příkaz že se údajný pronásledovatel nesmí k postižené přiblížit na určitou vzdálenost.

Re: Pomáhat a chránit

A proč by to dělal? Soud potřebuje důkazy nikoliv bláboly uražené nány. Prověřovala to inspekce a pochybení nezjistila! Evidentně žádné důkazy nebyli nebo nebyli dostatečně věrohodné ab y policie mohla konat a policie koná na základě důkazů nikoliv blábolů uražené pomystychtivé nanynky

:)

-> Občas za ní posílá divné lidi s divnými vzkazy

"Tady policie ČR, jménem zákona otevřte dveře"

kdyby Ester sledovala Ulici

tak by mohla postupovat jako Jituš Farská.....je to opsaný jak od scénáristek, Kukačka  hadr....

jj email to je ten nejmenší problém

adresáta lze lehce zablokovat anebo si lze změnit adresu to je to nejmenší

Re: jj email to je ten nejmenší problém

ano, hodit do spamu nebo ukládát pro důkazní řízení nas PČR...a u soudu...

Dostávala emaily...

Obtěžování, že někomu píšu emaily, to mi nepřijde jako něco zakázaného. Emailů, o které nestojím mi přijde plno, ale ne tohoto typu. Je-li jeden adresát, je tu řešení. Zablokovat adresáta, tj. emaily od něj dostávat nebudu. Pokud by si změnil adresu, tak udělat totéž. Tu snad pak neuhodne. Ale emaily jde i naopak archivovat - jako důkaz pro policii.

Bude-li mě někdo sledovat, jak jdu z práce domů, tak opět to není zakázané. Oba jsme na veřejném prostoru. Lze si ale dotyčného vyfotit.

Obtěžují mě např. podomní prodejci. Zde zákon kupodivu nefunguje - proč. Když chci něco koupit, tak je normální, že zajedu do obchodu, nebo hledám na internetu. Ale nesmí nikdo rušit mé soukromí zvoněním na domovní zvonek. Navíc ze zásady nechci zboží touto formou, záruka žádná, daně se neplatí ...

Soukromí je třeba chránit, ale spíš před vlezlostí různých podomních prodejců. Pak snad i před v článku popisovanými lidmi.

Re: Dostávala emaily...

Prosimtě lže, nevěřím tomu že by ho inspekce kryla, ta kryje jenom vysokou politickou mafii a ne nějakou obyčejnou švestku