Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Život na „psí knížku“ má svá pro i proti. Stejně jako svatba

Mimomanželských dětí je u nás rok od roku víc. Přibývá nesezdaných párů, přestože většina českých žen se vdávat chce. Manželství poskytuje matkám větší jistotu. Hlavním důvodem, proč tedy ženy rodí děti na psí knížku, je neochota partnera si je vzít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ceridan

Humorné

Z výše popsaného plyne, že výhoda manželství je "dělení majetku při rozvodu" (to znamená, že z manžela se vytříská víc než z partnera při rozchodu) a "snadnější dědění". Takže výhoda manželství je vlastně v krizových situacích, které si nepřejeme.

To nezní příliš pozitivně.

Možná by tu měla zaznít i výhoda "psí knížky" - mnohem snadnější rozchod.

Tím, že někoho donutíte žít v právním svazku se vzájemná láska rozhodně neutuží.

0/0
4.3.2010 11:56

iuos - cenzorův mazánek

hmm

článek i diskuze jsou plný žvástů ;-D;-D;-D

0/0
24.2.2010 14:09

Mahas

Romantika nestaci, damy musi mit papir

Ano, krome jmena v obcance - neni podminkou a moznosti zjistovat data v nemocnici automaticky ( lze u planovanych vykonu vyresit predem v ramci informovaneho souhlasu ), je snatek CISTE EKONOMICKA ZALEZITOST. Takze ano, snatek je jen a pouze o penezich. Jak napsal nekdo niz. Kdyz muz chce vychovavat deti, ale nechce se zenit, tak je to malo, tenhle slib, Ohanite se romantikou, ale pokud by byla jen "jako svatba", tedy treba obrad na zahrade, ktery by ale nemel pravni platnost, tak vam tohle romanticke gesto , mile damy, nestaci a presne tohle vas usvedcuje z toho, ze jde jen a jen o ty prachy

0/0
24.2.2010 4:36

IfčaX

Re: Romantika nestaci, damy musi mit papir

No, podle těch Vašich řečí - Vám přece taky...

O zajištění a úspěšné vyvedení potomstva jde každému živočišnému druhu. Mělo by i člověku. U šelem jde o to, ulovit potravu, u člověka se to zajištění dělá prachama. A co jako?

0/0
24.2.2010 7:57

Mahas

Re: Romantika nestaci, damy musi mit papir

:-))))))))) Hra , sada , zapas - konecne priznani.

zajisteni potomstva ano, zajisteni partnerky - apriori a predem? Ale kdeze. Vy neznate ty pribehy, ktere znam ja.

Behani po soudech , opakovane odmitani snahy o dohodu, ultimata - das mi vsechno a jeste mi budes platit vyzivne, prehlednuta velkorysa gesta ( je ted uplne jedno, jestli duvodem rozvodu byla jeho nebo jeji nevera, vetsinou to financne odskace ten chlap) typu necham ti byt a auto, ty mi nech chalupu. Kdepak, zeny casto ve sve nenavisti a pomstychtivosti ci hrabivosti zdimou, dokud to jde, protoze ON si prece dovolil to nejhorsi. Opustit je nebo si to jeji chovani ( zahybani ) nenechal libit a nechtel dal uz jeji milence prehlizet. Jak rikam, tech historek znam nekolik desitek. Jsou si navzajem velmi podobne. Je to hodne smutne povidani. A vse by se vyresilo, kdyby dany muz nebyl zenaty.

A dnesni mladi to vi, moc se do toho "posvatneho" manzelstvi nezenou... rekl bych, ze to nebude jen moda... Co na to sociologove?

0/0
24.2.2010 13:30

IfčaX

Re: Romantika nestaci, damy musi mit papir

No, víte... já znám zase ty případy, kdy řeším v účtárně exekuce výživného, protože děti od otce už pět let neviděli ani kačku. Popřípadě, když dostanu rozsudek soudu, kde otec uvádí argumenty, proč je jeho finanční situace tak tíživá, že fakt nemůže platit na dítě víc než 500 Kč měsíčně a jak soud na to nic nedal a "parádně ho osolil" celými šesti stovkami... A vsadím se, že takovýchto zkušeností je několikanásobně víc, než manželek, co po rozvodu už jsou doživotně zajištěny vyrozvedeným majetkem a výživným...

A pak znám úplně jiné případy třeba své tchyně, která už deset let pečuje o manžela postiženého po těžké mozkové mrtvici. I tohle obnáší takový doživotní slib. Takže řeči, jak těm ženským jde jen o prachy a jak skvěle je na tom chlap, jen když se neožení, mi fakt přijdou úsměvné.

Jasně, lidi se mění a nic nevíme dopředu, ale většina případů, co popisujete, dost vypovídá i o tom chlapovi, že si dokázal vzít takovou krávu. To není problém manželství jako takového,ale lidí v něm

0/0
24.2.2010 13:52

Wendolene

Re: Romantika nestaci, damy musi mit papir

Mahasi, je jedno, zda znate takove pany ci se to stalo vam. Ale ta damy se nezmenila pres noc, ona takova uz asi byla, jenom jste podcenili prvni priznaky. Stavet na tomto prikladu, ze svatba je na nic, je smutne. Ano, jsou dokonce bestie, ktere odejdou od deti a nechaji vse pro milence, i zenske i chlapi. Ale neni to vetsina populace. Neni to duvod se nezenit, nevdavat, protoze co kdyby ten druhy zahnul a ja chudak se musim rozvadet a dohadovat...kdyz jste tak bohaty, urcite si najdete dobreho pravnika , ten vas vyseka ze vseho. Pokud neni velky majetek a nabyty az v manzelstvi, neni co resit.

0/0
25.2.2010 0:25

Wendolene

Re: Romantika nestaci, damy musi mit papir

Mahasi, vykaslete se na romantiku. Jste spolu na hromadce a budete mit deti. Neco se partnerce stane. co bude s detmi? Pokud jste muz, rozhodne nemuseji zustat  ve vasi peci, nejste manzel, jste jenom pritel, co zil s detma doma. Jak jednoduse se odchazi od vztahu, ktery neni nijak pravne podlozen. Jak jednoduse se zameni partner za dalsiho. A kolik vztahu na psi knizku se rozpadne, jeste vic nez tech manzelskych. papir je pro oba, ne jenom pro zenskou. Kolik takovych pripadu je V CESKU, kdy ex manzelka dostane alimenty a pro sebe stavnate prispevky mesicne???? Vetsina zenskych nejsou vdane za bohace, hodne z tech, ktere ziji jen tak na hromadce a rozejdou se s otcem svych deti, tak jim zustanou max. oci pro plac. Hodne jich musi vymahat trapne vyzivne v hodnote 2000 CZK, takze na tom jsou fakt dobre...Rv

0/0
25.2.2010 0:22

danklar

Proč váhat mezi věznicí s dozorem a "venkem"

?

0/0
22.2.2010 0:52

send1

Re: Proč váhat mezi věznicí s dozorem a "venkem"

Proč váhat, jestli si vezmu tu nejkrásnější bytost na světě? ;-)

0/0
22.2.2010 13:28

Hroznej puberťák

Re: Proč váhat mezi věznicí s dozorem a "venkem"

... která se postupem času přemění na ošklivého tlustého kamaráda (v lepším případě kamaráda, v horším nepřítele) :-P

0/0
23.2.2010 21:22

skoog

Re: Proč váhat mezi věznicí s dozorem a "venkem"

blbá nebo ještě blbější zkušenost, co?

0/0
23.2.2010 22:14

Mahas

A co ve Svedsku nebo USA?

ach jo, mile damy, ktere tady nakvasene diskutujete, ze mi jde jen a jen o prachy. A ze ty zeny obetovaly nejlepsi sveho zivota a bla, bla, bla. Vybojovaly jste si, mile damy, rovnopravnost? Mame emancipaci? Mame stejny pristup ke vzdelani? Pokud je mi znamo, tak ano. Placete tady jak je tezke se starat o deti a jak se vam snizi zivotni standard po rozvodu a proto mate NAROK na polovinu majetku ziskaneho v manzelstvi. To je preci nesmysl. Jen zijete jinde. Podivejte se jak to maji ve Svedsku a jak dlouhou materskou maji treba v Americe nebo Kanade.

Pokud chcete deti a to zjevne chcete, tak si bud vyberte nejakeho darce spermii - zajemcu urcite bude dost, ale pokud se na tom nedohodnete predem - tak pocitejte s tim, ze deit budete zivit samy. Protoze soudy tady temer automaticky davaji deti do pece matkam, byt taky nechapu proc. Vzdyt prece mame tu "emancipaci" a "rovnopravnost". Pokud jsou oba partneri schopni se domluvit, tak proc ne. Ale svatba je jen a pouze pojistka pro damu...

0/0
20.2.2010 22:14

Wendolene

Re: A co ve Svedsku nebo USA?

Pominu prvni cast prispevku, ta je evidentne pro jinou diskusi , ktere se nehodlam ucastnit, ale zamerit se na toto: 'Ale svatba je jen a pouze pojistka pro damu..'.  Ja myslim, ze svatba je i pojistka pro muze. Pokud maji deti, muz je ujisten , ze ma vice prav jako otec a manzel nez jenom jako otec ditete. V pripade, ze se neco stane, manzelka ci manzel ma na deti pravo automaticky, pokud spolu jenom ziji na hromadce, je to sporne. Svatba by vsak nemela byt chapana jako pojistka, ale jakasi stabilita a slib tomu druhemu...ale to je asi tezke pochopit, pokud jste cynik...

0/0
20.2.2010 22:48

Ig-n-or

Re: A co ve Svedsku nebo USA?

a já se zase vrátím k vaší tezi  "jakasi stabilita a slib tomu druhemu"  - z toho tedy vyplývá, že běžný slib ženy (či pro ženu) zřejmě z vaší logiky nic neznamená, takže se to musí napsat na papír, je to tak? Prostě chlap chápe slib jinak než právní závazek, nevím proč věci jako láska, partnerství, oddanost se musí z hlediska ženy vždy stvrdit materiálním svazkem před nějakou autoritou - zřejmě to s tou romantikou něžnějšího pohlaví nebude tak horké, materializmus je vždy až na prvním místě. Cynické je to opravdu spíš od vás, bohužel, je mi z toho smutno :-/Rv

0/0
22.2.2010 9:18

Lafinta

Re: A co ve Svedsku nebo USA?

Chápu, že jste asi zklamán nějakým svým vztahem, nebo poznamenán nepěkným vztahem vašich rodičů, ale to je prostě život. To, že to (asi) nevyšlo vám, neznamená, že ostatní to cítí jako vy.

0/0
20.2.2010 23:21

Mahas

Re: A co ve Svedsku nebo USA?

budete se divit, ale rodice jsou vpohode, duchodoveho veku, rozvest se sice nekolikrat chteli - asi 2x, ale podle mych pozorovani to chce skoro kazdy par :-), sam mam za sebou vztahu nekolik, rekl bych ze vydarenych, dlouhodobych a neztroskotaly a snad ani tento, na tom, ze se nechci zenit. Pro me je svatba jen a pouze ekonomicka zalezitost. Vymyslely je cirkve a staty, je to neco umeleho, v predchozich generacich nic takoveho neexistovalo, ale partnerstvi a pece o deti existovaly vzdy. Vadi mi, ze svatba je ekonomicky vzdycky nevyhodna pro toho, kdo vydelava vic a to byva vetsinou muz. Proto je dobry institut predmanzelske smlouvy. Neverim na lasku do konce zivota, protoze okolo sebe vidim prilis mnoho tech, kteri tomu verili, ale nyni na to doplaceji a behaji po soudech. Jestli v neco verim, tak je to rodina a tu zadna cirkev nikdy ovladat nemuze, nastesti !!! A rodina jsou hlavne deti a financni zabezpeceni pro ne jsem nikdy nerozporoval

0/0
21.2.2010 20:16

Wendolene

Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

neschopnost se sdruzit pod jednotkou, falesni rebelove, kteri nemysli na deti, ale na sebe. Je jednodussi odejit, zadny rozvod se neresi. Je jasne prokazano, ze deti , ktere maji fungujici sezdane rodice, jsou na to lepe nez deti, ktere maji fungujici nesezdane rodice. V soucasne dobe jsou neprovdane Cesky z duvodu, ze si je dotycny vzit nechce, nebo cekaji na neco lepsiho, i kdyz maji dite s tim na hromadce, nebo vyjadruji ( a tech je opravdu nejmene) nejaky radobyrebelsky postoj k snatkum, hlasaji, ze snatky jsou jenom pro majetek a hromadeni majetku. Ne, mili zlati, na svete jsou porad lide, kteri uzaviraji snatek z lasky, kteri si nevahaji slibit vernost a kteri chteji vychovat svoje deti v manzelstvi a kteri chteji mit stejne prijmeni.

0/0
20.2.2010 20:20

jakakoli cenzura je totalita

Re: Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

hezky napsáno R^

0/0
20.2.2010 21:27

Mahas

Re: Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

kde je to dokazano, prosim?

0/0
20.2.2010 22:03

Wendolene

Re: Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

www.clasp.org/admin/site/publications_states/files/0086.pdf

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1252068/Married-parents-provide-stable-family-background-couples-living-together.html

www.utexas.edu/lbj/chasp/publications/downloads/married_cohabilty.pdf

0/0
20.2.2010 22:23

Mahas

Re: Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

hezky jste si nabehla :-)

otevrel jsem zatim jen to prvni PDFko a hle co nenajdu

" However, findings from the research are often oversimplified, leading to exaggeration by proponents of marriage initiatives and to skepticism from critics. While the increased risks faced by children raised without both parents are certainly reason for concern, the majority of children in single-parent families grow up without serious problems. "

0/0
20.2.2010 22:30

Mahas

Re: Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

The quality of the relationship between parents matters to child well-being. Children who grow up in married families with high conflict experience lower emotional well-being than children who live in low-conflict families, and they may experience as many problems as children of divorced or never-married parents.

tohle je logicky - muz nevydelava, tudiz proc bych si ho brala?

" For example, research evidence indicates that in low-income, African American communities, the high rate of male unemployment is one of the factors that explains why low-income mothers do not marry." Nebo to chapu nespravne ????

0/0
20.2.2010 22:43

Wendolene

Re: Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

Prectete si tu porci o Married parents and cohabiting parents...do diskusi o cernych americankach se nebudu poustet, ono tech faktoru je tam vic, plat ani tak nehraje roli, jako spis to, ze se panove vubec zenit nechteji, tam uz je x generaci svobodnych matek, ktere produkuji dalsi svobodne matky...Ano, je to logicke, malo vydelava, nebudu si ho brat, pro vas ano. Ale cernosky uz davno vedi, ze plat netreba, protoze stat se postara. V komunitach americkych cernochu byl otec nahrazen sekem se socialky uz davno...

0/0
20.2.2010 22:52

Mahas

Re: Lide, kteri maji deti a jenom spolu ziji, priznavaji

ano, to muze byt pravda, neziju tam a nezil jsem tam dost dlouho. Ale je to prave dukaz toho, ze svatba je ekonomicky akt. Tecka. Tu cast, co jste mi doporucila, tu jsem cetl, ale domnivam se, ze zavery jsou trosku postavene na vode. Zajimalo by me, jeslti je nejaky takovy pruzkum na ceske populaci a to konkretne pro generaci od roku 1990

0/0
21.2.2010 20:18

mowgli

vyzivne, vyzivne

Hele vy s tim vyzivnym - pokud je manzelstvi bezdetne, tak je vyzivne nesmysl, ale kdyz ma zena deti, tak se o ne musi starat a tim padem nemuze pracovat, a i kdyz zacne pracovat, tak porad jeste musi venovat spoustu casu detem, coz znamena, ze je pro ni o hodne tezsi si vybudovat nejakou karieru a vydelavat stejne penez jako muz.

Takze kdyz nastane rozvod, tak muzi se zivotni standard nesnizi, ale zene zcela urcite. Vyzivne to ma vybalancovat. Proc si podle vas nezaslouzi zena zachovat svuj zivotni standard? Ano, muz zivil rodinu, ale sakra porodit deti a starat se o ne je taky makacka, jenom neplacena.

Samozrejme, ze pokud je s detmi doma muz a vydelava zena, tak by mel vyzivne dostat muz.

0/0
20.2.2010 19:59

IfčaX

Re: vyzivne, vyzivne

Ale žena nedostává výživné, aby se jí vybalancoval standard. Pouze v případě, že by nebyla schopna se živit sama, má právo, aby jí muž na výživu přispíval. (Platí i naopak, samozřejmě.) Ale v žádném případě ne na nějaký standard, pouze na základní obživu.

Jinak -  v běžných manželstvích se rozvodem dost razantně sníží životní standard oběma. Těch superprachatejch mužů, co si je ženy berou jako svou "životní pojistku" je poměrně málo. I když to vypadá, že každej druhej diskutující tady patří do téhle kategorie. :-)

0/0
20.2.2010 20:16

mowgli

Re: vyzivne, vyzivne

Priznavam se - rozvodovy zakon neznam, nikdy me nezajimal a zajimat nemusel. Doufejme, ze to tak zustane. Takze nevim, za jakych podminek se vyzivne prideluje. Jenom jsem z prispevku pochopila, ze ho dostane kazda rozvedena manzelka, coz mi nedava smysl, a podle toho, co rikate, to tak opravdu neni. Tak pak uz vubec nechapu ty prispivajici, co tady na to nadavaji.

0/0
21.2.2010 15:29

mowgli

Re: vyzivne, vyzivne

Jo a zavotnim standardem, nebo lepe zivotni urovni, nemyslim superbohate. Zivotni uroven se muze snizit i uz chudemu cloveku. A nevim, proc by se mela snizit tomu, co vydelava, rozvodem o praci snad neprijde.

0/0
21.2.2010 15:34

IfčaX

Re: vyzivne, vyzivne

Většinou vydělávají oba. Ale jaksi všechno, co měli dosud dohromady, pak musí pořídit každý zvlášť. Zejména bydlení. Takže ten, komu zůstane byt, pokud z půlky má druhého vyplatit, jsou to sakra peníze. Ovšem druhému na pořízení bydlení většinou nestačí (navíc je málokdy dostane na ruku, ale ve splátkách), takže to nové vlastní bydlení ho stojí docela dost.

Pokud je rodina se dvěma rodiči a jeden dospělý odejde, náklady domácnosti se sníží o málo. Ale místo druhého příjmu jsou v rozpočtu jen alimenty. Ten druhý musí  táhnout celou svoji domácnost z jednoho příjmu - a ještě sníženého o alimenty. V průměrných finančních poměrech bývá po rozvodu docela krušno oběma stranám.

0/0
21.2.2010 20:51

IfčaX

Re: vyzivne, vyzivne

Jo - já právě myslela ty chudé. Ten bohatej (hodně bohatej) tu druhou domácnost utáhne.

0/0
21.2.2010 20:54

Mahas

Re: vyzivne, vyzivne

ja asi spatne ctu ? Ony se ted zeny staraji jen a pouze o deti a nechodi do prace? Vetsinou na plny uvazek? Ony svobodne matky nepracuji? Sakra to je mi novinka...

0/0
20.2.2010 22:15

IfčaX

Re: vyzivne, vyzivne

Hlavně špatně čtete ty zákony - ty pracující matky taky NEmají žádný nárok na výživné.

A u těch pracujících zas nechápu ten váš argument, že chlap má přece nárok brát i jejich půlku majetku.

0/0
20.2.2010 23:57

mowgli

Re: vyzivne, vyzivne

No asi ctete spatne. Kdo rika, ze zeny nepracuji? Ale krome toho se vetsinou i staraji o deti.

0/0
21.2.2010 15:24

Lafinta

zajímavé

Je zajímavé, jak tady ti muži pláčí , hněvají se, vykřikují, co by oni nikdy a co žena by měla, aby oni něco..... Zajímalo by mě, co ti muži těm ženám nabídli, aby ty ženy s nima vydržely? Žena vnáší do svazku to, že bude mít děti a věřte, že je to pro ní sakramentsky velká zátěž. ...kór když si uvědomí, (třeba po přečtení této diskuze ;-D), že muž jí má pouze za vypočítavou mrchu, která ho chce o všechno oloupit a pošlapat jeho mužnou ješitnost!

A vůbec, každému není dáno, aby žil v páru.

0/0
20.2.2010 15:46

7 of 9

Re: zajímavé

R^

0/0
20.2.2010 17:03

Mahas

Re: zajímavé

ale to je trochu nepochopeni, ne? Deti musi chtit oba, muze vzivovaci povinnosti nic nezbavi a ted mi vysvetlete proc by se jako mel kvuli tomu zenit. Manzelstvi prece podle vas neni smlouva o detech, ne? A kdyz dama deti chce a muz taky, tal je budou mit i tak. Ale proc by zena mela mit narok na polovinu majetku a vyzivne po rozvodu, to mi hlava fakt nebere

0/0
20.2.2010 18:11

IfčaX

Re: zajímavé

Hmmm... mně zase hlava nebere, proč má muž nárok na tu druhou polovinu. ;-D (Blbost, že jo?) I na výživné po rozvodu má nárok kterýkoli z nich, POKUD není schopen se sám živit. Kolika případů - ať žen nebo mužů - se to tak asi bude týkat?

0/0
20.2.2010 18:31

Mahas

Re: zajímavé

ale ja po nikom nechci aby mi daval po rozchodu polovinu sveho majetku. Ja se o sebe umim postarat sam. A kdyz ne, dobre mi tak. Ale nehodlam nikdy kvuli tomu partnera tlacit do krestanskeho nesmyslu zvaneho svatba. Nebo vy pri nastupu do zamestnani slibujete svemu zamestnavateli, ze mu budete verny az do smrti? Pokud vim, tak tohle je jedina "smlouva", kde to vsichni predpokladaji. Kupodivu to - dle statistik - minimalne v polovine pripadu nevyjde

0/0
20.2.2010 22:19

IfčaX

Re: zajímavé

Jako že nechcete? Když tvrdíte, že se žena má své půlky vzdát... tak nejen že chcete půlku, dokonce chcete celý, ne?

0/0
20.2.2010 23:58

Wendolene

Re: zajímavé

krestansky nesmysl zvany svatba? Jak muzete srovnavat smlouvu se zamestnavatelem a snatek? Nemate trosku nejake trauma? Prace a manzelstvi jsou jine veci, nejde jenom o vernost, jde i o to, byt tolerantni a zajistit pohodove zazemi pro deti, pokud je mate...Lide, kteri ziji jen tak, se rozchazeji jeste vic nez manzele.

0/0
21.2.2010 0:00

Mahas

Re: zajímavé

jak muzu srovnavat svatbu, cili smlouvu a vztah se zamenstnavatelem, tedy zase formalni smlouvu? Proc by to neslo? Z ciste pravniho hlediska to je velmi, velmi podobne. A podminky smlouvy zvane "manzelstvi" moc vyhodne nejsou. Aspon z meho pohledu. Ale kdyz date v praci vypoved, mate dva mesice vypovedni lhutu, ale nemate jiz ke svemu zamestnavateli ze zakona zadne povinnosti a on nema k vam, splnili jste oba sve zavazky a tim to konci. Proc by to melo byt v manzelstvi jinak? Deti nerozporuji, ani na chvili, aby bylo jasno.

Byt tolerantni a zajistit pohodove zazemi pro deti , to snad nejaka svatba cii manzelstvi apriori nezajistuje, ne? Jinak by nektere jine civilizace nebo narody ci kmeny nemohly vubec existovat. Je to jen a pouze usus krestanske civilizace.

Je mozne, ze lide, kteri ziji jen tak, se rozchazeji jeste vice, ale dneska je rozvodovost pres 50% !!! a dnesni generace Husakovych deti se moc zenit/vdavat nechce. Proc asi ?

0/0
21.2.2010 20:36

Mameluck

Re: zajímavé

jediny kdo tady mysli jen na penize jste R^ vy........nevite co snatek ve sve podstate znamena.....

0/0
23.2.2010 20:52

Mahas

Re: zajímavé

diky za velmi "konkretni" odpoved na moji konkretni otazku. Ano, krome jmena v obcance - neni podminkou a moznosti zjistovat data v nemocnici automaticky ( lze u planovanych vykonu vyresit predem v ramci informovaneho souhlasu ), je snatek CISTE EKONOMICKA ZALEZITOST. Takze ano, snatek je jen a pouze o penezich. Jak napsal nekdo vys. Kdyz muz chce vychovavat deti ale nechce se zenit, tak je to malo, tenhle slib, Ohanite se romantikou, ale pokud by byla jen "jako svatba", tedy treba obrad na zahrade, ktery by ale nemel pravni platnost, tak vam tohle romanticke gesto , mile damy, nestaci a presne tohle vas usvedcuje z toho, ze jde jen a jen o ty prachy

0/0
24.2.2010 4:31

Cephaelis

Re: zajímavé

No, já beru svatbu spíš jako dobrovolné vyjádření protějšku, že se mnou počítá a nenechává si zadní vrátka. Je v tom kus psychologie a jde i o určitý společenský status. Mně třeba po 6-letém soužití už dost vadilo, když jsem byla ve společnosti představována jako "přítelkyně", protože většina lidí si pod tím představí holku, kterou muž zrovna sexuálně obhospodařuje a za rok přijde zase s jinou. A souhlasím i s názorem, který se tady už zopakoval mockrát, že z manželství se odchází hůř než z volného vztahu. Že má každý vztah svoje krize asi netřeba připomínat a manželé určitě pociťují větší zodpovědnost za jejich zdárné vyřešení než partneři. Takže nesmysl to určitě není. Svatba není pro každého, ale myslím, že pro většinu populace přináší manželství víc pozitiv než naopak.

0/0
21.2.2010 10:54

skoog

Re: zajímavé

To jsou ti muži, co potkávají zlatokopky. Soudní chlapi mají potuchu o zodpovědnosti - nejen z ženiny strany.

0/0
23.2.2010 22:17

Mahas

Manzelstvi? Klidne, ale predtim se vzdat fin. naroku - vsech

Ja jsem pro manzelstvi, kdyz zensky tady tvrdi, ze to chteji pro tu romantiku a pocit pouta... klidne. Ale podepise predtim papir, ze se vzdava VESKERYCH NAROKU na manzelum majetek a vyzivne pri pripadnem rozvodu, vyzivovaci povinnost pro deti by zustala, tady neni duvod cokoliv menit. Ted ukazte, mile damy, jaka je ta vase "uprimnost"

0/0
20.2.2010 4:03

q33ny

Re: Manzelstvi? Klidne, ale predtim se vzdat fin. naroku - vsech

Klidně :-), můj majetek je totiž zatím větší.

Já v tom vidím to, že kdyby se nedejbože manželovi něco stalo, jako manželka na tom budu lépe než jako pouhá partnerka..kór třeba partnerka s malým děckem.

0/0
20.2.2010 9:44

Hroznej puberťák

Re: Manzelstvi? Klidne, ale predtim se vzdat fin. naroku - vsech

No jo, tak takovou by si vzal každej ;-D

0/0
20.2.2010 9:59

IfčaX

Re: Manzelstvi? Klidne, ale predtim se vzdat fin. naroku - vsech

Prakticky všechno, co píšete, přece  platí. Výživné pro manželku je VELMI vzácná záležitost, na manželův majetek nárok nemá, pouze na ten společný... co že tam máte dál?

0/0
20.2.2010 13:37







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.