Článek působí dojmem, že zadání znělo napsat něco o pornografii tak, aby to pokud možno včera bylo hotové.
Tvrzení o dopadech sledování pornografie jsou vágní. Článek třeba nevylučuje, že mladým lidem může pornografie pomoci. Dokonce ani neříká, jestli u mladých lidí převažují pozitivní nebo negativní účinky. Troufám si tvrdit, že hodně mladým lidem pornografie významně pomohla.
Závislost na pornografii je pojem, který by bylo možná nejlépe zakázat. Ten pojem je totiž hrozně zneužíván. Třeba jako oblíbená diagnóza líného lékaře. Zajímaly by mě třeba ty výzkumy na souvislost sledování pornografie a frekvence partnerského sexu. Tipuji, že drtivá většina z nich není dělaná tak, aby bylo možné dělat jakékoli závěry o dopadech sledování pornografie. Mnohdy sledování pornografie může být spíš reakce na problémy ve vztazích, ke sledování pornografie se mohou uchylovat lidé s netypickými sexuálními preferencemi, které příliš neuspokojuje partnerský sex apod.
Myslím si, že spojování problémů s erekcí a ejakulací se sledováním pornografie je z velké míry dáno podléháním různých zkreslení při posuzování klinických zkušeností. I když dovedu si představit, že pokud někdo není poučen o pornografii a začne třeba považovat velikost penisů v pornografii za reprezentativní, může pak mít problémy kvůli obavám o dostatečnosti své fyzické výbavy.
Co mě štve, tak je, když odborník pronese tvrzení typu "Závislost na pornografii je v současné době přirovnávána k závislosti na kokainu." Přičemž není vůbec zmíněno, kým je takto přirovnávána. Jestli je to běžně používané přirovnání odborníky nebo jestli to třeba takto přirovnávají evangelikální pastoři v USA. To je totiž dost výrazný rozdíl. Tuším, že toto přirovnání pochází z nesprávné interpretace jedné studie.
Vůbec pochybný je box "Závislost na pornografii".
