Diskuze

Není guma jako guma. Jak se liší podrážky u běžeckých bot

Vybrat běžeckou botu tak, aby měla vynikající záběr na všech typech povrchů a zároveň disponovala rozumnou životností, se podobá hledání svatého grálu. Jak se liší jednotlivé směsi na podrážkách a proč jsou některé parametry prakticky neslučitelné? Snažili jsme se na to najít odpověď.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

používáte někdo speedcrossy od Salamonu? Na jaký terén a jak vám vydržely?

0 0
možnosti

J86a54n 92Č68e46r60n84ý

5. 8. 2015 12:42

Tak pro mně nejhorší je jednoznačně Vibram, jak zaprší mám místo bot brusle.

0 2
možnosti

Vibram je dost široký pojem...

2 0
možnosti

Nic nového - to samé se řeší u pneumatik závodních aut již desetiletí.. A nejen u závodních! Řeší to každý motorista, který má sadu zimních a letních pneumatik ;-)

0 0
možnosti
Foto

Nedávno jsem přesně tuto otázku musela řešit - po letech výlučného běhání v "prsťácích" (Vibram) jsem potřebovala botu, na které ustojím také koloběžku ve spřežení a v terénu. Nechala jsem si poradit a koupila X-talon 212. Po pěti kilometrech už mi bylo jasné, že to není bota pro mě. Guma je skutečně velmi měkká, což mi na suchem vytvrzených polňačkách dávalo pocit, že stále "plavu". Takový zvláštní pocit, že se mi hýbe země pod nahama :-D A tak mám Trail Freak (Vivobarefoot).. Dostatečně bosá, přesto  už s pěkným vzorkem a slušným záběrem. Začala jsem v nich i běhat canicross a jsem spokojená. Na kamenitých cestách asi také nebude životnost nijak závratná (už jsem kousek utrhla), ale zatím vyhovují R^

1 0
možnosti