Diskuse: Blbiny útočí. Jaký předmět je nejzbytečnější?

Diskuze

Blbiny útočí. Jaký předmět je nejzbytečnější?

Předem hlásím, že tento článek nebyl inspirován loňskou vánoční nadílkou, ale stále hustším výskytem naprosto neužitečných věcí v domácnostech, na dně kabelek a v zadních částech poliček (ergo blbin). K čemu jsou nám návleky na deštníky, háčky na kabelky a pouzdra na zubní kartáčky?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

O58l29d77ř43i83c96h 98H33o45r46á33k

4. 1. 2014 17:52

Rád bych všem obhájcům klacku na med vysvětlil, že je to opravdu spíše škodlivé. Potraviny totiž máme uchovávat hermeticky uzavřené, aby se zabránilo přístupu vzduchu (kyslíku) a degradaci oxidací) a zabránit přístupu hmyzu a drobný hmyz se dostane každou s variant klacku na med.

Obávám se, že původní šroubovací uzávěr (pod který vám ho dá i včelař) a nerezová lžička udělá mnohem hygieničtější funkci.

Pro ty co mají pomalé chápání, vyndám med, odšroubuji, pomocí lžičky přenesu med kam potřebuji, lžičku vyjmu (rozhlédnu se kdo kouká a olíznu), sklenku uzavřu, lžičku umyji.

Pro bezkovové fanatiky doporučuji plastové lžičky, ale jednorázové užití a zavírání původního balení má se zdravím více společného než pár týdnů zapíchlý klacek v medu. Nebo hodláte rodinu nutit ke snídani "s medem" každý den dokud rychle nedojíte jedno balení a neumyjete zbytečně ztracený med z klacku (ani neříkejte, že ho hned píchnete do nové sklenice).

2 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

A50l36e25n32a 93V70e50s62e43l23á

4. 1. 2014 19:44

Ovšem šroubovací víčko má do hermetického uzávěru skoro stejně daleko, jako varianta "s klackem".

(Jinak tyto nádobky na med bývají poměrně malé, do nich se necpe naráz celé balení, to klidně může zůstat "hermeticky" uzavřeno šroubovacím uzávěrem někde bokem.)

2 0

možnosti

zavřít