Mojí babičce také půl roku léčili žaludeční vřed místo rakoviny...nikomu nepřišlo divný, že vřed nemizí.

Tak paní přeji hlavně hodně zdraví. Ale jako daňový poplatník se ptám kde je kontrolní orgán, který by měl zjistit, zda-li nejde o pochybení lékařů a kdyby se na tuto nemoc přišlo dříve, tak by nás léčba stala méně a paní samozřejmě tolik netrpela. Pokud k pochybení došlo ať utrpení pacienta finančně ocení soudni znalec a ať vyčísli vicenaklady na léčbu a ty společně dají k úhradě zařízení které paní za navštívila. Není možné, aby kdokoliv beztrestně odflakl práci a ostatní na to doplatili!

Důležitá je včasná diagnostika. Mezi jednotlivými zařízeními i lékaři jsou propastné rozdíly (pro zjednodušení Sova i Cvach). Důležité věci bych si nechal zjistit od kapacity a klidně bych "ztratil" den cestou za znalým lékařem...

Opravdu je skinhead zakázané slovo, že je v článku pani označena potomstvem za holohlavého anarchistu ? Zdravotnictví je podfinancováno a nadšení zdravotníků tím úpadá. Z průměrných jsou rázem kapacity, které je těžké nahradit. Važme si těch mála vyjímek.

Odkud víte, že to je označení tisku či zda tak děti mamince skutečně neříkaly ?

Je moc dobře, že jste to zvládla i přes ty všechny překážky. Já mám opačnou zkušenost. Po dlouhém přemlouvání mé gynekoložky jsem šla na mamograf. Při vyhodnocování snímku mi lékařka natvrdo řekla: něco tam máte, to bude maligní, uděláme biopsii. přijďte zítra. Na mou námitku, že zítra fakt nemůžu, mě sprdla na dvě doby, no nakonec jsme se dohodly na jiném termínu, biopsie byla provedena a teď 14 dní čekání na výsledek. Zkrátím to, maligní to nebylo, ale ty dva týdny - to bylo peklo. Takže postup bleskový, ale přístup té lékařky (v akreditovaném centru) - děs běs. Tohle již nikdy více.

Vám držím palce, ať už jste pořád zdravá

Víte, to máte těžký. Předpokládám, že nález byl vyhodnocen při vyšetření dle BI-RADS. Z čehož kategorie 4 "podezřelý nález - pravděpodobnost malignity střední až vysoká" a 5 je "pravděpodobně maligní". Pokud lékařka vyhodnotila nález jako BI-RADS 4 nebo 5, tak se domnívala, že je to prostě tak, proto tak spěchala na tu biopsii. Nález někdy na pohled může vypadat typicky pro něco maligního a až biopsií se zjistí, že tomu tak není. Stejně jako tomu může být obráceně. Každopádně své podezření pacientce sdělit musí. Otázka je jak, to každopádně.

Gratuluji k vyléčení a hlavně k rodinnému zázemí, které máte. Rakovina si nevybírá, ale Vy jste si za manžela vybrala úžasného chlapa. Přeji hodně síly a krásných společných let.

Manžela má asi úžasného, lékaře rozhodně ne...

Jo, není nad české zdravotnictví "zadarmo" ! - Manželka kdysi "cosi" měla na plicích, u nás v Ostravě byla dvakrát pro jistotu na rentgenu, nikdy jí tam nic nenašli. Ani stíneček ... ! Pak přijela do Číny (ano, do té "zaostalé" a dodnes často ještě vysmívané Číny), a světe div se, našli ! A ten nález přesně odpovídal tomu co tam kdysi bylo a bylo diagnostikováno (nikoli ovšem tím naším českým zdravotnictvím světové úrovně a k tomu "zadarmo") jako podezření na TBC které je třeba sledovat.

No naštěstí se z toho TBC nevyvinulo. Ale na české zdravotnictví se nespoléhejte! - A pozdravujte, Paroubka, Sobotku, Haška, ... a další mudrlanty, kteří jen oblbují voliče aby získali hlasy. Ani vás pořádně neodsledují ... manželka taky tyhle jejich pokusy od té doby odmítá, zbytečné ozařování rentgenem a skutek utek ... natož aby správně diagnostikovali. (Mimochodem: u ušaře stejná písnička, jen v jiné tónině.)

tzv. "primarni komplex" ma na rentgenu relativne hodne lidi. Problem je ve stanoveni postupu. Postup "sledovat" umi naordinovat kazdy Cinan. Nicmene se dlouhodobe potvrdila SPRAVNA diagnoza z Ostravy, ze tam nic nema.......... Cili bych zrovna CZ zdravotnictvi spise pochvalil, nez hanel, ze.......

Přesně tak, stále se mluví o včasném vyšetření při podezření, ale množství pochybení je víc než velké. Viz případy GynCentra v Hloubětíně. Čas utíká, situace se zhoršuje a pak vám přesně jinde řeknou při novém vyšetření, že to tam je. A když několik lékařů nezávislých uvidí původní snímky, tak to jednoznačně okamžitě diagnostikují a potvrdí zanedbání. Takže pozdravuji paní Vedralovou

Váš manžel musí být skutečně úžasný člověk! Hodně štěstí do života a krásná a zdravá vnoučata

neexistuje zadne 100% diagnostika, malokdy 90%, diagnostika mammograf+ultrazvuk se povazuje za soucasne maximum, tzn,. nejlepsi kombinaci. Otazkou je, pokud je zasadni nesoulad mezi pocitem pacienta a nalezem, tak nechat jednoduse sporne misto vyjmout a histologicky nechat vysetrit. Ale vzhledem k tomu, ze se to diagnosticke vyjmuti dela v celkove narkoze a z vlastnich zkusenosti ma mala bulka tendenci operaterovi pri pokusu o vyjmuti zmizet ( pacientka si ji nahmata vzdycky podstatne lepe nez lekar....), tak ani to neni 100%. Jinak si prectete o tom, ze existuji nazory o zbytecnosti mammografie, protoze efekt vcasne diagnostiky je u rakoviny prsu prekvapive velmi nizky......

odkazy treba https://www.researchgate.net/post/Mammography_for_breast_cancer_Yes_or_No2

http://breastcancerconsortium.net/mammography-screening-debate-germany/