Rakovině se lze účinně bránit

Mojí kamarádce pomohl Gesavit, měla rakovinu prsu s metastázami v tlustém střevě, už jí nedávali moc šancí, měla to dost i dlouho, ale pak jí kolega onkolog začal dávat letos v únoru Gesavit - novej přírodní přípravek, a do 1 měsíce měla nádor menší o polovinu !  Fungovalo to i u pacientů s Melanomem kůže ad. Má to 74% účinnosti, no už jste to někde viděli? Já teda ne. :-)  Našla jsem ho na http://www.gesavit.eu nebo http://www.gesavit.cz a teď to beru preventivně, nemá to žádné vedlejší účinky a sníží to riziko rakoviny. Nemůžu si dovolit moc platit, ale tohle je fakt levný. Je to už skoro všude v lékárnách.

To jak píše tady ta paní o bylinkách, to je z větší části nesmysl, pohádkaření, nebo chemické preparáty - podvodnický Ovosan nebo neúčinný biobran, to je taky k ničemu - vedlejší účinky a žádná účinnost, prostě NULA.

pro nase zdravi musi prijit zakaz

 topeni hnedym uhlim...zakaz prodeje hnedeho uhli hned bude mene rakoviny. Absolutne nechapu nic co se kolem deje a do ceho jdou prachy, protoze dokud neprestanou kominy chrlit jedovate cmoudy je vse uplne na hono

plošné očkování?

No, sice jsem jednoznačně pro prevenci, ale tohle očkování bych rozhodně plošně z veřejného ZP nedotovala. Očkování sice (z avízovaných 70%) ochrání před papilomaviry, ale připadá mi hodně přemrštěné označovat jej za očkování "proti rakovině". Každý, kdo se pohybuje v oboru, si umí spočítat, že vznik rakoviny má mnoho příčin a virová infekce je jen jednou z mnoha. Neznamená to tedy, že očkovaná žena neonemocí. Naopak, se obávám, že falešná jistota bezpečí u očkovaných žen by mohla vést k zanedbávání preventivních prohlídek, které jsou pro mě jednoznačně metodou první volby v prevenci rakoviny děložního čípku. Kdyby všechny ženy na pravidelné prohlídky chodily, tak nemáme s touto nemocí problém. Včasný záchyt je u této nemoci téměř 100% zárukou vyléčení. Proto bych investovala spíš do propagace preventivek než do očkování. Osobně se očkovat nenechám a raději budu nadále docházet na gyndu. Nechápu, proč tolik žen návštěvu gynekologie démonizuje. Pro mě to teda žádné trauma není.

Re: plošné očkování?

Vznik rakoviny má sice obecně mnoho příčin, ale děložní čípek je trochu specifický. 99% karcinomů děložního hrdla je způsobeno HPV infekcí. Takže se to co? Takže se to vyplatí

drahé

očkování je možná účinné, ale ruku na srdce, kdo má zbytečných 10 000,- ?

kdyby aspoň nějakou část hradila pojišťovna

Re: drahé

Když může matinka vysolit tisícovku měsíčně za Avon a tatínek pětikilo za cigárka a společně šetří dcerušce na slušivou lyžařskou kombinézku k Vánocům za 5 litrů, tak snad můžou holce taky našetřit na prodloužení života, ne?

kalkulace

"Zatím není jasné, zda by z čistě ekonomického hlediska bylo pro stát

výhodnější investovat peníze do očkování, nebo platit léčbu již

nemocných pacientek."

Tohle mě tedy dostalo, hlavně, že je plno kravin na recept....

Re: kalkulace

Tahle úvaha je fakt nechutná. Taky by mohl někdo říct, že je ekonomicky výhodnější člověka s rakovinou nechat rovnou umřít, než ho léčit.

:

Źeny by hlavně měly přestat zanedbávat prevenci. Není výjimkou, že žena přijde na gynekologii poprvé v životě třeba v padesáti letech, a to když už má bolesti nebo krvácí a už jí mnohdy není pomoci... Výjimkou nejsou ani ženy, které přijdou na gynekologii jednou za deset let, když mají nějaké problémy. Chce to nezanedbávat prevenci a dojít si na prohlídku aspoň 1x za rok, dá se tak včas zachytit hodně průserů (netvrdím, že všechny, ale hodně) a zachránit hodně životů. Pokud přijdete až s krvácením nebo bolestma, už může být průser pěkně rozjetý. Očkování není samospasitelné, každá žena by se měla o svoje zdraví starat, nespoléhat na to, že to všechno zachrání nějaká vakcína... Navíc u starších žen očkování proti papilomavirům stejně nemá smysl. A i mladé holky by měly být od útlého věku vedené k zodpovědnosti a měly by se naučit chodit na prevence.

české ženy chodí radši k zubaři než na gyndu

a není divu - zažila jsem gynekology v Kanadě, v Lucemburku i v ČR, a zacházení s pacientkou v ČR je opravdu otřesné a traumatizující

je to výhodné i pro pány...

Early ecological studies suggested that circumcision may have a protective effect against prostate cancer. Ravich and Ravich [N Y State J Med. 1951 Jun 15;51(12):1519-20.] reported on patients operated on for prostatic obstruction. In Jews, 1.8% of obstructions were cancerous, compared with 19% of non-Jews. [65] One study concluded that uncircumcised males were at approximately twice the risk.[citation needed]

v zemích, kde se běžně praktikuje mužská obřízka

je tento druh rakoviny téměř neznámý