Tak jak jsem si přečetl, že k virové infekci je vždy! potřeba tisíce až miliony virů, tak jsem toho článku od odborníka nechal, protože v každé základní publikaci o virech najdete, že určité typy virů (např. noroviry) vyvolají infekci již v počtu 10-100 ks.

“Čím větší dávku koronaviru přijmeme do těla, tím závažnější průběh nás čeká”.

Pokud se potkáte s nakaženým, tak vaše genetika a váš aktuální stav jsou přece konstanty a jedinou proměnnou je virová nálož. Dostanate-li větší nálož, váš průběh zcela jiste nebude lehčí. To je odpověď na otázku, zda má smysl se chránit.

Dostanate-li větší virovou nálož než soused, který má jinou genetiku a jiný stav, je úplně jedno. Argument pana virologa je hodně mimo.

Podobně zavádějící jako “roušky neochrání”.

Lepší rouška než nic. Lepší menší dávka viru než větší. Lepší větší imunita než menší. Nutno ale správně nastavená, respektive nikoliv anafylaxe.

Nejen rouška, ale i vzdálenost, čas, imunita atd.

Tak rouška podle mě, není až tak o ochraně jako spíš překážka pro zpomalení (ne zastavení) šíření viru aby nedošlo k přetížení nemocnic. Víc bych od nošení roušek nečekal.

Velká dávka nutně neznamená těžší průběh, nicméně pokud jde o mě, nejdu tomu naproti a vždy se raději se nakazím něžně a lehce Možná proto jsem za svůj dlouhý život neměl chřipku ani covid. Možná i měl, ale vždy jsem to tak nějak rozchodil, aniž by mě to výrazně vyřadilo z činnosti, či jsem snad musel k doktorovi.

Pokud si neco rozchodil tak to určitě chřipka nebyla:)