Je zajímavé, že souhlasných ohlasů má pan Honzák zhruba stejně od mužů i žen. Ale nesouhlasné až nesnášenlivé ohlasy jdou jen z ženského tábora. Naštěstí poměrně řídké.

Jsem také ročník 1938, přežil jsem totéž, co Radkin. Už staří Římané si stěžovali, "Ó móres, ó tempóres". Mladá generace je v zajetí počítačů, médií a tím i režimů.

Režimy žijí svými podvody, propagují ochranu klimatu, která je ještě mnohonásobně za lidskými schopnostmi, podporují migraci z přelidněných primitivních zemí, protože z toho mají příjmy.

Dříve se sociální politika orientovala na lidi choré, staré, ale naše. Teď se máme starat o všechny vandráky světa.

Šikovný chlapec.

Domnívám se, že normální člověk přirozeně tuší, co je dobré a správné,

ale nechová se tak, neboť převládne egoismus, který je tak příjemný.

Pan Honzák zná lidskou duši moc dobře a to neříká to nejhorší z lidské jednání.

Díky za zajímavý rozhovor.

Výborný rozhovor, díky.

Na základě svých zkušeností z praktické psychiatrie napsal MUDr. Honzák bestsellery Čas psychopatů, Úzkostný pacient, Všichni žijem v blázinci, Ať žijou mikrouti, Vyhořet může každý atp.. Netuším, kde se v něm ještě v 81 letech bere stále tolik optimismu a pohody.

Je to prostě mediální komik, podobně jako další takový "odborník" Marek Herman. Používají líbivé fráze o sociálním inženýrství, přitom oba ho prosazují v podobě odstavení otců od dětí v případě rozvodu. Tradiční role otce je přitom být hlavou rodiny, ne platičem alimentů a občasným "stykačem".

co je ci neni tradicni role, to patri do sfery divadla, o tom jak to je v te ktere rodine ve skutecnosti, nelze pausalne rozhodnout, je to pripad od pripadu

Tou chamtivostí myslite pane psychiatře snahu občanů a občanek zajistit si finanční zabezpečení v době která je po této stránce velice nejistá? to víte, každý nebude mít slušný důchod jako třeba asi Vy, trocha empatie by Vám neškodila.

Pan doktor nepochybně zná rozdíl mezi chamtivostí a naplňováním potřeby finančního zajištění. Vy bohužel zjevně nikoliv.

S většinou lze souhlasit až na pár vyjímek. Tak např pan profesor uvádí, že ,,Ženy mají dvakrát víc závažných emočních problémů než muži, mají jiný biologický potenciál, jsou méně agresivní a více ochotné přijmout pomoc, pokud je"

Zdroj: https://www.idnes.cz/onadnes/vztahy/radkin-honzak-rozhovor-spolecnost.A200908_081045_ona-vztahy_abr

Jenže už touto větou vlastně popírá to množství emočních problémů u mužů a žen. Protože dodává, že ženy si nechají pomoci. Tudíž muži své problémy dlouho skrývají a nikdo vlastně neví kolik jich s těmi problémy skutečně je. Zároveň správně uvádí, že jsou muži agresivnější a z toho plyne, že jejich emoční problémy jsou společensky nebezpečnější. Ono to vidíme, kdy téměř každý týden nějaký muž zabije někoho jiného.

S tím, že mužům chybí možnost se poprat? S tím těžko něco dělat. Vytvořte aplikaci v které si budou moci domlouvat ,,rande" muži, kteří si budou chtít vzájemně dobrovolně rozbít ústa ať s tím nemusí obtěžovat ty, kteří o jejich exhibice nestojí. Muži se stále ohánějí ,,tradiční rolí", ale skutečně plnit tuto roli v historii dokázalo jen pár % mužů. Valná většina mužů ve skutečnosti živit rodinu nezvládala a rodiny živořili v nuzotě a mnozí její členové umírali hlady. Stejně tak by to bez pomoci nezvládla valná většina mužů ani dnes, tak na co si stále chtějí hrát (někteří, mnozí jsou rozumní)? Pro dobrý vývoj populace jsou třeba muži i ženy, to jistě každý ví a nejlepší funkční řešení je jejich vzájemná rovnoprávná kooperace bez toho aby se jeden nad druhého povyšoval, nebo naopak před ním ponižoval. Není dobré omezující škatulkování do rolí, které brání jednotlivcům mužského, nebo ženského pohlaví být jedineční a být sami sebou. Možná právě tato frustrace mužů z toho, že mají plnit nějakou roli, je vede ke zvýšené agresivitě.

Proč by si na něco měli hrát? Proč ta příkrá slova? Muži by měli mít odvahu najít v sobě muže, to je celé. Jinak od přírody nebudou šťastní.