Na louce vidite kravu, ta ma 1x vemeno, zena ma ale vemena dve? Protoze je to mega krava A jeste to jak blba vlaci pod bradou celej zivot Coz odpovida tomu, ze dnes maji hodne deprese, problemy ruzne a jsou celkove mene vyrovnany nez muzi

... mene vyrovanny nez muzi...

........ a proto ta vyrovnanější polovina lidstva páše cca 4x častěji sebevraždu.

Zena je nizsi druh, tak to bohuzel je, pokud se karmicky muz vrati do zeny v dalsim zivote, rika se ze je to spis za trest

Rád bych se zeptal pana Zrzavého, případně pana Petra jak vysvětlují nové vědecké poznatky o vzniku člověka.

Člověk se na Zemi objevil asi před 150 tisíci lety. Současná lidská populace má pouze dva předky, kteří se označují jako Ychromozonální Adan a mitochondriální Eva. Oba dva žili ve stejné době v Africe. Dále věda nezná, opakuji nezná, přímého předchůdce člověka. Ostatní lidské druhy, které jsou známy, vymřely zhruba 300 tisíc let před objevení člověka.

Jak tedy vývoj probíhal a proč jen k Ychromozonálnímu Adamovi a mitochondrické Evě a pak zase dál, až k těm dnešním lidem. Proč, když zde píšete o vývoji člověka se o těch prarodičích ani nezmíníte? Pokud přece v historii lidského rohu je něco významného, co může být významnějšího? Proč nepíšete, že všech 7,5 miliardy lidí jsou geneticky neuvěřitelně stejnorodí?, a. že z toho jasně vyplývá, že v lidském rodě neprobíhá žádná evoluce.

S tou mitochondriální Evou a Y adamem to je jinak. Nežili ve stejné době a ani nežili na stejném místě. Dělilo je od sebe tisíce generací. mt Eva žila před 140000 lety a Y Adam před 200000 lety. Doporučuji přečíst https://cs.wikipedia.org/wiki/Mitochondriální_Eva a https://cs.wikipedia.org/wiki/Poslední_společný_předek_(Y-DNA). Nebyli to jediní lidé v té době a jejich současníci nám taky zanechali potomky. Chce si to uvědomit jak funguje třeba rodokmen a jak se větví... Jinak přes haploskupiny se dá vysledovat třeba poslední společný předek západních Slovanů či Skandinávců atd., ale to úplně stejně neznamená že tenkrát nikdo jiný nebyl a že bychom nebyli potomci i jiných lidí... Ten název je poměrně nešťastně zvolený a dává to akorát munici náboženským fundamentalistům, kteří si ani nepřečtou co to je a už rovnou střílí že to je důkaz toho že Země je plochá a tisíc let stará... To že věda nezná přímého předchůdce člověka a že ostatní lidské druhy vymřely 300 tisíc let před vymřením člověka jste zjistil kde? Naopak lidské evoluce je poměrně dobře zmapovaná. Jinak zřejmě nechápete jak funguje evoluce. Pokud přirozený vvýběr netlačí na vývoj, protože je druh přizpůsoben dostatečně, tak evoluce zamrzne. Podívejte se třeba na žraloky - jsou tu bezmála půl miliardy let a od té doby se skoro vůbec nezměnili. Proč taky, jsou to dokonalé stroje na zabíjení nemající žádného nepřítele. U lidí to platí dvojnásob - navíc dnes díky medicíně přežije každý a přirozený výběr a tím i evoluce jsou potlačené...

Tak já jsem evoluci předběhla, protože mně fakt nezajímá, s kým má Leonardo DiCaprio poměr. Informacím o britské královské rodině se třeba fakt vyhnout nedá, takže vím, že jsou oba ti kluci ženatí a jeden má nějakou černošku. Ale že bych si takové informace vyhledávala? Fakt ne.

Uznávám, že mně zajímají drby z naší vesnice. Ale o těch bulvár nepíše.

Filosofie za tímto článkem stojí cele na evoluční teorii. Přitom diskuse se záhy zvrhne na stvoření člověka, na to, co udělal Bůh dobře, či špatně.

Co to asi dokazuje?

K bodu 10. Člověk sice nemá drápy, ani není nějak extra rychlý (i když naši předkové byli rychlejší a silnější), na druhé straně má výkonný mozek a patří k nejvytrvalejším živočichům. Čili uživit se v divočině by neměl být problém. Obzvlášť ne v teplejších klimatických podmínkách díky vynikající termoregulaci, kterou potenciální kořist nemá (kůň vydrží při teplotách nad 25 °C běžet asi 10 km, člověk klidně i 300 km). Na druhé straně nižší rychlost běhu ve srovnání s velkými šelmami poukazuje na to, že obranné strategie nebyli postaveny na útěku, spíše na útoku, k čemu je tlupa výhodnější. I dnes když zaútočí zdravá šelma, troufne si drtivé většině případů jenom na jednotlivce.

Člověk vyhrál tou inteligencí a sdružováním do tlup. Nemyslím ale, že by neměl problém uživit se v divočině sám - domorodci možná, ale normální člověk z naší civilizace ty šance bude mít výrazně horší.

Dobrý rozhovor, díky.

Tato teorie naprosto samozřejmě počítá s existencí pouhých dvou pohlaví u lidoopů. Zde spatřuji její největší slabinu.

Nešikovný prst na mobilu, omlouvám se. Patří samozřejmě plus.

Člověk rozhodně není jediný savec, kde mají samice trvale zvětšená prsa.

Také monogamie souvisí až s budováním obydlí. Zpočátku velkých domů trvale obydlených matkami a dcerami, kde se muži po dospění stěhovali a kde monogamie teprve začala vznikat. Podobně to mají některé kmeny dodnes. Monogamie se ustálila až přechodem k zemědělství, kdy na jednom místě nemůže hospodařit tak velký počet lidí. Samozřejmě jsou regionální výjimky.

Bůh stvořil ženu, toho úžasného, krásného a inteligentního tvora, ale jelikož přeci jen ještě nějaké chybičky u ženy našel, tak ji chtěl upgradovat a vytvořil muže. Bohužel upgrade dopadl jako když Microsoft vytvořil windows 7 a pak je upgradoval na windows vista

Co řekl Bůh, když stvořil ženu?

"Procvičování dělá mistra."