Koukám, že Západ povinné očkování zavádí. Iniciativa 2017.

Hezký postřeh. Obrovský problém je internetová diskuse o rizicích očkování. Na obou stranách barikády řvou demagogové nesmysly pro a proti očkování, což zcela přehlušuje věcnou diskusi o rizicích a zlepšování očkování.

A ještě maličkost, máme kamarádku a má dvě děti se zdravotním postižením. Věří, že to souvisí s očkováním. Velký stoupenec zrušení povinného očkování. Teď jí běžte něco logicky vysvětlovat, chytráci. ;-)

Jako moment, v ČR je ze zákona povinné očkování. Kolik je neočkovaných dětí? Každé takové dítě musí rodiče dost usilovně vyreklamovat pod hrozbou šikany a pokut. Přitom i bez toho nikdy nedosáhnete na 100% jistotu. I samotné očkování pracuje s tím, že je třeba proočkovat většinu populace. Vždy budou výjimky, vždy bude jen nějaká účinnost. Zdravotní rizika pro očkované zde jsou. Ta diskuse je k věci. Šikana a urážky ne.

Na Západě je dobrovolné očkování a začínají se vracet epidemie. Proočkovanost populace klesla pod bezpečnou hranici. V Česku v takové situaci zdaleka nejsme. Takže lynč těch, co nechtějí očkovat, není vůbec na místě. Mělo by se vysvětlovat a vysvětlovat.

Pokud jde jen o hulvátství, tak to je důkaz, že zde, mezi námi bolševiky, není něco v pořádku.

Je určitá skupina lidí, která čerpá svou sebedůvěru a sebedůležitost z oportunismu a z toho, že se s nimi ostatní zabývají a vysvětlují jim.

Ať si najdou nějaké jiné téma. Tohle je příliš závažné na nějaké hrátky, cukání se a dělání se důležitými.

Ále vzdejte to. Jakákoliv fakta vytáhnete, stejně je to podle moderních mamateroristek jen "farmaceutická lobby"... a za klesající kolektivní imunitu prý můžou senioři, ne děti. Že neočkované děti jaksi také přispívají k neočkovanému procentu populace, to si matky ještě "jaksi" nespočítaly.

Ve finále se dozvíte, že ony "by klidně očkovaly, ale dobrovolně". Jakože pokud by jim to neukládal zákon, udělaly by přesně to, co jim ukládá zákon, proti jehož aplikaci protestují.

Je to marný, je to marný... je to marný. Já se bojím, že dokud tady ty děcka nezačnou fakt škaredě umírat, tak mamateroristky rozum nedostanou...

Ono to není marné, protože tyhle "názory" postavené na hlouposti, lži, hysterii a sdílení desinformací (tedy antivax postoje) mají tendenci se šířit jako infekce (nepřeháním, nedávno na toto téma vyšla zajímavá studie). Pár hysterických "mamynek" a pár [autocenzura] na antivax se živících dokáží vyprodukovat ohromné množství e-exkrementů, které překryjí jakékoliv seriózní zdroje informací.

Mám přísnou zdravotní sestru u obvoďáka. Přišel jsem marodit, tak mi přitom bodla injekci do zadku - proti něčemu, že mám termín na přeočkování. Odpor marný.

A to mi i normálně volala domu, pozval si mě na kobereček a další bodnutí.

Rád bych diskutoval o smyslu a rizicích očkování, rád, ale nechci dostat od této dámy přes čumák.

Jen tak mimochodem, co očkování mediků? Vypráví se legendy, že student si projde všemi infekčními odděleními co má fakulta na skladě. Pomarodí si. A pokud neumře, může pokračovat ve studiu. Aneb jde o trénink imunitního systému budoucích lékařů.

A pak otevřete eMimino (The Mimons) a maminky se dohadují, jak se projíždět s miminkem metrem a vytrénovat mu imunitní systém na vstup do jeslí a školky.

Chápu to dobře, že tady jde o ty pravé sofistikované, zasvěcené a odborné diskuse obhájců vědeckého očkování a vědy jako takové?

Tak jste ji mel kousnout do ruky a utect, proboha.

Země s tradicí světového úspěchu očkování v souvislosti s "civilizovaným" provozem koncentračních táborů řeší po odstranění 1/3 svých občanů proočkování zbývajících 2/3 populace, co mají čeští lékaři ještě k dispozici.

Tomu říkám výborná doporučující reference, když budu řešit své děcko.

Magor nikdy nezklame. To už je opravdu na diagnózu. Se zarputilostí opilce hlásí svoje bludy...

S tím hliníkem je to takové složité. V přírodě se vyskytuje hojně a dostává se běžně i do lidského těla. Jenže to ho nemetabolizuje, tudíž se vůbec nedostane do krevního řečiště. Tělo ho snadno vyloučí. Hliník ve vakcínách se samozřejmě do krve dostane okamžitě a kvůli tomu, že hematocefalická membrána se uzavírá až kolem druhého roku života, taky do mozku. Očkování sice podle některých studií autismus nezpůsobuje, nicméně neurotoxicita hliníku je prokázaná.

Já osobně jsem sice pro očkování, ovšem s úpravou a výstrahou. Mám výhrady. A úplně nejhorší mi přijde fakt, že rodiče kolikrát ani nevědí, proti čemu své děti očkují, natož aby četli příbalovou informaci k vakcínám a zajímali se o možné NU. Protože doktor přece ví, co dělá. Jenže doktor je taky jen člověk, se vším, co to přináší.

Hliník je nervový jed a samozřejmě že se např. z nádobí (proto bylo zakázané) dostává do těla.

Extrémní jsou pak otravy dělníků v hliníkárnách nebo ve fabrikách na barvy, hnojiva, pyrotechniku aj.

Černé neštovice, to je masakr. K očkování se došlo cestou amatérských pokusů na lidech. Šlo o vojenskou strategickou výhodu, kdy mohl být protivník neštovicemi důsledně vyhlazen. Evropané tak vyčistili Ameriku od indiánů - nechtěně i záměrně. Zemřelo 90% populace indiánů, zatímco na mor kdysi umíralo jen 60% populace Evropanů.

Očkování se v celosvětovém měřítku chopili Češi. Češi mají patrně schopnosti nacistů v organizování "vyhlazování planety", v tomto případě vyhlazovali jen nemoc. (Využily se zkušenosti z koncentráku v Terezíně pod českým velením s epidemií skvrnitého tyfu. Kdy jeden z problému koncentráku v letech 1945-48 bylo kruté zacházení s nemocnými vězni "českými nacisty". Nakonec se povedlo situaci stabilizovat, české nácky eliminovat a epidemii zvládnout.)

Stejný tým lékařů rozjel pod SZO český program cíleného očkování proti černým neštovicím v ohniscích nákazy. Roku 1980 mohla SZO nahlásit, že neexistuje na světě jediný pacient, kde by byl vyžadován český zásah.

(Jak se tohle mohlo komunistické zemi povést? Patrně byl svět v 70. letech tak narudlý, že pomoc z Prahy byla chápána jako pomoc z Mosky. Zatímco civilizovaný západ komunistické léčení neřešil a podpořil, když mělo výsledky. Nebo je to odraz 68. a popularita Československa? Záhada.)

Dnes se tedy proti černým neštovicím očkovat nemusí. Většina z nás by na ně zemřela. Až do okamžiku, kdy se někde zase začnou rozdávat deky nakažené černými neštovicemi, můžeme být v pohodě. Podle dohody SZO uchovává kmeny černých neštovic USA a Rusko. Podle tamtamů, Rusko vymýšlelo masovou biologickou zbraň s využitím neštovic. Bát se nemusíme. Nic nám nehrozí. Stačí mít Zemana na Hradě.

O chcenom zavlečení alebo infikovaní nemôže byť veľmi reči, lebo aj Európania mali nemalú úmrtnosť na kiahne (neštovice) a na infikovanie iných im chýbalo know how a nedávalo veľmi zmysel. Zavlečené choroby podľa odhadov mohli vyhladiť až 90 % populácie pôvodných obyvateľov, ale neboli za tým len kiahne, ale ich rôzna paleta postupujúca vo vlnách rýchlejších, ako bieli kolonizátori, takže o nich bohužiaľ nie je veľa správ.

Vždycky je to o posouzení, kde je větší riziko a pravděpodobnost jeho výskytu.

V tomto případě je jednoznačně výhodnější očkování než neočkování. Na tom se shodnou všichni kdo o tom trochu něco vědí. Bohužel dnes média dopřívají hlas i naprostým pitomcům a pak vznikají takovéhle polemiky.

Obávám se, že tady hraje větší roli osobní prospěch versus vyšší dobro.

Nechápu pojem "kolotoč injekcí". Vždyť se očkuje valnou většinou při preventivních prohlídkách a v prvním roce života se jedná o tři dávky. Časově to rozhodně nikoho nezatíží.. Nedovedu si představit, jak budu reagovat, až zjistím, že moje dítě chodí do školky s neočkovaným dítětem. To, že nezodpovědní rodiče ohrožují svoje dítě, jejich volba. Ale aby ohrožovali moje dítě a ostatní děti, to už není jen jejich "volba". Neočkovaný dítě nepřijímat a zavést postihy. V tomto případě bych "zájmy všech" rozhodně postavila nad "zájmy jedince".

Většina nakažených těmi spalničkami byli dospělí, pro vaše dítě je stejným rizikem nepřeočkovaná učitelka.

Očkování oslabuje lidstvo.

Eradikace černých neštovic je na vině přemnožení lidí v Africe a nárůstu astmatiků a alergiků v Evropě.

Je to stejné jako se vším jiným v přírodě - pokud vyhubíte lvy, gazely se přemnoží a zdegenerují.

Je otázkou, zda jste či nejste osoba se silnou imunitou a zda vaše dítě, které celkově jsou méně odolné, již nepatří do skupiny ohrožených.

Potom takové teorie mají jinou dramatičnost.