Neprolistuji, ale normálně bych si článek přečetla:-)

osobně mi připadá velmi nebezpečné, jakým stylem popsala redakce poslední přípa "solistka". v zásadě si z toho běžný čtenář / čtenářka idnes vezme to, ".. no není tam žádná kritika mého přístupu.. děti nerozmazluji atd.. ". přitom přesně tento přístup vede k tomu, že se u dětí mohou později projevit nejrůznější sociální poruchy osobnosti. nemluvě už o tom - co to udělá příp. s nějakým jedináčkem. za mě je tato osoba (podaná jako cosi "ledově chladná") tím nejhorším příkladem v pečlivě "vycíděném textu" - nikdo pochopitelně jako v reality TV show nestojí " o něco normálního - v tomto případě jedince".> néééé. ! to by přeci nikdo nečetl.. musíme sem dát archetypy pouze totálně jalových monster..

Super. Žadna neni idealni, pritom ve skutecnosti jsme idealni vsechny:-))

Tak svou matku jsem nenašel, asi endemit.

Slibujou 7 typů a je tam jen jeden. Dál neklikám.

Mobilní verze to jistí...

Nejsem ani jedna.

Hruza, nevim, kolik zpetnych vazeb jeste bude treba, aby pochopili, ze tento zpusob davkovani clanku je velmi nestastny. Jen kvuli tomu, ze me tema celkem zajima, jsem si vzala alespon telefon, abych nemusela klikat. Jinak bych se na to vybodla.

Já se přiznám, že opravdu nechápu, co Vám na tom klikání vadí? Není to jedno, jestli budu článek "rolovat" dolů, nebo klikat? Může mi to, prosím, konečně někdo vysvětlit? Už jsem se na diskuzích párkrát ptala, ale nikdy mi nikdo neodpověděl. Děkuji!

zapomněli jste na nejnebezpečnější typ: mimibazarové-modrokoníkové odbornice na všechno.

To jmenujete vlastnost spíš nějakého otce ne haha.

neklikám

Já to proklikal, ale postupně se ujišťuji, že to jen velmi vzácně stojí za to. U tohoto článku nestojí. Pár obecných generalizací, normálně bych to jen prolétl a šel se podívat, zda jsou zajímavé komentáře.