Tazatelka si nese v hlavě přesně to, co měla v rodině. Ublížit manželovi, bez ohledu na to, co způsobí dítěti. Dítě má právo znát otce a sdílet s ním čas. Nemůže si brát dítě jako rukojmí jen proto, že se k Vám on zachoval hnusně.

Tomasi ty jsi nebezpecny sociopat

Bohužel, v mém okolí se stalo něco obdobného. Moc tomu nerozumím. Umím si představit různě fungující vztahy, ať si každý užívá, když chce a může. Ale jakmile jde o děti, měl by to mít už v hlavě srovnané. A měl by si být jistý, nejen že je chce sám, ale že je chce opravdu s dotyčným partnerem. V případě sebemenších pochybností raději počkat. Určitě by měli chtít oba, ne jenom jeden. Na druhou stranu znám i manžele, kde slečna tak zodpovědně mnoho let odkládala mateřství, až si partner pořídil rodinu s jinou. Celou dobu jí přitom byl věrný. Takže dva extrémy. Každopádně řešení takové situace se nabízejí pouze špatná nebo ještě horší.

Životní zkušenost je hodně drsným poučením, čemu se v budoucnu vyhnout.

1) nevdávat se

2) neuvádět muže do rodného listu dítěte.

Nemáte pak sice nárok na výživné, zato si můžete gratulovat, že se vyhnete střídavé péči.

Byla jsem hloupá a naivní, že jsem chtěla být vdaná.

Už nikdy více a dítě jedině tehdy, když otec nebude uveden v rodném listě.

2) v uvedeném případě to nepomůže ničemu, bývalý partner přece ví, že se dítě narodí a může si ověření otcovství vymoci soudně...

Asi bych miminko porodila a zavolala tatínkovi, aby si ho z porodnice vyzvedl. S tím, že si ho budu oňuňávat jednou za dva týdny o víkendu. Ona by nová přítelkyně přestala být brzy "happy". Nehledě na situaci, rozhodli se počít dítě, mít rodinu a manželství neřešili? To by bylo jakože asi závazné ...... a do něčeho nezávazného přivedli na svět nového člověka.

Uniká mi, jaký by byl rozdíl, kdyby byli manžel. Jakože by si on nenašel jinou? Jo, možná by neodešel tak rychle, ale pak by podala žádost o rozvod ona, až by zjistila, že ji podvádět nepřestal.

Tenhle otec v rodnem liste ani uveden nebude. Tam se totiz muzi zapisuji na zaklade tzv. zakonnych domnenek otcovstvi. Manzelem matky neni, prvni domnenka nefunguje. Spoecne prohlaseni rodicu nebylo, druha domnenka nefunguje. Zbyva treti domnenka - a pro jeji uplatneni by musel otec matku zazalovat o urceni otcovstvi u soudu, a vyhrat.

Dost lidi tu ma predstavu, ze matka muze do RL nechat napsat kohokoliv. Ale tak to vazne neni, matrika musi postupovat podle zakona.

Nevím, jak to funguje teď, ale před několika lety stačilo, aby tatínek s maminkou přišli společně na matriku. Tatínek podepsal, že souhlasí s tím, že je otec dítěte. Matka podepsala, že souhlasí s uvedením tohoto otce do rodného listu a bylo. Bez soudního určování.

Já obvykle hájím práva otců. Myslím tím skutečných otců, kteří milují své děti. Zvlášť v případě, že žena, kvůli svému milenci, opouští otce svých dětí, který své děti miluje a stará se o ně, by měl dostat děti do péče jednoznačně otec a matka ať si jde za svým milencem, sama. V příběhu zde uvedeném, "otec", lépe řečeno osobnostně nedospělý dárce spermatu opouští těhotnou partnerku, kvůli jiné, "bez které nemůže žít" (momentálně a za půl roku nebude moci žít bez jiné). Je to sobec, který preferuje sebe a jen sebe před zájmem nenarozeného dítěte, žít v rodinném prostředí. Myslím, že by neměl být uveden v rodném listě a podílet se na výchově dítěte.

Tak s názorem na tohoto otce s Vámi souhlasím. Jinak si dovolím otázku, když otec opustí matku s dětmi, tak také automaticky nemá mít nárok na děti a jít si sám za svou milenkou?

Souhlas. Ale, z druhé otec, který své děti miluje a věnoval se jim, v případě rozvodu, kdy žena odchází za milencem, nemá šanci získat děti do své péče a má malou šanci mít střídavou péči. Soud z něj většinou udělá nerovnoprávného rodiče, tzv. stykače s povinnosti platit bývalce peníze.

To dítě musí znát svého otce, nedojde mu to hned, mozna kdyby poznala nekoho jineho a ten se vzil do role otce tak to fungovat bude, ale pokud se to stejne casem ve 20ti dozví, tak muze mame neodpustit a to by bylo daleko horsi, zalezi na vysvetleni, na povaze, atd. nekdo to dá, a rekne si, co asi tak mama mohla delat, a nekdo dokaze odsoudit, nevim no, je tezke radit, vim jen jedno, ten Hynek je koko. a zaslouzil by povesit za ko.le do pruvanu

V dnešní době, když otec dítěte o dítě stojí, ale matka ho jako otce neuvede, může se otec uznání otcovství domoci soudně a dokázat je pomocí testů DNA. Čili Jana se tohoto „vysněného partnera“ nemá šanci zbavit, pokud on bude mít o dítě zájem.

Sehnat nějakého náhradního otce, kterého uvede... To by byla panečku pomsta