Vnímám Pomejeho jako paní Galatíkovou, tohle je řešení na doktory, ne na hladovku. Hladovkou akorát imunitní systém co vyhledává rakovinu jde do těžkého oslabení. Jirko, hlady to nepůjde. Třeba zázraky se dějí na Vánoce

Pokud někdo sdělí druhému, že tato cesta je marná, bere na sebe plnou odpovědnost za uzavření této cesty pro umírajícího. Nechtěl bych být na místě toho, kdo toto odsouzení k smrti pronesl ještě za života postiženého. Rozhodně bych nešťoural do nastoupené cesty kohokoli a na zhodnocení bych počkal až jak to dopadne. Zapomíná se na skutečnost, že vše o fungování těla zdaleka ještě nevíme a na sílu vědomí - vše řídí mozek nemocného, někdo říká "věř a víra tvá tě uzdraví"...šáhněme si do svědomí - kdo z nás má tak silnou vůli jako například E.Tolle? Neberme proto tuto sílu jiným...

Úplně stejné je to s někým, kdo doporučí určitou cestu jako východisko a ukáže se, že to tomu člověku jen ublížilo.

To, že o fungování těla nevíme vše je argument ve prospěch hladovky jako řešení rakoviny i proti takové hladovce.

Onkologové mají právo uvést své odborné stanovisko při léčbě rakoviny - rozhodně větší, než elektrikář a léčitel.

A co se týče víry, tak jak souvisí víra v uzdravení s 42 denním hladověním? Jasně, že víra má ohromnou moc, ale pokud onkologové upozorňují na to, že vyhladovění organismu může při léčbě rakoviny spíš uškodit, tak by bylo vhodné se zamyslet spíš nad tím, jak tu víru podpořit jiným způsobem ne? Klidně to může být požehnání, nějaký neškodný rituál, modlitby, pro mně za mně vymýtání "démona rakoviny" - tak dlouho, dokud to nebude škodit a dokud kvůli tomu nemocný nebude zanedbávat klasickou léčbu a metody, které mají ověřenou účinnost.

Děkuji za trefný příspěvek! Rozhodně je nutné zajímat se o všechny možnosti vedoucí k vyléčení! Pan Kafka může být zrovna velmi inspirativní!

Ano ano ano....velka gratulace Jirimu...Lecit svinstvo dalsim svinstem, proste neee....Jirko jste velky bojovnik. tak tu mame zase dalsi zazrak a lekari nevericne krouti hlavou. Proste anomalie, ze pani doktorko...

Strašně bych to přála jak jemu, tak všem, pro které by to třeba mohla být taky naděje...

Ale klasická medicína považuje za vyléčeného člověka, kterému se nádor pět let nevrátí. To, že se na pár týdnů zastavilo šíření je na gratulace příliš málo.

Jsem rada, vypada to, ze hladovka Jirimu Pomeje pomohla

Hodnotil bych až po delší době, ale když i jeho doktor prý nevěřil vlastním očím něco na tom může být.

Nejlepsi na rakovinu je jeji prevence. Pro zacatek zagooglovat "how to prevent cancer" a snazit se ridit dle rad tam uvedenych. Vzdy je to lepsi nez se pote kdyz uz je pozde, dovolavat pomoci u doktoru nebo lecitelu.

Blbý je, že googlováním najdete stovky rad a většinou protichůdných.

Ale, že tý rakoviny je...

Zajimave je ,ze jakekoli jine nez oficialni postupy a lecba je vzdy zadupana do zeme, zesmesnena a jeji objevitele nazvani sarlatany a podvodniky ( Budwigova, Simoncini, Treben )..u te posledni nemuze byt rec o nejakem podvodnem lecebnem postupu, tato vyznamna bylinarka, naprosto bezistne pomohla a dal svyma knihama pomaha v lecbe rakoviny. Byliny jsou dostupne vsem a zdarma.

Ano, to je vskutku zajímavé, že jakékoliv jiné postupy než ty, které prošly sérií testování na tkáňových kulturách, laboratorních zvířatech a lidech a u kterých se prokázala klinická efektivita, skutečná medicína nepoužívá. Oh, wait...

Pani onkolozko, nechte si sve rozumy a nechte lidi, at se leci jak uznaji sami...rakovina je predevsim systemova nemoc, je to vliv psychiky, spatne stravy a dlouhodobych negativnich pocitu....jedla soda a sirup je popsana v knize od onkologa Simonciniho, dale Budwig dieta od vedkyne Budwigove, ktera byla za tento obev navrzena na Nobela...Vsechny tyto postupy jsou velice, velice levne a kazdy si je muze udelat doma a tak se nedivim, ze jsou zaslapany do zeme...kazdopadne neni to nic proti nicemu.

Stačí trochu zagooglit - Často se objevuje informace, že byla nominována na Nobelovu cenu a články uvádějí různá čísla od 5x až po 7x. Pravdou je, že neexistuje žádný podklad, že by kdy byla nominována na Nobelovu cenu. Nominace se zveřejňují až po uplynutí 50 let (odkaz) a v oblasti medicíny jsou aktuálně známy pouze nominace od roku 1901 do roku 1953 a v těchto jméno Budwigové nefiguruje.Informace o „sedminásobné nominaci Budwigové na Nobelovu cenu“ je záměrnou manipulací, která má navodit dojem, že jde o osobu ve vědeckém světě uznávanou (nominace na Nobelovu cenu má přísná pravidla a málokdo na ni dosáhne)

Výhoda doktorů je v tom, že nic neriskují, je to jejich džob a když jim někdo umře, je to OK a když neumře a měl, tak oni za to nemůžou - to je nějaká anomálie. Už jsem slyšel mnoho lidí, co jim doktoři řekli, že umřou na cukrovku nebo na rakovinu, a nic - jeden případ takové cukrovkářky znám ze svého okolí. Pokud chcete slyšet o případech vyléčení nevyléčitelné rakoviny, podívejte se na přednášky Vladimíra Kafky a Duška - někteří takoví pacienti, co měli být mrtví, tam vesele vyprávějí svůj příběh.

Ono hodně záleží na nastavení pacienta a na tom, co mu řekne doktor a jak ho tím ovlivní. Jsou známy případy, kdy lidé zemřeli jen proto, že oni sami a jejich rodina si mysleli, že mají rakovinu, i když ji neměli... Někdy gesto nebo necitlivé slovo může to mít nedozírné následky. Lékaři by se měli vzdělávat v komunikaci s pacienti, v tomto směru je to pořád bída.

Já si naopak myslím, že nic neriskují léčitelé, navíc se i trochu očekává, že jejich léčba je v jistém smyslu pokusná, takže nemusejí přijímat žádnou zodpovědnost. Lékaři mohou být zažalováni...