Ona

Diskuze

ROZSTŘEL: Pro malé děti není inkluze vhodná, tvrdí nevidomá právnička

V České republice na tom nejsme vůbec špatně, řekla v Rozstřelu na adresu nevidomých Barbora Kováčová (32). „Na rozdíl od nejbližších sousedů, kde kompenzační pomůcky jsou hrazeny z pojištění, platí je u nás stát formou jednorázového příspěvku. Jako nevidomá jsem v Čechách spokojená.“
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Inkluze je jeden velky nedomysleny a nedoplaceny problem.

0 0
možnosti

M39a30r94k 10S88t29e94i39n

14. 11. 2017 13:17

Je to stejné, jako kdybyste chtěli integrovat důchodce mezi mladé.

1 1
možnosti

M56a26r77k 71S95t20e20i88n

14. 11. 2017 13:10

Inkluze je brzda pro zdravé, kteří by měli mít co největší možnost rozvoje, protože budou v budoucnu živit z daní postižené.

3 1
možnosti

Ach jo, zase v článku vytrhují z kontextu nějaká prohlášení.

Já jsem si rozhovor poslechla celý a paní Kováčová je rozumná žena a doopravdy to prohlášení z titulku neřekla tak striktně.

Ano, řekla, že pro malé nevidomé děti, které se potřebují naučit braillovo písmo, pohybovat se s bílou holí a další dovednosti, které normální děti nepotřebují, není inkluze zrovna nejvhodnější a že by bylo lepší je to naučit ve speciálních školách pro nevidomé. Ale v pozdějším věku je podle ní inkluze už nezbytná (střední škola).

A v další části rozhovoru zase říká, že kdyby ona sama teď měla nevidomé dítě, tak by velice váhala a nevěděla, jestli ho dát do normální školy (inkluze) nebo do speciální. A to z jednoho prostého důvodu, čistě nevidomých dětí je teď strašně málo, obvykle se je slepota jen přidružená k dalším postižením, obvykle mentálním. Takže speciální škola pro nevidomé vlastně vyučuje děti s mentální retardací - a mezi ně byste chtěli dát své nevidomé, ale jinak zcela zdravé a chytré dítě?

4 0
možnosti

Inkluze by měla být pouze dobrovolná, nikoliv "povinná". Znám případy, kdy "systém" chtěl dát dítě do speciální školy, ale rodiče se vzepřeli, sehnali asistenta, mobilizovali síly a dítě se nakonec s hedikepem vyrovnalo, a udělalo daleko větší pokroky.

Stejně tak ale si myslím, že existují opačné situace, kdy prostě ani rodiče, ani dítě nechtějí další tlak, stres...tak proč je do toho nutit?

Situace inkluze není jednoduchá, je to svým způsobem zátěž pro všechny, a každý člověk je jiný, někdo ten tlak vítá, protože mu pomáhá, někdo se pod tlakem hroutí. To je normální i mezi zdravými.

Takže za mě - možnost inkluze ano, pokud tomu budou všechny strany nakloněny, ale rozhodně ne to, co se teď děje. Na prvním místě by měl být zájem o to, aby dítě vyrůstalo v kolektivu, kde je mu dobře, a kde se bude v rámci svých možností a schopností vzdělávat v pohodě.

1 0
možnosti

Vysvětlete mi...ty děti MUSÍ do normální školy nebo mohou a díky "inkluzi" má škola peníze?

0 0
možnosti

I93v25a 64K38r26i70š85t83o43f

14. 11. 2017 8:56

Do praktické (speciální) školy můžou děti pouze s IQ nižší než DOMNÍVÁM SE 70 (s tím číslem doufám nelžu, ale tak nějak to je). Pokud ho mají vyšší, není síly, která by je umístila do speciálky. I když by rodiče chtěli. :-/ Takže ano, do normální školy musí. A věřte, že "normální" škola by si te peníze ráda odpustila.

0 0
možnosti

H97a16n40k97a 68C40h13e26n

13. 11. 2017 21:09

Už jsem to tady někdy psala, sama celý život dost špatně vidím. Moje zkušenosti jsou dost podobné tomu, co říká tahle moc sympatická paní. Pokud jde o reakce lidí kolem, chci jenom říct, že až na pár (pardon) idiotů, na které v životě narazí asi každý, se při práci i v běžném provozu v drtivé většině setkávám u lidí v okolí se vstřícností a ochotou, které beru pomalu jako samozřejmost, ale třeba dneska jsem si uvědomila, že je to prostě hezkéVVV

11 0
možnosti

I81v89a 97K33r30i42š11t20o67f

14. 11. 2017 8:58

Lidé, kteří se smějí lidem s postižením jsou sami postižení, ale na duchu. To, že někdo nevidí, nemá končetinu nebo je postižen i mentálně není k smíchu. Je ale třeba jim pomoci na jejich úrovni a ne jim nutit něco, co mnohdy ani sami nechtějí. R^

1 0
možnosti

inkluze je jeden z hnusu, ktere se na nas vali ze skandinavie. tam na tom lidi uz byli tak dobre, ze vymysleli nesmysly, jak by se jeste mohli mit lip a stale zkouseli najit nejakou skupinu, ktera neni uplne super truper happy.

pro nas to s sebou nese velky problem:

kvuli minorite bude mit hur ta majorita

a uz samotna premisa se u nas neni platna, neb tady se bezny obcan nikterak skvele nema. nemame tu ropu, ani nerostne suroviny, abychom se meli bez prace jako prasata v zite. takze misto toho, abych se starali o stredni vrstvu, ktera ma tahnout tenhle stat, tak temahle zhuverilostma ji socani akorat tak naserou a znechuti a tahnout dolu..

v konecnem dusledku to dopadne tak, ze ve statnich skolach budou jen ti inkludovani a chytre deti budou vsichni v soukromych skolach..

kdyz takove rude zrudy s iq tykve (co jineho ocekavat od kvot na pohlavi..) jako marksova nebo valachova se pusti do socialniho inzenyrstvi, tak to proste nemuze dobre dopadnout.. ;-ORv

15 0
možnosti

P32e44t76r 43H97a74m50ž75í73k

13. 11. 2017 14:33

Podle drtivé většiny pedagogů a odborníků je inkluze špatně u drtivé většiny dětí. Vyjma tělesně postižených.

17 0
možnosti

Je to zvláštní , nyní bývalé zvl. školy zejí prázdnotou . V té u nás slučují třídy. Takže o inkluzi zájem je veliký. Dokonce i děti které by patřily do speciálních škol , jsou na ZŠ. Důvod nezařazení dítě do spec. školy na doporučení ZŠ- od jedné maminky byl ten ,že se tam platí a že by museli dojíždět. Inkluzi si u nevidomého dítěte dokáži představit , i když školy pro nevidomé jsou lepší . Děti se tam učí i praktickým věcem o kterých my co vidíme nemáme ani páru. Neslyšící dítě si dokáži představit v inkluzi , spíše tedy ohluchlé ,ale oba případy jsou pro mne představitelné. Horší jsou děti s poruchou chování, dá se to zvládnout , jen ne určitě při jedné paní učitelce ve třídě.

4 0
možnosti

M61a94r69k 36S95t31e10i49n

13. 11. 2017 21:30

Je to blbost

0 0
možnosti