Diskuse k článku

Syntetické vitaminy v porovnání s přírodními prohrávají, ukázala studie

Polykáte je v naději, že si tak zajistíte železné zdraví. Ale mají syntetické vitaminy vůbec takovou schopnost, nebo jen zbytečně utrácíte peníze? A jak si stojí v porovnání s přírodními vitaminy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83a91n 62M21e79r15t42a 3452330771548

Článek plný blábolů. Vitamin C je prostě kyselina L-askorbová (na rozdíl od jiných vitaminů, které označují skupiny látek, "vitamin B" je tak různorodá skupina, že se dnes mluví radši o vitaminech skupiny B, případně se upřesňuje, o jakou látku se jedná, přidáním indexu). Ve vodě chemicky identické s mořskou vodou budou mořské ryby normálně žít, pokud i ostatní zacházení bude totožné. Zoltan P. Rona je další z řady šarlatánů, který se zabývá lecjakou jurodivostí. Říct, že studie něco dokládá a odkázat na Naturalnews, snad neprovařenější šarlatánský web, na článek, který sám žádnou studii neodkazuje, je neskutečný šlendrián.

+2/0
1.3.2017 19:34

D36a57v94i96d 88V46e29n97c95l 5541661771986

Ani ty to nepíšeš přesně. Více bys měl rozvést vstřebatelnost vitamínů z přirozených zdrojů vs. syntetických. Právě další látky obsažené v přirozených zdrojích zvyšuje vstřebatelnost i více než desetinásobně (vitamín od vitamínu to má jinak)... pak platí, že při daném množství budou syntetické vitamíny fungovat s nižším účinkem.

0/0
21.1.2017 11:06

S88t27a65n47i52s40l26a32v 28S14t33u62p86k57a 6121415945460

Neznám nepřirozený zdroj. Nepřirozený zdroj i syntetický je nevědomý klam a "vs" je oxymóron, jež vedou k dojmologii i tom, co je účinnější a bezpečnější.

Můžeme hovořit jen o tom, že různé složení a množství, může vykazovat různou účinnost a bezpečnost, která by se měla prokázat ve studii, jež by se ověřila všemi stranami a následně v dalších studiích přehodnocovala v dlouhodobém horizontu.

0/0
26.1.2017 14:10

S80t16a92n55i11s52l58a21v 32S83t30u21p98k26a 6241625315610

A opět) Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu či ji používají při představě, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější, kdy se tak neustále denně uvádí v omyl a je jedno, zda-li se jedná o potraviny či genové inženýrství apod.

- nejsou zatěžující

- jsou přirozenější

- přírodnější

a je to zdravější

- a je jedno, kde a v jaké podobě se s tím setkáváme

ale o tom, co je a není zdravější a bezpečnější to nemá vypovídací hodnotu a naopak je to zcela zavádějící, byť je to zažité významově.

Viz. třeba zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:24

S48t93a92n92i61s32l17a52v 70S44t12u88p26k65a 6111175845700

ad látky a vstřebatelnost) pokud si však podrobně přečtete, k čemu dochází v gastrointestinálním traktu např. i u vitamínu C, jak jsem psal, dá se velmi pochybovat o výsledném vlivu na účinnost, kdy prostě jen při jakémkoliv zahlcení více látek vymočíte, ale nikoliv, že by vykazovali nižší účinnost.

0/0
29.1.2017 20:20

S16t42a25n22i88s40l17a41v 11S16t15u17p47k33a 6351495915100

Jinak máte pravdu v tom, že je těžké popsat vše i tak, aby nebylo nic zavádějící, nedopouštěli jsme se nevědomky klamů na podporu čehokoliv a právě i proto, že rozvést cokoliv vyžaduje moře času a znalosti, nelze spoléhat na jednoduchá tvrzení, ale jen na dlouhodobé ověřování z mnoha stran.

Nicméně ne nutně je článek špatný. Možná i paradoxně naopak a dotýká se tématu doplňků stravy, na kterých se často nevědomky veze hodně prodejců a trávníků ve víře tom, co je dobré a zdravé, kdy se tak nejedná jen o vitamíny, jež pod doplňky stravy spadají též.

0/0
26.1.2017 14:25

S53t87a54n69i48s57l81a23v 19S43t67u64p20k90a 6411525565880

strávníků*

0/0
26.1.2017 14:47

J45a36r15o61m84í29r 31Š10r47á63m95e77k 3627756727112

Tak jsem koukal, co je v textu polopravd, nesmyslů a hloupostí - a už je mi to jasné. Když někdo odkazuje na žumply typu NaturalNews, tedy na něco monotématického a v zásadě horšího než Parlamentní listy, není se čemu divit...

+2/0
20.1.2017 17:21

P63e96t25r45a 93V67á40l74k31o73v73á 5461958234746

Nikdy jsem syntetické vitamíny neužívala a nemám pocit, že by mi nějak chyběly, zkrátka mi něco říká, že je to zbytečné. Je mi jasné, že v ovoci není tolik vitamínu, jako kdysi, ale pořád jsou možnosti a alternativy jen nesmí být člověk líný. Příroda nám nabízí tolik možností, stačí se jen na jaře zvednou z gauče a spojit příjemné s užitečným :-) od Jara do podzimu si nasbírám bylinky a plody, které suším, dále co nejvíce využívám sezonní ovoce. Přes zimu si vystačím s tím, co nasbírám, rakytník, šípek a samozřejmě další super věc je kvašená zelenina.

0/0
20.1.2017 11:55

S94t76a46n14i65s93l91a12v 35S48t47u20p27k26a 6411795905900

jen faktická: Sbíráte chemii, která má často velmi různé indikace, jež jsou i často protichůdné (neznamená, že nemají svou účinnost, protože z nich i vědní medicína vychází a jsou součástí vědní medicíny)

0/0
26.1.2017 13:33

O18n37d43ř36e21j 93Š77i94n40d40l21e55r 2847148346875

Spousta vitamínů existuje ve více formách. U stopových látek to platí dvojnásob. Třeba u zinku bude vstřebatelnost oxidu, laktátu a orotátu úplně někde jinde. Další věc je že u spousty dvojic stopových prvků, vitamínů i živin se dostavuje efekt potenciace nebo naopak kompetice. Podle toho, jak je jejich příjem v jednom jídle načasován se může vstřebávání zesílit nebo naopak vzájemně potlačovat.

Souhlasím s tím že lidé mají tendenci přeceňovat vliv jakýchkoli doplňků stravy, Ale někdy to má smysl. Třeba v UK se kvůli muslimských hábitům začala znovu objevovat skoro zapomenutá křivice...

+1/0
20.1.2017 8:28

V11á10c26l71a16v 16H70o93s89c95h 8566568232571

telu to moc nepomuze, ale jako odpustek pri cpani se samrolema to funguje bezvadne.

0/0
19.1.2017 17:15

S88t93a82n54i87s84l40a67v 65S52t35u70p63k61a 6901795635420

Nemám problém s termínem drahá moč, jak bychom se měli stravovat a varováním před nadměrným množstvím a tedy doplňky stravy.

Neexistuje nic nepřírodního i nic v nepřírodě a vše je složeno z prvků a jevů prostředím danými a látky jsou stejné, což vede k mýtům o tom, co je přirozenější a zdravější.

Významově se to dá pochopit k rozlišení látky, jež syntetizoval živočišný druhu Homo sapiens sapiens a látky vyskytující se mimo jeho prostředí (nikoliv mimo přírodu), třeba v jiném skupenství - "jablko".

V gastrointestinálním traktu dochází k jejich proměnám, ať už za přispění žaludečních šťáv či rozkládání enzymy již při samotném žvýkání.

Je tedy zdravější příjem ze skupenství "jablka" či samotný syntetizovaný vitamín C, jaká je farmakokinetika? Studie se snaží tvrdit, že záleží na tom, v čem třeba vitamín C přijímáme, v jakém skupenství a kdy je třeba ve formě glukózy přijímán s faktorem tyrosinase a dalšími.

Vitamín C je rozpustný ve vodě tak i v gastrointestinálním traktu, kdy se podílí na odbourávání tyrosinu či se zapojí do resorpce železa a odbourávání nitrosoaminů z přijímané potravy. Vyznačuje se velmi snadnou oxidací na dehydroaskorbát.

Homo s. s. neumí syntetizovat vitamín C sám a je tak vedle pár živočichů, jako třeba morče, netopýr apod., "zajímavým" druhem a jeho hladina je nižší než obvyklá.

To vedlo i k mýtu nutnosti tuto hladinu navýšit, čehož byl zastánce i dvojnásobný nositel Nobelovy ceny Linus Pauling, jež užíval i 500x vyšší dávky. Nicméně se dožil požehnaného věku (zde pozor na logický klam "následně tedy proto", bral vitamín C = dožil se vysokého věku). To se ve studiích však nepotvrdilo a právě vedlo naopak k některým negativním důsledkům.

Jsme zahlcováni informacemi na doplňky stravy, jež by měly pomáhat, podporovat imunitu atd., nicméně tělo se s nadměrným množstvím musí vypořádat vylučovacími mechanismy, chemickými přeměnami atd., kdy různé predispozice při nadměrném množství pak mohou, nikoliv nutně, vést k nejrůznějším obtížím.

+2/0
19.1.2017 13:14

S84t39a25n40i63s28l83a11v 66S49t46u24p47k30a 6801815505260

Důležitá je jistě pestrá strava uzpůsobená množstvím a složením k našemu výdeji energie, predispozicím a fyziologickému stavu, kdy se dále započítává i výška, váha, věk atd.

Nadbytečný příjem jakékoliv látky může vést dle predispozice jednotlivce k různým vážným i méně vážným obtížím v jakémkoliv časovém horizontu.

Příjem vitamínů i minerálů z doplňků stravy je často nadbytečný a vyloučí se z těla. To samé funguje i z nadbytečného příjmu z potravy a zvláště u trendu mixovaných koktejlů a dalších různých doplňků stravy, jež jsou též považovány za přínos.

Nedostatek vzniká ve zvláštních v případech různé nadměrné zátěže dané i prostředím či přímo fyziologickým stavem a predispozicemi jednotlivců a může způsobit různé problémy.

Ve výsledku závisí na procentuální účinnosti a bezpečnosti jakékoliv látky, v daném složení a skupenství, na přijímaném množství v určitém časovém horizontu, na jejím odbourávání z těla chemickými přeměnami, vylučovacími mechanismy atd. a dále v závislosti na predispozicích a fyziologickém stavu každého jednotlivce zvlášť a nikoliv, kým byla látka stvořena, kde a v čem se nalézá, kdy účinnost a bezpečnost jakékoliv látky zjistíme zaslepenými ajn. studiemi na mnoha respondentech, jež dále ověřujeme a přehodnocujeme všemi stranami. Můžeme pak různě pokračovat studiem vlivů jakékoliv dané látky na cokoliv a v jakémkoliv prostředí atd.

0/0
19.1.2017 13:17

A72l39e26x 49G56r43e44g72o45r 9454512192139

V podstatě máte pravdu. V normálním stavu to , co říkáte platí na 100 %.

Problém ale je samotná kvalita současné stravy, způsoby pěstování a úpravy potravin a tak dále. V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu. O jejich nutnosti bych v našem světě vůbec nepochyboval. Je jen velmi malé procento lidí,kteří jedí kvalitní a plnohodnotnou stravu.

+1/−1
19.1.2017 13:29

S20t42a23n70i82s42l57a40v 63S70t85u28p90k31a 6511155145880

ad normální stav)

Textem tvrdím, že závisí na fyziologickém stavu, výdeji energie, predispozicím, prostředí, což pod sebe zahrnuje všechny stavy, dle nichž musíme uzpůsobit příjem potravy.

ad "V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu.")

Nic jako nepřírodní báze a nechemická neexistuje. Závisí pouze na účinnosti a bezpečnosti jakékoliv dané látky.

Vaše premisa zní, že pokládáte jiné složení za účinnější a bezpečnější.

+1/0
19.1.2017 14:02

D81a21v73i17d 33V26e45n82c81l 5951891821486

"nepřírodní a nechemická neexistuje"... to je slovíčkaření - sice máte pravdu, ale tyto pojmy dostali časem určitý význam, který je v dnešní době ustálený a my s těmito významy pracujeme bez ohledu na původní a správný význam.

0/0
21.1.2017 11:14

S58t56a46n35i80s33l58a97v 49S91t85u19p68k40a 6301645215920

Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější. Viz. zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:18

M67i40c55h69a97e38l13a 18K96ř35í10ž60o60v49á 1797311365701

Jak si tak čtu příspěvky, tak mě zarazila jedna věc. Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně). Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne? ;-)

0/0
19.1.2017 11:07

A54l94e69x 80G55r90e42g28o87r 9974642852249

Ne. Nemusíme.

0/0
19.1.2017 11:28

M27i69c13h31a51e91l88a 58K18ř32í72ž36o33v97á 1877401455381

Ale musíme. Moč se tvoří v ledvinách filtrací krve.

0/0
19.1.2017 13:08

A46l13e59x 20G26r32e85g84o64r 9374782492159

Vstřebat do krve je něco jiného, než vstřebat do buňky , tedy zužitkovat.

Pokud je vázán na anorganické bázi, potom se nevstřebá ani do krve a jde ven stolicí a pokud je v organické bázi a je ho moc , tak ano, dostane se do krve a je ledvinami vyloučen bez užitku vyloučen.

0/0
19.1.2017 13:12

M53i20c20h81a90e57l28a 38K39ř47í21ž46o72v95á 1547311915531

Ty vitamíny se samozřejmě dostanou i do buňky, ať už je člověk dostane v jakékoliv formě. Ano, vitamíny v prášku se vstřebávají hůř, takže část projde skrz traktem. Ale o tom, co přejde do krve (skrz epitelové buňky a mezibuněčné prostory) si pak už tělo rozhoduje podle svého. Část rozešle na potřebná místa - do buněk, část si uloží, a to, co neumí skladovat, musí vyloučit.

Problémem se syntetickými vitamíny je ten, že v krvi píkují - po jejich spolknutí se (alespoň částečně) vstřebají a jejich koncentrace v krvi strašně rychle naroste. No a tělo je, díky svým kontrolním mechanismům, prostě vyloučí.

Proto syntetické vitamíny nezavrhuju. Pokud má někdo nedostatek vitamínů (ať už z jakéhokoliv důvodu), tak určitě pomůžou, tělo si vezme, co potřebuje. Ale jíst je, když člověk jí normálně a všechno? To doopravdy není nutný.

+4/0
19.1.2017 13:28

A87l51e69x 27G81r64e17g53o79r 9444652372609

Když jíme normálně a všechno, potom určitě nepotřebujeme umělé náhražky. Jíme ale opravdu všechno a normálně? Obsahují dnešní potraviny vše co potřebujeme, nebo je to jen nutričně prázdná hmota?

Opravdu si myslíte, že rajče sklizené ze zahrádky v parném létě má tytéž nutriční hodnoty jako rajče z polského skleníku, nebo zelené rajče sklizené v horkém Maroku a dozrávající v plynové komoře? Obávám se , že nikoliv.

+1/0
19.1.2017 13:35

M79i67c27h28a25e23l25a 96K82ř27í98ž17o65v48á 1737521365411

Ne, nemyslím si, že to jsou stejná rajčata. Ale myslím si, že na tom pořád budete líp, když si sníte rajče z polského skleníku než pilulku.

+1/0
19.1.2017 14:26

A63l71e83x 89G97r45e35g37o55r 9744472762829

To ano.

0/0
19.1.2017 14:38

R72a11d85i40m 77Z55e77h38e18r 3764550153331

Vstřebat a projít traktem je rozdíl.

+1/0
19.1.2017 11:53

M70i20c26h25a42e10l53a 13K11ř65í75ž88o68v81á 1917871665501

To máte pravdu, to je velký rozdíl, ale já poukazovala na ty příspěvky, které popisovaly drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:09

P59e16t44r 35N15o79v17o94t96n57y 1131550931

Vstřebá je do krve , ale protože se zároveň vylučují ven přes ledviny, tak jejich koncentrace nedosáhne škodlivých hodnot, ani se nikde v těle neukládají.

0/0
19.1.2017 12:15

M38i84c74h74a25e21l39a 41K46ř32í79ž71o45v19á 1517191735841

Popravdě jsem biochemik a chápu přesně, jak to funguje.

Jen jsem reagovala na tu absurditu, když se v jednom a tom samém příspěvku objevilo, že se vitamíny z prášku nevstřebávají a že si tak jen vytváříme drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:13

J50a50r36o94m98í87r 44Š15r45á18m47e12k 3947106557702

MK: "Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně)."

Ne, to není pravda. Při "zahlcení" je prostě nižší dostupnost, tedy vstřebá se menší díl. To je vše. Tzv. syntetické vitamíny jsou naprosto identické jako tzv. přírodní vitamíny.

MK: "Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne?"

Ano, to je pravda. Sice se vstřebá menší díl, ale při zahlcení se jich vstřebá více - a ty se pak vymočí.

+1/0
20.1.2017 17:25

V47l14a93d16i76m75í37r 18Z23a82u64š63k69a 5691652857333

Článek na úrovni obskurních internetových webů. Mořská sůl a následně voda se běžně synteticky vyrábí a ryby v ní žijí - v mořských akváriích- stačí se podívat na weby výrobců jaiko je Tropic Marine - vyrábí z jednotlivých složek, nejde o žádnou odpařenou mořskou sůl.

Toxicita vitaminu C pro střevní mikrofloru je hoax založený na článku na pofiderním webu Natural News, který rozhodně není vědeckou studií, pouze slabomyslnou spekulací nad pokusy s neúspěšnou fermentací jablečného džusu konzervovaného kys. askorbovou.

Syntetické vitamíny mají třeba horší vstřebatelnost , ale fungují úplně stejně jako přírodní. Nakonec s nimi běžně léčíme- kys.listová, vitamin D, vit B12(ten, pravda injekčně) - a výsledky jsou viditelné- v rostoucí hladině v séru i v odeznívaní příznaků nemoci.

A interpretace těch citovaných studií je zcela překroucená - nejde o to, že by umělé vitaminy nefungovali, nebo škodili, ty studie říkají, že zvyšovat příjem vitaminů několikanásobně nad doporučenou denní dávku nepřináší žádný zdravotní efekt, naopak, jsou zde možná jistá rizika. Jinými slovami - varují před předávkovávaním se.

Zdravá strava je opravdu lepší- především proto, že kromě těch několika málo přesně definovaných vitaminů v tabletě, obsahuje další tisíce jiných látek, jejichž vliv na organismus není dosud dostatečně probádán- některé můžou být k nepotřebě, jiné ale můžou být užitečné.

Syntetické vitamíny mají tedy smysl pouze v období předpokládaného, nebo měřením ověřeného deficitu- vitamin D v zimě, vitamin C u lidí, kteří odmítají jíst dostatek zeleniny a ovoce, vitaminy skuopiny B při tvorbě koutů a prasklin rtů... Pokud se někdo stravuje sice pestře, ale není si jist, zda je jeho strava dostatečně vyvážená(nemá energii nebo čas se tím zabývat), pak to lze vyřešit pragmaticky třeba užitím jedné tablety multivitaminu za týden či za dva, k doplnění případného nedostatečného přívodu stravou.

+17/0
19.1.2017 9:34

J72a61n 14P67a43v85e85l 8393202748316

Já čekal, že autorka bude psát o chelátových vazbách (multivitamíny a multiminerály mohou být v organických či anorganických vazbách a to se pozná na ceně daného přípravku). No nic, co čekat od idnes.

Ale co se tématu týče, cpát se multivitamíny a multiminerály je celkem zbytečné. Je lepší si koupit nějaké ovoce a zeleninu. I když tam obsah užitečných prvků poklesl, stále je to vynikající zdroj všeho co tělo potřebuje a to i vlákniny, která pročistí střeva. V multixxx člověk dostane i to co nepotřebuje a v množství které nepotřebuje. Přebytek vitamínů, obvláště těch, co se ukládají v tucích, také není ideální a mikroelementy potřebujeme, ale právě v mikro množství. Pokud do sebe někdo cpe tunu multiminerálů, vychyluje rovnováhu na druhou stranu.

0/0
19.1.2017 8:31

A93l44e36x 79G25r74e71g46o25r 9664172742239

Opravdu byste čekal odborný článek na téma organické a anorganické chemie?

Navíc autorka také tvrdí , že je lépe jíst více ovoce a zeleniny, než se cpát syntetickými vitamíny v anorganických vazbách, kterých je na trhu většina.

0/0
19.1.2017 8:46

V28l81a25d33i80m44í75r 51Z60a78u32š47k51a 5121142287173

Jo, jenže také kolem toho tvrdí spoustu nesmyslů posbíraných kudy-tudy z internetu. A anorganické vazby jsou to poslední, co na umělých vitaminech vadí. Nejvíc vadí, jsou-li to potravinové doplňky a ne léčiva- což je většina- že často neobsahují deklarovaná množství vitaminů- protože se při výrobě a skladování v tabletě rozloží, protože jsou smíchány s nevhodnými aditivy, nebo je tam prostě výrobce nedá... Tyhle doplňky nepodléhají tak přísným kontrolám jako léky a potravinářská inspekce na vše nestačí...

0/0
19.1.2017 22:43

V76a66c10l15a23v 77V56a84v47r94a 3977284705667

to by blbce nenapadlo.

Ne multivitamíny a podobné svinstvo neberu. Vitamin D mám ze sluníčka 300 dní v roce tady na Floridě, Vitamín C z ovoce hlavně citrusového z vlastní zahrady i z obchodu. A.B z masa a jiných potravin. Vitamín E víc uškodí než pomůže.

Nechápu proč chtělí lidé ládovat své tělo Mega vitamíny. Notabene chemicky vyráběné. Dost na tom že v Čechách předepisují lékaři zcela běžně antibiotika často velmi bezdůvodně. To je škodlivina č1.

Pestrá strava nevyžaduje ŽÁDNÉ JINÉ DOPLŇKY.

K čemu je vám že se zdravě stravujete, když k tomu kouříte, chlastáte alkohol, drogujete a dopujete se cofeinovými energetickými drinky, žijete ve stresu a každý druhý navštěvuje psychiatra. Zato vaše preventivní návštěvy u lékaře zanedbáváte zároveň s návštěvami dentistů.

Jo bývala americká móda vzít hrst vitamínů po ránu a zapít to kávou. To už dávno není pravda a Amíci se dožívají podstatně vyššího věku než Češi. A není to tím skvělým ba světovým českým zdravotnictvím.

0/−3
19.1.2017 5:51

V65l86a90d49i60m69í61r 57Z74a98u78š42k65a 5141412737713

Kde jste vzal ty nesmysly o podstatně vyšším průměrném věku v USA než v ČR? V r. 2009 průměrná délka dožití USA 78, ČR 77 let.

+2/0
19.1.2017 7:41

P67e28t17r 88N49o73v17o14t13n68y 1481420491

To je jen místní bavič Vávra. Nezapomene se pochlubit, že na Floridě je 300 slunečných dnů, přidá par domněnek o pestré stravě a zdravotnictví a nakonec lež jako věž s věkem dožití.

+16/0
19.1.2017 7:48

J77a33n89a 21S66t60e60h62l52í58k54o28v91á 6118351795228

R^;-D přesně

0/0
19.1.2017 8:46

S52y52l73v32i39e 10T62u76r25k22o82v44á 2577107232254

Aha, tak proto z Floridy "ví", že čeští lékaři běžně předepisují antibiotika často bezdůvodně ;-D

Děkuji vám, pane Novotný.

+3/−1
19.1.2017 10:17

J34a30n55a 52S53t46e80h23l19í24k69o61v69á 6578721815348

myslím, že toho psychiatra byste měl navštívit vy ;-)

+4/0
19.1.2017 8:47

L89a26d94a 68N27o47v32a37k 4432503477

já se po ovoci a zelenině nadýmám.. a to ne nějak decentně.., ale brutálně...:-P

+4/0
19.1.2017 1:58

J76a27n94a 57S41t13e67h79l79í37k68o15v71á 6598231255408

nápodobně ;-D a od mala ani jedno nemusím, takže to nejspíš mému tělu prostě není dáno.. proto se cpu syntetickým céčkem a zatím dobrý :-)))

0/0
19.1.2017 8:21

J10a17n 67P49a10v20e66l 8833272558176

Je to nezvyk. Musí se jíst pravidelně, aby si zvykla mikroflora ve střevě.

+4/0
19.1.2017 8:22

M82i32c25h19a94l 42H45u90š29á21k 2307656885915

Název článku je samozřejmě nesmysl, neexituje rozdíl mezi syntetickou molekulou a jejím biologickým ekvivalentem (pokud někdo nezvorá syntézu). Správný název článku by mněl být Různé formy příjmu vitamínů vedou k rozdílným výsledkům.

+12/−1
19.1.2017 1:34

T12o96m31á21š 33K18r13e32j91č36í 1365821970761

Kyselina askorbová není vitamín C. ;-)

0/0
19.1.2017 1:40

M17i37c73h23a57l 60H96u56š21á58k 2197396245325

Aha, já myslel že to myslíte vážně a pro jistotu si ještě jednou znotroloval že C je L-askorbová, životu nebezpečný E-300. A co teprve dyhydrogen monooxid - DHMO, též hydrogen hydroxid.

+5/0
19.1.2017 1:52

T94o28m79á50š 77K56r97e22j44č72í 1925471130601

Víte, 90% textů na netu je v podstatě to samé, co je v textu i tohoto článku. Panuje řada polopravd a není se čemu divit, když tato oblast patří mezi nejvýnosnější části trhu. Bohužel, téměř každý doplněk, který se dnes prodává, obsahuje pouze kyselinu askorbovou a nikoliv přírodní formu vitamínu C. Když čtu, kolik za vitamíny utratí jen v USA, tak se už nedivím ničemu. Přitom nejsou o nic zdravější, než kdokoliv jiný.

A při vší úctě, já zatím budu raději věřit nositeli Nobelovi ceny (Dr. Albertu Szent-Georgi), který objevil vitamín C, a který řekl, že „kyselina askorbová prostě nemůže mít stejnou aktivitu jako přírodní vitamín C“.

+3/0
19.1.2017 1:57

M40i87c81h22a43l 68H83u90š47á16k 2187386945545

Samostatně podávaná kyselina L-askorbová bude mít jinou rychlost vstřebávání než kyselina L-askorbová obsažená v potravinách. Díky tomu se budou lišit biodostupností a farmakokinetickým profilem (průběh koncentrace v závislosti na čase). To ale neznamená že se jedná o jinou látku.

+3/0
19.1.2017 2:07

P84e71t11r 93N92o80v36o73t55n85y 1141510771

Tak mu veřte. On neřekl, že to nejsou stejné látky.

0/0
19.1.2017 2:52