Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Syntetické vitaminy v porovnání s přírodními prohrávají, ukázala studie

Polykáte je v naději, že si tak zajistíte železné zdraví. Ale mají syntetické vitaminy vůbec takovou schopnost, nebo jen zbytečně utrácíte peníze? A jak si stojí v porovnání s přírodními vitaminy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55a36n 50M29e39r89t44a 3892230871648

Článek plný blábolů. Vitamin C je prostě kyselina L-askorbová (na rozdíl od jiných vitaminů, které označují skupiny látek, "vitamin B" je tak různorodá skupina, že se dnes mluví radši o vitaminech skupiny B, případně se upřesňuje, o jakou látku se jedná, přidáním indexu). Ve vodě chemicky identické s mořskou vodou budou mořské ryby normálně žít, pokud i ostatní zacházení bude totožné. Zoltan P. Rona je další z řady šarlatánů, který se zabývá lecjakou jurodivostí. Říct, že studie něco dokládá a odkázat na Naturalnews, snad neprovařenější šarlatánský web, na článek, který sám žádnou studii neodkazuje, je neskutečný šlendrián.

+2/0
1.3.2017 19:34

D10a73v20i52d 38V67e73n71c40l 5831511201936

Ani ty to nepíšeš přesně. Více bys měl rozvést vstřebatelnost vitamínů z přirozených zdrojů vs. syntetických. Právě další látky obsažené v přirozených zdrojích zvyšuje vstřebatelnost i více než desetinásobně (vitamín od vitamínu to má jinak)... pak platí, že při daném množství budou syntetické vitamíny fungovat s nižším účinkem.

0/0
21.1.2017 11:06

S54t18a23n58i45s88l41a59v 35S18t73u26p39k80a 6941665525530

Neznám nepřirozený zdroj. Nepřirozený zdroj i syntetický je nevědomý klam a "vs" je oxymóron, jež vedou k dojmologii i tom, co je účinnější a bezpečnější.

Můžeme hovořit jen o tom, že různé složení a množství, může vykazovat různou účinnost a bezpečnost, která by se měla prokázat ve studii, jež by se ověřila všemi stranami a následně v dalších studiích přehodnocovala v dlouhodobém horizontu.

0/0
26.1.2017 14:10

S97t53a76n65i35s51l42a43v 69S50t11u75p97k14a 6261555745310

A opět) Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu či ji používají při představě, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější, kdy se tak neustále denně uvádí v omyl a je jedno, zda-li se jedná o potraviny či genové inženýrství apod.

- nejsou zatěžující

- jsou přirozenější

- přírodnější

a je to zdravější

- a je jedno, kde a v jaké podobě se s tím setkáváme

ale o tom, co je a není zdravější a bezpečnější to nemá vypovídací hodnotu a naopak je to zcela zavádějící, byť je to zažité významově.

Viz. třeba zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:24

S75t85a53n33i56s14l74a64v 46S36t97u86p77k14a 6871395535660

ad látky a vstřebatelnost) pokud si však podrobně přečtete, k čemu dochází v gastrointestinálním traktu např. i u vitamínu C, jak jsem psal, dá se velmi pochybovat o výsledném vlivu na účinnost, kdy prostě jen při jakémkoliv zahlcení více látek vymočíte, ale nikoliv, že by vykazovali nižší účinnost.

0/0
29.1.2017 20:20

S27t88a81n71i26s12l29a89v 58S59t20u69p98k82a 6161735905650

Jinak máte pravdu v tom, že je těžké popsat vše i tak, aby nebylo nic zavádějící, nedopouštěli jsme se nevědomky klamů na podporu čehokoliv a právě i proto, že rozvést cokoliv vyžaduje moře času a znalosti, nelze spoléhat na jednoduchá tvrzení, ale jen na dlouhodobé ověřování z mnoha stran.

Nicméně ne nutně je článek špatný. Možná i paradoxně naopak a dotýká se tématu doplňků stravy, na kterých se často nevědomky veze hodně prodejců a trávníků ve víře tom, co je dobré a zdravé, kdy se tak nejedná jen o vitamíny, jež pod doplňky stravy spadají též.

0/0
26.1.2017 14:25

S10t73a95n71i90s70l15a15v 44S82t71u95p86k67a 6601585375850

strávníků*

0/0
26.1.2017 14:47

J48a13r68o51m13í65r 55Š25r54á75m36e25k 3797146227322

Tak jsem koukal, co je v textu polopravd, nesmyslů a hloupostí - a už je mi to jasné. Když někdo odkazuje na žumply typu NaturalNews, tedy na něco monotématického a v zásadě horšího než Parlamentní listy, není se čemu divit...

+2/0
20.1.2017 17:21

P39e78t69r55a 96V21á66l21k67o46v28á 5611718514196

Nikdy jsem syntetické vitamíny neužívala a nemám pocit, že by mi nějak chyběly, zkrátka mi něco říká, že je to zbytečné. Je mi jasné, že v ovoci není tolik vitamínu, jako kdysi, ale pořád jsou možnosti a alternativy jen nesmí být člověk líný. Příroda nám nabízí tolik možností, stačí se jen na jaře zvednou z gauče a spojit příjemné s užitečným :-) od Jara do podzimu si nasbírám bylinky a plody, které suším, dále co nejvíce využívám sezonní ovoce. Přes zimu si vystačím s tím, co nasbírám, rakytník, šípek a samozřejmě další super věc je kvašená zelenina.

0/0
20.1.2017 11:55

S50t54a30n34i86s96l57a70v 40S25t75u25p38k77a 6291125675820

jen faktická: Sbíráte chemii, která má často velmi různé indikace, jež jsou i často protichůdné (neznamená, že nemají svou účinnost, protože z nich i vědní medicína vychází a jsou součástí vědní medicíny)

0/0
26.1.2017 13:33

O64n38d81ř88e81j 87Š36i46n57d83l66e47r 2927528126665

Spousta vitamínů existuje ve více formách. U stopových látek to platí dvojnásob. Třeba u zinku bude vstřebatelnost oxidu, laktátu a orotátu úplně někde jinde. Další věc je že u spousty dvojic stopových prvků, vitamínů i živin se dostavuje efekt potenciace nebo naopak kompetice. Podle toho, jak je jejich příjem v jednom jídle načasován se může vstřebávání zesílit nebo naopak vzájemně potlačovat.

Souhlasím s tím že lidé mají tendenci přeceňovat vliv jakýchkoli doplňků stravy, Ale někdy to má smysl. Třeba v UK se kvůli muslimských hábitům začala znovu objevovat skoro zapomenutá křivice...

+1/0
20.1.2017 8:28

V85á69c59l78a35v 34H81o17s39c39h 8316948382421

telu to moc nepomuze, ale jako odpustek pri cpani se samrolema to funguje bezvadne.

0/0
19.1.2017 17:15

S47t43a60n78i16s23l37a60v 71S42t97u50p48k73a 6131915325320

Nemám problém s termínem drahá moč, jak bychom se měli stravovat a varováním před nadměrným množstvím a tedy doplňky stravy.

Neexistuje nic nepřírodního i nic v nepřírodě a vše je složeno z prvků a jevů prostředím danými a látky jsou stejné, což vede k mýtům o tom, co je přirozenější a zdravější.

Významově se to dá pochopit k rozlišení látky, jež syntetizoval živočišný druhu Homo sapiens sapiens a látky vyskytující se mimo jeho prostředí (nikoliv mimo přírodu), třeba v jiném skupenství - "jablko".

V gastrointestinálním traktu dochází k jejich proměnám, ať už za přispění žaludečních šťáv či rozkládání enzymy již při samotném žvýkání.

Je tedy zdravější příjem ze skupenství "jablka" či samotný syntetizovaný vitamín C, jaká je farmakokinetika? Studie se snaží tvrdit, že záleží na tom, v čem třeba vitamín C přijímáme, v jakém skupenství a kdy je třeba ve formě glukózy přijímán s faktorem tyrosinase a dalšími.

Vitamín C je rozpustný ve vodě tak i v gastrointestinálním traktu, kdy se podílí na odbourávání tyrosinu či se zapojí do resorpce železa a odbourávání nitrosoaminů z přijímané potravy. Vyznačuje se velmi snadnou oxidací na dehydroaskorbát.

Homo s. s. neumí syntetizovat vitamín C sám a je tak vedle pár živočichů, jako třeba morče, netopýr apod., "zajímavým" druhem a jeho hladina je nižší než obvyklá.

To vedlo i k mýtu nutnosti tuto hladinu navýšit, čehož byl zastánce i dvojnásobný nositel Nobelovy ceny Linus Pauling, jež užíval i 500x vyšší dávky. Nicméně se dožil požehnaného věku (zde pozor na logický klam "následně tedy proto", bral vitamín C = dožil se vysokého věku). To se ve studiích však nepotvrdilo a právě vedlo naopak k některým negativním důsledkům.

Jsme zahlcováni informacemi na doplňky stravy, jež by měly pomáhat, podporovat imunitu atd., nicméně tělo se s nadměrným množstvím musí vypořádat vylučovacími mechanismy, chemickými přeměnami atd., kdy různé predispozice při nadměrném množství pak mohou, nikoliv nutně, vést k nejrůznějším obtížím.

+2/0
19.1.2017 13:14

S23t70a90n59i52s87l57a39v 55S73t58u52p65k40a 6181245455320

Důležitá je jistě pestrá strava uzpůsobená množstvím a složením k našemu výdeji energie, predispozicím a fyziologickému stavu, kdy se dále započítává i výška, váha, věk atd.

Nadbytečný příjem jakékoliv látky může vést dle predispozice jednotlivce k různým vážným i méně vážným obtížím v jakémkoliv časovém horizontu.

Příjem vitamínů i minerálů z doplňků stravy je často nadbytečný a vyloučí se z těla. To samé funguje i z nadbytečného příjmu z potravy a zvláště u trendu mixovaných koktejlů a dalších různých doplňků stravy, jež jsou též považovány za přínos.

Nedostatek vzniká ve zvláštních v případech různé nadměrné zátěže dané i prostředím či přímo fyziologickým stavem a predispozicemi jednotlivců a může způsobit různé problémy.

Ve výsledku závisí na procentuální účinnosti a bezpečnosti jakékoliv látky, v daném složení a skupenství, na přijímaném množství v určitém časovém horizontu, na jejím odbourávání z těla chemickými přeměnami, vylučovacími mechanismy atd. a dále v závislosti na predispozicích a fyziologickém stavu každého jednotlivce zvlášť a nikoliv, kým byla látka stvořena, kde a v čem se nalézá, kdy účinnost a bezpečnost jakékoliv látky zjistíme zaslepenými ajn. studiemi na mnoha respondentech, jež dále ověřujeme a přehodnocujeme všemi stranami. Můžeme pak různě pokračovat studiem vlivů jakékoliv dané látky na cokoliv a v jakémkoliv prostředí atd.

0/0
19.1.2017 13:17

A85l24e46x 87G39r34e96g26o80r 9834852182139

V podstatě máte pravdu. V normálním stavu to , co říkáte platí na 100 %.

Problém ale je samotná kvalita současné stravy, způsoby pěstování a úpravy potravin a tak dále. V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu. O jejich nutnosti bych v našem světě vůbec nepochyboval. Je jen velmi malé procento lidí,kteří jedí kvalitní a plnohodnotnou stravu.

+1/−1
19.1.2017 13:29

S46t17a98n81i66s50l87a90v 71S31t75u66p63k12a 6291755665420

ad normální stav)

Textem tvrdím, že závisí na fyziologickém stavu, výdeji energie, predispozicím, prostředí, což pod sebe zahrnuje všechny stavy, dle nichž musíme uzpůsobit příjem potravy.

ad "V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu.")

Nic jako nepřírodní báze a nechemická neexistuje. Závisí pouze na účinnosti a bezpečnosti jakékoliv dané látky.

Vaše premisa zní, že pokládáte jiné složení za účinnější a bezpečnější.

+1/0
19.1.2017 14:02

D33a37v80i16d 17V85e35n41c66l 5611351171726

"nepřírodní a nechemická neexistuje"... to je slovíčkaření - sice máte pravdu, ale tyto pojmy dostali časem určitý význam, který je v dnešní době ustálený a my s těmito významy pracujeme bez ohledu na původní a správný význam.

0/0
21.1.2017 11:14

S53t47a69n22i45s65l58a50v 73S56t41u24p92k69a 6301755325770

Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější. Viz. zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:18

M50i24c51h61a79e32l40a 98K23ř56í35ž83o35v64á 1647571325291

Jak si tak čtu příspěvky, tak mě zarazila jedna věc. Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně). Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne? ;-)

0/0
19.1.2017 11:07

A92l89e82x 20G17r90e59g79o49r 9914242252149

Ne. Nemusíme.

0/0
19.1.2017 11:28

M64i43c83h84a92e31l90a 67K46ř80í46ž52o12v25á 1887301765581

Ale musíme. Moč se tvoří v ledvinách filtrací krve.

0/0
19.1.2017 13:08

A45l47e11x 81G42r93e39g16o59r 9114982822489

Vstřebat do krve je něco jiného, než vstřebat do buňky , tedy zužitkovat.

Pokud je vázán na anorganické bázi, potom se nevstřebá ani do krve a jde ven stolicí a pokud je v organické bázi a je ho moc , tak ano, dostane se do krve a je ledvinami vyloučen bez užitku vyloučen.

0/0
19.1.2017 13:12

M84i96c51h69a49e51l78a 71K35ř40í61ž56o18v46á 1667141755701

Ty vitamíny se samozřejmě dostanou i do buňky, ať už je člověk dostane v jakékoliv formě. Ano, vitamíny v prášku se vstřebávají hůř, takže část projde skrz traktem. Ale o tom, co přejde do krve (skrz epitelové buňky a mezibuněčné prostory) si pak už tělo rozhoduje podle svého. Část rozešle na potřebná místa - do buněk, část si uloží, a to, co neumí skladovat, musí vyloučit.

Problémem se syntetickými vitamíny je ten, že v krvi píkují - po jejich spolknutí se (alespoň částečně) vstřebají a jejich koncentrace v krvi strašně rychle naroste. No a tělo je, díky svým kontrolním mechanismům, prostě vyloučí.

Proto syntetické vitamíny nezavrhuju. Pokud má někdo nedostatek vitamínů (ať už z jakéhokoliv důvodu), tak určitě pomůžou, tělo si vezme, co potřebuje. Ale jíst je, když člověk jí normálně a všechno? To doopravdy není nutný.

+4/0
19.1.2017 13:28

A59l72e42x 78G77r13e82g11o89r 9544852712889

Když jíme normálně a všechno, potom určitě nepotřebujeme umělé náhražky. Jíme ale opravdu všechno a normálně? Obsahují dnešní potraviny vše co potřebujeme, nebo je to jen nutričně prázdná hmota?

Opravdu si myslíte, že rajče sklizené ze zahrádky v parném létě má tytéž nutriční hodnoty jako rajče z polského skleníku, nebo zelené rajče sklizené v horkém Maroku a dozrávající v plynové komoře? Obávám se , že nikoliv.

+1/0
19.1.2017 13:35

M67i63c41h61a55e60l54a 48K78ř96í86ž19o16v49á 1357331575721

Ne, nemyslím si, že to jsou stejná rajčata. Ale myslím si, že na tom pořád budete líp, když si sníte rajče z polského skleníku než pilulku.

+1/0
19.1.2017 14:26

A11l83e40x 49G19r16e15g28o48r 9854482602339

To ano.

0/0
19.1.2017 14:38

R84a62d50i92m 91Z75e83h21e53r 3304310793741

Vstřebat a projít traktem je rozdíl.

+1/0
19.1.2017 11:53

M54i68c71h63a57e77l41a 81K83ř87í58ž27o53v35á 1557361215681

To máte pravdu, to je velký rozdíl, ale já poukazovala na ty příspěvky, které popisovaly drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:09

P10e27t73r 11N55o65v55o43t56n72y 1601560621

Vstřebá je do krve , ale protože se zároveň vylučují ven přes ledviny, tak jejich koncentrace nedosáhne škodlivých hodnot, ani se nikde v těle neukládají.

0/0
19.1.2017 12:15

M19i69c44h60a46e56l84a 38K70ř29í51ž10o74v91á 1747471505381

Popravdě jsem biochemik a chápu přesně, jak to funguje.

Jen jsem reagovala na tu absurditu, když se v jednom a tom samém příspěvku objevilo, že se vitamíny z prášku nevstřebávají a že si tak jen vytváříme drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:13

J84a41r61o30m61í11r 52Š22r16á17m24e30k 3687306367342

MK: "Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně)."

Ne, to není pravda. Při "zahlcení" je prostě nižší dostupnost, tedy vstřebá se menší díl. To je vše. Tzv. syntetické vitamíny jsou naprosto identické jako tzv. přírodní vitamíny.

MK: "Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne?"

Ano, to je pravda. Sice se vstřebá menší díl, ale při zahlcení se jich vstřebá více - a ty se pak vymočí.

+1/0
20.1.2017 17:25

V48l57a19d74i19m79í36r 39Z39a97u31š11k80a 5721802947163

Článek na úrovni obskurních internetových webů. Mořská sůl a následně voda se běžně synteticky vyrábí a ryby v ní žijí - v mořských akváriích- stačí se podívat na weby výrobců jaiko je Tropic Marine - vyrábí z jednotlivých složek, nejde o žádnou odpařenou mořskou sůl.

Toxicita vitaminu C pro střevní mikrofloru je hoax založený na článku na pofiderním webu Natural News, který rozhodně není vědeckou studií, pouze slabomyslnou spekulací nad pokusy s neúspěšnou fermentací jablečného džusu konzervovaného kys. askorbovou.

Syntetické vitamíny mají třeba horší vstřebatelnost , ale fungují úplně stejně jako přírodní. Nakonec s nimi běžně léčíme- kys.listová, vitamin D, vit B12(ten, pravda injekčně) - a výsledky jsou viditelné- v rostoucí hladině v séru i v odeznívaní příznaků nemoci.

A interpretace těch citovaných studií je zcela překroucená - nejde o to, že by umělé vitaminy nefungovali, nebo škodili, ty studie říkají, že zvyšovat příjem vitaminů několikanásobně nad doporučenou denní dávku nepřináší žádný zdravotní efekt, naopak, jsou zde možná jistá rizika. Jinými slovami - varují před předávkovávaním se.

Zdravá strava je opravdu lepší- především proto, že kromě těch několika málo přesně definovaných vitaminů v tabletě, obsahuje další tisíce jiných látek, jejichž vliv na organismus není dosud dostatečně probádán- některé můžou být k nepotřebě, jiné ale můžou být užitečné.

Syntetické vitamíny mají tedy smysl pouze v období předpokládaného, nebo měřením ověřeného deficitu- vitamin D v zimě, vitamin C u lidí, kteří odmítají jíst dostatek zeleniny a ovoce, vitaminy skuopiny B při tvorbě koutů a prasklin rtů... Pokud se někdo stravuje sice pestře, ale není si jist, zda je jeho strava dostatečně vyvážená(nemá energii nebo čas se tím zabývat), pak to lze vyřešit pragmaticky třeba užitím jedné tablety multivitaminu za týden či za dva, k doplnění případného nedostatečného přívodu stravou.

+17/0
19.1.2017 9:34

J44a75n 24P11a87v17e42l 8173332508766

Já čekal, že autorka bude psát o chelátových vazbách (multivitamíny a multiminerály mohou být v organických či anorganických vazbách a to se pozná na ceně daného přípravku). No nic, co čekat od idnes.

Ale co se tématu týče, cpát se multivitamíny a multiminerály je celkem zbytečné. Je lepší si koupit nějaké ovoce a zeleninu. I když tam obsah užitečných prvků poklesl, stále je to vynikající zdroj všeho co tělo potřebuje a to i vlákniny, která pročistí střeva. V multixxx člověk dostane i to co nepotřebuje a v množství které nepotřebuje. Přebytek vitamínů, obvláště těch, co se ukládají v tucích, také není ideální a mikroelementy potřebujeme, ale právě v mikro množství. Pokud do sebe někdo cpe tunu multiminerálů, vychyluje rovnováhu na druhou stranu.

0/0
19.1.2017 8:31

A24l49e60x 30G72r49e52g27o37r 9744282142159

Opravdu byste čekal odborný článek na téma organické a anorganické chemie?

Navíc autorka také tvrdí , že je lépe jíst více ovoce a zeleniny, než se cpát syntetickými vitamíny v anorganických vazbách, kterých je na trhu většina.

0/0
19.1.2017 8:46

V31l90a63d78i51m41í42r 36Z28a24u33š53k21a 5321602507753

Jo, jenže také kolem toho tvrdí spoustu nesmyslů posbíraných kudy-tudy z internetu. A anorganické vazby jsou to poslední, co na umělých vitaminech vadí. Nejvíc vadí, jsou-li to potravinové doplňky a ne léčiva- což je většina- že často neobsahují deklarovaná množství vitaminů- protože se při výrobě a skladování v tabletě rozloží, protože jsou smíchány s nevhodnými aditivy, nebo je tam prostě výrobce nedá... Tyhle doplňky nepodléhají tak přísným kontrolám jako léky a potravinářská inspekce na vše nestačí...

0/0
19.1.2017 22:43

V67a84c39l58a25v 89V47a11v37r40a 3307634665407

to by blbce nenapadlo.

Ne multivitamíny a podobné svinstvo neberu. Vitamin D mám ze sluníčka 300 dní v roce tady na Floridě, Vitamín C z ovoce hlavně citrusového z vlastní zahrady i z obchodu. A.B z masa a jiných potravin. Vitamín E víc uškodí než pomůže.

Nechápu proč chtělí lidé ládovat své tělo Mega vitamíny. Notabene chemicky vyráběné. Dost na tom že v Čechách předepisují lékaři zcela běžně antibiotika často velmi bezdůvodně. To je škodlivina č1.

Pestrá strava nevyžaduje ŽÁDNÉ JINÉ DOPLŇKY.

K čemu je vám že se zdravě stravujete, když k tomu kouříte, chlastáte alkohol, drogujete a dopujete se cofeinovými energetickými drinky, žijete ve stresu a každý druhý navštěvuje psychiatra. Zato vaše preventivní návštěvy u lékaře zanedbáváte zároveň s návštěvami dentistů.

Jo bývala americká móda vzít hrst vitamínů po ránu a zapít to kávou. To už dávno není pravda a Amíci se dožívají podstatně vyššího věku než Češi. A není to tím skvělým ba světovým českým zdravotnictvím.

0/−3
19.1.2017 5:51

V25l70a19d79i96m52í63r 64Z91a17u50š94k35a 5361762607273

Kde jste vzal ty nesmysly o podstatně vyšším průměrném věku v USA než v ČR? V r. 2009 průměrná délka dožití USA 78, ČR 77 let.

+2/0
19.1.2017 7:41

P91e75t61r 17N43o74v55o15t11n26y 1771240101

To je jen místní bavič Vávra. Nezapomene se pochlubit, že na Floridě je 300 slunečných dnů, přidá par domněnek o pestré stravě a zdravotnictví a nakonec lež jako věž s věkem dožití.

+16/0
19.1.2017 7:48

J22a72n60a 82S18t81e12h52l63í96k22o12v92á 2319170290636

R^;-D přesně

0/0
19.1.2017 8:46

S20y33l75v23i38e 86T15u33r81k95o63v73á 2957367842504

Aha, tak proto z Floridy "ví", že čeští lékaři běžně předepisují antibiotika často bezdůvodně ;-D

Děkuji vám, pane Novotný.

+3/−1
19.1.2017 10:17

J90a94n77a 43S52t27e93h58l73í37k78o48v15á 2499530470846

myslím, že toho psychiatra byste měl navštívit vy ;-)

+4/0
19.1.2017 8:47

L46a15d53a 47N86o82v84a55k 4582363857

já se po ovoci a zelenině nadýmám.. a to ne nějak decentně.., ale brutálně...:-P

+4/0
19.1.2017 1:58

J47a77n66a 69S37t60e12h36l39í85k21o92v39á 2269480100186

nápodobně ;-D a od mala ani jedno nemusím, takže to nejspíš mému tělu prostě není dáno.. proto se cpu syntetickým céčkem a zatím dobrý :-)))

0/0
19.1.2017 8:21

J65a28n 41P51a25v87e58l 8313402128136

Je to nezvyk. Musí se jíst pravidelně, aby si zvykla mikroflora ve střevě.

+4/0
19.1.2017 8:22

M21i92c87h92a90l 18H20u94š70á18k 2217536465275

Název článku je samozřejmě nesmysl, neexituje rozdíl mezi syntetickou molekulou a jejím biologickým ekvivalentem (pokud někdo nezvorá syntézu). Správný název článku by mněl být Různé formy příjmu vitamínů vedou k rozdílným výsledkům.

+12/−1
19.1.2017 1:34

T18o98m34á22š 24K30r47e82j76č88í 1405931430311

Kyselina askorbová není vitamín C. ;-)

0/0
19.1.2017 1:40

M88i18c48h95a58l 97H24u45š96á27k 2117316165535

Aha, já myslel že to myslíte vážně a pro jistotu si ještě jednou znotroloval že C je L-askorbová, životu nebezpečný E-300. A co teprve dyhydrogen monooxid - DHMO, též hydrogen hydroxid.

+5/0
19.1.2017 1:52

T39o98m54á73š 93K34r17e88j33č19í 1255801640371

Víte, 90% textů na netu je v podstatě to samé, co je v textu i tohoto článku. Panuje řada polopravd a není se čemu divit, když tato oblast patří mezi nejvýnosnější části trhu. Bohužel, téměř každý doplněk, který se dnes prodává, obsahuje pouze kyselinu askorbovou a nikoliv přírodní formu vitamínu C. Když čtu, kolik za vitamíny utratí jen v USA, tak se už nedivím ničemu. Přitom nejsou o nic zdravější, než kdokoliv jiný.

A při vší úctě, já zatím budu raději věřit nositeli Nobelovi ceny (Dr. Albertu Szent-Georgi), který objevil vitamín C, a který řekl, že „kyselina askorbová prostě nemůže mít stejnou aktivitu jako přírodní vitamín C“.

+3/0
19.1.2017 1:57

M25i97c62h96a73l 87H15u61š69á24k 2937486125715

Samostatně podávaná kyselina L-askorbová bude mít jinou rychlost vstřebávání než kyselina L-askorbová obsažená v potravinách. Díky tomu se budou lišit biodostupností a farmakokinetickým profilem (průběh koncentrace v závislosti na čase). To ale neznamená že se jedná o jinou látku.

+3/0
19.1.2017 2:07

P11e17t20r 92N24o93v53o76t44n65y 1981190241

Tak mu veřte. On neřekl, že to nejsou stejné látky.

0/0
19.1.2017 2:52







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.