Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Syntetické vitaminy v porovnání s přírodními prohrávají, ukázala studie

Polykáte je v naději, že si tak zajistíte železné zdraví. Ale mají syntetické vitaminy vůbec takovou schopnost, nebo jen zbytečně utrácíte peníze? A jak si stojí v porovnání s přírodními vitaminy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a86n 77M73e25r89t58a 3512490511778

Článek plný blábolů. Vitamin C je prostě kyselina L-askorbová (na rozdíl od jiných vitaminů, které označují skupiny látek, "vitamin B" je tak různorodá skupina, že se dnes mluví radši o vitaminech skupiny B, případně se upřesňuje, o jakou látku se jedná, přidáním indexu). Ve vodě chemicky identické s mořskou vodou budou mořské ryby normálně žít, pokud i ostatní zacházení bude totožné. Zoltan P. Rona je další z řady šarlatánů, který se zabývá lecjakou jurodivostí. Říct, že studie něco dokládá a odkázat na Naturalnews, snad neprovařenější šarlatánský web, na článek, který sám žádnou studii neodkazuje, je neskutečný šlendrián.

+2/0
1.3.2017 19:34

D95a89v43i54d 22V42e56n32c60l 5531581731496

Ani ty to nepíšeš přesně. Více bys měl rozvést vstřebatelnost vitamínů z přirozených zdrojů vs. syntetických. Právě další látky obsažené v přirozených zdrojích zvyšuje vstřebatelnost i více než desetinásobně (vitamín od vitamínu to má jinak)... pak platí, že při daném množství budou syntetické vitamíny fungovat s nižším účinkem.

0/0
21.1.2017 11:06

S56t86a62n91i75s60l21a38v 19S87t57u98p56k89a 6311295475720

Neznám nepřirozený zdroj. Nepřirozený zdroj i syntetický je nevědomý klam a "vs" je oxymóron, jež vedou k dojmologii i tom, co je účinnější a bezpečnější.

Můžeme hovořit jen o tom, že různé složení a množství, může vykazovat různou účinnost a bezpečnost, která by se měla prokázat ve studii, jež by se ověřila všemi stranami a následně v dalších studiích přehodnocovala v dlouhodobém horizontu.

0/0
26.1.2017 14:10

S87t29a67n71i47s28l47a23v 26S14t60u41p71k20a 6341855965630

A opět) Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu či ji používají při představě, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější, kdy se tak neustále denně uvádí v omyl a je jedno, zda-li se jedná o potraviny či genové inženýrství apod.

- nejsou zatěžující

- jsou přirozenější

- přírodnější

a je to zdravější

- a je jedno, kde a v jaké podobě se s tím setkáváme

ale o tom, co je a není zdravější a bezpečnější to nemá vypovídací hodnotu a naopak je to zcela zavádějící, byť je to zažité významově.

Viz. třeba zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:24

S77t29a41n60i92s78l48a98v 22S34t73u68p67k12a 6921805215540

ad látky a vstřebatelnost) pokud si však podrobně přečtete, k čemu dochází v gastrointestinálním traktu např. i u vitamínu C, jak jsem psal, dá se velmi pochybovat o výsledném vlivu na účinnost, kdy prostě jen při jakémkoliv zahlcení více látek vymočíte, ale nikoliv, že by vykazovali nižší účinnost.

0/0
29.1.2017 20:20

S12t43a70n58i40s44l88a11v 14S33t89u93p30k37a 6571695365680

Jinak máte pravdu v tom, že je těžké popsat vše i tak, aby nebylo nic zavádějící, nedopouštěli jsme se nevědomky klamů na podporu čehokoliv a právě i proto, že rozvést cokoliv vyžaduje moře času a znalosti, nelze spoléhat na jednoduchá tvrzení, ale jen na dlouhodobé ověřování z mnoha stran.

Nicméně ne nutně je článek špatný. Možná i paradoxně naopak a dotýká se tématu doplňků stravy, na kterých se často nevědomky veze hodně prodejců a trávníků ve víře tom, co je dobré a zdravé, kdy se tak nejedná jen o vitamíny, jež pod doplňky stravy spadají též.

0/0
26.1.2017 14:25

S33t87a17n43i96s77l59a44v 29S44t91u16p39k38a 6491745545620

strávníků*

0/0
26.1.2017 14:47

J73a76r25o18m69í98r 57Š21r51á51m96e15k 3457786947592

Tak jsem koukal, co je v textu polopravd, nesmyslů a hloupostí - a už je mi to jasné. Když někdo odkazuje na žumply typu NaturalNews, tedy na něco monotématického a v zásadě horšího než Parlamentní listy, není se čemu divit...

+2/0
20.1.2017 17:21

P82e43t93r66a 23V35á65l34k14o60v60á 5381778374296

Nikdy jsem syntetické vitamíny neužívala a nemám pocit, že by mi nějak chyběly, zkrátka mi něco říká, že je to zbytečné. Je mi jasné, že v ovoci není tolik vitamínu, jako kdysi, ale pořád jsou možnosti a alternativy jen nesmí být člověk líný. Příroda nám nabízí tolik možností, stačí se jen na jaře zvednou z gauče a spojit příjemné s užitečným :-) od Jara do podzimu si nasbírám bylinky a plody, které suším, dále co nejvíce využívám sezonní ovoce. Přes zimu si vystačím s tím, co nasbírám, rakytník, šípek a samozřejmě další super věc je kvašená zelenina.

0/0
20.1.2017 11:55

S52t22a49n98i37s20l21a46v 64S45t91u41p80k49a 6691605585210

jen faktická: Sbíráte chemii, která má často velmi různé indikace, jež jsou i často protichůdné (neznamená, že nemají svou účinnost, protože z nich i vědní medicína vychází a jsou součástí vědní medicíny)

0/0
26.1.2017 13:33

O72n25d23ř19e30j 58Š23i25n85d39l42e78r 2147988116525

Spousta vitamínů existuje ve více formách. U stopových látek to platí dvojnásob. Třeba u zinku bude vstřebatelnost oxidu, laktátu a orotátu úplně někde jinde. Další věc je že u spousty dvojic stopových prvků, vitamínů i živin se dostavuje efekt potenciace nebo naopak kompetice. Podle toho, jak je jejich příjem v jednom jídle načasován se může vstřebávání zesílit nebo naopak vzájemně potlačovat.

Souhlasím s tím že lidé mají tendenci přeceňovat vliv jakýchkoli doplňků stravy, Ale někdy to má smysl. Třeba v UK se kvůli muslimských hábitům začala znovu objevovat skoro zapomenutá křivice...

+1/0
20.1.2017 8:28

V69á93c33l42a40v 23H89o11s23c27h 8526748172231

telu to moc nepomuze, ale jako odpustek pri cpani se samrolema to funguje bezvadne.

0/0
19.1.2017 17:15

S40t44a46n29i56s77l15a36v 35S19t65u57p15k22a 6451215745970

Nemám problém s termínem drahá moč, jak bychom se měli stravovat a varováním před nadměrným množstvím a tedy doplňky stravy.

Neexistuje nic nepřírodního i nic v nepřírodě a vše je složeno z prvků a jevů prostředím danými a látky jsou stejné, což vede k mýtům o tom, co je přirozenější a zdravější.

Významově se to dá pochopit k rozlišení látky, jež syntetizoval živočišný druhu Homo sapiens sapiens a látky vyskytující se mimo jeho prostředí (nikoliv mimo přírodu), třeba v jiném skupenství - "jablko".

V gastrointestinálním traktu dochází k jejich proměnám, ať už za přispění žaludečních šťáv či rozkládání enzymy již při samotném žvýkání.

Je tedy zdravější příjem ze skupenství "jablka" či samotný syntetizovaný vitamín C, jaká je farmakokinetika? Studie se snaží tvrdit, že záleží na tom, v čem třeba vitamín C přijímáme, v jakém skupenství a kdy je třeba ve formě glukózy přijímán s faktorem tyrosinase a dalšími.

Vitamín C je rozpustný ve vodě tak i v gastrointestinálním traktu, kdy se podílí na odbourávání tyrosinu či se zapojí do resorpce železa a odbourávání nitrosoaminů z přijímané potravy. Vyznačuje se velmi snadnou oxidací na dehydroaskorbát.

Homo s. s. neumí syntetizovat vitamín C sám a je tak vedle pár živočichů, jako třeba morče, netopýr apod., "zajímavým" druhem a jeho hladina je nižší než obvyklá.

To vedlo i k mýtu nutnosti tuto hladinu navýšit, čehož byl zastánce i dvojnásobný nositel Nobelovy ceny Linus Pauling, jež užíval i 500x vyšší dávky. Nicméně se dožil požehnaného věku (zde pozor na logický klam "následně tedy proto", bral vitamín C = dožil se vysokého věku). To se ve studiích však nepotvrdilo a právě vedlo naopak k některým negativním důsledkům.

Jsme zahlcováni informacemi na doplňky stravy, jež by měly pomáhat, podporovat imunitu atd., nicméně tělo se s nadměrným množstvím musí vypořádat vylučovacími mechanismy, chemickými přeměnami atd., kdy různé predispozice při nadměrném množství pak mohou, nikoliv nutně, vést k nejrůznějším obtížím.

+2/0
19.1.2017 13:14

S17t47a19n56i69s57l96a55v 72S48t11u17p27k78a 6781655815640

Důležitá je jistě pestrá strava uzpůsobená množstvím a složením k našemu výdeji energie, predispozicím a fyziologickému stavu, kdy se dále započítává i výška, váha, věk atd.

Nadbytečný příjem jakékoliv látky může vést dle predispozice jednotlivce k různým vážným i méně vážným obtížím v jakémkoliv časovém horizontu.

Příjem vitamínů i minerálů z doplňků stravy je často nadbytečný a vyloučí se z těla. To samé funguje i z nadbytečného příjmu z potravy a zvláště u trendu mixovaných koktejlů a dalších různých doplňků stravy, jež jsou též považovány za přínos.

Nedostatek vzniká ve zvláštních v případech různé nadměrné zátěže dané i prostředím či přímo fyziologickým stavem a predispozicemi jednotlivců a může způsobit různé problémy.

Ve výsledku závisí na procentuální účinnosti a bezpečnosti jakékoliv látky, v daném složení a skupenství, na přijímaném množství v určitém časovém horizontu, na jejím odbourávání z těla chemickými přeměnami, vylučovacími mechanismy atd. a dále v závislosti na predispozicích a fyziologickém stavu každého jednotlivce zvlášť a nikoliv, kým byla látka stvořena, kde a v čem se nalézá, kdy účinnost a bezpečnost jakékoliv látky zjistíme zaslepenými ajn. studiemi na mnoha respondentech, jež dále ověřujeme a přehodnocujeme všemi stranami. Můžeme pak různě pokračovat studiem vlivů jakékoliv dané látky na cokoliv a v jakémkoliv prostředí atd.

0/0
19.1.2017 13:17

A73l76e73x 90G85r22e87g21o96r 9284472912929

V podstatě máte pravdu. V normálním stavu to , co říkáte platí na 100 %.

Problém ale je samotná kvalita současné stravy, způsoby pěstování a úpravy potravin a tak dále. V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu. O jejich nutnosti bych v našem světě vůbec nepochyboval. Je jen velmi malé procento lidí,kteří jedí kvalitní a plnohodnotnou stravu.

+1/−1
19.1.2017 13:29

S75t17a95n14i58s25l84a71v 97S27t49u60p36k57a 6681365115820

ad normální stav)

Textem tvrdím, že závisí na fyziologickém stavu, výdeji energie, predispozicím, prostředí, což pod sebe zahrnuje všechny stavy, dle nichž musíme uzpůsobit příjem potravy.

ad "V tomto kontextu jsou potravinové doplňky na přírodních bázích prospěšnější než potravinové doplňky chemického průmyslu.")

Nic jako nepřírodní báze a nechemická neexistuje. Závisí pouze na účinnosti a bezpečnosti jakékoliv dané látky.

Vaše premisa zní, že pokládáte jiné složení za účinnější a bezpečnější.

+1/0
19.1.2017 14:02

D38a47v53i34d 62V20e95n50c89l 5181771641316

"nepřírodní a nechemická neexistuje"... to je slovíčkaření - sice máte pravdu, ale tyto pojmy dostali časem určitý význam, který je v dnešní době ustálený a my s těmito významy pracujeme bez ohledu na původní a správný význam.

0/0
21.1.2017 11:14

S47t75a43n52i90s41l16a79v 48S42t13u47p28k14a 6631845385590

Není to vůbec žádné slovíčkaření a bohužel vede k nejčastějším a zásadním mýtům o tom, co je a není zdravější a nálepka přírodní se uděluje dnes všemu a lidé nevědomky vede k tomu, co je dle nich účinnější a bezpečnější, přirozenější a zdravější. Viz. zde:

https://www.facebook.com/WallSTcz/posts/626705160834664

0/0
26.1.2017 16:18

M72i52c92h83a81e96l34a 27K86ř36í93ž93o47v94á 1647741575281

Jak si tak čtu příspěvky, tak mě zarazila jedna věc. Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně). Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne? ;-)

0/0
19.1.2017 11:07

A29l77e30x 93G96r45e19g43o88r 9494342592329

Ne. Nemusíme.

0/0
19.1.2017 11:28

M96i96c33h94a67e95l30a 88K16ř58í96ž93o20v25á 1737831845271

Ale musíme. Moč se tvoří v ledvinách filtrací krve.

0/0
19.1.2017 13:08

A50l83e69x 87G92r50e39g63o52r 9594312732379

Vstřebat do krve je něco jiného, než vstřebat do buňky , tedy zužitkovat.

Pokud je vázán na anorganické bázi, potom se nevstřebá ani do krve a jde ven stolicí a pokud je v organické bázi a je ho moc , tak ano, dostane se do krve a je ledvinami vyloučen bez užitku vyloučen.

0/0
19.1.2017 13:12

M29i63c40h35a97e26l16a 57K25ř60í33ž19o62v55á 1197211275671

Ty vitamíny se samozřejmě dostanou i do buňky, ať už je člověk dostane v jakékoliv formě. Ano, vitamíny v prášku se vstřebávají hůř, takže část projde skrz traktem. Ale o tom, co přejde do krve (skrz epitelové buňky a mezibuněčné prostory) si pak už tělo rozhoduje podle svého. Část rozešle na potřebná místa - do buněk, část si uloží, a to, co neumí skladovat, musí vyloučit.

Problémem se syntetickými vitamíny je ten, že v krvi píkují - po jejich spolknutí se (alespoň částečně) vstřebají a jejich koncentrace v krvi strašně rychle naroste. No a tělo je, díky svým kontrolním mechanismům, prostě vyloučí.

Proto syntetické vitamíny nezavrhuju. Pokud má někdo nedostatek vitamínů (ať už z jakéhokoliv důvodu), tak určitě pomůžou, tělo si vezme, co potřebuje. Ale jíst je, když člověk jí normálně a všechno? To doopravdy není nutný.

+4/0
19.1.2017 13:28

A58l29e61x 41G19r91e42g53o72r 9734922672109

Když jíme normálně a všechno, potom určitě nepotřebujeme umělé náhražky. Jíme ale opravdu všechno a normálně? Obsahují dnešní potraviny vše co potřebujeme, nebo je to jen nutričně prázdná hmota?

Opravdu si myslíte, že rajče sklizené ze zahrádky v parném létě má tytéž nutriční hodnoty jako rajče z polského skleníku, nebo zelené rajče sklizené v horkém Maroku a dozrávající v plynové komoře? Obávám se , že nikoliv.

+1/0
19.1.2017 13:35

M35i74c32h98a76e14l66a 57K33ř61í18ž87o37v59á 1757741815791

Ne, nemyslím si, že to jsou stejná rajčata. Ale myslím si, že na tom pořád budete líp, když si sníte rajče z polského skleníku než pilulku.

+1/0
19.1.2017 14:26

A44l90e28x 21G81r93e75g89o66r 9424392252809

To ano.

0/0
19.1.2017 14:38

R92a61d55i14m 94Z97e85h59e19r 3794310683851

Vstřebat a projít traktem je rozdíl.

+1/0
19.1.2017 11:53

M65i37c21h97a61e54l61a 21K73ř34í44ž17o89v68á 1617321835631

To máte pravdu, to je velký rozdíl, ale já poukazovala na ty příspěvky, které popisovaly drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:09

P71e15t13r 91N38o73v25o65t11n58y 1751150621

Vstřebá je do krve , ale protože se zároveň vylučují ven přes ledviny, tak jejich koncentrace nedosáhne škodlivých hodnot, ani se nikde v těle neukládají.

0/0
19.1.2017 12:15

M83i69c95h23a45e14l31a 65K90ř45í74ž13o91v93á 1817211435241

Popravdě jsem biochemik a chápu přesně, jak to funguje.

Jen jsem reagovala na tu absurditu, když se v jednom a tom samém příspěvku objevilo, že se vitamíny z prášku nevstřebávají a že si tak jen vytváříme drahou moč.

0/0
19.1.2017 13:13

J54a15r87o91m93í69r 98Š35r62á32m56e90k 3777506767212

MK: "Všichni tvrdí, že se syntetické vitamíny špatně vstřebávají (to je správně)."

Ne, to není pravda. Při "zahlcení" je prostě nižší dostupnost, tedy vstřebá se menší díl. To je vše. Tzv. syntetické vitamíny jsou naprosto identické jako tzv. přírodní vitamíny.

MK: "Ale část taky tvrdí, že je jen neškodně vyčůráte. Tak kde je pravda? Protože přeci, když se ty vitamíny dostaly do moči, tak je člověk nejdřív musel vstřebat, ne?"

Ano, to je pravda. Sice se vstřebá menší díl, ale při zahlcení se jich vstřebá více - a ty se pak vymočí.

+1/0
20.1.2017 17:25

V98l13a67d13i69m86í19r 60Z78a20u31š79k94a 5591692597233

Článek na úrovni obskurních internetových webů. Mořská sůl a následně voda se běžně synteticky vyrábí a ryby v ní žijí - v mořských akváriích- stačí se podívat na weby výrobců jaiko je Tropic Marine - vyrábí z jednotlivých složek, nejde o žádnou odpařenou mořskou sůl.

Toxicita vitaminu C pro střevní mikrofloru je hoax založený na článku na pofiderním webu Natural News, který rozhodně není vědeckou studií, pouze slabomyslnou spekulací nad pokusy s neúspěšnou fermentací jablečného džusu konzervovaného kys. askorbovou.

Syntetické vitamíny mají třeba horší vstřebatelnost , ale fungují úplně stejně jako přírodní. Nakonec s nimi běžně léčíme- kys.listová, vitamin D, vit B12(ten, pravda injekčně) - a výsledky jsou viditelné- v rostoucí hladině v séru i v odeznívaní příznaků nemoci.

A interpretace těch citovaných studií je zcela překroucená - nejde o to, že by umělé vitaminy nefungovali, nebo škodili, ty studie říkají, že zvyšovat příjem vitaminů několikanásobně nad doporučenou denní dávku nepřináší žádný zdravotní efekt, naopak, jsou zde možná jistá rizika. Jinými slovami - varují před předávkovávaním se.

Zdravá strava je opravdu lepší- především proto, že kromě těch několika málo přesně definovaných vitaminů v tabletě, obsahuje další tisíce jiných látek, jejichž vliv na organismus není dosud dostatečně probádán- některé můžou být k nepotřebě, jiné ale můžou být užitečné.

Syntetické vitamíny mají tedy smysl pouze v období předpokládaného, nebo měřením ověřeného deficitu- vitamin D v zimě, vitamin C u lidí, kteří odmítají jíst dostatek zeleniny a ovoce, vitaminy skuopiny B při tvorbě koutů a prasklin rtů... Pokud se někdo stravuje sice pestře, ale není si jist, zda je jeho strava dostatečně vyvážená(nemá energii nebo čas se tím zabývat), pak to lze vyřešit pragmaticky třeba užitím jedné tablety multivitaminu za týden či za dva, k doplnění případného nedostatečného přívodu stravou.

+17/0
19.1.2017 9:34

J65a80n 44P62a57v17e73l 8653532358796

Já čekal, že autorka bude psát o chelátových vazbách (multivitamíny a multiminerály mohou být v organických či anorganických vazbách a to se pozná na ceně daného přípravku). No nic, co čekat od idnes.

Ale co se tématu týče, cpát se multivitamíny a multiminerály je celkem zbytečné. Je lepší si koupit nějaké ovoce a zeleninu. I když tam obsah užitečných prvků poklesl, stále je to vynikající zdroj všeho co tělo potřebuje a to i vlákniny, která pročistí střeva. V multixxx člověk dostane i to co nepotřebuje a v množství které nepotřebuje. Přebytek vitamínů, obvláště těch, co se ukládají v tucích, také není ideální a mikroelementy potřebujeme, ale právě v mikro množství. Pokud do sebe někdo cpe tunu multiminerálů, vychyluje rovnováhu na druhou stranu.

0/0
19.1.2017 8:31

A87l79e46x 70G44r88e33g93o12r 9824442432839

Opravdu byste čekal odborný článek na téma organické a anorganické chemie?

Navíc autorka také tvrdí , že je lépe jíst více ovoce a zeleniny, než se cpát syntetickými vitamíny v anorganických vazbách, kterých je na trhu většina.

0/0
19.1.2017 8:46

V96l43a10d49i22m95í50r 22Z38a30u43š13k54a 5541762867253

Jo, jenže také kolem toho tvrdí spoustu nesmyslů posbíraných kudy-tudy z internetu. A anorganické vazby jsou to poslední, co na umělých vitaminech vadí. Nejvíc vadí, jsou-li to potravinové doplňky a ne léčiva- což je většina- že často neobsahují deklarovaná množství vitaminů- protože se při výrobě a skladování v tabletě rozloží, protože jsou smíchány s nevhodnými aditivy, nebo je tam prostě výrobce nedá... Tyhle doplňky nepodléhají tak přísným kontrolám jako léky a potravinářská inspekce na vše nestačí...

0/0
19.1.2017 22:43

V89a50c47l25a89v 85V36a77v22r25a 3367754155687

to by blbce nenapadlo.

Ne multivitamíny a podobné svinstvo neberu. Vitamin D mám ze sluníčka 300 dní v roce tady na Floridě, Vitamín C z ovoce hlavně citrusového z vlastní zahrady i z obchodu. A.B z masa a jiných potravin. Vitamín E víc uškodí než pomůže.

Nechápu proč chtělí lidé ládovat své tělo Mega vitamíny. Notabene chemicky vyráběné. Dost na tom že v Čechách předepisují lékaři zcela běžně antibiotika často velmi bezdůvodně. To je škodlivina č1.

Pestrá strava nevyžaduje ŽÁDNÉ JINÉ DOPLŇKY.

K čemu je vám že se zdravě stravujete, když k tomu kouříte, chlastáte alkohol, drogujete a dopujete se cofeinovými energetickými drinky, žijete ve stresu a každý druhý navštěvuje psychiatra. Zato vaše preventivní návštěvy u lékaře zanedbáváte zároveň s návštěvami dentistů.

Jo bývala americká móda vzít hrst vitamínů po ránu a zapít to kávou. To už dávno není pravda a Amíci se dožívají podstatně vyššího věku než Češi. A není to tím skvělým ba světovým českým zdravotnictvím.

0/−3
19.1.2017 5:51

V47l44a23d44i20m32í53r 25Z15a46u83š35k90a 5931562727433

Kde jste vzal ty nesmysly o podstatně vyšším průměrném věku v USA než v ČR? V r. 2009 průměrná délka dožití USA 78, ČR 77 let.

+2/0
19.1.2017 7:41

P53e63t66r 54N56o57v38o83t28n72y 1731160361

To je jen místní bavič Vávra. Nezapomene se pochlubit, že na Floridě je 300 slunečných dnů, přidá par domněnek o pestré stravě a zdravotnictví a nakonec lež jako věž s věkem dožití.

+16/0
19.1.2017 7:48

J13a76n25a 84S32t80e10h39l70í50k40o64v58á 2529670260526

R^;-D přesně

0/0
19.1.2017 8:46

S81y23l54v69i78e 27T75u83r28k70o48v38á 2837297752984

Aha, tak proto z Floridy "ví", že čeští lékaři běžně předepisují antibiotika často bezdůvodně ;-D

Děkuji vám, pane Novotný.

+3/−1
19.1.2017 10:17

J29a23n13a 34S60t32e16h42l78í94k21o97v37á 2149740250396

myslím, že toho psychiatra byste měl navštívit vy ;-)

+4/0
19.1.2017 8:47

L57a93d55a 39N51o83v16a75k 4562483617

já se po ovoci a zelenině nadýmám.. a to ne nějak decentně.., ale brutálně...:-P

+4/0
19.1.2017 1:58

J33a40n51a 36S37t39e97h29l61í83k72o86v12á 2569410740526

nápodobně ;-D a od mala ani jedno nemusím, takže to nejspíš mému tělu prostě není dáno.. proto se cpu syntetickým céčkem a zatím dobrý :-)))

0/0
19.1.2017 8:21

J60a54n 69P76a92v97e41l 8443692338716

Je to nezvyk. Musí se jíst pravidelně, aby si zvykla mikroflora ve střevě.

+4/0
19.1.2017 8:22

M74i50c11h30a80l 78H14u49š95á90k 2457536405875

Název článku je samozřejmě nesmysl, neexituje rozdíl mezi syntetickou molekulou a jejím biologickým ekvivalentem (pokud někdo nezvorá syntézu). Správný název článku by mněl být Různé formy příjmu vitamínů vedou k rozdílným výsledkům.

+12/−1
19.1.2017 1:34

T22o81m25á28š 13K78r95e23j39č81í 1585171260631

Kyselina askorbová není vitamín C. ;-)

0/0
19.1.2017 1:40

M16i78c61h85a37l 76H48u81š79á33k 2897216205875

Aha, já myslel že to myslíte vážně a pro jistotu si ještě jednou znotroloval že C je L-askorbová, životu nebezpečný E-300. A co teprve dyhydrogen monooxid - DHMO, též hydrogen hydroxid.

+5/0
19.1.2017 1:52

T44o63m47á72š 54K57r89e28j44č30í 1405501220661

Víte, 90% textů na netu je v podstatě to samé, co je v textu i tohoto článku. Panuje řada polopravd a není se čemu divit, když tato oblast patří mezi nejvýnosnější části trhu. Bohužel, téměř každý doplněk, který se dnes prodává, obsahuje pouze kyselinu askorbovou a nikoliv přírodní formu vitamínu C. Když čtu, kolik za vitamíny utratí jen v USA, tak se už nedivím ničemu. Přitom nejsou o nic zdravější, než kdokoliv jiný.

A při vší úctě, já zatím budu raději věřit nositeli Nobelovi ceny (Dr. Albertu Szent-Georgi), který objevil vitamín C, a který řekl, že „kyselina askorbová prostě nemůže mít stejnou aktivitu jako přírodní vitamín C“.

+3/0
19.1.2017 1:57

M34i47c23h11a27l 27H21u28š52á62k 2737166975115

Samostatně podávaná kyselina L-askorbová bude mít jinou rychlost vstřebávání než kyselina L-askorbová obsažená v potravinách. Díky tomu se budou lišit biodostupností a farmakokinetickým profilem (průběh koncentrace v závislosti na čase). To ale neznamená že se jedná o jinou látku.

+3/0
19.1.2017 2:07

P71e37t83r 48N40o33v68o80t91n39y 1711950321

Tak mu veřte. On neřekl, že to nejsou stejné látky.

0/0
19.1.2017 2:52







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.