Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rakoviny očí přibývá. Na vině je i nedostatek pobytu v přírodě

Nedostatek přirozeného světla a naopak slabá ochrana před škodlivým UV zářením. To jsou dva hlavní důvody, proč přibývá pacientů s rakovinou očí. Nitrooční melanom je přitom jeden z nejzhoubnějších nádorů vůbec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E16v31a 66Č41á40s90t35k36o43v54á 7472860544772

Rakoviny kůže a dalších rakovin přibývá..a více než kdy jindy se lidstvo straní slunce a patlá na sebe tuny chemických krémů, aby se od "jedovatého" slunce chránili..nezdá se vám to trochu podezřelé? Vycházejí kvanta článků, které si naprosto rozporují - hlásají, že slunce je zdravé, ale máme si přitom před ním chránit tunami chemie! Je to myslíte normální? S tím jde ruku v ruce nedostatek vitaminu D a to nejen kvůli nedostatku slunce, ale i nekvalitní průmyslové stravě.

0/−1
18.8.2016 19:28

O91n63d42ř91e87j 88P53a55l92a67t51a 1383788686750

Tak ono sluneční světlo obsahuje více druhů záření, některé škodlivé, některé ne.

+2/0
19.8.2016 10:42

I92v42a80n 63M85a63r19e10k 6244868842

Takže na vině je "zdravý" pobyt v přírodě, pokud si zrak nechráníme brýlemi s UV filtrem ? ! 8-o

0/0
18.8.2016 19:15

J61a89n45a 89S80t96e60h40l83í95k40o49v40á 2339960280426

Já bez brýlí na sluníčku nevydržím :-/

0/0
18.8.2016 15:56

T22e84r47e33z83a 96V64a85n71č92u21r95o37v76á 5774824875737

Podle mě všeho s mírou. Lidské oko a jeho okolí je tak důmyslně přírodou vymyšleno, že v našich podmínkách většinou sluneční brýle nepotřebuje. Samozřejmě jsou situace, kdy je člověk u vody, na horách, za volantem apod., kdy potřebuje hlavně ochranu před ostrým světlem, které činí dívání nepohodlným a může být rovněž příčinou potíží (třeba zánět spojivky). Naproti tomu, pokud není čistě jasný slunečný den, není třeba brýle nosit. Oko má řasy, je zasazeno v očním důlku, tedy je částečně chráněno před sluncem nadočnicovým obloukem a obočím, naprosto přirozeně se oko při ostrém světle přimhouří, zornice se stáhne, toto všechno jsou fyziologické pochody a anatomie očí, které to oko chrání. A pokud někdo nosí sluneční brýle až moc často (a vůbec nejhorší je to u dětí), vytvoří se světloplachost, které se těžko zbavuje.

+2/0
18.8.2016 14:08

J70a40n76a 16R48o96h71á24č61o57v84á 6336456335841

delsi a duraznejsi reklama od ocnich optiku:-):-):-)

+1/−2
18.8.2016 8:46

P12e95t54r 71H76o52š22e16k 6839413746684

Vzhledem k současnému výskytu krátkozrakosti v populaci mne argumentace v článku docela překvapuje. Když jsem maturoval, tak v naší třídě nosilo, pokud si pamatuji, 28 lidí z 30 brýle. Každé rozumné dioptrické brýle a kontaktní čočky poskytují velmi solidní ochranu proti UV záření.

Stejně tak argumentace, že UV škodí víc, když mu nejsem kvůli pobytu uvnitř přizpůsobený, mi přijde pochybná, než bych si vypěstoval efektivní přizpůsobení, tak bych řekl, že schytám mnohem větší dávku, než aby se to vyplatilo.

Otázkou je, zda se opravdu zvyšuje incidence nádorů oka, nebo se jen zlepšuje záchyt, dříve mohly být třeba odhaleny až metastázy a onemocnění diagnostikováno jinak, pokud se o primárním tumoru v oku nevědělo. Nebo je jen potřeba podpořit prodej slunečních brýlí, no.

+3/0
18.8.2016 8:25

P89e83t44r 21P62r54o24k39o67p 8562243163552

Optimální je již superlativ. Neexistuje nic lepšího jako "mnohem optimalnejsi", nebo jak často slýcháme "nejoptimálnější" ;)

+14/0
18.8.2016 8:25

S76t57a67n23i56s41l63a21v 14M40u53č96k84a 6771217975630

Nejvíc nejoptimálnější ;-D

0/0
18.8.2016 10:26

P34e93t42r 22P40r49o91k66o10p 8872343703402

Ano, pochopil jste to správně...

+2/0
18.8.2016 10:38

M87i65l86a25n 62H45l65a38d35k72ý 8602218580

Tak jestli jsem pochopil článek. Lidi jsou v budovách a nepotkají se se UV zářením, takže díky tomu se jim netvoří pigment a nemají tak před UV ochranu. Mají víc chodit ven, ale mají se krýt, aby se jim "náhodou" ta UV ochrana nevytvořila ? ;-D Větší blbost jsem neslyšel ... Nedávno tu byl článek, jak v našich podmínkách nic vyjímečného nehrozí a řeči o UV jsou jen reklama a řeči různých lobby. Takže používejme rozum. Kdo chce být za exota, ať si nosí na ochranu třeba helmu na motorku. Ta jej ochrání ještě líp, než nějaké "šmejdy" z optiky ... ;-D

+8/−2
18.8.2016 7:07

P30ř33e17m31y10s27l 54Č88e45r25n52í30k 9827254549828

Možná to zachrání pokémoni, to nutí lidi chodit ven ;-D

+2/0
18.8.2016 6:47

O17n48d95ř21e25j 16P82u65t96n22a 9331824111885

V Tématu byl teď rozhovor, kde bylo řečeno: Umělá ochrana očí před UV světlem v naších podmínkách je zbytečnost. Pokud není člověk na slunci nárazově dlouhou dobu a oči mají možnost si zvykat (což je podobné jak s opalováním), jsou přirozeně chráněny dostatečně. Představa, že by se pomalu nemělo vycházet ven bez slunečních brýlí je hlavně důsledkem marketingu. Lidé byli venku odjakživa a oči jsou tomu uzpůsobené. Naopak tam bylo varování před dlouhodobým díváním se přes nějakou clonu, což je nepřirozené a očím to škodí. Ochrana má smysl jenom třeba u vody nebo ve větší nadmořské výšce.

+5/−3
18.8.2016 6:26

J37o13s86e66f 87N80á18d78b64ě26l49a 3395695206962

je to lež

+1/0
18.8.2016 6:32

O79n46d91ř45e55j 20P28u77t14n20a 9341224911245

co?

0/0
18.8.2016 6:37

J27o60s57e76f 21N41á51d41b54ě21l67a 3255285676872

Jak jsem psal níže. Měřím UV záření dlouhodobě a údaje za jasného počasí bývají extrémní. Metodika měření státem není správná. Ale zrovna vám nemá smysl cokoli vysvětlovat.

+2/0
18.8.2016 6:41

O41n59d89ř42e36j 36P11u36t13n63a 9961914571755

ha

0/0
18.8.2016 6:43

O47n20d75ř96e54j 52P34u34t21n19a 9621304681155

teda aha

0/0
18.8.2016 6:43

J49o14s11e98f 60N61á85d52b45ě79l41a 3345845336312

UV záření se amatérsky zabývám už dlouho. Tady několik informací:

http://www.blogovnik.cz/uv-zareni-uv-index-slunecni-bryle-a-kde-je-pravda-201405201931.php

http://www.blogovnik.cz/uv-index-uv-zareni-ozonova-dira-kde-je-pravda-201507191154.php

UV záření zadrží i obyčejné sklo. Není tedy pravda, že potřebujete jakýsi "uv filtr". Na druhou stranu... UV záření má větší sílu a vliv, než se oficiálně prezentuje, protože je měřeno takovou metodikou, jakoby měřili vliv na zemědělská políčka, ale nikoli na lidskou kůži, která může být vůči zdroji UV záření v mnohem optimálnější poloze.

Na druhou stranu, UV záření je jedna strana mince, ale tou druhou stranou mince je pro naše oči intenzita "denního" světla, která je za jistých okolností spouštěčem nejrůznějších problémů se zrakem. Ostatně, proto se sluneční brýle dělají tak, že snižují nejen uv záření (materiálem), ale i jas.

+8/0
18.8.2016 6:16

K74a83t38e87ř43i62n63a 90D76r18a90h89o85k17o64u18p25i26l48o16v43á 9586561862563

Tak to mě potěšilo. Já chodím venku jen se slunečními brýlemi. Lidé možná takové považují za exoty (obzvlášť v zimě) či za pozéry (v dopravním prostředku), ale neuvědomují si možná rizika. Obzvlášť pro lidi s nižším množstvím pigmentu je to skoro nutnost. Snad tenhle článek pomůže trochu změnit obecné přesvědčení, že černé brýle = módní výstřelek.

+3/−3
18.8.2016 2:13

J76a86k57u89b 54Š18a72f92a10n36d84a 7415547831751

Takže ti, co mají méně pigmentu díky brýlím dělají vše pro to, aby ho měli ještě méně. Podle mě nosit brýle když nepraží Slunce je blbost. Jestli takto zacházíte s vašima očima tak pak už bez býlí snad ani vyjít nemůžete.

+3/0
18.8.2016 7:47

K61a69t47e44ř68i83n76a 60D55r92a33h68o75k18o14u35p77i94l39o86v74á 9166231892593

Já měla ale toho pigmentu málo už na začátku, takže chodit a čekat jestli dříve dostanu rakovinu či se pigment uráčí zvýšit je věc, kterou by málokdo riskoval. Krom toho UV záření není jediný důvod proč brýle nosím.

0/0
18.8.2016 9:05

O11n44d76ř44e71j 17F88r41a17n60c 4589811948

V dopravním prostředku jste za sklem, tam toho UV záření moc není :D

+1/0
18.8.2016 8:14

K27a18t41e27ř73i22n93a 62D78r68a41h59o76k36o28u16p80i31l81o72v37á 9556931272583

Ano, ale světlo je tam stále prakticky stejně silné. Tam přichází na řadu i druhá funkce brýlí a to útlum světla. Někdo má holt citlivější oči a slunečný den je pro něj jako výbuch atomové bomby. Brýle to dělají snesitelnější.

0/0
18.8.2016 9:08

T20e25r88e95z68a 28V72a28n26č45u56r91o56v97á 5804714845877

možná jste si tím neustálým nošením sluňáků způsobila světloplachost

+4/0
18.8.2016 13:58

M50i24r65o13s75l38a63v 79H41e51r11a72n 6448447131

Nevim jak hodne je toto pravda, ale sam mohu potvrdit ze slunecni bryle skutecne pomuzou a staci i levne za 199kc s UV verzi 3 nebo jak je ta stupnice. Hned se to zlepsilo problem s vokem. A to jsem spis odpurce, nekde to necham lezet, brejle jsem nenosil a pod ale pri chozeni mestem kde lita prach, sem tam vitr to cloveka donuti. Kamarad se me smal, to slunce pali coo a bylo zamraceno ;-D Jenze sama lekarnice me tehdy rekla, pokud je venku takhle (vitr, prach) tak doporucuju vzit brejle slunce ne slunce.

+1/−1
18.8.2016 0:33







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.