Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakoviny očí přibývá. Na vině je i nedostatek pobytu v přírodě

Nedostatek přirozeného světla a naopak slabá ochrana před škodlivým UV zářením. To jsou dva hlavní důvody, proč přibývá pacientů s rakovinou očí. Nitrooční melanom je přitom jeden z nejzhoubnějších nádorů vůbec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E36v87a 21Č45á25s51t29k12o95v47á 7852590764382

Rakoviny kůže a dalších rakovin přibývá..a více než kdy jindy se lidstvo straní slunce a patlá na sebe tuny chemických krémů, aby se od "jedovatého" slunce chránili..nezdá se vám to trochu podezřelé? Vycházejí kvanta článků, které si naprosto rozporují - hlásají, že slunce je zdravé, ale máme si přitom před ním chránit tunami chemie! Je to myslíte normální? S tím jde ruku v ruce nedostatek vitaminu D a to nejen kvůli nedostatku slunce, ale i nekvalitní průmyslové stravě.

0/−1
18.8.2016 19:28

O76n85d57ř15e81j 13P24a86l27a33t92a 1453438956980

Tak ono sluneční světlo obsahuje více druhů záření, některé škodlivé, některé ne.

+2/0
19.8.2016 10:42

I29v64a36n 15M77a54r24e83k 6324748332

Takže na vině je "zdravý" pobyt v přírodě, pokud si zrak nechráníme brýlemi s UV filtrem ? ! 8-o

0/0
18.8.2016 19:15

J25a80n19a 81S30t89e56h33l29í10k64o22v81á 2919150220106

Já bez brýlí na sluníčku nevydržím :-/

0/0
18.8.2016 15:56

T92e22r32e15z85a 16V95a28n31č33u70r60o31v70á 5724824175787

Podle mě všeho s mírou. Lidské oko a jeho okolí je tak důmyslně přírodou vymyšleno, že v našich podmínkách většinou sluneční brýle nepotřebuje. Samozřejmě jsou situace, kdy je člověk u vody, na horách, za volantem apod., kdy potřebuje hlavně ochranu před ostrým světlem, které činí dívání nepohodlným a může být rovněž příčinou potíží (třeba zánět spojivky). Naproti tomu, pokud není čistě jasný slunečný den, není třeba brýle nosit. Oko má řasy, je zasazeno v očním důlku, tedy je částečně chráněno před sluncem nadočnicovým obloukem a obočím, naprosto přirozeně se oko při ostrém světle přimhouří, zornice se stáhne, toto všechno jsou fyziologické pochody a anatomie očí, které to oko chrání. A pokud někdo nosí sluneční brýle až moc často (a vůbec nejhorší je to u dětí), vytvoří se světloplachost, které se těžko zbavuje.

+2/0
18.8.2016 14:08

J97a16n17a 50R71o55h86á72č79o29v98á 6236336845491

delsi a duraznejsi reklama od ocnich optiku:-):-):-)

+1/−2
18.8.2016 8:46

P82e38t62r 11H20o94š13e84k 6129673336614

Vzhledem k současnému výskytu krátkozrakosti v populaci mne argumentace v článku docela překvapuje. Když jsem maturoval, tak v naší třídě nosilo, pokud si pamatuji, 28 lidí z 30 brýle. Každé rozumné dioptrické brýle a kontaktní čočky poskytují velmi solidní ochranu proti UV záření.

Stejně tak argumentace, že UV škodí víc, když mu nejsem kvůli pobytu uvnitř přizpůsobený, mi přijde pochybná, než bych si vypěstoval efektivní přizpůsobení, tak bych řekl, že schytám mnohem větší dávku, než aby se to vyplatilo.

Otázkou je, zda se opravdu zvyšuje incidence nádorů oka, nebo se jen zlepšuje záchyt, dříve mohly být třeba odhaleny až metastázy a onemocnění diagnostikováno jinak, pokud se o primárním tumoru v oku nevědělo. Nebo je jen potřeba podpořit prodej slunečních brýlí, no.

+3/0
18.8.2016 8:25

P68e77t92r 48P98r84o35k23o93p 8852703593592

Optimální je již superlativ. Neexistuje nic lepšího jako "mnohem optimalnejsi", nebo jak často slýcháme "nejoptimálnější" ;)

+14/0
18.8.2016 8:25

S97t42a26n98i31s19l47a74v 81M67u89č54k54a 6771877215140

Nejvíc nejoptimálnější ;-D

0/0
18.8.2016 10:26

P64e69t86r 62P20r20o50k15o74p 8332103243872

Ano, pochopil jste to správně...

+2/0
18.8.2016 10:38

M88i52l90a50n 59H95l69a68d13k46ý 8242238930

Tak jestli jsem pochopil článek. Lidi jsou v budovách a nepotkají se se UV zářením, takže díky tomu se jim netvoří pigment a nemají tak před UV ochranu. Mají víc chodit ven, ale mají se krýt, aby se jim "náhodou" ta UV ochrana nevytvořila ? ;-D Větší blbost jsem neslyšel ... Nedávno tu byl článek, jak v našich podmínkách nic vyjímečného nehrozí a řeči o UV jsou jen reklama a řeči různých lobby. Takže používejme rozum. Kdo chce být za exota, ať si nosí na ochranu třeba helmu na motorku. Ta jej ochrání ještě líp, než nějaké "šmejdy" z optiky ... ;-D

+8/−2
18.8.2016 7:07

P95ř34e57m53y40s57l 35Č81e80r15n89í72k 9457314159578

Možná to zachrání pokémoni, to nutí lidi chodit ven ;-D

+2/0
18.8.2016 6:47

O26n44d23ř74e66j 79P11u12t62n36a 9371254441955

V Tématu byl teď rozhovor, kde bylo řečeno: Umělá ochrana očí před UV světlem v naších podmínkách je zbytečnost. Pokud není člověk na slunci nárazově dlouhou dobu a oči mají možnost si zvykat (což je podobné jak s opalováním), jsou přirozeně chráněny dostatečně. Představa, že by se pomalu nemělo vycházet ven bez slunečních brýlí je hlavně důsledkem marketingu. Lidé byli venku odjakživa a oči jsou tomu uzpůsobené. Naopak tam bylo varování před dlouhodobým díváním se přes nějakou clonu, což je nepřirozené a očím to škodí. Ochrana má smysl jenom třeba u vody nebo ve větší nadmořské výšce.

+5/−3
18.8.2016 6:26

J65o50s48e96f 26N54á79d26b79ě68l65a 3625165706852

je to lež

+1/0
18.8.2016 6:32

O60n86d59ř47e62j 55P29u78t98n28a 9381544561515

co?

0/0
18.8.2016 6:37

J76o31s96e66f 46N18á33d31b96ě34l87a 3125455286432

Jak jsem psal níže. Měřím UV záření dlouhodobě a údaje za jasného počasí bývají extrémní. Metodika měření státem není správná. Ale zrovna vám nemá smysl cokoli vysvětlovat.

+2/0
18.8.2016 6:41

O15n11d26ř94e40j 76P74u50t64n95a 9431204301685

ha

0/0
18.8.2016 6:43

O96n97d26ř35e68j 38P90u44t64n49a 9341764361645

teda aha

0/0
18.8.2016 6:43

J62o23s73e52f 83N60á65d22b37ě38l61a 3205105556562

UV záření se amatérsky zabývám už dlouho. Tady několik informací:

http://www.blogovnik.cz/uv-zareni-uv-index-slunecni-bryle-a-kde-je-pravda-201405201931.php

http://www.blogovnik.cz/uv-index-uv-zareni-ozonova-dira-kde-je-pravda-201507191154.php

UV záření zadrží i obyčejné sklo. Není tedy pravda, že potřebujete jakýsi "uv filtr". Na druhou stranu... UV záření má větší sílu a vliv, než se oficiálně prezentuje, protože je měřeno takovou metodikou, jakoby měřili vliv na zemědělská políčka, ale nikoli na lidskou kůži, která může být vůči zdroji UV záření v mnohem optimálnější poloze.

Na druhou stranu, UV záření je jedna strana mince, ale tou druhou stranou mince je pro naše oči intenzita "denního" světla, která je za jistých okolností spouštěčem nejrůznějších problémů se zrakem. Ostatně, proto se sluneční brýle dělají tak, že snižují nejen uv záření (materiálem), ale i jas.

+8/0
18.8.2016 6:16

K11a49t74e22ř11i38n36a 89D84r20a58h15o24k65o61u54p16i98l48o84v12á 9826681672453

Tak to mě potěšilo. Já chodím venku jen se slunečními brýlemi. Lidé možná takové považují za exoty (obzvlášť v zimě) či za pozéry (v dopravním prostředku), ale neuvědomují si možná rizika. Obzvlášť pro lidi s nižším množstvím pigmentu je to skoro nutnost. Snad tenhle článek pomůže trochu změnit obecné přesvědčení, že černé brýle = módní výstřelek.

+3/−3
18.8.2016 2:13

J17a41k84u88b 95Š17a28f89a88n17d48a 7835117231631

Takže ti, co mají méně pigmentu díky brýlím dělají vše pro to, aby ho měli ještě méně. Podle mě nosit brýle když nepraží Slunce je blbost. Jestli takto zacházíte s vašima očima tak pak už bez býlí snad ani vyjít nemůžete.

+3/0
18.8.2016 7:47

K34a85t83e66ř73i12n60a 97D70r75a16h13o11k16o71u97p66i16l54o64v30á 9946151952233

Já měla ale toho pigmentu málo už na začátku, takže chodit a čekat jestli dříve dostanu rakovinu či se pigment uráčí zvýšit je věc, kterou by málokdo riskoval. Krom toho UV záření není jediný důvod proč brýle nosím.

0/0
18.8.2016 9:05

O51n86d33ř75e53j 16F32r96a34n30c 4779961848

V dopravním prostředku jste za sklem, tam toho UV záření moc není :D

+1/0
18.8.2016 8:14

K10a71t15e79ř85i27n30a 10D24r88a81h45o49k26o94u67p98i13l89o77v70á 9596601732743

Ano, ale světlo je tam stále prakticky stejně silné. Tam přichází na řadu i druhá funkce brýlí a to útlum světla. Někdo má holt citlivější oči a slunečný den je pro něj jako výbuch atomové bomby. Brýle to dělají snesitelnější.

0/0
18.8.2016 9:08

T93e31r10e79z13a 81V51a30n69č31u54r91o25v24á 5294774915507

možná jste si tím neustálým nošením sluňáků způsobila světloplachost

+4/0
18.8.2016 13:58

M71i43r93o18s65l15a12v 65H30e73r16a16n 6388217541

Nevim jak hodne je toto pravda, ale sam mohu potvrdit ze slunecni bryle skutecne pomuzou a staci i levne za 199kc s UV verzi 3 nebo jak je ta stupnice. Hned se to zlepsilo problem s vokem. A to jsem spis odpurce, nekde to necham lezet, brejle jsem nenosil a pod ale pri chozeni mestem kde lita prach, sem tam vitr to cloveka donuti. Kamarad se me smal, to slunce pali coo a bylo zamraceno ;-D Jenze sama lekarnice me tehdy rekla, pokud je venku takhle (vitr, prach) tak doporucuju vzit brejle slunce ne slunce.

+1/−1
18.8.2016 0:33







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.