Nu což, že antikoncepce riziko některých druhů rakoviny zvyšuje a jiných snižuje, to je věc známá už roky. Ale kdyby se konečně vymyslelo něco, aby tělo "nemlelo naprázdno", tak do toho jdu :-D

Kolik se platí za takový tvrzení???

No málo to nebude

PAN MUDR SPROSTĚ LŽE.

Antikoncepci jsem brala vic nez deset let hlavne kvuli pleti a vlasum. Bez ni jsem mela akne a plesatela jsem, s ni krasnou plet a vlasy nepadaly. Chut na sex jsem mela uplne stejnou jako ted bez ni (vysadila jsem pred par lety kvuli diteti a po porodu uz nezacala)...takze je to ocividne u kazdeho jine

Antikoncepce je jedno z nejhorších rouhání proti přírodě a životu, to nikdy nemůže projít jen tak.

Mas recht samče! Dřív bez antikoncepce ženský umíraly kolem 50ti roků života....a byl klid.

Panebože - zase jeden lobbing za zbohatnutí výrobců léčiv. To snad ani není možné, že lékař vázaný Hippokratovou přísahou vypustí z úst názor, že příroda vlastně zabíjí to, co stvořila. Další povyšování se lidského plémě nad samotnou matku přírodu.

Je zcela prokazatelné, že antikoncepce Vás změní - celostně, vlivem jiné hladiny hormonů jste náhle někým jiným, jinak reagujete atd., nehledě na vedlejší účinky.

A nejtroufalejší úsek od pana gynekologa Bartáka: jak si troufne bagatelizovat až zesměšňovat pocitovou stránku pacientek ohledně libida. Proč by si to ženy vymýšlely, proboha? Proč by jich bylo tolik, že zakládají fóra?

Takového lékaře si nezaslouží žádná žena a pacientky by ho měly houfem opustit. Ač gynekolog, o ženách neví vůbec nic a je fakt jedno kolik rodidel za život zhlédl.

V přírodě se umírá a zabíjí naprosto běžně, to snad si už každý všiml. Smyslem přírody a evoluce (pokud se to dá tak říci) je rozmnožit se, předat své geny.

(Nikoliv štěstí, zdraví, dlouhověkost nebo něco podobného. Když jedinec předá geny, splnil svůj úkol, kvalita jeho dalšího života je z hlediska přírody a evoluce irelevantní.)

Je rozhodně zvláštní, že ženy každý měsíc krvácí, že by bylo nějak evolučně výhodné přicházet každý měsíc o malé ale nezanedbatelné množství krve, že by to plýtvání bylo tělu nějak prospěšné...

Je možné, že před neolitickou revolucí (před deseti tisíci lety, před přechodem na zemědělství a usedlejší způsob života) ženy začínaly kvůli nedostatku potravy menstruovat v průměru později, kolem patnácti, sedmnácti let. Za pár měsíců po první menstruaci přišla žena do jiného stavu, takže devět měsíců nemenstruovala. Když bylo dítě na světě, začala žena kojit a kojila tři nebo čtyři roky. Tlupa se živila lovem a sběračstvím a migrovala z místa na místo, nebylo k dispozici mléko zvířat ani obilninové kaše. Když žena kojila, také nemenstruovala. Menstruovat začala až po skončení kojení, když dítěti byly zhruba čtyři roky a už suverénně běhalo po svých, i když občas pořád muselo být nošeno.

Po té měla žena jednu, dvě menstruace, opět přišla do jiného stavu... atd.

Děti přicházely s odstupem čtyř až pěti let, mezi tím byla žena těhotná nebo kojila, čili nemenstruovala. Po čtyřech dětech, během dvaceti let, bylo ženě kolem čtyřicíctky a byla v přechodu, případně zemřela, jelikož se lidé vysokého věku nedožívali. Za celých dvacet let menstruovala jen několikrát, méně, než dnešní žena za rok...

Ještě moje prababička, která žila ve druhé polovině devatenáctého století během manželství porodila šestnáct dětí. Téměř polovina zemřela před pátými narozeninami. Tahle prababička také byla téměř celé své plodné období buďto těhotná, nebo kojila. Když nekojila, přišla opět do jiného stavu. Čili mezi těmi šestnácti porody menstruovala zhruba dvacetkrát, možná třicet

Proč není článek označen jako komerční? To každý ví, jaké jsou vedlejší účinky antikoncepce. Jako každý nepřirozený zásah do organizmu napomáhá vzniku rakoviny, nikoli tlumí možnost výskytu rakoviny, jak článek nvesele a drze básní.

Nejaky dukaz vaseho tvrzeni o rakovine a antikoncepce.

Nenápadná propaganda, aby ženy ta svinstva užívaly a rodilo se méně dětí??

Co to je za blbost. Pan Mudr. zřejmě pojede na zájezd za vydávání co nejvíce pilulek. Víte kolik má hormonální antikoncepce vedlejších účinků? Stačí si přečíst papírek!

To má ale každý lék.

A není to každého věc? Každý má pusu, tak se může zeptat svého lékaře (předpokládám, že normální žena má gynekologa, kterému věří) a přečíst příbalový leták, pak se může rozhodnout, co a jak, informací je všude dost. Je to jak z ostatními léky někdo je snáší bez problémů, někdo zvrací i z Paralenu.

Je to každého věc, to samozřejmě. Po plošném zákazu tu snad nikdo nevolal. Nicméně ptát se gynekologa nemá moc význam - to, co spadá do jeho kompetence, je OK. Ptát se je třeba spíš na cévním... jenže tam se žena zas dostane, až když už ty problémy jsou.

Takže si myslím, že informací v tomto ohledu není nikdy dost.