Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Syn je autista kvůli očkování, je přesvědčený Robert De Niro

Herec Robert De Niro (72) schválil v programu Mezinárodního filmového festivalu Tribeca snímek Vaxxed o tom, jak vakcinace kojenců způsobuje autismus. Na poslední chvíli ale film z promítání stáhl. Teď prohlásil, že navzdory tomuto kroku jsou on a jeho rodina stále přesvědčeni, že právě vakcína vyvolala u jeho syna Elliota (18) autismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F22a33n18o47u10š 24H41r55u43š23k51a 2160869327604

On si udela dite v 54 letech se 43 letou manzelkou a divi se, ze ma syna autistu. Manzelka z toho ma jiste komplexy a tak se snazi najit vinu jinde nez u sebe a k tomu "naockovala" i tohodle noumu ....

+1/0
25.4.2016 11:31

M52i22c83h81a54l 57J21u25r48s78a 7947204818813

Nejsem zarputily odmitac ockovani, pokud ma smysl, tak proc ne, ale uz to tu bylo zmineno, chci mit moznost si vybrat na co ma smysl ockovat a ne, ze mi nejaky saman uvari koktejl z desti nemoci a stat mi donuti ho pichnout.

Navic pokud by slo o nase zdravi, nikdy by nevzniknul takovy sileny farmaceuticky tlak na dalsi a dalsi ockovani a jeho temer nasilne prosazovani. Jde jen o zisk farmaceutu a promazavani statniho soukoli na schvalovani dalsich a dalsich vakcin do povinneho planu. Takhle to proste byt nema.

+1/−2
24.4.2016 10:27

T53o79m97á64š 39M57a20r83n55ý 9559356337126

To bude tim, že ho měl v 54 letech a ještě s vopicí.

0/−2
23.4.2016 17:47

L54a15d92i39s95l23a40v 29P97o88s54p28í94c10h17a68l 1688147143590

Je potřeba porovnat výskyt autismu dříva a nyní a provést rozbor. Počet případů autismu radikálně vzrostl a proto je potřeba vyvodit konkrétní příčinu.

A nejde jen o autismus... Uvažuje se i o poškození imunitního systému a vzniku cukrovky 1. typu a pod.

+1/−2
23.4.2016 12:09

J72o88s43e52f 50Š56o74l49t68e66s 8384558310553

Omyl. Počet případů diagnostikovaného autismu vzrostl. To neznamená, že vzrostl v absolutním počtu.

+1/−1
23.4.2016 18:09

R66o19l55a48n98d96o 50A62r54i89a53s 7458449567130

Dobrý článek, téma je na extrémně dlouhou diskusi. O vedlejších účincích vakcinace polyvalentními vakcínami člověk neuvažuje, dokud je sám nezaznamená.A to i jako lékař. Bohužel mám stejnou zkušenost, jen v mém okolí registruji 5 případů, podotýkám, že v rodinách zdravotníků (lékaři, zdravotní sestry), kteří dokáží popsat efekt ON/OFF po očkování velice objektivně.

Bez zajímavosti není ani fakt, že v USA došlo opakovaně k multimilionovému mimosoudnímu vyrovnání mezi firmami a rodinami postižených dětí. existuje zde i fond pro odškodnění povinně očkovaných dětí...Nic, čím by ČR disponovala.

Podotýkám, že nejsem odpůrcem vakcinace, ale jsem zastáncem racionální a individualizované vakcinace monokompentními, či bikomponentními vakcínami v hypoalergenním podání) s racionálním očkovacím rozpisem.

Nejsem zastáncem dalších a dalších zbytných očkování ála HPV (pofiderní benefit, výskyt GB- syndromu), rotavirus, pneumokok etc. Které by měly zůstat a být nepovinné.

Očkovací průmysl se snaží nad rámec základního a racionálního očkování prosazovat další a další vakcinace jako povinné a pokud stávající podávat jen v mixech, proč? Protože je to drahé :-D, monokomponentní, či bikomponentní vakcinace by stála zlomek, a navíc by hrozilo, že se zisk rozředí mezi víc výrobců...

+4/0
23.4.2016 11:22

D25a85n50i31e73l 38N64. 71P50o87k49o48r90n60ý 6417606975961

Už jsem se Vás kdysi ptal v jiné diskusi, třeba budu mít štěstí na odpověď dnes. V čem vidíte výhodu monokomponentní vakciny? Díky

0/0
25.4.2016 8:28

J48i43ř97í 23K30i15n16d18l 2198437533977

Bylo prokázáno, že očkování nemá s autismem nic společného. Očkuje se od 19 století, kdy očkování se muselo probojovat různými pověrami a dnes v 21 století se pověry opět vrací a přitom nemají žádné vědecké zdůvodnění. Je zajímavé, že kdo byl od 19 století pro očkování dětí byla církev, která při křtu novorozeněte říkala rodičům že mají dát dítě očkovat.

+3/−1
23.4.2016 8:45

R15o22l27a46n52d80o 87A34r57i26a11s 7478149607580

Hmm, hezké povídání, ale jen do té doby, kdy na vlastní oči uvidíte reakci ze dne na den po vakcinaci. navíc Niro má velice pragmatický pohled, není odmítač, jen chce bezpečné očkování.

Navíc, pokud ve svém okolí takové případy zaznamenáte, začnete měnit názor. Klasika - efekt ON/OFF, sám jsem zaznamenal jen ve svém okolí - mezi lékaři a zdravotníky 5 takových případů. Když jsem o jednom z případů referoval kamarádce - managerce z vakcinační firmy, popisovala později, že referovala o této zkušenosti na business meetingu. Špendlík by bylo slyšet padnout, jediná starost nadřízených - "bylo to hlášené SUKLU?"

Podotýkám, že jsem lékař a v bezpečnost vakcinace jsem věřil, dokud jsem nezačal zaznamenávat faly ve svém kolí u lidí, kteří jsou objektivní - lékaři, sestry. Jakmile začnete číst o problematice víc, zjistíte, že napříkald v USA skončila řada sporů rodičů postižených dětí mimosoudními MULTIMILIONOVÝMI vyrovnáními a založením fondů na odškodnění poškozených očkováním. Tedy něco, co zde zcela chybí. Také zjistíte, že pravda o vakcinaci není tak jednoznačná a optimistická, jak tvrdí oficiální mainstream. Znovu opakuji, že nejsem odpůrcem vakcinace. Jsem ale zastánce

- racionální základní povinné vakcinace (shodný se stavem před 20 -30 lety) a to s možností individuálního očkovacího plánu a s možností volby mono, či bikomponentních nízkoalergizujících vakcín.

- vakcinace musí být skutečně individuálně designovaná a musí respektovat zdravotní stav pacienta

- jsem příznivcem racionální indikace volitelných vakcín - příklad vakcinace proti klíšťové encefalitidě - zcela bez diskusí doporučím očkování v místech s vysokým výskytem klíšťat (říční nivy, teplé oblasti) , zvážit u lidé, kteří žijí v místech , kde jsou klíšťata minimálně (hory, chladnější oblasti)

- jsem oponentem dalších a dalších zcela zbytných vakcinací ála pneumokok, rotaviry etc.. na pochybách jsem o benefitu vekcinace proti HPV, u kterých není jasný benefit (pouze se předpokládá) a v USA je

+5/−2
23.4.2016 11:10

R57o59l12a23n39d55o 47A94r23i14a12s 7648459247640

popsán výskyt fatálních komplikací GB-sy

0/0
23.4.2016 11:23

M29a31r27e52k 81Š37i31m54o17n 2594717738498

Celkem s vámi souhlasím. Podle mě je důležitější vychovávat lékaře tak, aby si následky očkování připouštěli, včas je diagnostikovali a řešili. GB-sy se dá odvrátit plasmafarézou, ale musí přijít do několika hodin. Kolik praktických lékařů ho nařídí, pokud vidí u dítěte nějaké neurologické podivnosti po očkování?

0/0
24.4.2016 14:22

J32o41s59e18f 69Š55o58l58t17e30s 8244528660263

Věřím, že vakcinace může spustit autismus jako takový, ale nemůže ho vyvolat. To dítě by bylo autistou tak jako tak. Vakcinace pouze vyvolá jeho efekty na povrch.

0/0
23.4.2016 18:11
Foto

J13i41ř50í 25D52v19o91ř95á79k 5305619770318

Neměl očkovat v 54. letech .

0/0
23.4.2016 8:35
Foto

O36n14d93ř62e66j 81V97a71r80o53š92č94á88k 3654167223

Je to porad dokola.... A asi porad bude. Lide by si meli uvedomit par ZAKLADNICH faktu. Jednim z nich je ten, ze medicina byla, je a do budoucna jeste hodne dlouho bude experimentalni vedou. Lidske bytosti nejsou stroje, neexistuje univerzalni platny navod jak je opravovat. Dalsim faktem je, ze vakcinace zabranuje, a o tom nemuze byt sebemensich pochyb, rozsirovani infekcnich chorob, ktere jeste v relativne nedavne minulosti zpusobovali vysokou umrtnost. Je otazkou z hlediska evolucniho, zda je to dobre. Z hlediska lidskeho o tom nemuze byt pochyb. Je take faktem, ze za desetileti vyvoje ockovacich latek se vyrazne zprisnil system jejich testovani a schvalovani, coz vede k naproste minimalizaci nezadoucich vedlejsich vlivu. Ovsem je nutno zduraznit, ze nezadouci a nebezpecne vedlejsi ucinky existuji, a existovat budou, a to prave z duvodu, ze lidske bytosti nejsou univerzalni, nybrz jedinecne. Muzete mit ockovaci latku, jez bude v 99,99% pripadu snasena bez mimoradnych vedlejsich vlivu, a bude 0,01% pripadu, ve kteych zpusobi znacne zdravotni komplikace. V pripade ockovani cele populace CR by se tak jednalo o 1 tisic zavazne zdravotne postizenych. To cislo se muze zdat vysoke, ale v porovnani s benefitem zachranenych je proste minimalni. Chapu, ze se to spatne vyklada tem, kteri byli sami postizeni, nebo se to tyka jejich deti. Stejne to plati i o lidech, kteri maji strach z ockovani sebe, nebo svych potomku. Je to podobne, jako strach z letani. Pravdepodobnost je minimalni, nicmene to riziko, byt limitne se blizici nule, stale existuje. Myslim, ze je treba se na celou problematiku divat z pohledu faktu a prinosu pro celou spolecnost, ale chapat a nepodcenovat obavy.

+2/−2
23.4.2016 2:07

A10n12t10o25n20í28n 22S66e44b29e63r57a 7353618390569

Podle mně dostatek informací není v tomto oboru na škodu. Každý by měl vědět které očkování nese jaké rizika a sám se rozhodnou.

Je třeba zvážit co může stát když se očokvat nebude a co hrozí když bude. Každý rodič se může rozhondout co je pro dítě menší zlo.

+1/−1
22.4.2016 19:46
Foto

O90n33d32ř53e22j 66V57a69r68o53š31č86á56k 3294627533

Ta vec ma dve roviny, jedna je moje osobni rozhodnuti, druha je celospolecenska akceptace nebo neakceptace takoveho rozhodnuti s ohledem na mozna rizika. Vy mate pravo a budiz Vam jej nikdo nebere, se svobodne rozhodnout napriklad urcite ockovani proti nakazlive nemoci odmitnout. Ale spolecnost, jako soubor jednotlivcu, ma rovnez pravo, s ohledem na ochranu svych clenu pred takovou chorobou, Vas ze sveho stredu vyloucit.

0/0
23.4.2016 2:10

I83v78o 27Ž61i62ž21k17a 8913377281461

Jenomže pouze v případě, že se jedná o infekční onemocnění, které lze běžným způsobem přenést. Víte vůbec o tom, která onemocnění to jsou? Chřipka není povinná, stejně tak jako očkování proti meningokoku či pneumokoku. A co dospělí, budou pravidelně přeočkováváni, aby nenakazili děti? Naopak, co se vůbec z hexavakcíny může přenášet vzduchem? Před příštím příspěvkem trochu počtěte, pane. :-)

0/0
23.4.2016 14:48
Foto

O27n49d45ř29e24j 46V13a64r42o61š98č43á54k 3394557653

Tady nejde o to, co se muze, nebo nemuze, prenaset vzduchem, ale o choroby, ktere vzhledem k riziku umrtnosti predstavuji vyrazne riziko pro spolecnost. Pokud byste o problematice infekcnich chorob neco vedel, nemohl byste takovyto blabol napsat.

0/0
24.4.2016 2:24

I34v19o 24Ž65i20ž70k51a 8813227931381

Pokud nemáte strach z přenosu, tak už potom žádný důvod k nařizování není. Nastudujte si nejprve věchny nemoci, proti kterým se očkuje, jak se léčí, kolik to stojí, jaká je úmtnost a potom se třeba někdy ozvěte.

0/0
24.4.2016 6:23
Foto

O22n24d61ř83e48j 20V51a29r18o11š72č19á26k 3974207333

Ockovani se neprovadi kvuli strachu, nybrz proto, ze k jeho narizeni vedly zavazne duvody. Krome obecne lidskych jsou i narodohospodarske (epidemie maji vyrazny negativni vliv na hospodarstvi). Co se tyce nemoci, proti ktery se ockuje, tak jsou to zejmena choroby, ktere se zde bezne vyskytovaly a jejichz epidemie by mohly byt velmi tezko zvladnutelne, a nakazy, ktere se zde bezne nevyskytuji, jejichz zavleceni by ale mohlo mit vyrazne negativni nasledky. U deti se navic ockuji nakazy, vuci kterym je detska imunita bezbranna, a ktere mohou deti usmrtit, nebo vyrazne poskodit ve vyvoji. Napriklad u obrny je uplne jedno kolik stoji a jak probiha jeji lecba, protoze zadny rozumne uvazujici rodic svoje dite riziku nakazy obrnou proste nevystavi. Co se tyce hexavakciny, nejsem uplne jejim zastancem, protoze povazuji za velmi zatezujici nechat ockovat sest ruznych infekcnich chorob najednou. Nicmene i zde existuje (nevim zda placena a dostupna v CR) moznost, ockovat jednotlive choroby postupne. Napriklad v USA se navic hexavakcina bezne neuziva, pouzivana je max. pentavakcina (bez obrny). V hexa se ockuje zloutenka typu B, ktera je obtizne prenosna a ockuje se z duvodu vysokeho rizika zdravotnich komplikaci pri nakaze u deti, kdy muze dojit k trvalemu poskozeni jater, pripadne smrti. Jakkoliv je jeji prenos nesnadny, u deti je zvysene riziko z duvodu umisteni deti v kolektivech a take tomu, ze deti si proste neuvedomuji riziko nakazy a nemaji vyvinute navyky jak nakaze predchazet. Pred zavedenim ockovani byly zvysene nakazy deti na skolach pomerne bezne.

+1/0
24.4.2016 14:35
Foto

O83n45d71ř31e16j 55V21a66r28o13š80č17á77k 3934467113

Dalsi ockovanou chorobou je obrna, u ktere je sice riziko poskozeni nizke (ca. 5-10%), nicmene zdravotni nasledky jsou natolik zavazne a omezujici, ze zavedeni plosne vakcinace naprosto ospravedlnuji. Zaskrt a tetanus jsou velmi zavazna onemocneni, jejichz prubeh byva komplikovany a i zde je ockovani zcela na miste. Puvodce tetanu se bezne vyskytuje takrka vsude, navic obe choroby se mohou prenaset vzduchem (kapenkova infekce), byt i tetanu je toto riziko male, nicmene ne nevyloucitelne. Cerny kasel je bezne kapenkove prenosny a rovnez zde je riziko nakazy v detskych kolektivech vysoke. Take posledni ockovani proti je zcela namiste, bakterie Haemophilus inf. - se bezne prenaseji kapenkove a zpusobuji celou radu nemoci, u nekterych muze dochazet k zavaznym komplikacim. Takze bych rad vedel, ktere znalosti, ktere zminujete, mi chybi... Rekl bych, ze spise chybi Vam..

0/0
24.4.2016 14:38

I51v73o 52Ž28i10ž25k93a 8443867361571

Chybí Vám statistické údaje zejména ze zemí třetího světa, ve kterých třeba zahájili plošnou vakcinaci proti dětské obrně a rychle od ní ustoupili, protože počty ochrnutých následkem očkování přesáhly počty ochrnutých před jeho započetím. On ten problém byl i u nás, když se ještě očkovalo per orálně a téměř bez příznání přešli na současný typ vakcíny, údajně lepší, bez vedlejších komplikací.;-D Víte, mě více než samotné chybování vadí zatajování a zkreslování. Tak jak se lidem v nebezpečí musí říkat, že jim nic vážného nehrozí.

0/0
24.4.2016 16:02

I93v60o 98Ž97i67ž98k47a 8663467491711

Studiem jste se dostal do poloviny a teď Vám chybí zbytek kruté pravdy. Hexavakcína se očkuje za účelem zvýšení zisku farmaceutických firem, protože už pentavakcína je mnohem levnější. Pokud o to rodič požádá, lékaři velice neradi přistupují na změnu. Jinak u nás se musí tolik jiných léků pracně a dlouhodobě schvalovat a u tohoto přípravku to obejdou za pár dnů nějakou evropskou registrací č. EU/1/00/152/021 papírově vyřízenou v Belgii s hromadou bílých koní a bez konkrétní zodpovědnosti. Stačí si najít stejný přípravek v Austrálii a najednou musí být v letáku uvedeno spoustu přídavných látek typu konzervantů a alergenů a také mnoho vedlejších účinků, jinak by to nesmělo na trh. Na tyhle lži jsem u nás hodně alergický, hlavně když ti naši odborníci uvedou, že hlavním důvodem nesdělování těchto informací je obava z negativních reakcí veřejnosti. V USA třeba musí GlaxoSmithKline přispívat do fondu pro postižené očkováním, ve všech vyspělých zemích lze očkování snadno obejít a tady jsme 100 roků za opicemi. Kam se u nás podívám, tam se zprávy zkreslují. I v lékařských časopisech píšou, že několik lidí u nás ročně onemocní tetanem, protože by jim jinak neseděla statistika a ve skutečnosti je to jeden za 10 let (shodou náhod loni). Přitom na obyčejnou chřipku tady zemře 2-4 tisíce lidí ročně a vlivem pochybení lékařů ještě mnohem více. Dokud nebudou, zejména v odborných kruzích, k dispozici relevantní výsledky, vnímám takovéto chování stejně, jako zkoušku zbraní na civilistech (Nevada 1957), nebo utajované nehody (Černobyl 1986).

0/−1
24.4.2016 15:49

K32a66r12e93l 64R44o39t44t 1507236643704

Hodně těhotných žen kouří to nemá na zdraví novorozence vliv? Matka ráno před odchodem na očkování zjistí, že syn má rýmičku. No, kvůli takové drobnosti neztratí dva dny.

0/0
21.4.2016 20:45

J66o51s54e90f 33T68r51n37k44a 9799962277169

Kuřáci ve společnosti ubývají....a Autismus narůstá....to nedává smysl...

0/0
22.4.2016 15:16

J28o15s22e17f 40Š37o10l61t79e51s 8854258150593

V inkriminované skupině nijak zvlášť neubývají. Kouřit přestávají hlavně muži. Ženy naopak kouří v mládí více a více.

+1/0
23.4.2016 18:14

D59a15n52i84e44l39a 88U41r56b22a18n24o97v94á 2224370515686

Mno..........vzhledem k tomu že farmaceutický průmysl je jeden velký byznys je logické předpokládat, že firmy chtějí především vydělat na prodeji svého produktu a to samozřejmě souvisí i s tím že klady jsou vyzdviženy a ryzka popisována jako zanedbatelná či neexistující .....kdo z vás byl třeba při očkování upozorněn na kontraindikace? Řekl vám někdy nějaký doktor když jste dostali tetanovku že může způsobit neurologické komplikace? to je v letáku uvedeno ale ten vám doktor nedá jen vám píchne pigáro. Tak že to není otázka víry že někdy může očkování uškodit to je fakt o kterém výrobce i lékaři ví, jen se o tom moc nemluví...........otázkou je, jak velké % je očkováním poškozeno v poměru s tím jaká je pravděpodobnost dostat nemoc proti které se očkujete.

0/0
21.4.2016 16:36

I84v87o 46Ž38i26ž36k19a 8843637191861

Jednosuše si to zjistíte - tetanus prakticky nemáte šanci dostat díky značně rozdílnému životnímu stylu. Ale třeba příušnice přesáhly loni 1000 případů, což jsou stejné výsledky jako před započetím očkování. Čísla hovoří za vše:

http://www.szu.cz/publikace/data/kumulativni-nemocnost-vybranych-hlasenych-infekci-v-ceske

0/0
21.4.2016 20:58

J98o68s75e27f 18Š90o31l91t93e62s 8864268860583

Tetanus můžete chytnout zcela jednoduše. Šlápnete na rezavý hřebík a je to. A co se týče příušnic, kolik z nich má trvalé následky, jako před započetím očkování? Samotná nemocnost není důležitá, pokud nemoc pak nezanechá následky a její průběh je bezproblémový.

0/0
23.4.2016 18:16

I98v98o 26Ž39i15ž49k51a 8983267391271

Tak lehce nelze tetanem onemocnět, hřebík byste nejprve musel strčit do zadní části těla, protože tyto bakterie žijí ve střevech - méně u lidí, více u koní, jako přirozená součást střevní flory. Protože jsou ale anaorobní, tak ještě zabránit, aby se k tomu dostal vzduch, jinak je po nich. Takže je zapotřebí se vrátit o sto let nazpět, schovat vidle do čerstvého hnoje a šlápnout na ně. Jenomže dnes už se to taky nepodaří, protože zahnisaná rána by se preventivně léčila antibiotikem, proto máme taky 1 případ onemocnění za 10 let. Úmrtnost při neléčení je docela velká (20%), ale léčené onemocnění nezanechává žádné následky.

0/0
24.4.2016 6:15

D23a30n88i25e75l 58N75. 79P53o56k52o41r95n88ý 6137896455571

Tetanus chytnete velmi jednoduše. Neříkám, že se to stává často, ale chytnete ho jednoduše. Jistě víte za jaké situace. Vidle nejsou ideální, lepší je měkké tkáně i zhmoždit. Jaký je výskyt vedlejších účinků očkování? Vyplatí se to? Osobně bych zrovna tetanus z povinných klidně vyškrtl

0/0
25.4.2016 9:14

I15v97o 71Ž59i79ž26k36a 8923557571691

Díky za názor, pokud ho chci chytit, tak ho samozřejmě chytím, jenomže to určitě není cílem. Na tetanus se ale neumírá jedním zakašláním, takže u neočkovaných by se musela hlavně hlídat diagnostika, ale času na léčbu je oproti různým firmám meningitidy poměrně dost. Pokud by nemoc pokročila do fáze vyšší produkce toxinu, musel by se mimo klasická antibiotika aplikovat antitoxin tetanu, podle SÚKL má název Pasteurised human antitetanus immunoglobulin grifolsp { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; .

Jenomže, když vyšrtnete tetanus s povinného očkování, dospělá populace už nebude mít nic. Pojďme se na rovinu bavit o tom, co je tedy nevyhnutelné očkovat pro zabránění šíření infekčních nemocí? Největší následky i úmrtnost má pochopitelně chřipka. Potom bychom se měli raději soustředit na vyšetření protilátek proti dalším vážným nemocem a očkovat hlavně i dospělé, aby třeba nemohli nakazit těhotnou ženu. Tam se bude jednat po chřipce jedná o další obrovské množství onemocnění způsobující potraty, předčasné porody a případné trvalé následky na tako postižené dítě. Pokud se někdo nebude tímto vážně zabývat, protom hexavakcína je jenom nejjednodušším způsobem, jak přijít k laciným penězům.

0/0
25.4.2016 10:35

P45a98v51e45l 98S94v70a42t75o28š 2146213456421

a ještě jedna věc...nechápu odpovědi a doporučení lékařů na neočkování " už ten internet nečtěte"...i takto neprofesionální přístup se mi stal...zaplaťpanbu, že mohu hledat informace i na internetu...nevím, proč by opačný názor odborníka na očkování, tedy doporučení neočkovat měl mít menší váhu než názor očkovat...Například Mudr. Lebenhart - pediatr s 30 letou praksí se nebál na kameru říci, že vidí zásadní rozdíly mezi očkovanými dětmi...neočkované jsou výrazně zdravější...stálo ho to plášt....moc si ho vážím za odvahu....

+3/−1
21.4.2016 13:49

B11a56r67b29o49r12a 58N16o51v21a41k55o63v49a 5714886810130

Jo, nikdo nevi, co ockovani (a ze ho na trhu je a ze je spousta rodicu, kteri ockujou snad vse) bude zpusobovat s imunitou liskeho tela v case.

0/0
21.4.2016 14:04

I27v19o 18Ž57i10ž95k95a 8933417571691

Doporučení nestudovat je poslední obranou, kterou tato úzká skupina má. Pokud by jednali na základě objektivních poznatků, hrozilo by její sesypání podobně, jako domečku z karet. Dobře lze celý systém prokouknout přes peníze, které pohání tento obrovský kolo. Nějaký odpadlý lékař na zaběhnutém systému nic nezmění.

+2/−1
21.4.2016 14:57

K38a11r85e35l 26R78o69t68t 1727156553214

Jedna drobnost, Mudr. Lebenhart je stíhán za homeopatii.

0/0
21.4.2016 20:49

P38a56v40e14l 53S40v31a69t86o45š 2106933366331

Ano vím...Mudr. Lebenhart je neustále popotahován a šikanován ouřady....že nesmí jako nyní nelékař provozovat svoji činnost ????....Zabývá se celostní medicínou...a nelékařů homeopatů je plná republika...nevidím důvod šikany, zrovna jeho...apropo homeopatie v některých západních zemích ( Švýcarsko ) je součástí léčebného procesu a je hrazena ze zdravotního pojištění....

+1/−2
22.4.2016 0:37

L53a55d70i32s55l70a10v 46P23o20s54p29í46c70h12a29l 1188977713970

Princip homeopatie: "A víra tvá tě uzdravila!" To je opravdu šarltánství....

Ale když tomu někdo věří a pomůže to, tak proč ne...

+1/0
23.4.2016 12:49

K79a10r69e91l 51R62o20t86t 1817926103914

Dle zákona v ČR mohou homeopatii vykonávat pouze osoby, které mají oprávnění léčit. Zřejmě pan rádoby doktor nemá dle našich zákonů, oprávnění léčit.

0/0
25.4.2016 12:51

H98e91r34b24e96r49t 58V83á20c91l43a29v58s34k93ý 4599675661362

Nadpis není jen zavádějící, je přímo lživý.

1. De Niro není přesvědčen o škodlivosti očkování. Zaujímá neutrální postoj.

2. To, že se jejich syn stal autistou "přes noc", tvrdí jeho matka. Sám De Niro říká, že si na ten den již nepamatuje.

Dle mého názoru může jít v případě De Nirovi manželky o případ tzv. zpětné projekce, kdy ve světle nastolené atmosféry dochází k reformulaci prožitých události, aby zapadly do nového scénáře.

+7/0
21.4.2016 13:09

I12v31o 37Ž53i52ž84k78a 8793917591231

Ti, kteří budou hodně studovat rizika vzniku onemocnění, proti kterým se očkuje, ale i možných následků po očkování, ať si potom svobodně rozhodují o sobě a svých dětech. Neodsuzoval bych ani skupinu lidí, kteří bezmezně věří zkorumpovanému státu, který ovládají zájmové skupiny nadnárodních koncernů (v tomto případě farmaceutických). Důležité je se nehádat a žít tady spolu bez nějaké histerie.

+2/−5
21.4.2016 7:30

D63a29n20a 62T30e53n45z87l31e67r 5480862875873

Ať žije solidarita s těmi, co se skutečně očkovat nemohou.

Viz mimino, které ještě není očkované na HepB, nakazí se jí a jako vedlejší komplikaci dostane rakovinu jater (ta je mimochodem v tomhle věku hrozně špatně léčitelná, takže dítě chodí roky po chemoterapiích, na operace, při kterých se odstraňují nově vznikající nádory...) - a to vše jen proto, že nějaká ***píp** vyhodnotila riziko HepB jako mizivé, stala se přenašečem a nakazila postupně široké okolí.

Super. A takovéhle lidi tu nazývá protiočkovací klaka jako "poučené" a "zodpovědné" (za svoje zdraví a zdraví svých dětí). Kdyby to nebylo tak smutné, musel by se tomu člověk smát. Rv

+5/−1
21.4.2016 8:53

I65v50o 42Ž27i68ž59k28a 8253657961701

Úmyslně jsem zmiňoval osoby znalé, kteří mají povědomí i ohledně přenosu virů, konkrétně třeba zmiňované HepB. Jak se nakazí malé mimino touto nemocí? Injekční stříkačnou sdílenou s narkomanem, či pohlavním stykem? Určitě ne letmým konaktem včetně podání ruky s nakaženou osobou. ;-)

0/0
21.4.2016 14:37

D70a48n81a 38T28e69n65z34l96e37r 5230182955133

V porodnici.

Shodou okolností má to tehdejší miminko dědečka, který je doktor a celý život pracoval v komisi, která zkoumá tzv. "těžké infekční příhody" v porodnicích. Od něj vím, že je takových případů ročně tak sto. Malých dětí s tímhle druhem rakoviny je v Německu ročně tak třicet (to jen pro úplnost, abych upřesnila, o kolika případech mluvím).

Jak přesně se nakazíte, není podstatné. Prostě kdekoliv, kde můžete přijít ke kontaktu s cizí krví. A ne, opravdu to není jen injekční stříkačkou.

Naprostá většina lidí, která HepB prodělá, o tom neví. Jen jedno-dvě procenta mají průběh chronický (jsou od té doby přenašeči) a pár procent má nějaké okamžité následky. Jedním z nich je rakovina jater.

Můj příspěvek (dále v diskuzi) mimochodem reagoval na názor, že HepB by se neměla očkovat dětem. Já osobně si myslím, že čím dřív, tím líp.

+1/−1
21.4.2016 15:00

I49v24o 79Ž44i67ž63k44a 8493657851441

To je úplný nesmysl - nakazit mi nějaký doktor úmyslně dítě, asi bych ho zabil. Kromě nemocké matky, která by se musela nakazit těsně před porodem, se dítě HepB nenakazí. I proto jsme si s manželkou dohodli podmínky porodu s výrazným předstihem a když proběhlo vše podle plánu, za dvě hodiny jsme jeli i s dítětem domů. Jinak HepB dostali po 2.sv.válce právě do oběhu lékaři díky neprověřeným transfúzím.

+1/−1
21.4.2016 15:10

D45a61n33a 98T93e48n63z23l90e58r 5150632585133

Nesmysl to být nemůže. Čemu na tom přesně nerozumíte? Sto případů ročně (těžkých infekčních "nehod") - v zemi, jako je Německo. A co se týká tohohle druhu rakoviny jater malých dětí - 30 případů ročně.

To je neokecatelné, myslete si klidně, co chcete, třeba že vás ochrání fakt, že nefetujete. Pravda to ale není.

Porod té malé holčičky, co má rakovinu byl naprosto běžný a normální, její matka si ničeho zvláštního nevšimla. Samozřejmě ji nikdo nenakazil schválně - člověče, co to vůbec máte za myšlenky. Jak na něco takového vůbec můžete přijít. Neuvěřitelný způsob myšlení.

+2/−1
21.4.2016 19:06

I97v81o 62Ž90i59ž52k41a 8463247281451

Mám v rodině několik lékařů a desítky jich znám osobně. Prostě ruku do ohně za jejich bezchybnou práci nedám ani náhodou. Stejně tak náhodou neonemocní člověk na HevB nebo HIV, malárii, tetanus, horečku dengue a hromadu dalších. Něco přenášejí komáři v tropech, něco promiskuitní partner a nemalou měrou i lékaři při chybných výkonech. Bavit se o procentu úmyslného pochybení je úplně zbytečné, stačí mi dostupná statistika, že hned po cévních příhodách a zhoubných nádorech je na třetím místě úmrtnosti závadná lékařská péče. Proto je maximálně zdraví prospěšné pro člověka včetně miminka, aby se v tomto vysoce rizikovém prostředí vyskytoval co nejkratší dobu. A pokud se bude chtít někdy človíček nechat očkovat, ať si rozhodne sám - třeba před začátkem pohlavního života (karcinom děložního čípku, nebo zmiňované HevB, apod., takových blbostí je dost - ty závažnější se stejně nedají očkováním řešit - na malárii zemře milion lidi ročně, na tetanus už nikdo i bez očkování ;-D)

0/0
21.4.2016 20:21

D48a79n97a 43T36e31n81z94l93e81r 5170422345123

Tady už mícháte dohromady několik vzdálených věcí. Protiočkovací aktivistky odmítají očkovat proti "dětským" nemocem. Tedy nemocem, které před érou očkování kosily nemalou část dětí.

Pokud považujete za příjemné riskovat, že onemocníte tetanem, je to celkem vaše věc.

0/0
21.4.2016 21:40

I88v59o 94Ž14i54ž44k59a 8303417681801

Nesmysl, nikoho nic v souvislosti s očkováním nekosilo, ale spíše dříve nedostupná antibiotická léčba. Z našeho očkovacího kalendáře může mít těžší průběh akorát černý kašel a snad i laryngitida právě v kombinaci Haemophilus influenzae, jinak zbytek je jen strašák na lidi. Ale určitě se nejedná o smrtelné onemocnění. V Německu je 20% dětské populace úplně neočkováno a procento se stále zvyšuje, protože jsou statisticky neočkované děti zdravější. U nás se teprve nedávno přesáhlo 1% neočkovaných, protože u nás reagují lidé na poznatky se zpožděním. Trend neočkování bude pochopitelně i u nás přibývat s tím, jak se budou lidé o tyto podrobnosti zajímat.

+1/−2
21.4.2016 22:08

D80a58n16a 43T13e98n47z14l63e55r 5670652785643

Odkdy se používají antibiotika proti virům?

Proboha, člověče, alespoň základní věci si o tom přečtěte. Možná pak svůj zajedlý názor změníte.

To, že kromě smrtelného průběhu, mají tyto nemoci také vedlejší (těžké) následky je pro vás novinka, koukám.

V Německu je dvacet procent populace neočkovaných? Zdroje prosím. Znám jiná čísla.

Neočkované děti jsou zdravější? Zdroje prosím. Znám spoustu očkovaných dětí a jsou zdravější než neočkované. Logicky. Ty neočkované mají nějaký komplexní zdravotní problém, proto u nich bylo očkování odloženo nebo nedoporučeno. Naštěstí má totiž většina populace i schopnost vyhodnotit si rizika a výhody a nechává svoje děti normálně očkovat bez hysterických výlevů.

Trend neočkování skončí v momentě, kdy se zemí prožene první vlna nějaké opravdu ošklivé choroby. Lidé jsou dnes rozežraní a neví roupama co by, tak si vymýšlejí nesmysly jako že největší dobro, jaké kdy medicína globálně vynalezla, je prý škodlivé. Rv

+3/0
23.4.2016 7:21







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.