Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na mamografu se nic neukázalo, říkají známé Češky s rakovinou prsu

„Nejsem hypochondr, na kontroly jsem chodila,“ vzpomíná herečka Chantal Poullain na den, kdy se dozvěděla svou diagnózu. Rakovina prsu byla pro ni šok, stejně tak i pro zpěvačku Věru Martinovou, moderátorku Pavlínu Dankovou a herečku Lenku Termerovou, které se svěřily v dokumentu České televize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L57e45o60n53a 93P55e10t54ř42í64k32o38v44á 8462601172901

Ono s tou prevencí je to taky mazec.. Kdysi jsem si našla bulku v prsu - bylo mi řečeno, že na vyšetření mamografem musím počkat několik týdnů až měsíců, že mají plno (!!), a v centru, kde prováděli USG, mi řekli, že se objednat můžu, ale že mají problmé s pojišťovnou, a vyšetření si tedy musím zaplatit. Což jsem udělala a naštěstí to bylo v pořádku, ale ve chvíli, kdy ani nespíte strachem, co z toho bude, a jednají s Vámi podobným způsobem - katastrofa Rv

0/0
16.10.2015 14:21

M31i22c31h26a81l 27V93a28l34e36n48t49a 6854316450

iDnes bohužel v honbě za zajímavým titulkem neváhá vnést mezi ženy neklid a pochyby o mamografu. Screeningové vyšetření mamografem se provádí u žen nad 45 let a zachytí větší procento patologií v dané věkové kategorii než vyš. ultrazvukem. Jsou jistě případy, kdy na MG není "nic" vidět a dg potvrdí až UZ a biopsie. Obě vyšetření se doplňují a každé "vidí" něco jiného. Při hmatném nádoru se na dobrých pracovištích dělá UZ vždy s MG. Záření na MG jistě neškodí, kdo na něm byl, ví, že sestra je s vyšetřovanou ženou v jedné místnosti. Mnohem větší dávka je např. ze snímku plic nebo z CT - několikanásobně!  Cca do 30 let je hlavní metodou vyš. UZ, protože na MG toho v mladém, denzním prsu není moc vidět, od 45 let jasně vede MG, proto se také MG dělá při preventivním(screeningovém) vyšetřování. Každá žena si může UZ zaplatit - např. v mezidobí dvouletého intervalu mezi MG - stojí kolem 200-300 Kč. Když to porovnám s náklady na "vitamíny" a doplňky stavy, kterými se mnozí cpeme, je to pakatel. Toť moje krátká informace coby léta pracujícího mamologa. Nebojte se mamografie, pozná mnohé, ale není všespasitelná. Lékaři odečítající snímky z MG musí v té hře stínů najít někdy jehlu v kupce sena...

+3/−1
15.10.2015 21:03

M16a91r11t75i94n 83V86á21v43r38a 2480673359

Ono totiž na těch řečech o "spiknutí farmaceutických korporací" něco je.

Jsou to obrovské firmy, které potřebují vydělávat peníze. Síla peněz poutá lékaře i vědce, tím jsou ovlivněné i příslušné "vědecké" studie. Korporace neznají žádnou morálku a tak se s nikým nemazlí.

+4/−5
15.10.2015 12:18

E66v52ž67e65n 45B41u54d55s12k35ý 9740280651348

Mamka si našla bulku sama doktor ji ujistoval, že jde o tukovou tkan. Po naléhání ji poslal na mamograf, který nic neprokázal. Po uplynutí roku šla znovu na mamograf a po té na sono, které teprve prokázalo karcinom. Sono by snad měli dělat automaticky. Hlavně, že všude v tv lejou lidem do hlavy osvětu :-(

+8/0
15.10.2015 11:48

L69u29c61i15e 55M42a86c32h51a44r84t22o16v44á 6116873864430

Někde jsem četla, že mamograf v podstatě nic neprokáže, navíc jde i o škodlivé záření. Lepší diagnostiku poskytuje SONO, také je pro ženu bezpečnější.

Jako mladá jsem byla dvakrát na SONU, teď jako stará na mamografu, musím říci, že ultrazvuk je příjemnější ... Nevím, zda jde o cenu vyšetření, ale údajně v některých zemích (Kanada) zcela od mamografických vyšetření upouštějí a pouze ultrazvučí.

+6/−1
15.10.2015 11:35

K59a68t61e80ř67i81n14a 54S76e88d13l65á35č57k38o58v27á 3903818336920

Není to pravda. Každá metoda má svoje výhody i nevýhody a měly by se doplňovat.

+3/−2
15.10.2015 11:56

E34v48ž43e11n 32B80u32d34s20k54ý 9240480411678

Tak hlavně, že to vědí lékaři. Jak to tu čtu tak sono nějak ignorují. Pokud si někdo najde bulku v prsu, měl by být automaticky vyšetřen obojím způsobem. :-/

+10/−1
15.10.2015 12:19

M96i71c87h60a78l 10V10a65l96e28n84t18a 6374826560

Bohužel je to tlak peněz. Taková screeningová mamografie nevyjde odesílajícího lékaře na žádné peníze, platí to stát, ale když by měl napsat žádanku na UZ nebo magnet. rezonanci, jde mu vyšetření do nákladů - je to tzv. vyžádaná péče a pojišťovna mu to strhne z plateb za zdravotní péči. proto si to zjednodušují a píší i v případech, kdy je hmatná bulka nebo jiný problém v prsech - jen screeningovou MG ač by měli indikovat vyšetření na MG i UZ - nikoli screening! Ten totiž znamená vyšetření ZDRAVÉ pacientky - je to prevence.

0/0
15.10.2015 21:07
Foto

H26o19n15z63a 49M34o29r27a79v44a 2113809304651

Ad. "...platí to stát....."  se ptám, který stát?

0/0
17.10.2015 23:15

J44a87n27a 93B88o41u86l39o40v12á 7320916681501

Dobrý, takže kdyby si to některé z nich nevynutily, aby je pořádně vyšetřili, tak by mohlo být pozdě.

+16/0
15.10.2015 10:50

E24v25ž24e52n 48B76u93d44s18k84ý 9900420761548

Takhle dopadla moje mamka. A to si to vynucovala. :-(

+1/0
15.10.2015 12:20

V18á25c77l28a79v 98Š61u40b67r24t 9487513698867

Z celého článku vyplývá jeden závěr: ani lékaři zcela přesně nedokáží určit, kde je hranice mezi "neškodnými" novotvary, cystami a "zvápenatělými útvary" a život ohrožujícím bujením. Stále přesně neznáme mechanismy, jakými nemoc propuká, jak z lokálního ložiska zachvacuje celý organismus a pod. Důsledkem je, že se někdy léčí stavy, které by se léčit nemusely a v horším případě neléčí stavy, které už léčbu vyžadují. Lékaři usuzují na nemoc a její stádium spíš nepřímo z nahromaděných symptomů a bezpečně onemocnění poznají až v relativně pokročilé fázi. Což není žádná výtka vůči nim; pohybují se v daleko větším prostředí nejistoty, než si my laici většinou myslíme.

+9/0
15.10.2015 10:07

K78a13t40e56ř65i78n12a 63S30e57d42l52á71č10k78o42v12á 3553638426310

Biopsie útvaru je 100%, proto při pochybnostech, by měla být vždy provedena. Jednak pro klid ženy a jednak aby se spolehlivě vědělo o co jde.

+4/0
15.10.2015 11:58

S24i33l14v22i68a 87M83i57n98á14r96i16k17o64v15á 2533443765973

Biopsia ako diagnostická metóda 100% nie je. Štatistiky uvádzajú až tretinu falošne negatívnych výsledkov. Neviem ako v ČR, ale v SR má žena 25+ v rámci preventívnej prehliadky nárok raz ročne na USG prsníkov a od 45.roku MMG

+1/0
15.10.2015 13:16

E51l53i94š30k85a 37K37u61č60e35r21o91v86á 7379652643793

nic není 100 % a i patolog se může splést.

0/0
15.10.2015 16:11

M36i43c96h89a27l 16V30a52l45e45n64t44a 6734876670

Biopsie může být opravdu falešně negativní, může při ní jehla např."sklouznout" po nějaké tvrdší lézi a také se lékař do menších nádorů nemusí přesvědčivě trefit. Proto se dělají většinou 3 vzorky. Ale nic není 100%.

V ČR je pouze MG od 45 let věku do smrti (dříve bylo do 70 let) UZ se má indikovat při příznacích: hmatný nádor, zarudnutí, sekrece z bradavek, nebo hmatné zvětšené uzliny v podpaždí. Jinak si UZ může žena zaplatit, je naprosto neškodné...

0/0
15.10.2015 21:10

J78i65t89k76a 29J13a27n84ý40r36o33v31á 6878223190786

Když to čtu, tak na mamografu neviděli nic zvláštního a jen tvrdá neústupnost a snaha vědět o co jde jim zachránila život. Tak k čemu je potom mamograf, když rakovinové bulky neukáže jako problém. Kolik žen bylo uklidněno, že o nic nejde a přitom tu rakovinu v prsou mají?

+29/−1
15.10.2015 8:23

A51n10n34a 27K10i79r18š33o46v73á 9766500905723

Přijde mi, že jde o kšeft - mediální podpora, všude reklamy, Avon...usměvavé tváře ...

+14/−1
15.10.2015 8:57

V26á85c46l53a22v 31Š47u87b44r75t 9187583658627

V zahraničí je diskutován spíš opačný problém, kdy na základě mamografického vyšetření jsou jako rakovina diagnostikována život neohrožující velmi raná stádia "rakoviny" a často drastická léčba je tak vlastně ordinována nadbytečně ("overdiagnosis"). Problém pro lékaře je určit hranici, kdy ještě o rakovinu nejde a kdy už ano. Nemají to jednoduché, protože ta hranice je, zdá se, nezřetelná.

+2/0
15.10.2015 10:38

K93a83t42e40ř35i66n23a 44S48e69d66l98á57č66k39o55v36á 3753928676190

Hm, pokud se provede biopsie, pak je diagnoza jasná. Na zobrazovacích metodách může být hranice nejasná - zhoubná se může jevit jako nezhoubná a obráceně, ale biopsie je 100%. Proto by se při nejasnosti měl útvar bioptovat, aby se vědělo 100%.

+5/0
15.10.2015 11:52

M46i83c44h98a86l 40V62a64l57e19n50t23a 6544386610

Overdiagnosis a overtreatment se myslí hlavně v případech tzv. neinvazivních karcinomů - tedy DCIS, které se nyní s lepšími přístroji diagnostikují mnohem častěji a má se za to, že z DCIS vždy vyroste invazivní karcinom. proto se i tyto nálezy léčí - operují a často se musí provést extenzivní výkony, neboť tyto nálezy často postihují celý prs difuzně.

0/0
15.10.2015 21:14

K40a45t24e34ř59i80n47a 76S85e23d72l79á57č88k49o41v64á 3973538576100

Mamograf má spolehlivost kolem 90%. Některé útvary MMG nezachytí, ty může zachytit USG a obráceně. Na USG se může jevit nález jako neškodný, ale na MMG ne. Tyhle mětody by se měly doplňovat. Odborníci doporučují MMG v 2 letých intervalech a v mezidobí doplnit USG. Navíc není problém si ty 3-4 stovky zaplatit i k MMG. U žen do 40 let je metodou volby USG díky typu prsní žlázy. A co je hlavní...je třeba chodit na prohlídky do akreditovaných mamo center.

+3/0
15.10.2015 11:55

M97i40c47h35a59e78l89a 60T26r84é13g37l77o24v89á 2617687177

Presne tohle me taky uhodilo do oci. Na mamograf se posila masivne, ale ocividne je treba jeste sono. Proc se neposila jen na sono, ktere neni tak invazivni? A jak pise pi Sedlackova nize, do 40 let je UZ uprednostnovan a pak najednou se prechazi na mamogr.? Proc, kdyz nador odhali sono? Mozna to neni pravidlem, ale je to proste divne. V kontextu starnouci populace se bude diagnostika presouvat k mamografu. To bude teprve kseft... ;-)

+2/0
15.10.2015 13:08

N37a98t17á58l85i23a 60S14y75r18ů76č85k25o11v80á 8618421152755

Já mám pocit, že SONO je u mladších žen, MAMOGRAF zase lépe zobrazuje u starších, podle toho, kdo má jak zaniklé nebo nezaniklé mléčné žlázy...

0/0
15.10.2015 18:05

M97i10c12h56a26l 68V37a69l52e79n73t59a 6794956890

Kšeft je to už teď. Ale vážně - MG odhalí více tumorů u starších pacientek a UZ zase u mladších. Je to dáno skladbou prsu, jak se píše níže, u mladších s tzv. denzními prsy je MG moc sytý a patologie(na MG též bílá) se v bílém pozadí hledá hůře. U starších žen je běžný MG spíše šedý a typický karcinom je vidět už "ode dveří"

Bohužel je spousta hraničních nálezů, které se nedají 100% určit ani jednou metodou a musí se doplnit např. MRI nebo jiné typy biopsií - např. SVAB

0/0
15.10.2015 21:18

P25a58v91l49a 53N34o74v54á 3135818829400

"Byl to šok!" Ne asi... :-P

0/−5
15.10.2015 6:39







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.