Dobrý den, milé čtenářky, článek nebyl rozhodně psán jako PR na očkování a ani na dražší metodu vyšetření. Spíš měl ženy upozornit na to, že metoda není zcela spolehlivá. Sama mám ve svém okolí několik žen, které pravidelně chodily na kontroly a cytologie změnu neodhalila. Až poté se dozvěděly, že není spolehlivá. Když se o tom bude psát, třeba to alespoň nějakou ženu zachrání. Autorka -  Petra Barochová, iDNES.cz

Dobrý den, paní Petro. Je fajn, že píšete o takových věcech, jen by "tón" článku nemusel být (podle mého názoru) tak poplašný Ono to totiž může působit kontraproduktivně - že si některé ženy řeknou, že když je ta metoda nespolehlivá, vlastně ani nemá smysl tam chodit.

Jinak super, že se věnujete takovým tématům. Prevence je důležitá

PR očkování a nějaké drazší metodě,pokud cytologie ,která se dělá,není spolehlivá a aexistuje spolehlivější metoda,tak ať gynekologická společnost se zasadí o úhradu ZP v rámci prevence

Tento očividně komerční článek jsem minulý týden četla na konkurenčním serveru. Zajímalo by mě ale, proč třeba dělá jedno konkrétní centrum asistované reprodukce odběry plodové vody a neinformuje nastávající matky, že ta zvýšená hodnota může být způsobená tím umělým oplodněním. Jejich heslo: "hlavně, aby se s tím dalo něco dělat". Ten třítýdenní stres nikomu nepřeji a byla to jedna z velmi mála situací, kdy jsem byla ráda, že jsem docela při těle, protože mi "paní doktorka" chtěla dělat odběr klků. To bych asi dneska žádné dítě neměla.