někteří lidé by měli zůstávat spíše v rubrice revue, kde jsou pro ně informace mnohem srozumitelnější...

Z mateřského mléka dítě samozřejmě nezíská přirozené osídlení kůže a střev, jelikož mléko (pokud není infekce mléčné žlázy) nemá mikroby. Je to směsice bílkovin, tuků, sacharidů, imunoglobulinů, vitaminů a minerálů, nezbytných pro růst dítěte a v průběhu laktačního období se složení mléka mění. Mléko sterilní není, jelikož matčina kůže je kolonizována bakteriemi. Průchod vaginou je nejlepší a zcela přirozený způsob, jak dítě naočkovat správnými bakteriemi.

Bohatě stačí je nechat přisát k prsu a kojit.

To bude vyzivna diskuze mezi superekobio rodickami a nejkonzervativnejsimi muzi na idnes :-)

Dite musi vaginou prolezt, protoze to prirozene jinak nejde, nejsem si prinosem mikroorganismu v porodnich cestach moc jista (ja treba jsem musela dostat pred porodem ATB, takze to asi takova hitparada nebude), osidleni strev snad dite ziska z materskeho mleka. A tady se, myslim, dostavame k jadru pudla. Na "zapade" (sem pocitam i velka Australska mesta) zeny rodi cisarem planovane (boji se bolesti, napr.) a verim tomu, ze pak ani nijak zvlast nekoji (po cisari je s laktaci casto problem nebo si nechteji kazit postavu + velmi kratka materska dite k umelemu dovede tak jako tak) a to uz jsme u problemu s alegii, astmatem a nadvahou...mozna je to jen muj mylsenkovy konstrukt, ale zda se mi, ze zminovana autorka zamenuje korelaci a kauzalitu.

Oni mají na mysli zdravou vaginální mikroflóru. Ve Vašem případě, kdy jste byla nejspíše kolonizovaná streptokokem agalactiae, tzv.GBS+, který pokud není profylakticky ošetřen před porodem, může napáchat na dítěti při průchodu porodními cestami pěknou paseku - pneumonie, meningitidy či sepse, to experimentování nepřipadá v úvahu, což v článku bylo i uvedeno. Ani já v tom nevidím žádný dramaticky závratný přínos pro podporu imunity dítěte...

... je dítě kolonizováno fekálními bakteriemi .....  omg to zní strašně

Blééééé 

Konečně nějaký zajímavý článek, sice to bude chtít další zkoumání, ale líbí se mi, že se někdo zabývá tím, proč příroda některé věci zařídila určitým způsobem a ne jinak. Pozn. císaře neodsuzuji, někdy je nutný, aby se předešlo zbytečným úmrtím matek i dětí.

je to sice zajímavé, ale příroda zařídila i to, že člověk začal některé věci dělat jinak... Jsme součástí přírody...

 Mám po ruce tři děti, které se mi narodily císařem a zcela určitě o ně nebylo postaráno tak, jak mělo podle článku....že bych si vzala gázu a šla napravit to, co lékaři zanedbali?

Záleží jak jsou velké. U větších bude lepší otírat jen menší část povrchu kůže

Ať je novorozenec rozený přirozenou cestou nebo císařským řezem, jediné co se s jeho tělem má dělat, je ho buď zabalit do nahřáté pleny nebo ho položit na holé břicho matky a přikrýt nahřátou plenou. Dítě má na kůži svou vlastní ochranou vrstvu v podobě zbytků mázku, který by se minimálně 2 hodiny neměl narušovat žádným odstraňováním, koupáním či otíráním mulovými čtverci s poševním sekretem. Tím získá dítě kredit do budoucnosti 100x vice než aplikování "studie" o tekutině z matčiny vaginy v praxi...

 já zírám... sto pro bych chtěla být mezi těmi 21 z Portorika co dítě po narození otřeli něčím co měli chvíli v pipině  svět se zbláznil ...

Ono při běžném porodu totiž to dítě normálně prochází tou "vaší" PIPINOU, tak asi proto