Zcela chybná anketa, redaktorka iDNES zase perlí. Co si jako představit pod tvarem či vzhledem? Co asi tak znamená celkový dojem? Ve skutečném testu šlo o sady fotek...
Osobně mi příslušenství pánů zpravidla zvedá žaludek. Zarostlé, neudržované... okamžitě mi naskakují představy problémů s hygienou. Pubické ochlupení? Zase, co se tím jako myslí? Udržované či přírodní, přítomné či vyholené, barva, padání, chlupatý i penis, přítomná zoologická zahrada...? 
Když už mám tratit čas u tak pitomého článku, chtěl bych vědět, co je tedy "ideál krásy"? A to se tady nedovím. Ztráta času.
Jen takové poznání. Vzhled penisu v klidu nesouvisí se vzhledem v akci. Takže povadlé cosi má fakt smysl hodnotit? To někoho vzrušuje? Ale sexuální aktivita a partnerka v dosahu má vliv na to, že to povadlé cosi je naducanější. Tím lze lámat nějaká hodnocení či přímo ženy? A co šourek, ten zase mění vzhled s teplotou. V jakém stavu je jako hodnocen? Tak nám tady chybí údaj o "pokojové teplotě"... A velikost varlat je také proměnná. Se sexem se zvětšují, bez sexu se zmenšují. Prý mohou i zaniknout. 
A co ženy a vzhled? může mi někdo vysvětlit vzhled pysků? Vládne nám ideál pedofilie. Žena je vyholená a pysky má hladké jak holčička v 5 letech. Přitom klasická chlapská představa, pysky pořádných samic jsou střapaté... Tak nějak mi tato "hospodská hláška" na současné pláži uniká. Co to vlastně vidím? Ženy podstupují nějaké "vyhlazování" pomocí skalpelu? Nebo umí vzhled měnit? Nebo je to jednoduše tak, že některá má a některá nemá? Přitom rozdíly jsou očividně mnohem větší než u velikosti penisu. A když skončíme se vzhledem... má to vliv na funkci (rostlináře)?
