Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti nepotřebují znát původce genů, ale jistotu a lásku, tvrdí odborníci

Návrh několika poslanců na odtajnění dárců gamet (spermií a vajíček) odborníci odmítají. Poukazují na špatnou zkušenosti ze zahraničí i na negativní dopady na rodiny a jejich děti ze zkumavky, o jejichž práva se má jednat především. Na novele kritizují i omezení počtu embryí od jednoho dárce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L10e20n76k63a 82K81r70e86j64č87í 5742961950169

Koho chráníme, pokud údaj neposkytneme? Děti, dárce, rodiče? Pokud bylo rozhodnuto, že adoptované děti mají právo znát své rodiče, či vědět, že jsou adoptované, pak bychom neměli dětem z IVF odepírat právo vědět, že vznikly z gamet dárců (dárce). Argument, že dítě bude žít v trojúhelníku stojí proti argumentu, že adoptované dítě v předškolním věku informaci o biologických rodičích přijme. Viz. http://zpravy.idnes.cz/prvnak-musi-vedet-ze-je-adoptovany-dtm-/domaci.aspx?c=A120411_211513_domaci_brm. Ptám se jaký bude další krok, aby to mělo smysl, bude v budoucnu dárcovou povinností sdílet s bytostí vzniklou z jeho gamety informace o svém zdravotním stavu? Michael Crichton v knize „Next“ (Příští, 2007) uvažoval o etických, mravních, morálních, právních a ekonomických aspektech genetického inženýrství - tehdy v rovině science fiction. Dnes se ukazuje, že věda před nás staví otázky, na které neexistují jednoznačné odpovědi.

0/0
28.2.2015 20:51

P28e47t57r 55H58l28o19u70š84e34k 9276153185371

hmm, zajímavé je, že ty děti velmi často hledají své biologické rodiče...

+1/0
25.2.2015 23:49

H98o11n31z70a 15F96o12r39m89a16n 8476280251131

Proč se to sakra vůbec řeší? Jo aha, politici...

+3/0
24.2.2015 23:13

H52o93n86z22a 11F38o77r95m40a78n 8686420131941

Raději se ta politická sebranka, co tohle odstartovala, měla zabývat systémem adopcí. Ale to by v tomhle nápadu nesměli smrdět kostelníci.

+3/0
24.2.2015 23:18

J12a48n63a 81T59o98u81š66o85v44a 8167894675989

Bohužel mezi těmi poslanci je i p.Chalánková, která říká," že v našich ústavech nejsou děti bez rodičů" ( mají je napsané v RL ) a je potřeba " posílit práva " ( ne povinnosti ) biologických rodičů, kteří děti opustili - takže Adopce by se ještě zpomalily...

+2/0
25.2.2015 8:48

P32a54t12r64i40k 96H68r56a55d30i73l 9399682664960

Zas resej kraviny! :-(

+1/0
24.2.2015 22:16

J36i68ř66í 43H30l78i90s33n79i41k79o95v62s35k86ý 9883561352231

Clanek je napsan v zajmu byznysu. Reprodukcnich klinik, jejich vlastniku a i tech, ktere zivi. Je to velmi vynosny byznys. Proto do neho vstoupil majitel idnes. Na jedne strane jeho konglomerat sype tisice tun chemie do zemedelske pudy a tataz chemie ma za dusledek snizeni plodnosti.

+1/−8
24.2.2015 21:48

L65a43d19a 22N86o82v31a72k 4792963837

to je jednoznačný.., hned jsem si běžel objednat nějaký to vejce.., spermie mam...

+3/0
24.2.2015 22:59

J33i39ř25í 33H65l64i25s65n86i66k51o57v49s38k52ý 9173221302421

Tady se neresi zajmy ditete, ale dospelych. Dite bude jednou dospele se vsemi pravy. Ale nebude vedet, ci geny nosi. Se vsemi dusledky. Nebude mit na to pravo.

+2/−8
24.2.2015 21:45

O64n39d30ř55e79j 24M15a95l85ý 3464453553603

Vy víte, co za geny má váš otec? ;-D

+6/0
24.2.2015 21:58

H56o75n24z80a 95F47o29r46m98a85n 8836220361951

Zeptá se ho. Otec prohlédá kapsy a řekne. Jednoduché. ;-D

+2/0
24.2.2015 23:06

L90a53d28a 90N51o33v27a68k 4282433387

pokud sis doposud neudělala DNA testy celé své rodiny.., stejně nevíš, jestli to jsou tvoji rodiče... :-P

+9/0
24.2.2015 23:06
Foto

J86a29n 19Č63e56r39m90á37k 4769528895337

velmi složitá etická a sociální otázka... Nikoliv biologická... 

Ale spíš se přikláním k názoru, že děti by měli mít právo znát své biologické rodiče... Asi na rozdíl od jejich adoptivních rodičů... I když i zde je to sporné... 

V každém případě geny ovlivňují člověka (a nejen člověka-ostatně co je šlechtění?) více, než si jsou mnozí ochotní přiznat. A to po všech stránkách... 

to potvrdí každý adoptivní rodič i leckterý odborník... A třeba by se znalostí vlastností rodičů předešlo mnohým problémům...  

na druhou stranu adoptované dítě tím dostává šanci na zdravé dětství i milující rodinu a to není málo... 

Možná to je ten rozdíl v etickém hodnotovém znaménku mezi adopcí a umělým oplodněním...

+3/−5
24.2.2015 21:40

M69a22r44t57i51n 13Ž33e63l35i94n23s53k62ý 9288759369272

Samozrejme, ze decko, jesti je to mozne, by melo mit pravo znat z koho vzniklo. Ze to vubec nekdo napada. Neznamena to, ze to kazde decko bude zkoumat, a ze kdyz pozna sveho predka, ze se mu hodi kolem krku a zapomene na ty, co se k nemu doufejme zachovali lip. Proste ta moznost pro dite by podle me mela byt, pokud je to mozne. Vzdyt nikdo nerika, ze tu informaci je povinno vyuzit.

+3/−7
24.2.2015 21:20

K79a69r56l14a 26N48o18v38á19k32o42v93á 1882660838558

A jak to právo zajistíte nehodám z diskotéky? Když každé, tak každé

+2/0
24.2.2015 23:35

M95a75r86t28i68n 91Ž73e14l88i74n67s52k82ý 9468769689432

Rikam .. tam, kde je to mozne. "Nehoda z diskoteky" by mohla byt take osetrena stejne jako jakekoli nemanzelske, nepartnerske dite zakonem tak, ze matka je povina statu sdelit jmeno druheho rodice ... pokud jej zna samozrejme ... no ... .

0/−1
25.2.2015 1:04

K32a59r13l81a 93N59o89v12á63k62o46v48á 1182380288368

No vidíte, nejde to všude...tak proč nutit někoho kdo pomáhá aby byl za svou pomoc trestán? Dívejte já to znám z obou stran, jako dárkyně i jako příjemkyně a ani v jedné roli by se mi neanonymita naprosto nelíbila...

+2/0
25.2.2015 9:48

M35a92r36t12i31n 37Ž14e12l14i31n79s71k48ý 9938869719382

Myslite, ze ani z genetickeho hlediska poznani nachylnosti k nemocem a podobne by to nebylo vhodne?

+1/0
25.2.2015 21:10

J21i93ř16í 93H53l42i23s50n78i60k62o54v77s63k81ý 9403491602191

Vite, komu patri reprodukcni kliniky? Vite, komu patri idnes.cz? Tak vite, proc je clanek neobjektivni. Nedava stejny prostor obema stranam. Kolik projevu nemoci a rakovin se zachytilo diky znalosti nemoci rodicu a prarodicu. To je dnes podstatou casti screeningu. A lide to tady basti a nechavaji si vymyvat mozky.

+6/−9
24.2.2015 21:02

A71n66n39a 11R79a41d42o98v72á 8274727517679

A kdo, tu možnost UO, šéfoval před tím, než to pokoupil Babiš?

0/0
24.2.2015 21:13

K39a54r63l94a 15N84o55v42á72k57o53v72á 1322700638698

O genetickém a zdravotním stavu dárce toho příjemce ví daleko více než o svém, k tomu jméno nepotřebuje...ale koukám, že vy budete nějaký blázen

+1/−1
24.2.2015 23:32

P70a10v81l64a 85K91v96a77p93i43l75o79v90á 7549208334957

Tzv. umělé oplodnění existuje odjakživa, jenže to dříve nebylo zas až tak umělé. Rada: Když to nejde doma, pomůže nemkdo jiný.. je stará jak lidstvo samo! Rodič je odjakživa ten, kdo vychovává a miluje!!!!! Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál. Pokud by toto nějdo popíral, je potrat i v prvním týdnu těhotenství vraždou.

+4/−1
24.2.2015 20:48

A91l18e49š 67V91o17n45d49r94á74k 9400196405

Proč je potom takový problém, když se v porodnici zamění děti? Biologický materiál jako biologický materiál… Proč ty lidi z toho dělají takovou tragédii a mění si ty děti? Že by přeci jen nebyl rodičem dítěte ten, kdo ho vychovává, ale mohlo by být důležité i to, kdo ho zplodil?

+3/−5
24.2.2015 20:58

A71n62n35a 59R85a88d55o82v65á 8274597567519

Pokud vím, tak  u zdejšího případu to začalo tím, že jednoho z otců prudili "kámoši", že mu žena byla nevěrná, že mu dítě není podobné. Matka dítě milovala a problém s tím neměla. Myslím, že ve finále sice netrpěla tím, že jí manžel dělal peklo kvůli nevěře, ale že jí brali "její" dítě.

Vy už jako nevěru berete i Petriho misku, pipetu či jehlu, tak co ne tom nechápete....

+5/0
24.2.2015 21:05

H14a28n81a 24M54á22r62o87v27á 2851136614827

Přesně tak, ty rodiny byly nakonec nešťastné, bylo evidentní, že nebýt blbých řečí kámošů, s láskou by vychovávaly "cizí" děti.

+5/0
24.2.2015 21:12

A55l79e66š 90V13o76n82d80r73á55k 9400506195

To si opravdu myslíte, že těm matkám bylo jedno, že vychovávají cizí dítě, a ne vlastní? Že snad někdo z aktérů lituje toho, že se na to přišlo a by byl raději, kdyby všechno zůstalo při starém?

0/0
24.2.2015 21:16

P54a23v49l36a 78K85v77a59p75i32l52o29v43á 7789778514887

Víte o tom, že v minulosti bylo opravdu běžné, že lidi vychovávali "cizi" děti a přesto je milovali a v podstatě považovali za vlastní? Víte, že úplně normálně považují lidé za vlastní adoptované děti. Vaše lpění na biologické identitě o vás hodně vypovídá. No ale nesmím to napsat, mohli vy mi to smazat ;-D

+3/0
24.2.2015 21:42

A17l54e92š 94V84o77n98d84r52á13k 9250106935

Takže v minulosti bylo běžné, že si lidé navzájem vyměňovali děti, vychovávali cizí dítě, zatímco jejich dítě vychovával někdo jiný? No, o tom tedy nic nevím. Ale něco vím o tom, že i dítě v pěstounské péči lze s velkou láskou považovat "za vlastní". A že je pro to dítě velmi žádoucí, aby si našlo nějakou cestu ke svým biologickým rodičům…

0/0
24.2.2015 21:53

A72n67n74a 27R42a75d20o66v19á 8804197627219

Ano a především na těch maminkách to bylo dost vidět, když mluvily v TV. Nevím jak ten tatínek co to "odstartoval" kvůli té nevěře, ale tatínek z druhého páru byl také dost nešťastný. Těm mámám prostě najednou brali jejich děti. Myslím, že myšlenka "kdyby se na to raději nepřišlo" tam proběhla (a té paní od "podezírače" bych se nedivila kdyby požádala o rozvod, už z důvodu podezírání, nebo proto, že by v partnerovi viděla původce toho, že de facto přišla o milované dítě). Banda psychologů řešila způsob postupného "zvykání si" (proč asi?).

Už jste někdy slyšel, že by se rodiče novorozeněte, které není nápadně podobné ani jednomu z rodičů, k němu chovali odtažitě dokud se podoba "nevyloupne", nebo že by si vydupávali testy a "zadržovali" mateřství a city do přečtení výsledků?

+5/0
24.2.2015 21:58

A11l87e49š 23V68o38n86d78r69á62k 9500346125

Přiznám se, že o případu vyměněných dětí nemám podrobné informace, ale myslím, že rodiče nikdo nenutil, aby si děti vzájemně vyměnili. Kdyby chtěli, mohli nadále vychovávat "svoje" děti. Ale pochybuji, že by si to někdo z nich přál. Je myslím přirozené, že každý chce vychovávat svoje vlastní biologické dítě. Vy byste ty děti na jejich místě vyměnit nechtěla?

0/−1
24.2.2015 22:13

A19n33n36a 83R23a19d84o57v89á 8754197767689

Tak tlak tam asi "trošku" byl a už jen představa, že držím "moje dítě" a vím o tom, že ti druzí vlastně drží také moje dítě, je pro mne šílená. K tomu druhému necítíte to, co k tomu co držíte - o tom Vám říkají, že není Vaše - ale máte černé na bílém, že to druhé je Vaše...(+už zřejmá podoba). Jistě, že chcete vychovávat dítě o kterém víte, že je Vaše, ale rok milujete, kojíte a pečujete o dítě, ke kterému cítíte "vše co máte" a najednou máte "přepnout a dát ho cizím lidem a vzít si "cizí"? A obě mít nemůžete...

Pokud by se na to přišlo později, a nedovolím si odhadovat o jakou dobu, možná by to psychologové už nedoporučili. Ta situace musela být naprosto šílená a klobouk dolů, že to, hlavně maminky, vůbec zvládly.

Jistě, že bych ho vyměnit nechtěla, ale ani žít s vědomím, že to, co mají ti cizí lidé je také moje. Absolvovala bych tedy nakonec totéž, co ty dvě rodiny.

Navíc toto nebyla situace, kdy by se mohl rozhodovat pouze jeden člověk.

+2/0
24.2.2015 22:52

H96a42n36a 95M53á15r54o71v19á 2701966724437

Podle toho, jak jsem viděla ty matky, lituje.

0/0
25.2.2015 0:40

P62e58t69r 69F58o50l90t57ý62n 9104806607896

"Vajíčko a spermie je pouze biologický materiál" no právě - nese veškeré informace o jeho dárci a jeho předcích. Můžou to být vzhledové, povahové rysy, vady atd. Ale jsou to všechno vlastnosti toho dárce a ne toho, kdo to dítě vychovává. A dítě, až bude mít potomky, tak do nich promítne zase informace biologického rodiče a né toho, kdo jej vychovával..

+4/0
24.2.2015 21:00

P42a52v44l41a 89K17v86a71p83i81l33o97v52á 7799368384757

Přečtěte si něco o genetice a výchově. 80% chování je způsobeno "kopírováním" tzn. vzor jak se chovají sami rodiče. 15% je genetika, ale ta ovlivňuje spíš ty hluší vlastnosti. Tzn. je-li třeba někdo introvert, extrovert, impulsivní, chladný atd. No a zbylých 5% je výchova typu zákazy, příkazy atp. Genetika má ale stejně daleko hlubší kořeny, takže dítě má vlastnosti (viz. výše) po prarodičích, tetách, strýcích atd. 

Ale stejně komentáře všech zdejších "zastánců biologického původu" jsou zaměřeny na pocity rodičů. Věřte tomu, že milovanému dítěti je na 100% úplně fuk kde má biologické kořeny. Mmch já osobně když vidím své rodiče, tak si někdy říkám, že mě cikáni ztratili z vozu a rozhodně těmi odlišnostmi netrpím a nikdy jsem netrpěla. Kolikrát člověk více trpí tím když mu řeknou "jsi celá matka/otec". A úplně největší fór je, že tuto větu běžně slýchají adoptovaní. 

Dalo by se k tomu napsat a vysvětlit víc, ale není prostor.

+2/0
25.2.2015 9:52

P70e76t24r 52H60l43o66u41š22e18k 9946173175981

tak proč tak často děti v dospělosti vyhledávají své biologické rodiče?

0/0
25.2.2015 23:54
Foto

J82a61n 21Č24e47r83m46á86k 4259498445197

lze to tak nazvat do okamžiku, než se spojí a vyytvoří novou bytost, byť dosud ne zcela vyvinutou... Ale od chvíle spojení jde už o nového člověka, kterému začíná běžet jeho čas...

A k vraždě? Ukončím li člověku běh jeho času,co to je?

+1/−1
24.2.2015 21:27
Foto

J78a43n 41Č81e79r23m43á20k 4499468935587

upřesnění: ...biologickým materiálem to lze nazvat do okamžiku....

0/0
24.2.2015 21:31

A30l43e48š 34V82o17n13d20r71á66k 9840246155

Dárcovství vajíček nebo spermií je jenom jiný druh nevěry, kdy si jeden z partnerů (či oba) nalhává, že to cizí dítě je vlastně jeho. A nejen to – v této lži pak většinou vychovává i to "svoje" dítě…

+1/−21
24.2.2015 20:22

K92a21t88e40ř60i97n80a 21F77e63n52c97l12o68v57á 8233587788493

Nevera? Pro spoustu lidi je IVF (pred)posledni sance na dite. Neveru si teda predstavuju jinak

+10/0
24.2.2015 20:26

A22l86e41š 40V79o35n24d57r63á30k 9140856325

Pro každý neplodný pár je jistou šancí na dítě adopce nebo pěstounství. Běžte se někdy podívat do ústavů, kolik dětí tam čeká na svoji novou maminku, tatínka, rodinu…

A ta nevěra? Nalhávat si můžete cokoliv, ale to dítě má váš partner s někým jiným. A je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…

0/−7
24.2.2015 20:38

L51e51n28a 25P62á97t70k82o51v59á 8271733894219

No ono to až tak jedno není

+5/0
24.2.2015 20:50

A34n37n63a 96R84a35d54o43v78á 8774627347209

Když dítě, tak pouze cizí pro oba, ať je to fifty fifty, že? :-/

Vám tuto možnost přece nikdo nevnucuje a věřte, že byli jsou a budou tátové, kteří, když už z nějaké důvodu nemohou plodit, nebo nechtějí, aby jejich dítě podědilo třeba nějakou jejich nemoc či genetickou anomálii, budou šťastní za to, že budou moci s partnerkou prožívat těhotenství a vychovávat dítě, které je geneticky spřízněno alespoň s maminkou.

Něveru v tom fakt může vidět jen někdo, kdo nemá šajn jak to probíhá, jede v již zmiňovaném - když nemůžu já tak ona má smůlu, nebo má nějaký osobní problém - (bože: "...je celkem jedno, jestli bylo zplozeno pohlavním aktem nebo ve zkumavce…")

A představte si, že na adopci, také každá "nemá". Tím nechci takové lidi nijak dehnestovat, ale každý jsme nějaký (Vy nakonec také...), když se na to necítí, že by ho byli schopni přijmout, je nesmysl jim to tlačit jako jedinou možnost, když jsou i jiné, pro ně přijatelnější...

+5/0
24.2.2015 20:51

A56l21e57š 68V36o45n36d45r13á97k 9740716975

Naprosto s vámi souhlasím. Já nejsem proti dárcovství, ale proti anonymnímu dárcovství. Prostě zastávám názor, že by dítě mělo právo znát v dospělosti svůj původ, a že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče.

Jinak uznávám, že adoptovat dítě nebo být pěstounem není jednoduché, ale spíše zákonům a byrokracii. Jinak je zajímavé, že na rozdíl od anonymního dárcovství, u pěstounství stát dokonce nutí dítě i proti jeho vůli, aby poznalo svoje biologické rodiče.

+1/−4
24.2.2015 21:10

A60n74n31a 75R16a12d25o37v38á 8314197857349

O.K. tak si vezměte, kolik potenciálních dárců se bude třást na to odkud a kdy na ně vybafne "rozhodnutí" a raději tedy nedarují. A jaká je asi pravděpodobnost, že se odehraje happyend jako v komedii "Made in America". Takže necháte dítě rozhodovat se o něčem, kde na druhé straně od začátku evidentně není zájem (nebo je max. finanční)? Kdo se uvrtá do dárcovství s tím, že jednou může přijít dítě, které po něm bude chtít aby bylo jeho rodičem?

Pěstounství, je "jiná liga", v něm se mohou octnout i děti z různých důvodů (i různého věku), navíc zpravidla nebylo počato z rozhodnutí dvou lidí, kteří ho chtěli, jen jeden z nich nebyl reprodukce z nějakého důvodu schopen a nemá x fotek už od porodnice - ovšem pokud je opravdu stát k něčemu nutí a na druhé straně není zájem, tak je to zrůdnost. Pokud stále funguje i něco, jak se říkalo že "když "rodič" pošle pohlednici jednou za rok do děcáku, projevil "zájem" (?uf) a nelze ho uvolnit k adopci - opět zrůdnost, "rodiče/ů" i systému, že to umožňuje.

+3/0
24.2.2015 21:32

A17l68e27š 40V70o14n14d39r44á46k 9240246245

Já bych nechal rozhodnout dospělého člověka, ne dítě. Tady nejde o nějaké dědictví (což lze ošetřit zákonem), ale o právo znát svůj původ. Stejně je velmi pravděpodobné, že v budoucnu půjdou biologičtí rodiče dohledat, i když to budou "anonymní" dárci.

Mimochodem, ve státech, kde není umožněno anonymní dárcovství, prý stoupl počet příbuzenských dárcovství…

0/0
24.2.2015 21:47

A75n25n49a 35R76a88d75o18v28á 8514287507499

Dobrá měla jsem napsat "potomka" a ne "dítě". Pokud jste napsal výš: "že by si samo mělo rozhodnout, koho bude považovat za své rodiče." spíš mi to evokovalo teenagera a zmíněný film. Za mne: pokud informace, tak maximálně lékařské záznamy do doby, než dotyčný "daroval". Ale nacionále potomkovi ne. Příbuzenské dárcovství - proč ne, jako další možnost a ať se aktéři dohodnou.

Uvidníme, jak to nakonec dopadne, stejně nemám "tu moc" toto nějak ovlivnit. Ale jediné, v čem vidím, stran dárcovství, problém, je možnost, že se spolu dají dohromady sourozenci, kteří o tom, že jsou příbuzní nebudou vědět. Ale i to lze řešit jinak.

+2/0
24.2.2015 22:17

H41a25n33a 32M14á88r51o94v73á 2321406734637

Tyhle řeči vedou obvykle bigotní pánbíčkáři, kteří považují za nepřípustný jakýkoliv zásah do kompetence pánaboha :-)

Zkusil jste vzít v úvahu, že každý se prostě nechce obětovat a vychovávat postižené nebo cikánské dítě? Těch ostatních, právně volných, není zdaleka dost pro všechny zájemce. Váš odstavec o "nevěře ze zkumavky" ani nemá cenu komentovat, to je jak z rádia Jerevan.

+7/0
24.2.2015 21:06

A37l56e82š 46V97o16n36d80r35á36k 9610306125

Ono je to všechno krásný, ale jen do chvíli, než skončí idylka. Ne vždy je vše v životě zalité sluncem; jak jde život, cesty se zkříží a v hádkách se hodí všechny argumenty…

A mimochodem, mít dítě v pěstounské péči neznamená se obětovat, ale naopak získat cenný dar (safra, už kážu jako bigotní pánbíčkář).

+2/−1
24.2.2015 21:32

K66a67t82e67ř37i11n17a 48F98e25n86c48l72o90v82á 8493227868913

Pro me je nevera, kdyz by si manzel uzival s jinou zenskou, i kdyby se s ni "treba jen" olizoval nebo si dopisovali. Pokud by dal k dospozici sve spermie, nevadilo by mi to. Jsme oba darci krve a registrovani i jako darci drene. Toto je jen jina varianta tehoz.

+4/0
24.2.2015 21:26

V51l39a89d68i81m47i26r 91S87e28f38l 6577642485461

Vy pletete jablka s hruskama, v tom je to nepochopeni celeho problemu a nestastne zavery....

0/0
24.2.2015 22:52







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.