Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úspěch střídavé péče o dítě žádná norma nezajistí, tvrdí zasvěcení

Jsou rodiny, které si střídavou péči nemohou vynachválit. Dcera herečky Barbory Srncové létala za tátou do Švédska už od tří let. Je dospělá a spolupráce rodičů jí pro život jen prospěla. Dobrou zkušenost však nelze "normalizovat", jak prosazuje Ústavní soud, shodují se odborníci i veřejnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z25d58e35n22ě17k 63M88á23č17a61l85a 1923415279810

Tak většinou matka bude proti, protože tím pádem přijde o výživné....

0/−1
9.6.2014 15:32

A85l36e36n67a 48V85e27s58e10l15á 3753771355608

Pokud ten otec dál nechá všechny výdaje krom toho, co dítě u něj projí, na ní, jako by střídavka nebyla, tak to jistě jeden z důvodů bude. Ale nějak jsem si naivně myslela, že o střídavku stojí otcové, co jsou žhaví o dítě plnohodnotně pečovat.

+4/−1
9.6.2014 18:07
Foto

J37a87n36a 41M11a67j72o71v71á 4705652636363

A když nechá matka všechny výdaje na otci? To je OK?

+1/0
9.6.2014 18:42

A39l47e29n31a 55V80e49s24e50l69á 3503601485388

Myslíte tu matku, co je údajně proti střídavé péči, aby nepřišla o výživné? 8-o

+4/0
10.6.2014 15:25

K40a76r21e12l 87Z20e87m56a33n 6964663108262

Pokud mají oba rodiče předpoklady a zázemí k péči o dítě, mají oba dva zájem o dítě pečovat a dítě má vztah k oběma, není důvod střídavou péči neudělit. Je to nejméně špatné ze všech špatných řešení, která po rozpadu rodiny následují.

+2/−3
9.6.2014 0:07

K23a22r63e63l 95Z82e32m90a28n 6624843538322

Ok, Součková, tak tedy žádná střídavá péče a dítě vždy automaticky otci ;-D

+1/−2
10.6.2014 15:56

H54a20n23a 46P66r90o50c29h43á41z94k58o62v74á 9258513892943

Dite vzdy automaticky tomu kdo se o nej prevazne staral pred tim ;-) A to v mnoha pripadech otcove nebudou.

+2/0
10.6.2014 16:40

K33a88r79e33l 11Z38e16m85a63n 6654163498572

Souhlas. Dítě převážně tomu, kdo se staral a zajišťoval jeho živobytí, vzdělání, životní úroveň, bydlení, atd. a kdo mu tedy vše toto může na vyšší úrovni zajistit i po rozvodu.

0/−1
11.6.2014 17:58

A58l26e43n87a 42V46e20s59e98l19á 3753931775328

Ale zrovna tohle jsou věci, které  se zajišťují "dálkově". A to i v kompletní a zcela funkční rodině...

Aby bylo jasno, stránku zajištění "materielního standardu" ani v nejmenším nezpochybňuji, ale v maželství, kde otec opravdu toto nesl pouze sám (nebo aslespoň z valné většiny) on téměř určitě o svěření do péče bojovat nebude - ví, že to s jeho pracovním režimem prostě nebude kompatibilní. A znám manželství takto vytíženého pána, kde teprve po rozvodu se začal svým dětem fakt věnovat - celé dva dny v tahu každých čtrnáct dní si do té doby na rodinu nikdy čas udělat nedokázal. Což do té míry přispělo ke sblížení rodičů, že už jsou pár let zase zpátky spolu a neznám spokojenější pár...

+2/0
11.6.2014 20:07

L68u47d29m56i74l75a 71Š88i30n42d73e85l22á18ř60o14v85á 7622376902461

"Nucení rodičů do střídavé péče dítěti neprospěje"

Tady přece nejde o žádné "nucení", ale o to, že oba rodiče projeví o výchovu dítěte zájem. Radikální omezení styku dítěte s jedním z rodičů také dítěti neprospěje!!

Ještě si všímám, že se střídavou výchovou nemají problém úspěšné matky, které se seberealizují v zaměstnání. Problém ovšem budou mít matky, které berou dítě jako svůj majetek, svůj nárok a hlavně také jako zdroj příjmů formou výživného. Pokud tyto matky tak trvají na tom, že je v zájmu dítěte, aby mělo jeden hlavní domov, tak ať dítě nechají svěřit do péče otci;-D!!

+6/−6
8.6.2014 21:35

K98a46r41e36l 18Z53e84m73a88n 6704573168592

R^

0/0
9.6.2014 0:03
Foto

A82l27e26š 46H59o73d80i86n37a 9230549688594

Předsudky proti střídavce jsou silné, cíleně pěstované, ale nemají racionální základ: http://www.stridavka.cz/predsudky-proti-stridavce.html

+3/−5
8.6.2014 21:23

L97u51c48i14e 88G40r50e40g31o47r82o24v47á 4664273146

Myslím, že militantní otcovské skupinky ve svém fanatickém boji přehlížejí řadu aspektů. Například ten, že zatímco většina matek má snahu a vůli o dítě osobně pečovat, většina otců nikoli. Jistě mají své děti rádi a třeba s nimi i tráví nějaký čas, ale pokud jde o osobní(!) každodenní péči, o tu zájem zpravidla nemají (čest výjimkám). Projeví se to často už za trvání manželství a nemění se to ani po rozvodu (vyjma divadelních představení u soudu).

Častý výsledek pak je takový, že otec se bije za střídavku jako lev, aby pak dítě/děti stejně přenechal v péči své nové partnerky, matky (babičky), případně jiné ženy v okolí a šel si po své práci či zábavě. Matka dětí se pak "napůl" nestřídá s otcem, ale s úplně někým jiným, nezřídka cizím, kdo ale na čas a výchovu dětí stejný nárok nemá.

Pak dochází k absurdní situaci, kdy otce, který nechá děti v péči matky a uplatňuje široký styk v době, kdy si na ně skutečně najde čas, si děti užijí mnohem víc, než otce, který si sice "z principu" vydupal střídání, ale na všednodenní starost o dítě už zvědavý není...

+10/−3
8.6.2014 16:47

K56a53r12e38l 15Z58e76m86a69n 6264763278642

Myslím, že "militantní otcovské skupiny" existují pouze z toho důvodu, že jsou otcové diskriminováni. Kdyby soudy svěřovaly děti automaticky otcům, existovaly by zase "militantní skupiny" matek.

+3/−1
8.6.2014 16:51
Foto

J22a18n27a 81M49a93j85o31v49á 4655672746183

Netrvrdím, že takoví nejsou, ale neznám žádného otce, který by si nebyl vědom toho, že v rámci SP se o děti musí starat. A neznám žádného, který má děti u sebe hodně (je mi jedno, jestli je to půl na půl nebo 6 : 4, důležítá je ta rovnost obou) a nestará se o ně.

+1/−1
8.6.2014 17:58

K52a95r78e62l 44Z35e24m69a32n 6664113658302

V ideálním případě by měl soud posuzovat, kdo má pro dítě lepší podmínky: 1) dokáže ho lépe zabezpečit, zajistit mu lepší vzdělání, atd. 2) má lepší prostředí k životu - rodinný dům X byt 1+1, např. 3) má někoho, kdo mu může s dítětem pomáhat 4.) má pracovní dobu více odpovídající školní docházce dítěte 5) názor dítěte, s kým chce být. To jsou kritéria, která by měl soud posoudit bez ohledu na pohlaví. Bohužel, "právní" realita ČR je taková, že báby ze sociálky a přestárlé soudkyně vystudované za komára posuzují tyto případy pouze dle modelu "dítě patří ženě." Z tohoto pohledu vnímám poslední rozhodnutí ÚS jako určitě správný posun, nicméně bych spíše než za střídavou péči (což je jakýsi krok ke spravedlnosti) přimlouval za uplatňování výše uvedených kritérií bez ohledu na pohlaví rodiče.

+2/−7
8.6.2014 14:51

S92a92n71d27r29a 24F72e23r65i34a73n95č65í27k33o28v34á 7133468691393

Ťažko ignorujete emocionálne potreby dieťaťa. 

1. Rodičia sa na výchove dieťaťa musia podieľať podľa svojich finančných možností, takže nie je dôvod sa domnievať, že zásadne musí byť dieťa zverené tomu lepšie situovanému rodičovi. Potom, čo je zaistenie lepšieho vzdelania? Pokiaľ viem, školstvo je v ČR bezplatné a školné (na súkromnej škole) môže platiť aj ten rodič, ktorému dieťa zverené nie je. 

2. Myslím, že lepšie prostredie k životu by rozhodne malo byť podstatnou podmienkou, ale nemôže sa uprednostňovať pred emocionálnymi potrebami. 

3. To znamená čo? Že rodič ktorý hodí dieťa na krk inému človeku má mať väčší nárok na to dieťa dostať do starostlivosti? Tak to hádam nie...

4. V tomto bode by sa aj dalo súhlasiť. 

5. Aj s týmto súhlasím. Ale do istého veku si dieťa naozaj nevie vybrať. Vtedy to treba urobiť zaňho, ale nie podľa nejakého návodu, aký ste nám poskytli vy, ale podľa zdravého rozumu a racionálneho zváženia celej situácie. Podľa vašeho návodu by ste asi zobral dieťa kojacej matke, lebo je na tom objektívne finančne horšie ako zarábajúci otec.  Samozrejme, môžme ignorovať pohlavie rodičov, ale nemôžme ignorovať isté špecifiká ako je kojenie, to kto s dieťaťom strávil rodičovskú dovolenku, alebo kto sa o dieťa dlhodobo stará a preto sa vzdáva možnosti sa finančne zaistiť.

+3/−1
8.6.2014 15:50
Foto

J49a33n90a 89M62a41j90o50v52á 4845602806823

Dovolím si malé doplnění:

1) děti by měly vědět a vidět, že je normální a správné pracovat. Často se objevující argument o tom, že má matka více času, protože otec pracuje na plný úvazek je zcestný (nemluvím o batolatech) - děti musí vědět, že peníze nerostou na stromě, že není správné očekávat, že se samy zjeví na účtu. Jinak vychováváme další generaci pobíračů sociálních dávek. Školství sice bezplatné je, ale už ne to, co je nad ním - kroužky, doučování, tábory, exkurze, jazykové vzdělávání, sporty. VŠ je sice taky bez školného, ale náklady jsou takové, že se rodič nestačí divit. Očekávat, že tohle bude bez řečí a bez možnosti podílet se na rozhodování "cvakat" rodič, který dítě sotva vidí je holý nerozum (to bych nedělala ani já).

5) názor dětí je hodně k diskusi. Ať se rozhodnou, jak se rozhodnou, vždycky si to budou vyčítat. Tohle NOZ opravdu neuchopil dobře a přinese to víc problémů, než celá změna přístupu k péči o děti.

+1/−1
8.6.2014 18:06

S72a91n38d77r47a 48F60e45r38i39a53n88č47í69k95o45v14á 7423968291603

Tak ja si myslím, že dieťa nemusí nijak špeciálne vidieť a ani to nemusí dieťaťu nikto špeciálne vysvetľovať, že že je normálne a správne pracovať. To každý človek objaví sám, keď dospeje do štádia, kedy to môže pochopiť. Deti nie sú hlúpe, informácie z okolia nasávajú zo svojho okolia prirodzene aj samy. Veľmi rýchlo pochopia, že za prácu je odmena. Osobne si ani neviem predstaviť v dnešnej dobe, že by si nevšimli, že všetko je "niečo za niečo".

Myslím, že čo sa týka peniazov a účtov, na to má malé dieťa ešte čas a staršie dieťa to pochopí aj bez toho, aby sa niekto musel snažiť. 

Vás si snáď musel niekto zobrať bokom a vysvetliť vám odkiaľ sa berú peniaze? To ste nepostrehla sama?

To čo vychováva generáciu poberačov dávok je nesprávne nastavené vzdelávanie a sociálny systém. 

Vy chápete výživné ako odmenu za to, že niekto môže dieťa vidieť? Ja si myslím, že ak si niekto urobí dieťa, je zaň finančne zodpovedný, je zodpovedný za jeho výchovu a vzdelávanie. A žiadny rodič nemá právo sa tejto povinnosti vzdať lebo dieťa nevidí. Dieťa tu nie je pre rodiča, aby s ním trávilo čas, ale rodič je tu pre dieťa. Vidíte, ja by som nikdy v živote neochudobnila svoje dieťa o životný štandard, lebo by som ho nemohla vidieť. Ak by mi otec môjho dieťaťa bránil vidieť ho, ABSOLÚTNE NIČ by nebolo pre mňa dôvodom trestať to dieťa. Dieťa nie je vec, za ktorej prítomnosť si platíte.

0/0
10.6.2014 16:06

J63a52n47a 36E38š60n40e32r24o81v87á 7451849448609

Ditě potřebuje mámu, tátu a... domov, kotvu, jistotu. Pokud rodiče bydlí v jedné čtvrti a dítě co týden nebude muset měnit školu, kroužky a kamarády a hlavně, rodiče jsou natolik srovnaní, že jsou oni střídání schopni, pak ano. Ale i tak milí dospělí: zkuste si to představit jinak: čistě hypoteticky: dítě žije ve SVÉm bytě, a rodiče se u něj co týden střídají a na další týden se vrací do svého "doma"... tak co, líbilo by se vám to?

+1/−1
8.6.2014 14:37

K35a94r35e97l 31Z77e14m94a60n 6464733938302

Tak ta druhá možnost je poměrně nereálná z toho prostého důvodu, že by rodiče museli nadále společně vlastnit a společně spravovat nějakou nemovitost... v případě rozvodových tahanic nemožné.

+1/0
8.6.2014 14:53

J54a16n80a 27E83š62n22e38r85o39v21á 7201109148169

taky jsem napsala hypoteticky... jenom si to PŘEDSTAVTE, ne technicky řešte :-)

+1/0
8.6.2014 17:10
Foto

J25a70n10a 12M84a61j84o78v47á 4705312386843

Ono to není možné - leda za ochoty být do konce takového uspořádání sám (bez partnera) v případě obou rodičů. A vzhledem k tomu, že to málokdo dokáže, je takové uspořádání vlastně nemožné, jen to jako argument rádoby hezky vypadá.

+1/0
8.6.2014 17:56

A48l52e75n90a 85V46e11s68e75l17á 3273111805488

Proč by museli být bez partnera? Problém by byl, kdyby v tom následujícím partnerství přišly děti, ale jinak je partner snad dospělý člověk, který se holt tu a tam zaopatří sám...

Mně ten argument naopak zní dost logicky. Pokud rodiče nebydlí zrovna přes ulici, tak se dítě taky bude muset vzdát spousty jiných vazeb. Akorát že u děcka to tak nějak nezní tak závažně jako u "chudáka" dospělého...

0/0
9.6.2014 18:06
Foto

J95a19n94a 85M20a76j10o87v44á 4755732906443

No tak si to představte - pár lidí se rozejde, ve společném bytě mají děti. Každý z nic si najde partnera, ti jsou taky rozvedení a mají taky v různých bytech děti a další bývalé partnery...tak nějak si nedovedu představit tu celoplanetární synchronizaci stěhování. Co když já budu chodit za dětmi v sudém týdnu a partner v lichém? A co když si někdo opravdu pořídí další dítě? Není to nijak vzácné, často si tak lidé potvrzují nový vztah. Kombinace mi vždycky šly, ale tohle je fakt nemožné.

+1/0
9.6.2014 18:45

A92l31e12n79a 22V40e82s53e46l86á 3443281245668

Tak pak je otázka, jestli je pro takové rodiče střídavá péče to pravé, ne?

0/0
10.6.2014 15:29

A14l55e93n92a 83V83e79s46e82l37á 3743441285178

Pardon, zase jsem odklepla předčasně...

To je právě to, o čem přece mluvím, ne? U dospělých je to neřešitelný problém -  "jen si to představte". A u děcek? Když vezmete ten váš model, rodiny kde každý má několikero dětí s více vztahů se přece taky může stát, že jedno dítě bude střídat sudý týden, jiné lichý... a sourozenci se tak za celý rok ani nesejdou. No, tak si to taky představte...

Mně fakt přijde více v pořádku, aby důsledky neuvážené volby partnera či neuváženého rozchodu nesli ti rodiče, když tedy oba tak bazírují jak na svých právech, tak na údajných právech dítěte na oba rodiče... a ne to děcko, které si to nevybralo a přišlo k tomu jak slepej k houslím.

0/0
10.6.2014 15:34

I48v63a 40K25a21i55s65e75r54o14v46a 6878501654518

No právě - dítě jako "obchodní cestující" ... blbost je každý týden chodit do jiné školy - střídat 2 - školy mohou mít úplně rozdílné učebnice a rozdílné učební plány - myslí někdo na tohle!!

0/0
12.6.2014 14:04

J71i18r50i 91M62e43n83s88i80k 6798170607237

Tady taky nějaká zapšklá maminka( blogérka), která nepřipouští střídavou péči, ani diskuzi pod blogem.Rv

http://valikova.blog.idnes.cz/c/412805/NE-plosne-stridavce-ustavni-soudci-asi-necetli-Grimmy-a-Medeiu.html

+1/0
8.6.2014 13:09

K83a29r52e46l 95Z63e45m97a33n 6144133128202

Tak pochopitelně. Matky střídavou péči odmítají, protože dosud měly (pokud nejsou usvědčené feťačky) vždy péči výhradní. Kdyby se výhradní péče udělovala automaticky otcům, byly by to pro změnu matky, které by o střídavou péči bojovaly.

+4/0
8.6.2014 14:54
Foto

J47a78n49a 87M46a94j38o79v40á 4645662926363

ta obecně nemá ráda otcovství...Veronikou se vůbec netrapte.

0/0
8.6.2014 18:00

T54o15m78á50š 44N41o47v15o62t69n84ý 6935517549119

On je ten blog hlavně tak neuvěřitelně špatně vyargumentovaný, že ...

... svým způsobem se vlastně nakonec ani nedivím, že neotevřela diskuzi.

Jenže je ten přístup dost podlý.

0/0
9.6.2014 11:39
Foto

J16a73n84a 46M87a59j32o46v19á 4415912696643

Neotevírá je nikdy - hrozí totiž, že by se tam diskutovalo.;-D

0/0
9.6.2014 15:58
Foto

D83a14v87i86d 78K12r37á90s92e53n63s67k70ý 7727410267

"Pro matku je střídavá výchova zatím emočně těžko přijatelná." Přeloženo do češtiny, hysterická a majetnická matka si bere děti za svoje rukojmí a vyřizuje si přes ně účty s bývalým manželem??

Děti mají DVA RODIČE - a také mají právo na kontakt s oběma. Zejména v případě, kdy spolu rodiče nevycházejí, je střídavka de facto jedinou šancí, jak druhému z rodičů (zpravidla otci) zajistit adekvátní kontakt s jeho vlastními dětmi. Velmi idiotský článek.

+5/−2
8.6.2014 3:01

L78u12d52m53i83l78a 33Š90i81n56d47e93l81á42ř40o13v48á 7772496772651

Souhlasím. Je to emočně těžko přijatelné pro matku, nikoliv však nutně pro dítě. Jenže tyto matky se neustále ohání ZÁJMEM DÍTĚTE ;-€

+4/0
8.6.2014 21:48

D95a17v71i51d 72B25r80u40c82k30n88e59r 5142924619895

Zdaleka nejhorší jsou prarodiče ´bojující´o ´svá´vnoučata, jakým je citovaný Štefan Brída. Nejspíš další z prarodičů, který rozeštval manželství, aby uspokojil své prarodičovské ambice (rozuměj aby moh své dceři kecat do života, ačkoli je dospělá, a měla by už dávno dát na úsudek svůj etv. svého životního partnera).

Je jen minimální pravděpodobnost, že může dítěti něco dát, až to děcko bude skutečně potřebovat, to jest třeba ve věku dospívání, a nahradit tak otce.

Ale tak daleko samozřejmě většina těchhle militantních prarodičů nevidí. Oni bojují o to, aby mohli být co nejvíc s tím capartem, který v jejich očích asi zůstane capartem navěky. Vždyť i své dospělé děti nejspíš považují za caparty, kteří neustále vyžadují jejich rady - ačkoli co si budem povídat, většina českých seniorů dneska zbla nerozumí světu kolem sebe.

+1/−2
7.6.2014 16:39

I27v21a 98K34r63i94s96t54o89f95o20v21á 7325643312942

Chtěla jsem vám dát plus, ale poslední věta je zcela mimo.

0/0
7.6.2014 18:27
Foto

J90a47n23a 15M44a80j41o16v18á 4205512736273

Ten konec jste fakt pokazil, ale jinak máte pravdu - taky jsem si říkala, co je to asi za ženskou, že za ni problém s péči o děti řeší tatínek.

+1/0
8.6.2014 18:10

P32e38t47r 50H58l59o38u78š41e42k 9216743965821

pokud se bude rozhodování o SP odvíjet od toho jestli jsou spolu rodičce schopni o dítěti komunikovat, nic se nezmění, zůstane současný stav. Vymýtit se musí ta nenávist mezi rodiči, která SP znemožňuje. Jsou to rodiče, kteří se rozhodli dítěti překopat život svým rozvodem a uvrhnout ho do světa nejistot, tak by to měli být oni kdo se bude přizpůsobovat a měli by, klidně i za každou cenu, být donuceni se slušně dohodnout a neházet jeden druhému klacky pod nohy.

+6/0
7.6.2014 12:35

M28o69n29i59k64a 66R63o22l55l48o83v81á 5393662286555

Rozhodně rozvod není pomsta dítěti,jak píšete,že se rodiče rozhodli překopat dítěti život,rozvádějí se,protože spolu nedokážou žít.Mnohdy se dítěti uleví,pomine napětí v rodině,nejsou hádky atd.Ale lidi by měli myslet na to,že jsou oba rodiče a chtít to nejlepší pro dítě.Takže odsuzuju pipiny,které brání ve styku dítěte s otcem bezdůvodně,ale zrovna tak odsuzuju chlapy,kteří se dítěti stejně nevěnovali,ale po rozvodu se chtějí mstít ženský a aby platili co nejmíň,tak o dítě bojují a mnohdy ho stejně hodí na krk mamince,nebo nové partnerce,či chůvě.To je pak tomu dítěti opravdu líp jen s mámou.A styk s prarodiči se dá vždy domluvit.

+7/−2
7.6.2014 14:36
Foto

J84a55n80a 72M90a86j81o83v23á 4725442626683

Upřímně - z otců, kterým se povedlo si "vydupat" široký styk s dětmi neznám jediného, který by se dětem nevěnoval.

Neříkám, že takoví nejsou. Ale Ti, kterým občas slovem pomáháme (spíš v tom, jak se ctí procházet konfliktem) takoví prostě nejsou.

x

Soudím, že blbové jsou, co do pohlaví, v populaci rozloženi rovnoměrně :-) :-)

+1/0
7.6.2014 15:09

P80e72t33r 15H44l32o88u50š31e23k 9616473675251

jaká pomsta? Nepíšu že je rozvod pomsta dítěti, ale že už samotný rozvod se dost negativně na dítěti podepíše

+1/0
7.6.2014 19:19

J91i12ř73i76n97a 21M22a85n36d29á25t20o37v81á 9467758500925

Nemusí to tak být. Pokud manželství nefunguje, dítě to cítí. Takže rozchod nervózních, hádajících se rodičů může být naopak krok k uklidnění a rovnováze.

+3/−2
7.6.2014 23:38

K29a59r86e66l 21Z58e33m31a94n 6654433338662

Rozvod, pokud je spojen s dramatickým zápasem o dítě, nemůže nikdy vést k rovnováze. A výhradní péče pro jednoho z rodičů (je jedno, jakého je pohlaví) nepochybně k takovým sporům vést musí.

0/0
9.6.2014 0:10

P20e52t29r65a 91N21e97o67m63i56l68l85n95e85r 7282220617678

Proč? Mnoho rodičů odchází s tím, že děti do své péče ani do střídavé péče nechce. Dohoda pak může být naprosto konsenzuální.

+3/0
9.6.2014 2:11

M83i47l21l53i 48P65o15k45o62r27n73a 2882274305917

Děti mám ve střídavé péči pět let. Začínali jsme, když bylo dceři šest a synovi čtyři. Bez soudu, domluvou si děti střídáme po týdnu. Žádné alimenty si navzájem nedáváme, já platím oblečení, otec školní záležitost. Ani my a ani děti by se zrušením nesouhlasily. Máme každý jiné názory na výchovu, na školu, na trávení volného času a tak si každý svůj týden děláme po svém, navzájem si nic nevyčítáme, i když přiznávám, že to nebylo vždy jednoduché, zůstat v klidu, ale postupem času jsem sed naučila být nad věcí a brát to s humorem - hlavně že děti byly (a jsou) spokojené. Za celou dobu jsme měli dvě větší hádky, ale naštěstí nám jde oběma o rychlé řešení záležitosti. Takže za sebe říkám, že střídavá péče ano.

+9/0
7.6.2014 11:06
Foto

A95l58e10š 84H62o79d82i39n94a 9600949398974

Díky za tyto rozumné matky! Ty se samozřejmě v diskusích zdaleka tak neprojevují jako křiklounky, kterým se teď šláplo na kuří oko a bere se jim jejich "hračka" - dítě, o kterém si myslely, že patří jenom jim.

+1/−6
7.6.2014 11:23

A34l62e47n13a 81V13e75s48e29l97á 3973791105868

Hlavně díky za rozumné otce, se kterými se lze dohovořit a nejen křiklouni, co nejsou schopni vidět jinak než svýma očima...

+8/0
7.6.2014 11:28

K75a44r49e88l 66Z50e64m13a88n 6694223758152

A to dohovoření předpokládám znamená, že otec rezignuje na své rodičovství, nechá dítě matce a bude jí cálovat měsíčně co nejvyšší sumu, viďte?

0/−2
9.6.2014 0:15

A14l64e80n58a 86V69e74s46e38l64á 3353851445268

Proč myslíte? 8-o

+1/0
9.6.2014 18:00







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.