Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Krtečka jsem se bála, říká vnučka Zdeňka Milera

Po svém dědečkovi zdědila autorská práva na jeho Krtka a ze slavné postavičky chce vybudovat rodinný podnik, který by odkaz výtvarníka Zdeňka Milera šířil po celém světě. Karolina Milerová tak ve svých třiadvaceti letech poznává tvrdé prostředí byznysu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M20i70c67h54a24e20l20a 18T17i84c22h82á 3586774311749

Ta treti fotka, to je hruza 8-o

0/0
28.1.2013 21:25

D44a62n22i75e92l34a 81U14r40b15a90n91o73v38á 2854650275756

souhlasím, vypadá tam jako by jí bylo 40 ale jinak jsou fotky celkem dobrý i když jak by řekl můj známý fotograf,  má zkrátka obličej, do kterého se fotoaparát nezamiluje.

0/0
30.1.2013 16:09

M27a89r11t80i91n 40S65o51u48š73e98k 8668113289465

Aha, tak už konečně vím, kdo může za to, že Krteček kompletně zmizel z YouTube. Dokud pan Miler ještě žil, tak těch pár příběhů na YouTube nikomu nevadilo, ale jakmile zemřel, mladá paní to zřejmě pod tlakem mamonu nechala všechno odtamtud smazat.

.

Přitom to byla skvělá reklama a bezvadný zdroj zábavy pro děti, pokud je měl člověk zabavit a neměl po ruce nic jiného, než jen "holý" internet. Ale nevadí, paní má smůlu. Konkurence je silná a až se bude kupovat nějaké plyšové zvíře, nebo hra, nebo jiná věc pro děti, nebude na ní krtek, ale něco, co na YouTube zůstalo. Třeba Pat a Mat. Sejde z očí, sejde z mysli. 

.

Za komunistů jsme neznali nic jiného než Krtka, ale dnes je jiná doba. Konkurence zahraničních kreslených postaviček je ukrutná. Proč by děti měl zajímat nějaký zašpiněný krtek? Klidně se můžou zabavit u britského Medvídka Pú, japonského Totora, korejského Autobusu Tayo, anebo amerického Mickey Mouse ;-DR^

+2/−6
27.1.2013 21:54

D86a41n19i95e19l66a 37U66r36b49a33n27o45v79á 2314290945176

Promiňte ale nadávat někomu za to, že zajistil aby nelegánlí kopie byla stažena mi připadá poněkud ubohé.

Je to absurdní v dnešní době se co se týká filků a hudby jsou autorská práva denodeně porušována a ti co je porušují, nebo z toho porušování těží pak ještě nadávají těm, jejihž právo bylo poškozeno.

Taky si trochu odporujete ... nejdřív píšete, že krteček byl bezvadný zdroj zábavy pro děti a pak píšete proč by se měly děti zajímat o zašpiněného krtka.... tak zkuste být ve svých argumentech podporujícíc pirátsví alespoň názorově jednotný.;-)

0/0
30.1.2013 16:13

M41i87c30h92a51l 31R56o33u53č59a 7826470390851

sympatická slečna.

+4/−3
27.1.2013 18:13

L53a15d42a 28N88o55v60a47k 4602623607

STOP krtkovi..:-/

+2/−13
27.1.2013 17:13

M57a74r94t84i30n 29S78o91u35š23e97k 8528443199625

Kdyžtak "Zníčit Krtka!" ;-D

+4/−1
27.1.2013 21:55

T71o64m16á53š 28R96e62k79t21o13r 1608414727439

Autorské právo by si zasloužilo značné změny. To že technický patent musíte platit a vydrží vám max 20let a AV díla jsou chráněna automaticky ještě 70 let po autorově smrti, PO AUTOROVĚ SMRTI, tj. vydělává na nich někdo kdo nemá nejmenší vliv na jejich vytvoření je ostuda a ukázka vlivu producentského lobby za posledních 80 let...

+18/−11
27.1.2013 10:39

J68a79n 34D68l45o76u36h70ý 8135345805908

a kdo by jako měl na tom krtkovi vydělávat? vy nebo stát? nebo by byl veřejným majetkem?

+10/−6
27.1.2013 11:48
Foto

M22i25c86h10a69l 32B65r27e89š54k93o41v65e97c 4761638904346

Ano, přesně tak, dnes už by měl být "veřejným majetkem".

+3/−16
27.1.2013 12:45

J88i56ř44í 32D54i87a39t17k67a 6828916680401

Proč?

+9/−2
27.1.2013 15:26

T34o62m16á80š 74R78e50k79t94o23r 1818884747489

Protože to tak odjakživa bylo a protože je to společensky prospěšná věc?

+5/−6
27.1.2013 16:26

O68n69d67ř22e44j 45H23o77r45á68k 8669374571

Hm, tahle svá tvrzení byste měl nějak podložit. Řekl bych, že nejsou zdaleka tak samozřejmá, jak se je snažíte prezentovat.

+4/−3
27.1.2013 18:32
Foto

M92i12c49h72a58l 59B29r40e34š83k32o97v22e21c 4391748734556

Naopak, je to přesně tak jak píše pan Rektor. Doporučuji se lehce dovzdělat, třeba zde (kniha je zdarma): http://www.svobodna-kultura.cz/

+1/−5
27.1.2013 18:39

T56o15m29á68š 48R54e47k55t54o62r 1888934497529

Děláte si legraci? Nastudujte si kde se autorské právo vzalo a jak se postupně prodlužovala doba "ochrany" až na dnešní hodnotu a kdo tyto změny prosazoval. A sdílení myšlenek, je naprosto přirozená a nutná věc pro fungování lidské společnosti. Nebýt toho, tak dodnes lezeme po stromech... Možnost voně šířit "díla" prospívá všem, mimo jné to vede k daleko snadňejší přístupnosti. Jediné komu to vadí jsou paraziti, vybírající peníze za nic...

0/−1
27.1.2013 23:07

P27a85v48e39l 31M64a31y 7684430245839

Tak že vše po rodičích propadne státu a deti nech se starají?????

+5/−1
27.1.2013 20:49

T47o69m10á33š 16R47e13k88t21o61r 1188874537569

Mícháte hrušky s jabkama....

0/−2
27.1.2013 23:03

D12a27v13i96d 40J46e84r40a14b21e73k 3806170206517

závist;-)

+8/−7
27.1.2013 11:50

T86o22m90á44š 31R77e54k24t48o16r 1588984817869

Holt "podle sebe soudím tebe" co?

0/−1
27.1.2013 16:25

J44a39r41o90s37l13a60v 34M37a96j38n52e42r 3573354511973

z čeho by žila OSA, Intergram a podobní? Z patentů nic nemaj, tohle je vejvar ;-)

+5/−1
27.1.2013 15:26

O60n12d97ř69e73j 65H74o12r86á78k 8969474411

No a? Kde je řečeno, že autorův zájem se musí týkat výhradně jeho osoby a nikoli jeho dědiců? Spousta lidí se stará, aby ti, na kterých jim záleží, byli zajištěni i po jejich smrti, a přijde mi nefér to omezovat jen na hromadění (hmotného) majetku. Někdo holt zdědí barák, někdo tučné konto, někdo práva na Krtečka. Kdyby se třeba omezil nárok na držení hmotného majetku na 70 let od smrti posledního nabyvatele, který ten majetek nezískal dědictvím, to by bylo řevu, co?

+4/0
27.1.2013 18:45

M64a96r95t74i79n 81S52o14u59š27e58k 8258613909885

Na téhle úvaze je hloupá jen jedna věc. 

.

Pokud vám v hlavě vznikne zcela originální myšlenka na krtka, který se bude čistě náhodou podobat tomu "chráněnému" krtkovi, tak máte smůlu a myšlenku už neuplatníte.

.

Je správné, že někdo cizí uplatňuje práva na vaši novou myšlenku, a to jen proto, že jeho dědu podobná myšlenka napadla o pár let dřív?

0/−3
27.1.2013 21:58

T29o28m71á49š 78R97e95k83t27o70r 1738654887509

Autor je jeden lidí je několik miliard. Důležitější je zájem lidí jako celku, to oni dávají "autorovi" (kdyby jen autorovi to by ještě bylo dobré) určitou výhodu a snaží se ho chránit před tím aby na jeho práci vydělával někdo jiný! Je naprosto k ničemu tuto výhodu dávat na 70 let po autorově smrti to je čistě vylobované věc bandou parazitů.

+1/−1
27.1.2013 23:02

D34a62n86i95e41l41a 56U67r77b53a97n93o76v43á 2534810175816

Uznávám, že rozdíl je dost velký ale je v tom trochu rozdíl.

Jednak co se týče patentu, někdy je to jen soutěž o to, kdo to přihlásí první (viz Jára Cimrman ;-)) Navíc mnohé patenty jsou za 20 let již překonány a zastaralé, zvláště v dnešní době elektroniky. Patenty také obvykle nejsou tak říkajíc konečným produktem, ale ona technologije je využita pro produky další.

Umělecké dílo naopak, je-li dobré, přetrává dlouhá léta a jejich publikování dalšími suběkty nemá žádný jiný číl než výdělek na cizím díle. Zkrátka když nyní někdo vytiskne znovu Shakespeara dělá to pro to aby na prodeji knih vydělal, žádná přidaná hodnota  v podobě nového produktu jako u využití patentu tu není a proto je celkem pochopitelné, že jako autor knihy nevidíte důvod, proč by se na ní měl kde kdo obohacovat. Totéž pak platí pro jiná umělecká díla.

Jinak podotýkám, že jsem duší spíše anarchista a také bych preferovsala spíše vše volně šiřitelné ale dívám-li se na to objetivně tak mi nepřipadá že patent je s autorským právem 100% porovnatelný, i když má samozřejmě jisté paralely.;-)

0/0
30.1.2013 16:26

J75a55r82o25m38í28r 49B44r80ů79n35a 4109231924123

Krásná baba :-) Škoda toho amatéra s Photoshopem ...

+9/−5
27.1.2013 9:38

L79a95d39a 61N83o30v44a31k 4512743727

on při tom umřel...?8-o

+3/−1
27.1.2013 17:14







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.