Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Potratová pilulka rozděluje veřejnost. Lékaři tvrdí, že je šetrnější

Stačila jedna zmínka o možnosti zaregistrovat v Česku potratovou pilulku RU-486 a znovu se rozvířila debata mezi odpůrci a zastánci tohoto způsobu umělého přerušení těhotenství. Pro ženy, které se z nejrůznějšího důvodu rozhodnou pro potrat, přitom může být podle lékařů pilulka šetrnějším řešením než klasická interrupce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P57e74t13r79a 26Š45e14v42e23l14o57v70á 1917889161692

Nechápu proč se u potratů vždy řeší zda je člověk věřící či nikoliv. Já věřící nejsem. Přesto ( a to na základě znalostí biologie) tvrdím, že potrat je zabití. Navíc vlastního potomka. To, že někdo tvrdí, že je to jen shluk buněk, je úplná zhovadilost. Podívejte se na své děti, které máte doma, pokud by u nich proběhl potrtat dokud byly dle tvrzení mhohých"jen shlukem buněk" , dnes by před vámi nestály- z toho vyplývá- zabili byste je a jedině je. Ano, příroda skutečně některá těhotenství ukončí, to ale neznamená, že když to uděláme ze své vůle, je to to samé. Někteří lidé zemřou mladí a taky to přece neznamená, že budeme zabíjet lidi s odůvodněním, že i příroda to někdy dělá sama....Je to můj názor a neznamená, že odsuzuju ženy, které potrat podstoupily, jen zkrátka musí pak jít dál s vědomím toho, že zabily život...

+5/−1
29.1.2013 13:48
Foto

V10l39a47d74i12m60í39r 96Č96o71n63h37o75v77a57j 7685185519304

Ani jako věřící nemám právo odsuzovat, avšak mám právo vyjádřit názor, že takový výkon je prostě a jednoduše zabití.

Dále samozřejmě uznávám etický význam, který je zcela neprůstřelný, jelikož se jedná o zcela unikátní osobu- DNA to jednoznačně podporuje, protože každý máme svou originální, která se v průběhu života vyjadřuje i na základě prostředí (ale i kdyby to nepodporovala, tak to není hlavní ukazatel).

+1/−2
29.1.2013 22:34

K59a32m24i46l 72S47c39h57w17a70g54e73r 3213896985296

R^R^R^

0/0
2.2.2013 10:51

V79a50c96l88a28v 76K16o18c61i17a38n 6640655443488

http://rcs-34.blogspot.cz/2008/08/t-m-fanatik.html

0/0
5.2.2013 19:19

S28i70l39v82i55e 62W65a98t44s54o52n 9678527322590

Ne RU 486, ale potrat samotny rozdeluje verejnost. Ona pilulka je jen dalsi moznosti pri preruseni tehotenstvi, verejnost neni rozdelena na mit pilulku a nemit, ale na jsem proti potratum a nejsem proti nim. Pilulka v tom nehraje az takovou roli. Pokud je setrnejsi, proc byt proti? Potrat je legalni, vericich je v Cr jako safranu, tak at se zeny ci lekari rozhodnou sami. Muzi do toho nemaji co mluvit. Kolik muzu nechava antikoncepci na zenach, nema rado kondom, chce, aby zena sla na potrat,opousti zeny, kdyz se oznami tehotenstvi atd.? Kolik tech odpurcu by bylo pripraveno se postarat o ono nechtene dite? Takze neni co resit. A pani Foucalt at si necha pohadky pro nekoho jineho, v jednom mesici z ni nevyslo neco, co by chtela objimat, je to jen krvavy chuchvalec, ne moc lisici se od tezke menstruace. Pilulka je setrnejsi, ne li fyzicky, psychicky urcite. A o  to jde. Kdyz uz je potrat legalni, proc neudelat metodou, ktera je setrnejsi? A nezapominat, ze pilulka se muze uzit i pro odumrely plod atd.

+2/−3
29.1.2013 3:08

K73a37m55i96l 17S71c28h33w52a53g23e61r 3383446825736

Proč vymýšlet nové jednodušší způsoby jak někoho zabít?? To už tady bylo za 2.světové... Zájemců o adopci je víc než dost... Na tu poslední větu by to chtělo hodit odkaz - v článku jsem si takové aplikace nevšiml.

+1/−1
29.1.2013 13:04
Foto

V22l67a51d82i44m37í43r 45Č62o80n15h51o45v59a33j 7825585869794

Pokud vím, tak dítě je z obou rodičů, proto argument, že muž nemůže bojovat o život dítěte je asi tak logický jako výrok, že plod je částí těla ženy->žena o svém těle rozhoduje sama->o dítěti také rozhoduje sama.Přitom víme, že dítě má DNA od obou rodičů.

Co se týká psychických dopadů, to bych asi opravdu nechal na těch, kteří tím prošli, jako pí Katherine Foucault.

+1/−1
29.1.2013 22:54

A81n66n57a 72K30u94l28i84c68h92o34v31á 2266704

Na potratu jsem nikdy nebyla. Ale mám za sebou zamlklé těhotenství v 7. týdnu a následnou revizi dělohy, což je technicky úplně to samé. I když jsme se o otěhotnění snažili několik let a pochopitelně jsem byla nešťastná, tak určitě jsem to nebrala, jako že mi "umřelo dítě". Zárodek je v 7. týdnu ještě tak maličký, a naopak pravděpodobnost, že to s ním špatně dopadne, tak vysoká, že k němu člověk ještě nemá žádný vztah.

Pokud už jsou potraty povolené a pilulka je jenom šetrnější variantou, jak je provádět , tak taky nejsem proti.

+3/−2
28.1.2013 22:21

K41a83m25i69l 87S31c40h90w92a26g11e29r 3813726285696

Technicky to není to samé - potrat je vražda v jakémkoli týdnu nebo měsíci. Revize dělohy u zamlklého těhotenství je odstranění mrtvého těla, protože nefunguje přirozený mechanizmus vypuzení a mrtvé tělíčko by mohlo způsobit otravu krve matky nebo další komplikace.

Asi by to chtělo vyjádření gynekologa, jestli je možné použít tuto pilulku namísto revize u zamlklého těhotenství, ale osobně o tom pochybuji.

+3/0
29.1.2013 12:27

P64a74v58e61l 25V25a49ň47h56a63r58a 9688507212400

Nejsem zadny velky zastance potratu, ale sama priroda nemaly pocet tehotenstvi ukonci i jeste pred tim, nez se o nem matka vubec dozvi. Dalsi nemaly pocet priroda ukonci kvuli tomu, ze "ma pocit, ze neco neni uplne v poradku".  Priroda bojuje za to, aby to to vsechno vubec stalo za pokus po strance fyzicke. Stejne tak rodice by meli mit pravo rozhodnout, jestli to stoji za pokus po ostatnich strankach (ekonomicka, rodinna, geneticka...). Takze za me potrat do cca. 10. tydne je pro me "pochopitelny"  (ackoliv ja sam bych az na 99% jistotu tezkeho postizeni potrat nikdy neschvalil).

+2/−2
28.1.2013 16:20

P63a44v20e60l 44V62a93ň36h56a87r88a 9498567522470

A jeste bych dodal, ze jestli mame 1 zpusob potratu nebo 10 (coz je vlastne tema clanku), ze uz je zalezitost zcela marginalni.

+1/−2
28.1.2013 16:23
Foto

V31l98a24d13i28m75í69r 10Č55o90n46h67o16v38a62j 7895795619614

K té přírodě...zde už lidi nerozhodují.Zde rozhoduje příroda a pravděpodobnost. Člověk by si to právo neměl přivlastňovat, jelikož nastanou regulace řízené člověkem, který se rozhoduje na základě svých názorů, svého subjektivního pohledu. Příroda nemá subjektivní pohled, řeší věci na jedničku, tedy objektivně.

0/0
29.1.2013 23:00

M65i18c30h38a65l 74S37t27r69n71a74d 2671954989355

Sice jsem to panu VlČo napsal pod jeden příspěvek, ale neodolám a dám to sem nahoru:

Chcete mi tvrdit, že pokud vaši manželku nebo přítelkyni, případně dceru, přepadne a znásilní nějakej zmetek, vy to dítě pak budete s láskou vychovávat?

+6/−3
28.1.2013 15:27

M64i43c64h31a44l 70S62t88r28n24a75d 2561644739665

:-):-):-) To by mě zajímalo, za co jsem dostal ty mínusy...;-D;-D

+3/−1
28.1.2013 17:45

K17a36m86i89l 43S26c92h43w48a74g11e15r 3963346865936

Třeba za to, že tohle je typický nesmyslný ale častý argument. Aby měl nějakou váhu, tak byste musel tady napsat kolik z těch 24000(!!) potratů bylo kvůli znásilnění.

+1/0
29.1.2013 12:32

T46o42m50a94s 96H67o45r90y98n76a 9895161612185

Pokud zena chce potrat, tak nevidim duvod proc by si nemohla vybrat z dalsi moznosti. Nehazejme zodpovednost na nejake regulace a zakony, pouzivejme vlastni mozek a usudek! Proto bych se misto debaty, zda to je ci neni spravne, zajimal o to jestli mam dost pravdivych informaci na jejichz zaklade se muzu rozhodnout....

+5/−3
28.1.2013 12:23

S20t63e59p62a45n 86T77o62t82h 8418309935888

To bys toho chtel na zdejsi osazenstvo nejak moc... :-/

0/0
28.1.2013 13:20

J35a38k21u50b 52S61e46m19e41r63á11d 2307106181471

Danue Chadimova ma opravdu argumenty jak Brno :-)

0/0
28.1.2013 11:30

K16l27á70r75a 65M38á29l12k49o86v60á 5896988983643

Mám 2 děti a na potratu jsem nikdy nebyla, nejsem věřící. Ale pro případ, že někde za rohem natrefím na debila, kterého "vyprovokuju" tím, že ač v této zimě zabalená od hlavy až k patě, přece jen jsem ženská a znásilní mě, jsem pro možnost potratu. A jestli bude pilulka šetrnější, proč ne. Zaráží mě, že proti potratům jsou většinou muži a přitom málokdy znásilní ženská chlapa, je to naopak. Tak ať pánové tvorstva ženy neznásilňují a potratů by výtazně ubylo. Je to jednoduché, neovládat se, a pak házet špínu na ženskou, že si to dítě nechce nechat. Neberu, že si žena o znásilnění sama řekne např. tím, že si obleče sukni. A pánové, chytněte se za nos, kolik vás odmítá kondomy, že to s nima není ono ? A kolik z vás ženu opustí poté, co se dozví, že otěhotněla ? A kolik otců neplatí výživné ? Kolik z vás má pohlavní styk pouze za účelem zplození dětí, tj. třeba 20-40 x za život ? A proč je potrat nekřesťanský, ale proti znásilňování, opuštění těhotných, neplacení na děti se církve neozvou ? Na zplození dětí musí být dva, ale na péči o dítě je dost často žena pak sama, tak se nedivte, že si vybere potrat. Dokud se muži nebudou umět ovládat (muž má přece své potřeby, že) a ženy budou slabší než oni (ve většině případů), tak by měla žena mít možnost se bránit možností potratu. Ovšem potrat jako druh antikoncepce neobhajuju, to svědčí o míře inteligence dotčených.

+9/−4
28.1.2013 11:03

S19t71e11p94a65n 76T78o85t21h 8908919915238

Kdyz zenska znasilni chlapa, muze to pro nej mit trvale nasledky oplne stejne, jako je to obracene. Pri znasilneni muze dojit k trvalemu poskozeni penisu, potrhani predkozky a dalsi neprijemnosti.

Nicmene proti pilulce nemam nic.

+1/0
28.1.2013 13:19

M41i84r69o67s60l64a28v27a 46J86i81r21o32u88š34k88o61v61á 8473534327907

Jak často dochází k tomu, že ženská znásilní chlapa?

+2/0
28.1.2013 20:19

I98r34e44n41a 67H30r15u79b82á 6739246867263

Argumenty byly uvedeny proti potratům jako takovým, ale ne proti té pilulce. Což je trochu nahlavu, protože tím, že se pilulka neschválí, se potratům nezabrání. To by si měli odpůrci uvědomit. Pokud ji lékaři považují za šetrnější, jsem určitě pro.

+4/−2
28.1.2013 8:21

O79n29d10ř35e79j 80M27a31r89t89i71n 3759527895335

Potrat je svévolné ukončení rozvíjejícícho se lidského života a rovná se vraždě v jakémkoli stádiu těhotenství. Ta pilulka ulehčením interrupce pomůže umlčet svědomí, ale nikdy nebude "šetrnější", protože právě ona je vražednou zbraní.

Na Vaši námitku: pokud se RU schválí, potratů přibude, jen nebudou evidovány. Oboje spolu přímo souvisí.

+4/−8
28.1.2013 9:31

J58a52k47u68b 32S41e60m34e35r91á44d 2237476621231

nebudou evidovany? ta pilulka samozrejme nebude pristupna jen tak v lekarne jako nejake vitaminy, premyslejte trochu

+6/−2
28.1.2013 11:54

M66i33r16o19s14l88a36v81a 65J36i11r10o19u61š67k87o77v96á 8553364457147

Nejsem si jistá, jestli by umlčela svědomí... Byl by to potrat pořád stejnej jako klasickej, jen by to byl způsob šetrnější k organismu. A potraty by určitě nepřibyly, ty pilulky by se neprodávaly v lékárně jak aspirin.

+1/0
28.1.2013 20:23

K91a54m64i54l 92S17c90h66w43a63g17e33r 3653656665476

Hmm, proč dělat vraždu šetrnější?

+1/0
29.1.2013 12:36

E10l95i76š85k21a 67K31u32č98e66r46o24v46á 7669202273193

pan Čonhovaj pláče hezky, ale na nesprávném hrobě.

jeho problém není JAK, ale ZDA VŮBEC, a to by měl řešit v parlamentu, ne tady  na fóru.

+3/0
28.1.2013 0:34
Foto

V74l77a50d63i21m80í45r 24Č32o71n92h76o52v94a11j 7505775109784

Můžu si "plakat na jakémkoliv hrobečku".

Problém je JAK a zároveň ZDA VŮBEC.

V prvním případě JAK:Pokud se tím prostředkem zbavíme více dětí, tak je to na škodu.

V druhém případě ZDA VŮBEC:I jedno takto usmrcené dítě je naše selhání zodpovědnosti za nejmenší, tedy v žádném případě.

+1/0
29.1.2013 23:06
Foto

V50l33a45d69i32m65í87r 55Č92o53n10h32o46v96a57j 7865255129364

http://www.obrazky.cz/detail?q=abort&offset=1&limit=20&bUrlPar=filter%3D1&resNum=5&ref=http%3A//search.seznam.cz/%3Fq%3Dabort%26aq%3D-1%26oq%3Dabort%26sourceid%3Dszn-HP%26thru%3D&resID=ODIWypj_8b4-t1cv29PVWxGLDk2z_BbISce6BamhxE8&imgURL=http%3A//home.earthlink.net/~math1933/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/abort.jpg&pageURL=http%3A//home.earthlink.net/~math1933/id20.html&imgX=400&imgY=291&imgSize=47&thURL=http%3A//media2.picsearch.com/is%3FODIWypj_8b4-t1cv29PVWxGLDk2z_BbISce6BamhxE8&thX=128&thY=93&qNoSite=abort&siteWWW=&sId=oKgJltyFwYoM_RZm8lIe

Zde se můžete "pokochat" výsledkem, pro který někteří tak "vroucně" bojují !!!!!!

+2/−3
27.1.2013 23:12
Foto

V28l60a61d63i48m73í54r 79Č13o65n95h45o46v86a69j 7925725159554

http://home.earthlink.net/~math1933/id20.html

+1/−3
27.1.2013 23:13

M83a75r64e87k 90Š23i98m35o94n 2284647798978

Obrázky, které zde prezentujete, jsou následky potratů nebo spíše velmi předčasných porodů v případech, kdy se plod přestal vyvíjet nebo odumřel (z různých příčin). Jsou rozhodně starší než 12 týdnů. Souvislost s pilulkou zde nevidím.

Ale prosím. Zakažme potraty. Nuťme ženy, aby donosily nechtěné děti a předávaly je v baby boxe do výchovy státu. Ten z nich vychová zloděje, pasáky a šlapky, tak jak vám potvrdí každý vychovatel z děcáku. Jen pár procent se živí řemeslem nebo jinou poctivou prací.

Kočka má právo svoje koťata opustít a nechat umřít a jsem si jist, že

kdyby měla možnost těhotenství ukončit ve chvíli, kdy se na něj necítí,

udělala by to. Člověk si (zatím kromě potratu) ponechal jen právo předat

dítě státu po narození a často se tak děje. Ale hlavně - bude jedinec více humanistický, když se potratu vzdá ne proto, že je pro něj nemorální, ale proto, že mu je někdo zakazuje a trestá ho za něj? Jsem snad stejně morální, když nekradu jen ze strachu z trestu, jako ten, který nekrade díky svému moralnímu přesvědčení? Bude snad lepší, když necháme místo potratů raději umírat matky jako v Irsku? Není snad lepší místo zakazování potratů raději vychovávat mládež k plánovanému rodičství, znalosti antikoncepce atd, tak aby potraty nebyly potřeba? Jsem si jist, že je, protože počet umělých potratů (relativně na počet těhotenství) nepřetržitě klesá od roku 1990 a nyní je nejnižší od roku 1957, kdy byly interupce v Československu legalizovány (byť před komisí). Už samotná cena potratu a celá nepříjemná odrazuje od potratu a nabádá k užívání antikoncepce a počet opakovaných interupcí je minimální. Rozhodně jsem pro svobudu a odpovědnost, než pro zákazy a tresty.

+10/−2
28.1.2013 1:03

O24n58d48ř26e86j 84M70a24r52t61i31n 3599567175235

To, že u nás vegetuje nefunkční vychovatelský systém, ještě neznamená, že je to argument pro ukončení lidského života. Systém vytvářejí lidé a ten systém je reformovatelný!

Srovnání člověka se zvířaty mě spolehlivě vždycky dokáže vytočit: stačí se podívat, co dokázal člověk a co třeba šimpanz. Na duševní i materiální úrovni. Kočka taky spolehlivě nezná lidskost, jen pudy.

Morálka: má jednodušší a zdánlivě "šetrnější" potratový prostředek vliv na to, že cílem je potrat? Ano - taky pomůže snáz uchlácholit svědomí a morálku tak víc posunout do šedé zóny. Morálka se dá přibrousit..

Děti je třeba vychovávat především k zodpovědnosti, protože veškerá "šetrnost" umělých preparátů a chirurgických zákroků je ve srovnání s přirozeným životem mizivá. Pokles počtu potratů je daný pouze jejich rozšířenějším prováděním den poté (a jinak) a následným odrazem na zdraví.

Irsko má menší úmrtnost matek, než ČR, na úrovni Německa a podle OSN je jedním z nejvhodnějších míst na světě pro narození dítěte. Smrt matky, kterou zřejmě zmiňujete byl způsobený infekcí, kterou už matka měla v době příchodu do nemocnice, nechytila ji "neprovedením interrupce".  Nejspíše se rozšířila zanedbáním péče. Vyšetřování navíc stále pokračuje - jenomže kdo chce psa bít, hůl si najde..

Jinak souhlas: Svoboda a zodpovědnost - ale k té zodpovědnosti se musí dospět relativně složitou cestou! A cestou není věta "vemte si pilulku, nic neucítíte a je po problému". Svoboda každého končí tam, kde začíná svoboda druhého a plod je rozvíjející se lidský život, který se sám nemůže bránit podobně, jako dospělý člověk v komatu - ať je to dělník, nebo prezident.

+4/−7
28.1.2013 10:19

M62i52r34o52s41l40a35v71a 40J69i47r63o23u77š36k24o33v66á 8813864967697

Zakážeme potraty a budeme nacházet víc dětí v popelnicích, v lepším případě v babyboxech, víc jich bude v dětskejch domovech, bude víc případů týrání dětí, spousta jich spolu s rodičema bude trpět nedostatkem peněz, další budou nenáviděný, protože budou pocházet ze znásilnění... Ale co, hlavně že těm dětem nikdo nevezme právo na život. A že ten život dost možná nebude stát za to? To přece vůbec nevadí.

+3/−1
28.1.2013 20:34

D82a18n12a 90T13a31n53k15e40r 2833109459825

nesmysl, v době, kdy pětina párů děti chce a mít nemůže... a na děti k adopci je fronta

+2/0
29.1.2013 3:52

O70n75d33ř48e72j 51M27a78r77t32i70n 3919877375385

Poslouchejte se.. "Možná, že budete nenávidění, týraní, možná i chudí, takže končím váš život". Kolektivní vinou nezodpovědnosti, nebo nepřipravenosti ne vás, ale rodičů! Co státní dohled? Co neziskové organizace? Jsme snad lidi..

+2/0
29.1.2013 8:22

K64a76m68i19l 52S79c43h32w61a37g18e80r 3653106845476

To je zajímavé téma k diskuzi - klidně z něj můžu vyvodit, že kdo má málo peněz, je lepší aby se zabil/byl zabit.

Jinak s dětma navíc není žádný problém - víte kolik párů je dnes neplodných? Kolik lidí čeká na adopci.

Víte v čem je problém? Zmetek je dycky zmetek - rodiče děcka často vyhodí do děcáku nebo kojeňáku, ale právně je neuvolní - takže není možné je adoptovat!! Takže je možné si je jenom "půjčit" a vychovávat a čekat kdy biol. rodičům zas rupne v bedně a vezmou vám je - o to opravdu moc lidí nestojí... Takže stačí upravit zákony aby nemohly být děti celý život blokovány.

+2/0
29.1.2013 12:42
Foto

V28l40a17d59i89m84í93r 39Č69o28n91h59o46v19a13j 7745925889374

Ne každý, který projde výchovou státu je vyvrhel, jak zde pro změnu prezentujete vy.Existují adopce a tím pádem se celá věc vyřeší.Mají se zakládat charity, které se o děti postarají.

Nemůžeme je kádrovat, a tak cíleně a efektivně odrovnávat ty, kteří se nemohou v lůně matky bránit.

A na vaši otázku odpovím takto:Nemůžeme nikoho nutit, aby nedělal zlo, ale můžeme o tom hovořit a uvádět nedestruktivní řešení, dobré příklady a tím snad přesvědčíme, že se děje hořká nespravedlnost.

Jsem také pro svobodu, ale ne v takové podobě, která je nám vnucována na školách.

+1/0
29.1.2013 22:42

K70a74r57e65l 48J48a24r95o39s90l85a27v 92P40r14o40c84h37á47z52k70a 7476986892594

Není náhodou pro mladý ženský organizmus zdravější jedna tato pilulka jednou za 2 - 3 měsíce, než každodenní požívání klasické antikoncepce? Ať toto dilema rozhodnou gynekoložky a gynekologové a ne (autocenzura) svíčkovébáby???!!!

+1/−7
27.1.2013 22:24
Foto

V29l96a22d58i61m25í91r 38Č38o19n88h62o91v67a45j 7935545129534

Je tak lehké hodit zodpovědnost na gynekology....pokud existuje Bůh(dle mě ano), tak jsem opravdu zvědavý, jak mu to vysvětlíme, až také umřeme.

Nicméne pro ty, kteří to už udělali, mám dobrou radu.

Litujte své nerozvážnosti a nevědomosti způsobené mainstreamovou společností.Tzn. úplně každý má právo na návrat.

+2/−8
27.1.2013 22:58

J52a34k60u55b 16S33e74m37e49r27á88d 2717846961451

no vy mu nic vysvetlovat nemusite, tak to nechte laskave na kazdem

+2/0
28.1.2013 11:55

M51i35c65h43a23l 97S56t87r83n51a51d 2481264909535

Takže podle všeho, pokud vaši manželku nebo přítelkyni znásilní nějakej zmetek, ona nedejbože otěhotní, tak vy budete to dítě s láskou vychovávat, je to tak?

+1/0
28.1.2013 15:20
Foto

V96l67a93d55i64m97í73r 89Č88o82n33h74o73v49a65j 7345905269504

Znásilnění je jiná situace- o tom tady je úplně zbytečné mluvit, každopádně i v tom případě nemůžeme zvolit usmrcení dítěte- to za to nemůže.

Mnozí si protiřečí...už bylo zabito několik stovek milionu(neli miliardy) na celém světě, a jistě nebyli úplně všechny znásilněné.Rv

+1/0
29.1.2013 22:29

M41a79r59e41k 14Š96i63m50o19n 2144677168838

Není. S přípravkem RU-486 dojde k "znefunkčnění" placenty, plod přestává být vyživován. Děloha má v sobě určité mechanismy detekce mrtvého plodu a plod vypudí (to je podpořeno dalším medikamentem vyvolávající porodní stahy). Vypuzení mrtvého plodu je z fiziologického hlediska výjimečná událost a určitě není pro tělo zdravé ho opakovat několikrát ročně.

Klasická HA funguje tak, že zvyšuje hladinu estrogenů a gestagenů (dříve obsahovala přímo tyto hormony, dnes obsahuje jiné, které zvyšují produkci přirozených ženských hormonů). Zvýšená hladina normálně nastává při těhotenství a zabraňuje zrání a uvolnění dalšího vajíčka. Vajíčko tedy není zralé a spermie nemají co oplodnit a v těle ženy hynou (leukocyty mrtvé spermie uklidí). Kromě toho HA zpomaluje růst děložní stélky a tkáně mléčné žlázy a má další účinky. Zpravidla se dodržuje sedmidenní pauza, při kterém dojde k poklesu hormonů a tedy k "menstruačnímu" krvácení. Někdy se sedmidenní pauza vynechává a HA se bere nepřetržitě, nedochází tedy k cyklu zrání a odbourávání metria (děložní stélky), což snižuje riziko a zmírňuje průběh některých nemocí dělohy a nemocí souvisejících s dělohou (například velmi nepříjemné endometriozy).

K původní otázce, co je zdravější pro ženu, se lékaři přiklánějí k tomu, že zdravější než cyklické rádoby přirozené krvácení je nepřetržitá HA přerušená jen jednou za několik měsíců, která se více přibližuje k původnímu přirozenému průběhu ženského cyklu. Žena v pravěku, starověku a středověku prodělala za život až 4x méně menstruačních cyklů. Přes deset dětí na ženu bylo běžné, takže žena byla vlastně skoro pořád těhotná, navíc špatná výživa rovněž zastavuje ovulaci a tím i menstruace a to bylo tehdy také běžné. K této otázce ale zatím neproběhl žádný dostatečný výzkum, takže se zatím obecně nedoporučuje, ale už bylo prokázáno, že nepřetržitá HA snižuje riziko rakoviny prsu až 2x.

+1/−1
28.1.2013 1:35

K83a51m59i94l 26S29c97h70w60a46g81e20r 3473346175326

RvHA taky zvyšuje rizika na spoustu typů rakoviny. HA nemůže žádným zúpůsobem přiblížit ženu k čemukoli přirozenému, protože je umělá a do těla vůbec nepatří! Lékaři se k ničemu nepřiklánějí - zato farmaceutické lobby ano !! Špatná výživa rovněž není přirozená! Proč vlastně srovnáváte se středověkem?? Proč ne třeba se starobylým Egyptem atd..?

0/−1
28.1.2013 16:17

M58a59r34e96k 83Š21i92m65o63n 2954907248888

Které rizika rakoviny zvyšuje? Rakovinu děložního čípku? Tu ale nezvyšuje HA, ale HPV a ten zase podporuje promiskuita, která je s HA často v korelaci (celkem logicky). HA je sice umělá, ale hormony jsou chemicky identické s přirozenými a současné HA preparáty nemají nic společného s těmi, které se předepisovaly před 50 lety. Přirozené je být každý rok těhotná a buď nechat přežít 2 děti z 10 v dobách nouze, nebo 6 dětí z 10, které se pak rozutekly na neosídlené plochy tehdejšího světa. Napsal jsem "pravěk, statověk a středověk", ne jen středověk.

+1/0
28.1.2013 23:38

K68a32m81i97l 48S33c24h53w49a15g91e54r 3883946965486

Třeba "rakoviny prsu", ale je otázka co všechno dalšího, že - složení se neustále upravuje a výzkumy probíhají na uživatelkách - good luck pokusné myšky :-P S váma se těžko diskutuje - píšete tady s prominutím pitomosti - jak jste přišel na to, že je přirozené každý rok být těhotná? To je možná u králíků, kteří mají mnohem kratší vývoj i život, ale u lidí?? Nebo jak píšete, že hormony jsou identické s lidskými - kde jste zas přišel na tohle - kdyby byly - nemohlo by se upravovat složení a nebylo by potřeba dělat výzkumy. Navíc je důležitá hladina - ta se u člověka každý den přesně mění - tělo je dokonale vyladěné - když toto srovnám s HA, tak je to podobné asi jako 100 a 0. Navíc HA navozuje v těla stav podobný těhotenství, přitom žádné není!! To jste opravdu tak naivní, že si myslíte, že můžete tělo oklamat dvěma nebo třemi chemikáliemi?? Jediné čeho tím docílíte je totální disharmonie tohoto dokonalého vyladění. Tělo není auto!! Chybí olej - doliju - víte třeba kolik genů řídí těhotenství? Kolik chemických sloučenin se na tom podílí? Člověk zatím nestvořil nic, co by se tomu ani vzdáleně podobalo, ale má tu drzost a hloupost do toho tak primitivně zasahovat ;-D blázni

.

http://ona.idnes.cz/on-line-rozhovor-antikoncepce-dek-/zdravi.aspx?c=A130110_141148_zdravi_jup

+1/0
29.1.2013 12:59

M92a78r89e41k 91Š59i79m69o31n 2724897848958

Tělo je perfektně vyladěné? To je největší blábol, jaký jsem slyšel. Tělo je plné chyb, lidský genom je plný chyb. Jen proto, že tyto chyby nejsou dost velké, aby jedince zabily, tak přežívá i s chybama. Přijde mi, že o tom nevíte nic, jenom blábolíte, jak je tělo složité. HA nemusí řídit těhotenství, stačí, když zastaví zrání vajíček.

0/0
1.2.2013 11:49

K97a34m14i19l 12S37c63h83w70a24g20e62r 3823526675786

No tak jednak vůbec nereagujete na můj příspěvek, ale jen na jednu větu. A za druhé "krásná" ukázka degradace o které píšete. Tady vůbec nejde o genom. Tady je diskuze jestli lidi mají šu... jak králíci nebo se chovat důstojně. A vaším blábolům skutečně mým komentářem konkurovat nelze. Třeba právě proto, že vůbec netušíte jak složité lidské tělo, Kdybyste o tom něco věděl, tak byste tady nevymýšlel pohádky o HA a její bezpečnosti a identickém složení s lidskými hormony, protože žádná taková HA na světě neexistuje.

0/0
2.2.2013 10:50

V18e88r23o53n72i83k16a 59J32e39n88í61č59k35o58v47á 9277549247113

Čonhovaj, přestaňte tady už plácat takový h***a. Nejste ženská, tak do toho nekrafejte, rozumíme?

+7/−2
27.1.2013 21:55







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.