- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsou tam asi 2 nebo 3 "přirozené" fotky, které vypadají moc hezky, ale dávat takhle malá miminka do tak nepřirozených poloh a ještě je zavěšovat v nějaké gáze či co to je - to mi přijde jako velký risk s jejich zdravím, vždyť jim můžou poškodit páteř a následky budou mít po celý život. Pan "fotograf" evidentně netuší co tak malé dítě potřebuje, a za to že mu může ublížit si ještě bere tolik peněz. Skutečně nechápu že mu to ještě někdo nezatrhl...
Některé jsou hezké, ale fotky, jak jsou mimča s podepřenou hlavou, jsou podle mě "brutální"....
Hmmm... Mě se teda prckové obecně moc nelíbí, ale tohle je moc pěkné.
co mi to připomnělo .. scénu z Trainspotting .. to dítě, co tam leze po stropě a potom otočí hlavu o 180 stupňů
Nejvíc pobavilo, že se novorozeně na focení až čtyři hodiny připravuje kojením a mazlením. A co jaksi to děťátko vůbec může dělat jiného, bez ohledu na jakékoliv focení? Proč tyhle komentáře necháváte na bezdětných ajťácích?
No pokud programoval tak, jak fotí, není se zřejmě čemu divit...
V zájmu zachování objektivity uznávám, že některé fotky jsou docela pěkné, ale na můj vkus se motivy jako chlupatá deka a gáza moc opakují.
K těm děsivým pózám (ruky pod bradou, zavěšení v gáze) a věku mimin se raději nevyjadřuji, když to nevadí rodičům, je to jejich věc. Asi to nebude o moc nebezpečnější než nechávat to dítě doma samotné s těmi blby (myslím rodiče), a s tím nic nenaděláme. Říká se tomu přírodní výběr.
za ty prachy rozhodně nestojí.
To stejný jako rodičové, co v nákupních centrech posazujou několika tejdení děti. Vypadá to roztomile, ale dost jim tim ničej páteř.
Ale takhle v Americe foti kdekdo a vetsina i lip a tim padem i podstatne draz, Jedna znama holciina (ktera je opravdu dobra) zacina na 10 tisicich Kc a nikdo o ni tady nepise. Ja taky miminka fotim moc rada, akorat ne na jeji urovni, preci jen ma na me par let naskok. Pani autorka je fotografova sestra a on potrebaval vetu o tom, ze byl nekde uverejnen?