Připojím se k názoru, který napsal někdo níže

- pokud dojde spontánně k početí a vše je zdravotně vpořádku, tak buďme rádi za každé nové dítě. Demografické údaje nejsou povzbudivé. Nesouhlasím s umělým oplodněním - příroda dobře ví, proč  to nejde, a navíc problém se může přenést do další generace.

Tento blog odsuzuje starší rodiče, ale kde bere jistotu, že třicátníci své děti vychovají lépe? O tom, zda matka bude dobrá nebo špatná, nerozhoduje věk. U otců obdobně. Ani historicky mi to nepřipadá zvláštní - rodiny byly početné a poslední děti ženy rodily na konci plodného věku, tedy kolem čtyřicítky. To jen v poválečném období platil model - ve 18-20 svatba a do 30 odrodit dvě děti.

dscs

Dscs mě už fakt rozčiluješ. Sice tady každý máme různé názory na to kdy je lepší děti mít, či ne, ale co to tady pořád omíláš o vraždění dětí? Jestli víš něco o nějaké vraždě dítěte, tak upaluj na Policii ČR a vsaď se, že tohle začnou okamžitě vyšetřovat. Jestli nemáš co by jsi tam předložil(a) jako důkaz, tak už jdi k šípku. Jinak to, že jsi níže psal(a), že máš UK, tak to si děláš srandu ne? I kdybys tam studoval(a) teologii, tak ti to nevěřím, neboť si myslím, že teolog se nerovná fanatik. Ale možná jsi nějaký fanatický kněz (omlouvám se všem slušným knězům), který sám děti nemá žádné a rád káže. Teď jestli to není vlastně hřích. Celibát. Záměrně neplodit děti. Kolik by jich bývalo mohlo po světě běhat, kdyby raději plodili :-). Uznávám, že je to argument blbý, ale stejnou argumentaci pro obhajobu tvých řečí o vraždě máš ty. Nechtít dítě = vražda.

Pohled do historie

Od vzniku lidského druhu až do středověku platilo, že 15-leté dívce zbývá v průměru 15-20 let života. Takže, i když se její nejstarší dítě dožilo dospělosti (pravděpodobnost cca 50%), měla jen cca 50% pravděpodobnost, že se dožije dospělosti svého nejstaršího dítěte a narození svých vnoučat. O nějakém pomáhání nemluvě.

A tehdy to nikdo nepokládal za důvod nemít děti.

I když budeme předpokládat, že děti současné 40-leté matky se "pomamí" a budou mít děti taky ve 40, jejich matka je na tom stále zhruba lépe, než ta 15-letá v primitivní zemědělské společnosti - má zhruba 50% pravděpodobnost, že se dožije narození vnoučat, a o něco menší pravděpodobnost, že bude schopna s nimi pomáhat. Má ale téměř jistotu, že se dožije dospělosti svých dětí.

Proč by to dnes měl být důvod nemít děti, když to dřív nebyl?

hm, sport

ten dokturke byl dobrej macho, kdyz pani serval, ze "chudak manzel"

Mezi dětmi i bez těhotenství

Mezi čtyřicítkou a padesátkou,se člověk už tak zná a má tolik zkušeností,že se umí rozhodnout.Poradit se s gynekologem o tak zásadním kroku, je správné i ve dvaceti či třiceti.Jestliže doktor informuje o negativech,dělá svoji práci.V tomto věku má žena dvakrát opotřebovanější tělo než dvacítka,už absolvovala ledajaký zákrok,či operaci a sezobala různé pilule.Těhotenství ,porod a mateřství je fyzicky i psychicky náročný sportovní výkon a postupem času člověk, chtě nechtě, kondici ztrácí.Znám ženy které měly v tomto věku děti a pro okolí to byla zajímavá informace akorát v okamžiku novorozenec-stařena a pak už se tento věkový detail smáznul spoustou dalších životních detailů.Jestliže je tělo mateřství schopno a žena situaci vyhodnotí jako vhodnou,tak co by ne.Jiné je to ovšem s "umělými" těhotenstvími po přechodu.Tam si myslím,že je lepší být sousedka co ráda pohlídá,náhradní tetička či babička pro děti o které jejich rodiče nechtějí nebo nemohou pečovat nebo instruktorka pletení.

Re: Mezi dětmi i bez těhotenství

rozhodnout by se clovek mel pred tim, nez sexuje. rozhodnuti pro vrazdu miminka je nespravne

Kdyby je měla dříve

Matka 40 - cítí se super má dítě. Všechno je ideální

Matka 50 - dítě 10, matka je v kondici stále stíhá, cítí se mladě, vše je super

Matka 60 - dítě 20, matka je stále ve výborné kondici, stíhá a dítě studuje, ona zvládá, je stále schopná a umí vydělat. Matka 70 - dítě 30, je na kariérním vrcholu, patrně má partnera, uvažují o rodině, matka je stále fit, vše je ideální

Matka 80 - dítě 40, patrně má doma již 1-2 děti ve školním, či předškolním věku,nebo miminko. Matka zcela "neočekávaně" začíná mít zdravotní problémy (připusťe, že v 80 je to možné :-), potřebovala by už jenom tak málo pomoci, jenomže malá vnoučata začínají se školou, rodiče se vracejí ke kariéře, pracují, nestíhají, chtějí mít čas pro své děti a potřebovali by taky jenom tak málo pomoci. Matka již moc nemůže, takže nepomůže, ale co by chtěli, když děti sami chtěli,ne? Jenomže protože jim nikdo nepomůže, tak se musí starat sami a na matku již nezbývá moc času i když se snaží.Komu se teď věnovat dřív.Malým dětem,matce?

Re: Kdyby je měla dříve

Pokud by je měla třeba jen o 10 let dříve, vnoučata by již byla odrostlá a samostatná a její děti by zase měli spoustu času i pro ní. Takhle se prostě musí smířit s tím, že když chtěla děti jako starší, tak si musí pomoci dost často sama. A nebudou špatné její děti, které budou řešit dilema, kdo je momentálně víc potřebuje, zda jejich malé děti, či stará matka. Takže pořizujte si děti kdy chcete, nicméně doufám, že si to pak budete v těch 80 pamatovat, až budete samotné a budete mít sem tam i nějaký ten neduh. Patrně již nebudete mít partnera (statistiky jsou neúprosné). Nejspíš Vás budou malá vnoučata už i unavovat. Nevím proč Vám vadí článek autorky, pouze vyjádřila dnes nemoderní, ale svůj názor a i na něj má názor a částečně má i pravdu.

Bledá závist

Autorka je zamindrákovaná buď tím, že není schopná mít žádné dítě, nebo si tzv. "neužila mládí", protože si děti pořídila už ve dvaceti a teď zjistila, že je stará na začátek kvalitní kariéry. Taky možná závidí čtyřicítkám, co vypadají na třicet a cítí se ještě mladší vedle svých malých dětí. Buď jak buď, zamyslet by se nad sebou a nad svým diktátorským tónem měla ona a ne čtenáři.

Re: Bledá závist

Co to povídáte? Nenávistně vyznívá spíš Vaše reakce. Popravdě mě už také otravují články typu všechny ženy ve věku 40-55 si honem pojďmě pořídit miminko, neboť dnes je to in a budeme vypadat mladší. Je to stejně protivné, jako když se ptal někdo dokola mladé holky, kdy už bude mít miminko. Jen se to dnes obrátilo a těmito dotazy jsou otravovány ne 20tky, ale 40tky....Ať si má děti kdo chce, kdy chce, ale popravdě pokud už do toho jde a chce to, tak zase na druhou stranu proč by měl někdo padat na zadek, že do toho v tom věku šla? Prostě je to tak a co to pořád řešit a proč když některá ve 40 dítě chce, má pocit, že jiná to musí chtít taky? Třeba ta jiná je naprosto spokojená s tím, že si děti pořídila o 10 let dřív a má nárok na to, aby jí to ve 40 nesedělo, zrovna tak jako třeba Vám se nechtělo mít děti před těmi 10-20 lety. Vy jste je nechtěla tehdy, ona to nechce teď. Stejně diktátorsky můžou totiž vyznívat zase články o tom, že si je v pozdním věku máme pořídit všechny atd.

hm

příklad ze života "jak je kamarádka ráda, že už neměla další dítě, musela by, chudák, řešit, kam půjde do školy, což je v padesáti o tolik tolik obtížnější než v pětadvaceti." (!)

Několik manipulativních nicneříkajících útržků statistik (autorka si zjevně s prostudováním skutečných čísel hlavu nelámala).

Tvrzení, že zatímco Honzík se svými třicetiletými rodiči dovádí, jiné dítě s rodiči padesátníky, chudák, nedovádí. No - osobně znám lidi, co nehnuli zadkem v osmnácti, nehýbají jím ve třiceti a nebudou to dělat ani v padesáti. Pak znám lidi, co aktivně sportovali vždycky a aktivně sportovat budou. Ono - s šestiletým dítětem se na Hindúkuš taky nevydáte, takže naopak, padesátník a pěti až desetiletík se aspoň nebudou navzájem zdržovat. A že později už rodič dítěti nebude stačit? Kolik čtyřicetiletých rodičů stačí ve sportu svým osmnáctiletým dětem? Takže závěrečný argument je z celého článku nejpitomější. Jinak je samozřejmě konina i celý ostatek.

Re: hm

hlavne, sport - rodice... copak neni moznost treba sportovnich oddilu, sportu s kamarady? pro me je role rodice o necme jinem nez o tom, ze matka ci otec ubehnou 1500 m za stejny cas jako adloescent

ale je to oblibena vymluva

Laciný název, laciný obsah.

Netuším, co  přesně jste chtěla svým blogem sdělit...

Pár údajů, zavádějící interpretace a ve finále propagace mládí a  odsouzení žen, které se rozhodly stát maminkami v pozdějším věku. Je to každého volba.

Těhotenství a porod jsou do určité míry riskantní v každém věku. V mládí je na tom bezesporu lépe tělo, ve zralém věku zase emoce a psychika. Co je lepší?

Když už jste u těch statistik.... věděla jste, že se starším maminkám rodí výrazně inteligentní děti?

Re: Laciný název, laciný obsah.

Vážené a milé matky kolem 40

Je mi špatně z čtenáře/ky "dsc", který/á opakovaně podsouvá, že v příběhu došlo k potratu, aby mohl/a dotyčnou odstoudit.

Je mi ale také špatně z gynekologů, kteří podobnými argumenty přesvědčují ženy ve věku mezi 40 a 50, aby se rozhodly dítě nemít, nebo si ho nechat vzít. V nočním postu jsem myslím demonstroval dostatečně jasně, že v otázce věku dožití to není. Moje osobní zkušenost je, že většina dnešních šedesátnic je ještě fyzicky i psychicky velmi v pohodě, byť samozřejmě mohou být výjimky, takže v zdravotním stavu to také není.

A, mimochodem, gynekolog smí podle § 5 zákona 66/1986 Sb. přerušit těhotenství jen (i) z podnětu těhotné ženy, nebo (ii) ze zdravotních důvodů s jejím souhlasem. To znamená, že pokud ji "ukecává" (ani se mu to nemusí povést) argumenty, jako ty z článku, tak na něj trestní zákoník pamatuje v § 162 pamatuje IMHO až 5 roky vězení, protože vztah pacientky a gynekologa lze IMHO považovat za vztah určité závislosti (pokud ne, tak až 2 roky).

Takže

Takže, doufám, že, pokud otěhotníte, narazíte na osvíceného gynekologa, který takové kecy mít nebude.

Ale, pokud ano, kromě toho, že ho vyměníte, zvažte, jestli ho nenavštívíte ještě jednou s partnerem (abyste měly svědka) a poté ho neudáte policii. Myslím, že by si to za své hulvátství zasloužil. Pokud žije spořádaným životem, tak odejde s podmínkou, ale určitě si uvědomí, že zašel příliš daleko.