- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Farmaceutické minimálně dělají maximum aby lidem zamezili přístup k léčivým přírodním prostředkům, které mají prokazatelné protirakovinné účinky, ale naneštěstí pro farmaceutické nejdou nejdou patentovat, a tak na nich nemůžou vydělávat.
Příkladem je třeba Trametes versicolor (Corioulus versicolor), který ač nemá žádné škodlivé účinky a je průkazně silným prostředkem proti rakovině je v Evropě centrálně zakázán ...
Nu, pokud dostanu rakovinu, raději se spolehnu na léky, za nimiž jsou desítky let výzkumů, nežli na outkovku pestrou. Ta může pomoci, ale pochybuju, že jde o obecný lék na rakovinu.
Tak koukam, ze idnes uz proslo z urovne bulvaru do urovne totalniho famizdatu:
- antiperspiranty, ktere brani poceni byly nekolika studiemi s rakem kuze spojeny - aby taky ne, kdyz zadrzuji sajrajt v miste, kde nema co delat.
- Sice je obvykle, ze pokud ma rodina raka, tak na nej umira 80% jejich clenu, ale jinak to urcite neni dedicne, tedy od tchyne to nechtnete.
- Patentu, ktere funguji a lezi v suplicich je hodne. Vesmes se toci kolem nenasycenych mastnych kyselin a podobnych slozitejsich organickych struktur bezne obsazenych v prirode. Farmakocerny skupuji patenty na ucinne preparaty ve velkem - ono je mnohem vyhodnejsi pacienta zabit po dvou letech chemoterapii za tisicovku na den, nez ho za dve stovky vylecit uplne. Pojistovny nemaji motivaci starat se o kasu a farmafirmy vladnou zdravotnictvi. Viz http://ekonomika.sme.sk/c/5944063/byvaly-sef-nemocnice-farmafirmy-ovladaju-zdravotnictvo.html
A jak tyto údajné preparáty založené na mastných kyselinách působí? Docela by mě to zajímalo.
Rakovina je skoro vždy smrtelná
Více než třetina nemocných přežije nejméně pět let od stanovení diagnózy. -takže polovina umře, no nic moc
Ad ta konspirace, jde o to, že rakovin je spousta druhů a je fakt nesmysl, že by existoval nějaký všelék.
A pokud jde o pozitivní myšlení a neúčast doktorů, i to může stačit, většinou ovšem nestačí, nicméně na léčbu to má dobrý vliv.
Kdyby nevydělávaly, tak by asi ta léčiva nevyráběly. Vývoj každého preparátu trvá aspoň 15 let, než se dostane na trh, drtivá většina se jich na trh ani nedostane, stojí to miliardy dolarů a vy byste chtěli, aby to ty farma firmy dělaly zadarmo pro dobro lidstva? Co děláte zadarmo pro dobro lidstva vy? Nadávate na diskuzích na zdravotnictví a spřádáte konspirační teorie? To je opravdu chvályhodné.
Jejich cílem je tedy mít co nejvíce zákazníků = pacientů. Jako každá jiná fima. Ideální je nějaký chronicky nemocný stav.
na ten povyk okolo devitalizace nádorů, taková jednoduchá a levná metoda, u spousty lidí zabírala, a lobby lékařská a farma ji zakázala!
No já nevím, vy si myslíte, že podvázání cév je řešení? Kdyby každý nádor měl svou cévu, tak prosím, ale proč zabíjet zdravou tkáň a pak se potýkat s nekrózou a následnou možnou sepsí, to mi nejde do hlavy. Např. patologové, které znám, to označili za jeden z největších omylů a fabulací moderní medicíny. Navíc na spoustu nádorů přijdete až při projevu metastáz a jak byste chtěla devitalizovat ty metastázy, to mi teda vysvětlete...
by přišly kdyby každého hned vyléčily. Farmaceutické firmy jsou tu aby si co nejvíce nahrabaly
Dr. Burzynski a jeho boj s FDA a celou US vládou. http://vimeo.com/24821365
To je velmi zajimave... Dalsi dukaz spatneho pruzkumu pred clankem - clanku na obednavku.
(a následně doktoři) léčí chemií. Pokud existují lepší způsoby, tak to samozřejmě nebudou propagovat. Takže kdo chce něco lepšího, musí si to najít sám (od farmaceutických firem a doktorů se ničeho lepšího nedočká).
Rakoviny prsu z deodorantů byla dávána do souvislosti se solemi hliníku. Parabeny jsou konzervační látky odvozené od kyseliny benzoové. Do kosmetiky se dávají běžně a kam se nedávají, s výjimkou 100% přírodních kosmetik, tam se dává sorbát draselný, což je v bleděmodrém totéž, ale není to tak ,,provařená" sloučenina. Prosím, když píšete tyhle články, hledejte informace jinde, než v dámských časopisech.