Diskuze

Očkování je velký podvod, říká bývalý farmaceutický magnát

Přezdívá se mu zrádce farmaceutického průmyslu. Čtyřicet let pracoval v oboru a přiznává, že sám korumpoval lékaře, vědce i vlády. Teď o tom všem napsal knihu, která se okamžitě stala světovým bestsellerem. "Největším podvodem farmaceutického průmyslu je očkování," říká John Virapen.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

heck

29. 6. 2011 22:18
Je to hrdina, ze se neboji mluvit

To je svet korporaci - to je svet, kde se lide berou jen jako polozky zisku ci ztraty. Korporace a banky tak spolu s jejich loutkami - politky, ovladaji svet. Ale svet se zacina menit, a diky takovym lidem se nam vsem oteviraji oci. Moc zisku a penez slabne.... ;-)

1 0
možnosti

heck

29. 6. 2011 22:32
Re: Je to hrdina, ze se neboji mluvit

Doporucuju dokument Korporace http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/korporace-the-corporation

"Dokument komplexně odkrývá hrozbu, kterou korporátní prostředí ve formě fiktivních "právnických osob" s lidskými právy představuje pro naší budoucnost. Velmi odborně, informovaně a systematicky vysvětluje příčiny jejich jednání a důsledky v dopadu na naše společenské zřízení i nás samotné. K tématu promlouvá řada zvučných jmen, za všechny Milton Friedman, a přispívá k ilustraci závažnosti ekonomických, ekologických i sociálních dopadů. Také špatného právního zachycení korporací, v důsledku něhož se již téměř vymykají kontrole vlád a moci úřední. Je-li korporace právně osobou, naskýtá se otázka, jakou má vlastně osobnost? Po důkladném zvážení vlastností a psychologickém rozboru film přichází s jednoznačným závěrem: korporace vykazují všechny známky psychopata."

0 0
možnosti

bez_cenzury

23. 3. 2011 8:53
zapadní medicína v koncích

západní medicína je docela zoufalá. Jediná prevence je očkování a to je dost pochybné. Vše ostatní se léči až pak. 6ádná prevence. Hromady prášků na něco o čem nevíte, že jste měli. Dostanete prášky u doktora a k tomu prášky, aby vám nebylo špatně, pak prášky, aby nebolela hlava, pak prášky, aby se ředila krev, další, aby se nevyskytla aritmie atd atd. Je to kolotoč, který už neskončí. A jediný, kdo na tom vydělá je výrobce léků.

Je to ale také naše vina, protože za většinu nemocí si mlůžeme sami svoým životním stylem, leností a nenažraností.

1 0
možnosti

čudla_1

23. 3. 2011 10:33
Re: zapadní medicína v koncích

R^

0 0
možnosti

.:palič

23. 3. 2011 8:52
-

Očkování ANO

"alternativní pitomci" NE

0 0
možnosti

Mysel

23. 3. 2011 10:13
Re: -

Tak, tak!

0 0
možnosti

Juraj 1

22. 3. 2011 20:15
svoboda a zodpovědnost, jak se to rýmuje

Příklad zdánlivě mimo. Jdete po ulici a uvidíte,že si nějaký neznámý člověk chce ublížit skokem z Nuseláku. Přejdete kolem nevšímavě, pobídneteho ke skoku nebo mu budete bránit? To si řešte každý sám, je to otázka Vašeho svědomí. Příběh B Jdete ulicí a vidíte dospělého, jak se brutálně snaží ublížit (svému) dítěti. Co uděláte? Budete ho pobízet? Budete mu bránit? Kazatelé nové víry v rámci své psyché a odporu proti všemu mají dojem, že právě brání děti proti brutálnímu ubližování. Fajn. Posud se to dá pochopit. Pokud dítě chce někdo hodit z nuseláku, tak většině národa, zvláště odborníkům je jasné a i potvditelné, že se jistě jedná o snahu dítě zabít, Problém je, že se občas najde občan , který si myslí, že lidi mohou lítat a skočí sám, nebo vyhodí třeba své dítě z okna.Je fakt přesvěčený, že je třeba dítěti i jemu dát volnost k letu, vždyť je to tak jednoduché a krásné.Pokusíte se ho přesvědčit, ale on na to nedá, vždyť je (mu) to jasné, taky kamarád o tom mluvil.....Pokračování

0 0
možnosti

Juraj 1

22. 3. 2011 20:22
Re: svoboda a zodpovědnost, jak se to rýmuje

Pokračování. Celá story o očkování je o tom, co je vlastně objektivně správně. Povídání psychopata nevzdělaného v chemii a medicíně, který si možná vyřizuje účty se svým bývalým zaměstnavatelem, nebo prokazatelné , dlouhodobé, velmi jednoznačné výsledky? Rozhodněte se každý sám a čudlo a jemu podobní, nechte, ať se lidi rozhodnou sami. O hodnocení poznatků v medicíně píši na svém blogu, je to hodně obecně a laicky pojato, ale základ z toho snad leze. taky vysvětlení, co je Evidence Bazed Medicine. http://selucky.blog.idnes.cz/ .

Pak druhý problém je odpovědnost za blbost.Proč mají normální lidi platit následky občanů přesvědčených, "že se dá lítat"? Bylo již níž, ale přepíši dál

Pokračování

0 0
možnosti

venenum

22. 3. 2011 20:05
odvádění pozornosti

Očkování se tu řeší, ale antidepresiva, která zobe kdekdo, nikoho nevzrušují. A při tom Virapen píše, že jeho firmě (která je i vyrábí) báječně zvyšují odbyt inzulinu, protože způsobují cukrovku. To vám nevadí ???

1 0
možnosti

Petr K_.

23. 3. 2011 10:01
Re: odvádění pozornosti

Antidepresiva jsou už z podstaty věci kravina. Když je člověku mizerně tak má něco dělat pro to aby mu bylo líp a ne se nadrogovávat práškama. Antidepresiva je asi tak dobré řešení deprese jako alkohol. Akorát spolykat hromadu  antidepresiv je to víc cool než vyžahnout flašku vodky, ale efekt pro zdraví je zhruba stejný.

0 0
možnosti

Titan no.1

22. 3. 2011 11:25
Problém

"rozhodne za své potomstvo" - to je ovšem další druh totalitního diktátu. Nejhorší, co se může dítěti stát, jsou chybná rozhodnutí rodičů, ať jsou to vegetariáni, katolíci, násilníci, alkoholici či odmítači očkování. Dítě může maximálně mlčet a následky si ve všech případech nedobrovolně nese celý život. Hysterická vegetariánská matka zanechá na svém dítěti mnohem horší škody, než ta, která ho nechá očkovat. Vy jen vypichujete jednu věc a neuvědomujete si, že věznice jsou plné lidí, kteří jsou sice očkovaní, ale podepsalo se na nich dětství, kdy rodiče rozhodovali za dítě o všem. A nejsou to jen věznice, ale také psychiatrické léčebny a diagnostické ústavy...

0 0
možnosti

čudla_1

22. 3. 2011 11:45
Re: Problém

Aha a když rozhoduje jakýsi anonymní ouřada od stolu to ti přijde v pořádku jo. Máš pocit, že dělá lepší rozhodnutí než rodič? Myslím, že historie dostatečně ukázala, že úředník je vždycky horší a čím méně má pravomocí tím lépe. To ti nevadí, že dítě může maximálně mlčet, že? Blábol o vegetariánské matce je vycucán z prstů, je to osobní postoj autora a neodpovídá poznatkům. Ne, že bych byl vegetarián teda.

0 0
možnosti

emailnapicu

22. 3. 2011 9:19
0 0
možnosti

blondie76

22. 3. 2011 9:53
Re: DŮRAZNĚ OMÍTNĚTE OČKOVÁNÍ TAK JAKO POSLANCI

Tak tenhle link už tu byl, už jsme si to přečetli. Tak vidíš, že je možné odmítnout, teď ještě aby to pochopil i čudla. A pokud se tobě nebo jemu nelíbí, že za odmítnutí je možný finanční postih (čudla to přirovnává k represi stejné úrovně jako vězení či zastřelení), pak můžu jenom poradit to, co jsem radila jemu a co je zřejmě nad jeho síly, protože to pořád nepřímo označuje za neproveditelné, totiž zjistit si základní objektivní informace, sepsat petici, sehnat dostatečný počet podpisů a předložit petici příslušným orgánům... Věci se možná rozhýbou a budeš moct být na sebe pyšný, že jsi něco dokázal. Třeba ti příští generace poděkují. Jde o to neurážet dokola lidi, kteří mají odlišný názor, ale hledat řešení pro svůj problém - jedno jsem ti nabídla

0 0
možnosti

venenum

22. 3. 2011 8:54
přirozená selekce

Budou-li tradiční očkování (nemyslím všechny "módní výkřiky", ale očkování proti nemocem, proti nimž je populace chráněna již několik desetiletí) podstupovat jen lidé, kteří o ně stojí (tedy nebude-li očkování prováděno plošně), zákonitě dojde k přirozené selekci.

Neočkovaní choroby chytnou, budou je v populaci šířit. Někteří zemřou, někteří si odnesou trvale poškozené zdraví (s ekonomickými a jinými důsledky, které k tomu patří), někteří přežijí bez úhony.

Jedinci, které není možné očkovat nebo ti, jejichž tělo není schopné vytvořit si po vakcinaci dostatek protilátek, dopadnou stejně jako ti, kteří se očkovat odmítli.

Darwin by zajásal - přirozená selekce jako víno.

Očkovaní budou přihlížet, podílet se na financování léčení neočkovaných a s napětím čekat, jak to dopadne.

0 0
možnosti

blondie76

22. 3. 2011 9:41
Re: přirozená selekce

Proto se velmi přikláním k tomu, aby byla zrušena povinnost  očkování. Každý se rozhodne - respektive rozhodne za své potomstvo - podle svého přesvědčení. To by ale ti, co tady nejvíc ublíženě křičí, museli začít něco dělat namísto planých nadávek na systém

0 0
možnosti

milec

22. 3. 2011 8:00
nieco tu je divne

http://www.youtube.com/watch?v=9p4tU7jClpA

cely to stoji za to, ale od 2:20 je to k tematu...

0 0
možnosti

floridoq

22. 3. 2011 3:03
Neodpustim si jeste jednu reakci...

Jeste me vytanulo na mysli...Je zajimave,ze Evropa(napriklad)kde je osveta je skodlivosti koureni a ubytku reklamy a ruznych druhu "masaze" je najednou koureni tabu.Neni videt jako kdysi,kdy v Americe a zapadnich zemich kouril kde kdo a bylo to povazovano za prestiz.Ubytek reklamy,nam privodil i ubytek kuraku.Dnes se koureni dostalo hlavne do africkych zemi.A tak se da pokracovat do nekonecna,proc mit to ci ono,proc to chtit ci za to dat penize,pripadne se nechat ockovat.atd atd...porad nejaky "strasak",porad nejake modni doplnky atd atd...dovolim si velke tvrzeni,ze pokud by najednou zmizela reklama napriklad na(kvuli skryte reklame radsi pozmenim jmeno)Georgiorgo Ermani,tak by urcite spousta lidi prestalo nakupovat jeho zbozi.Dejte masivni reklamu(at uz tisk,televize,zname osobnosti propagatory...),ze si lide potrebuji koupit "devitku" a zarucuju Vam,ze do tydne se zvedne obrat ve firmach,ktere to budou na trh expedovat.To je dnes vse.Zdravim do krasn

0 0
možnosti

blondie76

22. 3. 2011 6:28
Re: Neodpustim si jeste jednu reakci...

Podívejte se, mně je sympatická vaše snaha přemýšlet o životním stylu (ke kterému patří rozhodně i volba, jestli budete nebo nebudete zákazníkem některého z tabákových koncernů). Jsem i proto, aby se upustilo od povinnosti očkovat (která u nás stejně není dána zákonem), i když jsem původně měla jiný názor. To, že já považuju očkování proti smrtelných nemocím typu záškrt, tetanus, obrna či dávivý kašel za opodstatněné (neplést si prosím s nepovinným očkováním, které považuju za zbytečné), ještě nemusí znamenat, že to tak vidí všichni - a mockrát jsem to v této diskuzi i napsala...bez efektu.

Co považuju ale za vyloženě škodlivé, jsou některé hlášky, které popírají historickou zkušenost - například co se týká vymýcení pravých neštovic, snad uznáte, že tehdy nešlo o zblbnutí lidí reklamou.

Takže stejná rada jako pro čudlu: pokud máte pochybnosti, máte dnes možnosti, jak věci ovlivnit

0 0
možnosti