Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Předmanželská smlouva lásce grády nebere

Zásnubní prsten s kamínkem, shodné představy o životě a nekonečná porce lásky. Člověk by si myslel, že k uspořádání pořádné veselky není nic víc potřeba. Pokud máte pocit, že předmanželská smlouva si s romantickým vztahem netyká, můžou vám za pár let zůstat jen oči pro pláč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cod

SJMxpodílové vlastníctví

Předmanželská smlouva by v době zlatokopek měla být zákonem povinná!!

http://diskriminace.blog.cz/1103/novela-zakona-o-rodine

0/0
17.3.2011 16:08

buchtak

pohadkova vila jeste jednou

Slecno vilo, pokud sem do diskuze jeste zavitate, tak bych vam rad sdeĺil jeden fakt. Pokud to nevite, tak priblizne 2/3 zadosti o rozvod podavaji zeny (tzn. 2x tak casteji nez muzi, of. statistika CSU) a u nesezdanych paru a rozchodu je to imho podobny. Dalsi veci je, ze v naprosty vetsine pripadu to neni muz, kdo na rozvodu bohatne. Takze pokud za vami nebo za kteroukoli jinou slecnou jeji princ prijde s podobnym "podrazem", je mnohem vetsi pravdepodobnost, ze se nejisti proti svoji nestalosti, nybrz po predchozich zkusenostech spis proti ty vasi ;-)

0/0
16.3.2011 0:40

buchtak

Re: pohadkova vila jeste jednou

Jaky jsou priciny nepomeru pohlavi zadatelu o rozvod se muzeme jen dohadovat a neni to predemtem zdejsi diskuze. Nechci tady argumentovat jako zapsklej sovinista, ale schnopnost dodrzet slovo, svych zavazku a bejt necemu oddanej nejsou zrovna zensky prednosti. Navic zeny jsou citlivejsi na jakykoliv problemy ve vztahu a na rozdil od nas vztahove linych muzu je maj tendenci resit, v krajnich pripadech treba i rozvodem. Proc to ale zminuju - prave proto, ze jste zena :-). Plne vam verim, ze vsechno vidite tak jak tady popisujete. Jestli si ale myslite, ze se svym aktualnim presvedcenim o lasce a vernosti k partnerovi nejak lisite od ostatnich mladych zen, kterym to nasledne nevyslo, pak s vami tenhle nazor rozhodne nesdilim. Pred svatbou se maj vsichni radi az za hrob a ohanej se frazema "v dobrym i ve zlym", ale kdyz se pak ze slov stane skutecnost... Uvedomte si, ze za dobu manzelstvi muzete I VY skutecne videt veci jinak a statistika rika, ze to neni zase tak nepravdepodo

0/0
16.3.2011 0:42

Labia Majora Zemanová

...

Jo jo, dneska je to treba, kdyz clovek nemuze nikomu verit. Ja neverim pro jistotu ani sobe :-)

0/0
15.3.2011 8:47

sunka007

pohadkova vila

Jak si ctu nazory a argumenty pohadkove vily, musim se divit jeji naivite a neznalosti zivota. Vidi predmanzelskou smlouvu jako akt neduvery,  evidente ji napadlo ze ji tato smlouva muze uchranit pred zivotem z ruky do huby, kdyby jeji milacek podnikal a diky druhotne platebni neschopnosti by prisla rodinka nejem o strechu nad hlavou, ale ona sama by mela exekuci na plat. A zit nekolik let za zivotni minimum mi pripadne jako hodne velika cena za pocit vyjadreni neduvery pred  svatbou - predmanzelskou smlouvu. 

0/0
14.3.2011 19:23

fido7787

Re: pohadkova vila

souhlas. Na druhou stranu Brundi a honda mají taky kvalitní názory ...:-)

0/0
15.3.2011 8:24

honda_mrkos_pajdusakova

Re: pohadkova vila

Čuchám, čuchám ironii... :-) Jsem ochotná uznat, že moje názory jsou konzervativní, dnes možná i staromódní, ale rozhodně si nemyslím, že by byly nekvalitní. Jsou založeny na mém prostoduchém předpokladu manželského spojení dvou férových a kvalitních jedinců, kteří i když se musí/chtějí rozejít, učiní tak s noblesou a férově - OBA.

Ovšem vzhledem k tomu, že charakterová kvalita lidí zřejmě strmě klesá, je holt nutné se i v manželství pojistit navzájem proti tomu, že vás ten druhý s chutí odrbe a že s touto myšlenkou již dokonce do vztahu vstupuje. No, užijte si to, podezírejte se navzájem, sepisujte pojistné smlouvy, mě se to již naštěstí netýká. Naše děti to budou mít o trochu těžší, ale úplný pesimista zase nejsem, onadnes a podobné moderní, kůl a in bláboly nečtou, ve společnosti různých frikulínů se nepohybujou, tak to snad s nima dobře dopadne.

0/0
15.3.2011 12:36

qwe111

pro pohadkovou vilu

koukam, ze se na tuhle vec neumite podivat z chlapskeho pohledu. Tak ja vam dam takovy nazorny priklad, ktery vam to treba pomuze pochopit:

Vemte si, ze by to ve spolecnosti bylo zarizeno tak, ze by vam chlap musel podepsat pred svazkem smlouvu, ze kdyz se rozejdete, bude na deti platit alimenty. A pokud by tuto smlouvu nepodepsal, tak by v pripade rozchodu nemusel platit nic. A ja se ptam, opravdu by byla vase duvera v nej tak velika, ze byste tohle od nej takovou smlouvu podepsat nechtela? A co kdyby on vam do oci rekl, ze ho tento vas pozadavek urazi a ze pokud na tom budete trvat, tak s vami vyrazi dvere. Chtela byste s nim mit deti??

Vy zeny mate ovsem to stesti, ze alimenty se musi platit automaticky, takze se na to z tohoto pohledu koukat nemusite.Ale zkuste se nad tim aspon zamyslet...

0/0
14.3.2011 19:19

Brundi

Re: pro pohadkovou vilu

Zeny maji to "stesti", ze muze musi k zodpovednosti take k jejich diteti primet automaticky zakon... ;-D

0/0
14.3.2011 19:44

qwe111

Re: pro pohadkovou vilu

no presne tak, co je na tom k smichu? Pokud jsou tak hloupe, nebo maji tu smulu, ze si vyberou grazlika, tak zakon je na strane zeny.

Muzi zadnou takovou oporu v zakone nemaji, pokud se z "milujici" partnerky vyklube zlatokopka apod.

Nicmene jste trosku odbocila, puvodni smysl meho prispevku je jiny...

0/0
14.3.2011 19:56

ufonek007

Re: pro pohadkovou vilu

Jo jo Brundi, ono je to tak že někteří "zlí" tatínkové se rádi zabíhaj. A neznají povinnosti. Proto ten zákon. Bohužel jsou i "hodní" tatínkové, kteří ke své smůle zjišťují, že všechny "trumfy" má maminka. :-P

A do týhle situace se samozřejmě žádnej tatínek dostat nechce.

0/0
14.3.2011 20:51

pohádková víla

Re: pro pohadkovou vilu

Myslím, že pokud se zamyslíte nad mými příspěvky, tak to pochopíte. Já jsem mluvila o konkrétním případě v konkrétní situaci, ne globálně. Celou dobu mluvím o konkrétní situaci, kdy s návrhem svatby přijde jeden a tentýž člověk, který pak je zároveň i tím, který si klade podmínky...

Tudíž pokud to máme obracet, tak celé... Hypotetická situace: Není standardem placení alimentů, uzavírají se o tom předmanželské smlouvy. Půjdu já za ním, že si ho chci vzít... Pak samozřejmě po něm žádnou takovou smlouvu vyžadovat nebudu!!! Buď si ho vzít chci nebo nechci. neexistuje pro mě "chci, ale"... Chápete? A popravdě řečeno by mě ani nenapadlo ji vyžadovat, ani kdyby přišel on za mnou...

Když se potřebuje pojistit, abych ho nepřipravila o majetek, ať mě nežádá o ruku... Nepadla ani zmínka o tom, že bych s ním třeba dál nežila "na psí knížku", kde se o majetek bát nemusí...

Já jen říkám, že když je tam ALE, TAK PRO MĚ SVATBA JAKO TAKOVÁ ZTRÁCÍ SMYSL? Už chápete???

0/0
14.3.2011 19:50

faiva

Re: pro pohadkovou vilu

Ono to bude možná tím, že ona asi fakt smysl strácí.:-) Původně to byl předeším poměrně "pevný" majtekový institut.

A na nějaký vztah v té osobní rovině se zas tak moc nehledělo. Proto bych z ní zas až tak "svatou" věc nedělala. Já subjektivně a konkrétně ani nevím, jak bych se zachovala ohledně předmanželské smlouvy, to by asi záleželo na všemožných konkrétních okolnostech. Ale teď zas z čistě objektivního neutrálního pohledu:-) - co kdyby došlo k tomu, že by se tvůj manžel silně zadlužil a díky tomu bys fakt přišla o dům, aj. majetek v SJM (ani pak bys ani na chvíli nezalitovala, žes ji třeba neuzavřela?)

0/0
14.3.2011 20:18

faiva

Re: pro pohadkovou vilu

Ono u svateb bylo řešení majetkových vztahů (věna, spojování majtekrů, aj.) v popředí vždy, takže je i dost logické, že v souč. době běžných rozvodů, se myslí i na to, co s majtekem při rozvodu, a to i předem. Takže v tom, že sice svatba, ale pus nějaké ale ohledně majetku mi nepřijde nijak nelogické, bylo to tak vlastně vždy. To už bych právě, když by se někoho nějak dotýkalo motat do osobního vztahu nějaké majtekové věci, zrušila svatby úplně.:-)

0/0
14.3.2011 20:21

faiva

Njn, kdyby lidi měli soudnost,

nemuselo by být smluv:-);-) Ovšem naprostá většina ji zejména v "rozchodovém vzteku" nemá.

Většina těch, co pak zpětně říkali, jak by se bývala hodila předmanželská smlouva, se nad ní asi také původně pohoršovali a manželství viděli jedině jako "nezrušitelný" závazek.:-) Takže pro objektivní zhodnocení těchto smluv jsou subjektivní názory na ně bezpředmětné. Tady bude mluvit jen statistika.

0/0
14.3.2011 16:53

ufonek007

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

R^

0/0
14.3.2011 17:01

Mahas

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

o vo tom to je :-))) Jenze se obavam, ze to tady nekterym zastankynim vysvetlit proste nelze

0/0
14.3.2011 17:05

ufonek007

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Přesně tak. Já jak vidím příspěvky pohádkové víly - chlapa co by chtěl po ní smlouvu by vykopla, co by chtěl potvrzení otcovství by o děcko připravila - tohle je právě ten typ chování "za každou nepravost několikanásobně horší odplata" kvůli kterému ty smlouvy vůbec vznikly. Jak by to vypadalo u rozvodu raději ani nechci pomyslet.

Tomu opravdu říkám romantika jak bejk.

0/0
14.3.2011 17:26

tabasco

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

nechte jí. ona je tak žádaná, že si může diktovat co uzná za vhodné. prostě to tak je :-)

0/0
14.3.2011 17:30

pohádková víla

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Tak to bych zas netvrdila...

Ale je to vtipná narážka. A na to, co jsem tu předvedla i docela trefná...

Akorát když bych ji měla vzít doslova, tak bych ji upravila. Ne natolik žádaná, aby si mohla diktovat... Protože diktovat si co uznám za vhodné, by bylo v rozporu s tím, co jsem psala o hodnotách na kterých chci stavět...

Ale spíš dostatečně "žádaná" na to, aby mezi jejími "ctiteli" se našel někdo s podobným názorem. Shodnout se a diktovat je rozdíl...;-) A ona tato množina "ctitelů" nemusí být příliš velká, aby mohla splňovat tuto podmínku... On dost často stačí i množina jednoho bodu... ;-)

0/0
14.3.2011 18:30

_m-

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

No - nějak nechápu tu několikanásobně horší odplatu. Já myslím, že je to prosté - nevezmeš si mě bez smlouvy, dobře, tak se nevezmeme. Nevěříš, že dítě je tvoje, dobře, tak se budeme tvářit že není.

Netvrdím, že to je jednání správné, ani že je špatné, to je její věc, ale že by šlo o několikánásobně horší odplatu??? Dity. jak bys reagoval ty v případě takhle ostře vyslovené nedůvěry? S úsměvem?

0/0
14.3.2011 17:32

qwe111

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

takze - ciste hypoteticky - pokud napriklad prijdu na to, ze mi manzelka tajne prohledava telefon, protoze si neni jista, jestli kazde utery chodim po praci na bowling a ne nekam jinam, tak spravna a adekvatni reakce vuci tomuto je, ze ji navzdy pripravim o deti? Vazne si myslite, ze takova akce a reakce vyjde asi tak na stejno?

0/0
14.3.2011 18:57

_m-

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Čistě hypoteticky - co má taková nedůvěra vaší ženy společnýho s dětma? Já vím, že taková situace se nedá převrátit na druhou stranu, ale co kdyby třeba vaše žena začala obvolávat vaše kamarády a jejich manželky aby zjistila, kam v úterý chodíte, kdyby nechala testovat skvrny, které máte na tričku jestli jde o váš pot nebo nějaké ženské - zůstal by váš vztah stejný? Opravdu? Nemyslím

0/0
14.3.2011 20:06

qwe111

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

neduvera je neduvera, at muzska, nebo zenska. Zenska se muze projevovat napriklad kontrolovanim telefonu, muzska zase tim, ze si chlap necha udelat test dna, zda jsou deti jeho (coz je snad pochopitlne, pokud ovsem neverite, ze deti nosi cap).

A ja jsem jen chtel dat do kontrastu akci - neduveru, s reakci - uz nikdy za to neuvidite svoje deti.

Vam se tyto ciny zdaji na stejne urovni, me ne. To je vse co jsem tim chtel rict...

0/0
14.3.2011 20:19

_m-

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Stejně jako žena asi nikdy nepochopí jak moc raní muže, když zjistí, že "jeho" řekněme pětileté dítě není jeho (což je názorně vidět na případu zaměněných dětí z Třebíče - ženy tak přilnuly k vyměněným dětem, že pro ně zpětná záměna byla téměř nepředstavitelná), tak muž nikdy nepochopí jak strašná je urážka, když věrné těhotné ženě partner naznačí, že si není jist svým otcovstvím. To je něco co se nedá odpustit. Jak říkám, jedině to zakotvit už dávno před otěhotněním v té slavné předmanželské smlouvě, jinak je malér téměř 100%.

0/0
14.3.2011 21:45

pohádková víla

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Já to samozřejmě nemyslím tak doslova... Ale většinou mi dojde, že mě lidi nepochopili až příliš pozdě...

Víš já jsem možná divná, ale já vidím důvěru, úctu, platnost slibů atd... jako základní stavební kameny vztahu. Kdyby byl vztah dům, byla by to nosná zeď. Vybouráš jí, dům spadne. A tyto činy "chci si tě vzít, ale..." , "ověřím si, jestli je to děcko moje" a podobné... By mi ten dům dokonale zbouraly. Je smutné, když lidé žijí s někým, kdo jim nevěří. Ale v mnohých případech si za to můžou sami...

Chlapa, co by po mně chtěl smlouvu bych hned samozřejmě nevykopla, ale taky bych si ho nevzala. Když mám žít pod ale, je už jedno jestli svoji ale anebo nesvoji...

A to s tím děckem, jsem taky myslela obrazně. Bylo myšleno, že bych měla chuť mu něco takového udělat. Ale promiňte, jistě vám dojde, že nejde jen o to, co bych chtěla udělat mu, ale i tomu děcku. A tomu děcku bych to neudělala... To si to nezaslouží...

0/0
14.3.2011 18:08

ufonek007

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Prostě hraješ drsňačku viď? ;-D Důvěra je samozřejmě důležitá, bez toho nic stavět nelze. Bohužel tak jak jsi to tu podala tak se opravdu někteří chovaj. A to je ten průser. Tak raději nemystifikovat.

Já vyrůstal v konzervativním prostředí, a taky jsem byl kdysi odpůrce předmanželskejch smluv atd. Takže ten postoj částečně chápu. Jenže ... člověk kouká okolo sebe a zjišťuje že ne vždy jsou vztahy tak idylický a bohužel dojede na to vždy ten hodnější. Takže já jsem především pro fér hru.

0/0
14.3.2011 18:57

pohádková víla

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Spíš by to asi dopadlo tak, že pokud by si nechával dělat testy otcovství, tak by výrazně zvyšoval pravděpodobnost, že příště k tomu mít důvod skutečně bude.

0/0
14.3.2011 18:12

faiva

Re: Njn, kdyby lidi měli soudnost,

Pro mě je docela zvláštní, že si tohle někdo jakoby nepředstaví, nebo spíš asi nechce. Prostě i u v počátcích sebešťastnějšch a maximálněklapajících párů to může za pár let vypadat úplně jinak. To jsou prostě statisticky doložaná fakta. A s naprostou jistotou tedy o sobě do budoucna nikdo nemůže nic tvrdit, to je až hloupé. Jako také rozhodně nežuju a nejkalkuluju s tím, že mě někdy zajede auto (i když tam je mnohem menší pravděpodobnost, než u toho rozvodu), přesto bych ale rozhodně netvrdila, že se to nikdy nestane. Chápu, když někdo říká, že je mu to třeba trapné, uzavírat takovou smlouvu, ale nepopírá, že třeba jednou bude jeden z těch, co bude litovat. Ale vyloženě říkat, že on ji prostě potřebovat nebude, protože manželství je trvalé a tedy bude trvalé...

0/0
14.3.2011 17:27

Morgiana

Koukam

ze se to tady rozjelo. Scarlet ja Vas nepoznavam. Z toho co tu pisete jsem ponekud v rozpacich. Nezlobte se na me, ale pusobite na me jako druhozena. To znamena druha zena , muze se zavazky, ktera se muze pominout, ze partner plati alimenty a jeste musi platit manzelce a nebo musel platit a delit se o majetek. Já napriklad , cela leta nepracovala, protoze dcera mi v roce a pul ohluchla a starala jsem se o ni , mela toho i vic ale neni dulezite, Proste mela druhy nejtezsi stupen postizeni podle tehdejsich tabulek . Kdyz jsem se rozvadela , tak ani me ani meho tehdejsiho muze nenapadlo, ze by mi cokoli upiral a nezlobte se na me, ale on mel moznost rozvijet svou karieru a ja ho peci o deti nezatezovala , tak samozrejme vse na co jsem si ukazala, krome auta, ale na to jsem neukazala, protoze nemam ridicak jsem papirove dostala. Realita pak byla jina, ale vse dopadlo dohodou. Zajimave je , ze s alimenty taky zacal mit problem az kdyz se na scene objevila druha zena.

0/0
14.3.2011 15:38

Scarlett from Scottland

Re: Koukam

jeje Morgiano, dnes tak dlouhý příspěvek, až se mi to ani nechce číst, mám málo času :-). Jen vám rychle odpovím, ne nejsem druhožena. Partner ani já za sebou nemáme žádné rozvody či děti - naštěstí :-). Co se týče rozvodu a co s tím souvisí, tak to znám výborně od svých rodičů a přestože mám oba své rodiče velice ráda a obdivuji je, jsem velice ráda, že jsou rozvedeni, již od mého docela útlého věku :-) Rodičů příklad byl ovšem paradoxně opačný než o té většině, o které tu píši. Nicméně víte jsem žena a se ženami se setkávám a udiveně sleduji a poslouchám jejich postoje, vím s čím do manželství vchází a nevycházím z údivu. Opravdu často se divím, že je ti muži neprokouknou.Hezký den.

0/0
15.3.2011 8:41

Morgiana

Re: Koukam

Scarlet, ale jak ma dopadnout rozvod , kde ona se vyhradne starala o domacnost a deti a on diky tomu udelal velkou karieru . Nepopirejte prosim , že ona mohla taky. Ja ze sve zkusenosti vím že ne. pokud chlap chce neco dokazat musi se sve praci venovat nejen tech 8 hodin . Podle Vas by ona zustala po rozvodu uplne na chvostu spolecnosti a on by si uzival? Me zas tohle neprijde spravedlive. Manzelstvi je dohoda dvou lidi kde prevazne muz nosi tu potravu/penize/ a zena se stara o domacnost a vychovu . Ted je sice doba jina, ale ten zaklad podle me zustane jeste dlouho platny a veskere i feministicke pokusy o obrat me prijdou ponekud nestastne .

0/0
15.3.2011 9:18

Scarlett from Scottland

Re: Koukam

Morgiano, já tu přece nikde netvrdím, že u všech je to stejné.. ale každopádně mnoho žen do manželství přichází s velkým málem a těžko mi někdo bude tvrdit, že si žena manželstvím nezvyšuje životní úroveň. O rozvodu, kdy pak získává polovinu majetku ani nemluvím. Znovu opakuji - ne všechny. Vždyť se stačí podívat kolem sebe opravdu otevřenýma očima...... vy to těm holkám dlabete a věříte? Já opravdu nejsem naivista. A druhý příklad je také ten, že ne všechna manželství jsou s dětmi..... víte kolik se veme mladých lidí a rozvednou se a děti ještě ani neměli? a to je teprve údiv, když žena dostává pak polovinu majetku - viz diskuze. Tam žádné hopsání kolem dítěte či omezování kariéry - jak tu mnohé uváděly - nebylo. Ale musíte pročíst diskuzi. Nashle, dnes moc práce :-)

0/0
15.3.2011 10:05

Morgiana

Re: Koukam

Tak ten případ je tu jeden a ze sveho okolí znam taky pouze jeden , Jinak ja pracuji s dětmi, takže spíš znám rozvadějící se rodiny , kde je plno dětí a tam to opravdu v radě pripadu dopadlo spatně pro zenu . Pak ale je tedy potřeba celkova uprava zakonu o rodine, kde by se predevsim mela zohlednit peče o rodinu bez ohledu na status vdaná, ženatý.Tam kde jsou děti, je to co vloží žena opravdu minimálně rovno nějaké vyplatě muže a není spravedlivé aby společně nabytý majetek, nebyl rozdělen dvěma. Z toho co píšete jsem pochopila , že děti nemáte? Pak chápu, ale Vy zas pochopíte mě i Brundi až ty děti mít budete. ONo když z nich chcete něco mít je to opravdu velká investice a to finanční až tak moc ne. Pak bych byla opravdu velmi zvědavá na Vaše názory , pokud by Vás partner poslal k šípku a chtěl si odnést veškerý majetek.)

0/0
15.3.2011 10:18

Scarlett from Scottland

Re: Koukam

Morgiano, znám se natolik, že od partnera v případě rozchodu a v případě, že bych měla děti, požadovala pouze výživné pro děti a pouze svůj podíl majetku. Nesnížila bych se natolik, abych vyžadovala půlku majetku, když bych věděla, že jsem k pořízení toho majetku stejnou měrou nepřispěla.  Polovinu majetku bych chtěla JEN kdybych věděla, že jsem k němu ROVNÝM dílem přispěla. Jo, děti bych neošidila nebo aby nežily na úrovni - ale to právě řeší alimenty v adekvátní výši. Dále bych se do dětí nehnala bez finančního zajištění. Ovšem chápu, že ženy vstupují do vztahu či manželství často bez větších  financí, pak nějakým způsobem s partnerem uplácají (z nestejných výplat) nějaké bydlení a v případě rozchodu zírají. To ale není můj případ, snažila jsem se být zodpovědnější.

0/0
15.3.2011 11:47

Morgiana

Re: Koukam

Fakt sorry , ikdyby Vam bylo milion nevite o zivote ani kulovy.( Vite Vy vubec , že v pripade ze budete mit postizene dite 80% otcu to neunese? Takze byste v klidu nechala ten byt a chalupu a ja nevim co jeste na co je treba Vase spolecne dite zvykle manzelovi, ktery se zachova jako srab a cestne byste sla do azylu.) Lol .Sorry nejste v realu. To ze ja se venuju detem je MOJE investice do rodiny a klidne se teda pro lidi jako Vy pocitat na koruny. nebo si nevazite sve prace a ze ta je znacna pri detech a povazujete se za bezceneho otroka co dela za stravu?

0/0
15.3.2011 17:11

Scarlett from Scottland

Re: Koukam

Vážená paní, vy jste evidentně zabouchaná jen ve svém případu s postiženým dítětem či takových podobných - sice to je velice smutné, ale o takových případech diskuze vůbec nebyla. Neřešily jsem tu nějaké výjímečné situace. Myslete si co chcete, je mi to jedno. Nejsem si jistá, zda chápete pojem všeobecná diskuze. Vy si do toho komponujete svůj případ.

0/0
16.3.2011 7:13

Morgiana

Re: Koukam

Vazena, To Vy jste tady vzala jeden pripad , kde odesel udajne ozebraceny pan z manzelstvi bez deti a na něm tocite sve naprosto scestne teorie . Ja jsem pouzila schvalne v podstate extremni pripad, protoze postizenych deti neni zas tolik, ale pravda takova je . Nevim mezi kym se pohybujete , ze tam mate same zlatokopky, ale je pohybuji v docela pestre spoelcnosti od lidi uplne na dne az k lidem co jsou vyborne situovani a s Vami popisovanym prikladem, ze by zena sla do manzelstvi za ucelem obohaceni jsem se opravdu nesetkala. Doporucuji Vam treba casopis Psychologie dnes , kde pred zhruba dvema cisly vysel clanek jak ceske zeny odchazeji od rozvodu defacto oskubany. http://www.portal.cz/casopisy/pd/ukazky/-po-rozvodu-zebrackou/43216/ zde mate ukazku

0/0
16.3.2011 7:23

Scarlett from Scottland

Re: Koukam

"ožebračený pán" - tento příklad, byl prakticky na konci diskuze. I na začátku jsem tvrdila to stejné. Ten fidovo příspěvek se mi jen perfektně hodil k tomu, že se Brundi sama nachytala. Jinak jako "zlatokopkou" si přestavuji ženu, která už do manželství jde s tím, že na někoho chce vyzrát. Já se tu ale bavím o něčem jiném a to o nesoudnosti žen při případných rozchodech, přestože třeba šly do manželství s těmi nejčistčími úmysly.

0/0
16.3.2011 7:33

pohádková víla

Se smlouvou NE

Jsem zřejmě z jiného světa, ale kdyby za mnou chlap přišel s prstýnkem a pak po mně chtěl smlouvu, asi s ním vyrazím dveře...

Ač už dobrých pár let dospělá, přece s hlavou v pohádkách... "A žili šťastně až do smrti..."

Pokud chce už u svatby předpokládat, že se se mnou rozvede, tak ať si mě nebere!!! Já chci chlapa, který mě požádá o ruku proto, že předpokládá, že se mnou stráví celý zbytek života...

"Miluji Tě nade vše, chci Tě, chci s Tebou strávit zbytek života, chci abys byla šťastná, ale podepiš mi prosím předtím ještě toto, kdybych si to náhodou rozmyslel..." Tohle neberu... Buď mě chce, nebo mě nechce. Žádná třetí varianta pro mě neexistuje...

A myslete si o mě co chcete...

0/0
14.3.2011 15:33

tabasco

Re: Se smlouvou NE

Marně si lámu hlavu proč tento názor má pouze ženské pokolení...:-P

0/0
14.3.2011 15:39

_m-

Re: Se smlouvou NE

Protože ženské věří na lásku. Na začátku.

Znáš tuhle:

"My ženy jsme andělé. A když nám někdo poláme křídla, létáme dál. Na koštěti."

na tom je hodně pravdy.....;-)

0/0
14.3.2011 15:49

Brundi

Re: Se smlouvou NE

Ta je pekna. :-D R^

0/0
14.3.2011 16:15

qwe111

Re: Se smlouvou NE

tak to muzes brat treba tak, ze tu manzelskou smlouvu uzavirate ne proto, ze by se chtel rozvest ON, ale proto, ze byste se s nim treba chtela v budoucnu rosvest VY ;-)

0/0
14.3.2011 15:41

qwe111

Re: Se smlouvou NE

...rozvest...

0/0
14.3.2011 15:41

Brundi

Re: Se smlouvou NE

Prispevek sdeluje imho i to, ze ona nabizi totez: chce s nim zit az do smrti. Zda se mi fer pozadovat od nej totez anebo ho nechat jit. Nasilim ho do manzelstvi urcite nepotahne.

0/0
14.3.2011 15:45

qwe111

Re: Se smlouvou NE

to to ona sice sdeluje, nicmene je otazka, jestli sdeluje to, co si skutecne mysli, ze...

Ono totiz velmi casto po letech prichazi zejmena na manzelky prachacu neodbytna touha vytvorit z pulky majetku ve spolecnem vlastnictvi majetek vyhradne v jejich vlastnictvi.

Pochopitelne to neni pripad vsech, nechci generalizovat a casto se naopak i ten manzel muze projevit jako previt.

0/0
14.3.2011 16:01

Brundi

Re: Se smlouvou NE

Jenze to uz mluvite o charakterove vade, ne o manzelstvi... :-/

0/0
14.3.2011 16:05

_m-

Re: Se smlouvou NE

Ona sděluje co si TEĎ skutečně myslí.  Co přijde po letech ona v tuto chvíli neví  a nevíte to ani vy ani nikdo jiný.

Otázkou je PROČ přichází u manželek pracháčů ta touha o které mluvíte. Zatím všichni pořád opakují klišé jak se chovají manželky pracháčů. ale důvod jejich chování a taky to proč se podobně nechovají manželky nepracháčů - to jste zatím pánové analyzovat nezkusili.

pouvažuje o tom.

0/0
14.3.2011 16:06

qwe111

Re: Se smlouvou NE

protoze manzelky neprachacu by na tom nevydelaly, to da rozum.

No a k tomu, ze nevi, co prijde po letech - tak prave kvuli teto nejistote se ty manzelske smlouvy uzaviraji, ze nevim ani ja, ani ona ani nikdo jiny co prijde poletech.

0/0
14.3.2011 16:13







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.