- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Honda mrkos:Jojo,z náboženského přesvědčení..stačí juknout do historie,viď,co víra už napáchala.
Rodiče holčičky se svobodně rozhodli. Potud je vše OK. Jenže věc má i druhou stránku.
Žijeme v solidární společnosti, kde se neplatí vyšetření, další péče. Ta paní tedy bere podporu v krizové situaci, do které se dostala dobrovolně. Kdyby si svou svobodnou volbu měla od počátku financovat sama, vsadím se, že by se pak na vše dívala trochu jinak. Nechápu, jaké vnitřní puzení dovede rodiče k rozhodnutí porodit vědomně postižené dítě. Když evidentně mohou zplodit i dítě zdravé. Nepovažuji za hrdinství rozhodnout se pro postiženého tvorečka, který má šanci pár let života o jehož kvalitě se dá pochybovat. Mohla mít už dvě zdravé děti.
Ale aby se to neposuzovalo jen takhle pragmaticky. Vychovává i druhé dítě, které bude do určité míry poznamenané situací v rodině - péče o sestru je ochuzuje, mnoho věcí se musí dělat jinak než v rodině se zdravými dětmi. A ještě jedna otázka - rozštěpy se operují už v miminkovském věku - proč u tohoto dítěte ne? <
Protože má nemocné srdce a nemůže mít narkózu,proto má tu sondu,protože nemůže s tím rozštěpem sát z lahve,alespoň já jsem to tak pochopila a je mi toho děcka líto.
Je to velmi smutné, když se něco takového stane. Jenže pak takový rodiče po státu žádají tu či onu podporu, nebo příspěvek. Ve skutečnosti nás ostatní to stojí dost peněz. Jakým přínosem toto rozhodnutí pro holčičku bylo? Vždyť si svůj život ani neuvědomuje. Jaké radosti má? Každý má právo se rohodnout, ale nevím jaké klady mám na takovém rozhodnutí vidět.
mám kamarádku,pracovala ve stacionáři.vydržela tam dva roky.málo peněz,náročná práce.říkala,že buď děti mentálně postižené s kterýma se nedomluví nikdo,nebo fyzicky a tam zas obrovské dopady na psychiku,protože si to uvědomovaly.takže holčička má alespoň výhodu,že si nic neuvědomuje,takže můžeme říci,že se netrápí,že není chudák.
ačkoliv jsou ji už 3 roky. Jaká bude v deseti? ve dvaceti? ve čtyřiceti (pokud se dožije)? Bude dospělým člověkem, který jen leží a je třeba ho přebalovat - takovou jste jí uchystali budoucnost.
mentalne bude na urovni maleho ditete, trapit ji to nebude. to jsou projekce druhych. nejstarsi holcicka o ktere jsem se docetla, tak ji bylo 8 let. Edwards je ve velke vetsine pripadu neslucitelny se zivotem.
nějaká jup v tomto článku opravdu zabodovala, tolik kravin v tak málo odstavcích, to chce hodně úsilí a novinářského šmrncu! jen pro vysvětlení uvádím opravené části článku:
...která se i přes nÁTLAK genetiků narodila...
...lékař...doporučil vRAŽDU, nastávající rODIČE se rozhodli jinak. S manželem si řekli, že...
...mluví o nezodpovědnosti, pokud se vědomě rozhodnou nEZAVRAŽDIT těžce postižené dítě... (původní věta nedává smysl - řekl bych, že se nikdo vědomě nerozhodne přivést na svět postižené dítě - každý se je snaží přivést na svět zdravé, bohužel ne každé dítě má to štěstí, že zdravé je...)
Je smutné, že tohle většina lidí nepochopí a jejich utkvělá představa o tom jak kdo má a dokonce musí žít a chovat se je až neotřesitelná. O nezodpovědnosti bychom se mohli bavit, kdyby přivedli na svět dítě a nechali ho někde strádat a trpět, nestarali se o něj. Trochu bych doporučoval všem, kteří o nezodpovědnosti píší, aby se zamysleli nad tím co to vlastně znamená. Nezodpovědných je spousta jiných, kteří na svět přivedou i zdravé děti, ale to je jiná kapitola.
Kdyby byla u moci Fisherova vlada vypadalo by to asi takhle:
banda Julinek, Cikrt, Snajder by maminku nechali porodit nekde na zachode a dite okamzite "humanitarne" zprovodit z tohoto sveta, aby se snizili naklady na jeho existenci ...
Zajimalo by me, jak pani dr. ,nebo nekdo jiny, vybirala otazky, nejsou odpovidane v poradi, co byly kladeny. To si vybirala ty, co pro ni nebyly "kontroverzni" ?