Nezodpovědnost lékaře

Ad gynekolog Jan Šulc: "Pokud ale bere léta

antikoncepci a nemá problémy, není k testům důvod." To je totální nezodpovědnost!

Začala jsem HA užívat v 16 letech a v 27 letech jsem s rozsáhlou plicní embolií skončila na JIP - tj. po 11 letech pravidelného a bezproblémového užívání HA! Následně se zjistilo, že mám Leidenskou mutaci v té horší, homozygotní, podobě. Od té doby už doživotně užívám léky na ředění krve.

Důležité je, aby se o tom hovořilo a holky, které si jdou pro HA o tomto riziku věděly. Lékař by měl mít rovněž povinnost o tom před předepsáním HA důkladně informovat. Rozhodnutí musí udělat každá pacientka sama.

Pozor i na tlak

Hrozící embolie u osob se zvýšenou srážlivostí není jedinou hrozbou, kterou užívání hormonální antikoncepce přináší. Pilulky jsem začala užívat ve 30-ti letech a vydržela jsem to 6 let. V posledním roce užívání mi však prudce stoupl tlak. Životní styl jsem už neměla jak změnit, jsem štíhlá, sportuji, málo solím, neholduji příliš alkoholu apod. Tak mi doktorka rovnou napsala prášky na tlak. Rozhodla jsem se pro zoufalý pokus zbavit se hypertenze jinak - vysadila jsem HA. Do 14-ti dnů se mi tlak upravil na ideální hodnoty.

Mutace

Když jsem byla mladší, tak jsem brala asi rok rok antikoncepci. Bohužel, když mi ji doktor předpisoval nenachal mi vyšetřit mutace. Jednoho večera jsem nemohla dýchat když jsem ležela, dusila jsem se.. Tak jsem šla k obvodní, tak mě poslala na plicní a odtud rovnou erzetou do nemocnice a byla z toho oboustranná plicní embolie. Léčba probíhala rok (rok ředění krve, hlídání se v jídle atd.). Dnes je to již 5 let co jsem po ukončení léčby a stále mám zdravotní problémy způsobené touto nemocí.

A proto bych všem ženám doporučovala, než začnou brát antikoncepci , aby se nechali vyšetřit, zda nemají špatnou srážlivost krve ...

no mě ta rizika připadají dost velký.

když je ženě 45 a má dítě, tak všichni zdravotníci kolem ní šílí kvůli down syndromu, posílají na testy, dělají amniocentézu..., a to je riziko v tomhle věku 1:40. výskyt leidenské mutace je jednou tak častý...

Po dlouhé době

nějaká věcná kritika antikoncepce, která jasně definuje, kdy je její užívání nebezpečné a kdy by měl gynekolog její použití pacientce rozmluvit a vysvětlit, proč nemůže.

tak je to zacatek

Konecne taky neco o tom, ze antikoncepce neni pro kazdeho. Zadna slecna a pani s historii tromboz v rodine by nemela hormonalni antikoncepci (nebo jine hormonalni pripravky) brat, dokud testy neprojde a gynekologove by se konecne mohli naucit se na tyhle banalnosti ptat. Antikoncepci jsem brala 5 let od 4 doktoru a zadny mi tuhle zasadni otazku nepolozil i kdyz tata mel 3 trombozy a plicni embolii. Po 2 letech neuspesneho snazeni se o mimco (na coz tohle taky muze mit vliv a o problemech v tehotenstvi ani nemluve) se prislo na to, ze mam jak Leidena tak MTHFR, oboje nastesti pouze hetero. Dle dvou hematologu fakt, ze jsem doted zadne problemy nemela, nehraje zadnou roli, protoze to muze prijit z cista jasna a byt rovnou smrtak, takze dneska hormonalni pripravky muzu jedine pod prisnym dohledem jak doktora tak hematologa. Je mi lito ze na tohle holky uplne zbytecne umiraji.

Re: tak je to zacatek

A proč jste teda antikoncepci brala, když jste o potenciálním genetickém zatížení věděla? Taky trošku vaše blbost....

a jééé

tady se zase někdo pokoušel vysvětlovat něco trochu odborného veřejnosti a ten kdo se to snažil vysvětlit o tom očividně nemá ani páru :-D tohle mě vždycky tak pobaví....  

Re: a jééé

Tak nás pouč, když to nezvládl gynekolog s genetičkou!

1:20 to není zanedbatelné riziko :-(

Moje kamarádka si vyvrkla kotník, a díky antikoncepci se jí udělala luxusní trombóza, že musela čtvrt roku brát heparin. Takže to dopadlo dobře, při představě že kvůli vyvrklýmu kotníku umřete...

Re: 1:20 to není zanedbatelné riziko :-(

ne kvůli kotníku, ale antikoncepci!

Je to tak

Je to pravda a neni to vubec zanedbatelny riziko.

V clanku je, ze se riziko trombozy zvysuje 99x, ja nekde slysel ze snad i 300x.

Moje kamaradka prave kvuli tomuto v 21 letech zemrela. Mela leidenskou mutaci.

Gynekolog, ktery alespon nepouci pacientku, vse ji dukladne nevysvetli a nedoporuci ji, aby si udelala test, zda poruchou srazlivosti krve netrpi, je u me temer vrah. Gynekolog Jan Sulc je dle mne typicky priklad takoveho smejda. Je to tak snadne, predepsat kouzelne pilulky a nestarat se.