Diskuze

Deodoranty způsobují nádory aneb největší mýty o rakovině

Když si nedáte pozor na mobilní telefony, deodoranty, antiperspiranty, fluoridovanou vodu či "éčka" v potravinách, nejspíš zemřete na rakovinu. Znáte největší pověry, které kolují o rakovinotvorných látkách?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BB

Bobrnautus Bobrovič

2. 10. 2010 14:31
WHO?

To myslíte stejnou WHO, co vyvolala hysterii okolo prasečí chřipky, což nás všechny stálo miliony na vyhozených vakcínách? Myslím, že této organizaci již dnes věří jen málokdo, natož, aby bral vážně nějaké její výzkumy...

0 0
možnosti
ARW

a red wheelbarrow

1. 10. 2010 21:55
Doplnění k mému příspěvku o kousek níž

tak ten vědec se jmenuje dr. Johansson, našla jsem dopis,kde se  Martin Blank Ph.D. přimlouvá u rektora za to, aby Johanssonovi umožnili opět provádět výzkum (který mu stopli poté, co mu údaje ve studii vyšly jaksi nevhod pro ty druhé) http://weepnews.blogspot.com/2010/08/letter-to-karolinska-institute-unilever.htmlč  A ještě článek http://blog.baraka.cz/2010/08/zdravi-skodlive-wi-fi/  zmiňující další  vědce, kteří varují před mobily, wi-fi atd. (minimálně proto, že ještě nevíme, co to udělá za pár let) a zajímavé údaje o tom, ve kterých zemích tuto technologii omezují či zakazují např  ve školách. Jinak Codex Alimentarius http://video.google.com/videoplay?docid=451097355502728465#docid=-5266884912495233634

0 0
možnosti
TK

trdelnik

1. 10. 2010 20:37
....souvislost nebyla prokázána....

Nejoblibenejsi argumet proti cemukoliv. Ono to totiz prokazat nepujde nikdy. Cili hodnota informace = 0.

0 0
možnosti
L

Lobos

1. 10. 2010 14:07
nadherna novinarska prace.....

Asi nemate na iBlesku o cem psat tak radsi ukradnete clanek a topik od nekud jinudR^. To samy je dneska na msn.com....... fuj lenosi novinarsky, nemuzete si aspon vymyslet neco svyho?

0 0
možnosti
PF

wotomtoje.

1. 10. 2010 13:33
Ano, to je opravdu neškodné ...

Zacpávat potní kanálky hliníkovým práškem .... :-/

0 0
možnosti
VM

werr

1. 10. 2010 20:24
Re: Ano, to je opravdu neškodné ...

Ale to nikdo v clanku netvrdi, pise se pouze, ze nebyla prokazana (ani to neznamena, ze neexistuje) souvislost mezi pripravkem a rakovinou prsu a lymf. uzlin. Pokud si dobre pamatuji, tak existuje studie prokazujici souvislost mezi regulaci potu a nekterymi onemocnenimi, zejmena jde o snizeni ododlnosti k nekterym chorobam. Ale ani tam rakovina tusim rakovina nebyla zminena. Nejsem lekar a v hlave si musim pamatovat jine veci takze podrobnosti nevim. Navic hlinik je lepsi nechat v Humpolci nebot neni zrovna dobry pro mozek. Cili mel-li bych se ridit timto a rozumem, mel bych regulovat pot jen pokud je to nutne a naopak jej co nejlepe odvadet a dbat na hygienu. Rakovinu patrene z regulace potu nedostanu ale jsou i jine podobne "prijemne" choroby a nektere z nich timto mohu pomoci.

0 0
možnosti
K

kolom

1. 10. 2010 13:08
Seriozni pripominky

Chapu, ze do diskuze sem prispivaji hlavne naivni ovce, ktere veri kdecemu... a ze muj prispevek normalni cist nebude, presto mam dve vazne pripominky k clanku:

1. Vyzkum davajici do souvislosti pouzivani deodorantu s vyskytem rakoviny existuje. Vcetne hypotezi mechanismu toho vztahu. Abstrakt je i na netu, ale jsem ted lenivej ho hledat.

Jen upozornuju, ze tim v zadnem pripade netvrdim, ze deodoranty zpusobuji rakovinu!!!

2. Kdyz tak vehementne argumentujete ruznyma autoritama, ktere tvrdi, ze mobily a deodoranty jsou bezpecne - jste trocu nefer k aspartamu, kde zminujete jen jeden negativni vyzkum. K aspartamu se delalo vyzkumu mozna stovky. Snad vsechny svetove potravinarske autority tvrdi, ze je bezpecny.

0 0
možnosti
EP

ewwwa

1. 10. 2010 19:17
Re: Seriozni pripominky

Mainstreamová média nás krmí takovými články(proč asi:-)), výzkumy jsou zveřejněny jen takové,které globální elity zcenzurovaly. Je na každém,zda se zařadí do stáda tupých ovcí,nebo začne myslet sám.

0 0
možnosti
MO

fido7787

1. 10. 2010 12:00
jo jasně

klidně volejme dál, antiperspiranty jsou taky v pohodě. Nemusím být zrovna profesor, abych věděl, že dvakrát zdravé to není. To, že to zatím žádný výzkum neprokázal, ještě nic neznamená ... :-P

0 0
možnosti
RP

paprna

1. 10. 2010 12:38
Re: jo jasně

Souhlasim, asi stejne neskodne jako aromatizovany toaletni papir.

0 0
možnosti
B

Bartiqe

1. 10. 2010 11:50
nazor

Pred 50timi rokmi ludia diskutovali o tom, ci cigarety su alebo nie su skodlive...

To, ze je v dnesnej dobe zatial nieco nepreukazane, neznamena, ze tomu tak skutocne nie je. Tym nehovorim, ze vsetko vymenovane v clanku je nevyhnutne skodlive. Ale 5 rocny vyskum nie je v ziadnom pripade dlhodoby vyskum a o mnohych nastrojoch (mobilne telefony) nemozme vyslovit 100% zavery, pretoze na trhu existuju prilis kratko.

.

Mimochodom pri deodorantoch sa zamerali na spojitost s rakovinou, ale v skutocnosti moze nadbytok hliniku poskodzovat mozog. Na to sa uz ale vyskumnici nezamerali.

0 0
možnosti
FBC

Fénixův bleší chlup

1. 10. 2010 11:57
Re: nazor

Ano, dřív se na léčbu příjice používali sloučeniny rtuti. 8-o

0 0
možnosti
MP

wanad

1. 10. 2010 11:32
Intenzivní používání mobilního telefonu

Intenzivní používání mobilního telefonu dovedlo jednoho Itala do invalidního důchoduR^

0 0
možnosti
FBC

Fénixův bleší chlup

1. 10. 2010 11:34
Re: Intenzivní používání mobilního telefonu

Byl plný energie, takže ani nemusel nabíjet vozík.

0 0
možnosti
FBC

Fénixův bleší chlup

1. 10. 2010 11:32
Brundi,

kde že to pracuješ, dyž si tady furt? 8-o

A používáš tyto přípravky někdy i na .... tam...? 8-o

0 0
možnosti
MK

Brundi

1. 10. 2010 20:24
Re: Brundi,

Jak furt? Dneska jsem tu cely den nebyla. :-D

Prace...? Pockej, neni to sprosty slovo?! ;-)

0 0
možnosti