Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zastaralý test děsí těhotné ženy. Pojišťovny na něm ale trvají

Je to test, který mnoha rodinám způsobí velmi silný, a přitom zbytečný stres. Lékaři z krve většiny těhotných žen zjišťují, zda dítě nebude trpět Downovým syndromem. Vyšetření, takzvaný "triple test", je však spolehlivé jen ze 60 až 70 procent. Některé ženy si navíc stěžují, že jsou vystaveny tlaku zdravotníků, když odmítají další vyšetření.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Andel13

Zvýšená hodnota AFP

Dobrý den,

měla jsem při těhoteství zvýšenou hodnotu AFP a to jen velmi nepatrně, hodnota 2,6. Byl mi doporučen ještě jeden podrobnější utrazvuk ve FN. Vyšetření dopadlo v pořádku. Zaskakující lékař, lékař na ultrazvuku a ani později můj lékař mi na můj dotaz, co vlastně hledali, neodpověděli. Sama jsem si později našla, že se obávali poruchy neurální trubice, což je defekt páteře či obličeje a tedy doporučený potrat, protože to jsou poruchy neslučitelné se životem. Řekla bych, že v českém zdravotnictví schází informovanost pacientů a ochota lékařů se s pacientem bavit o jeho stavu.

Musím ještě podotknout, že nakonec jsem porodila v 26. týdnu těhotenství pro náhlý odtok plodové vody. Důvod odtoku jsem se nikdy nedozvěděla - prý nezjištěno!!! Naštětí vše dopadlo v pořádku.

0/0
31.8.2010 22:32

řehoř z řep

Re: Zvýšená hodnota AFP

Otázka je, jestli v českém zdravotnictví někdo lékařům ten čas věnovaný informovanosti někdo zaplatí.

0/0
1.9.2010 19:05

Vážný

Naše zkušenost

My jsem po triple testech amniocentézu odmítli, protože potrat pro nás nebyl přijatelný a 1% rizika spontáního potratu z amnia se nám zdal velký. Byli jsme za exoty, ale měli jsme v jiném kraji kamaráda gynekologa, který nám vysvětlil detaily. Obě děti zdravé....

0/0
30.8.2010 13:48

mamina2

Re: Naše zkušenost

V tom případě moc nechápu, proč jste vůbec podstupovali ty triple testy.

0/0
1.9.2010 9:45

pbt

Re: Naše zkušenost

Někdy totiž ani nevíte, že jdete na triple test, prostě další z odběrů krve.

0/0
2.9.2010 21:17

b.aran

A kdyby se mi melo narodit dite ....

.... s downovym syndromem? Nemyslim si, ze bych se rozhodla pro potrat v tak pokrocilem stadiu tehotenstvi. Uvedomuji si, ze postizene dite zmeni zivot velmi radikalnim zpusobem, ale neverim, ze by mi me dite, i kdyz postizene, neprineslo stesti...

0/0
29.8.2010 23:10

mutantmutant

Re: A kdyby se mi melo narodit dite ....

njn, je to těžký rozhodování, ale pokud už třeba dvě nebo tři děti rodina má, pak to dopadne nejvíc na ně (věčně přetížení rodiče, nemají na sotatní děti čas, ...) :-/

0/0
30.8.2010 10:53

LEA.M

Re: A kdyby se mi melo narodit dite ....

I proto je lepší ten screening, pokud vím, že postižené dítě nechci, tak je "snazší" se rozhodnout pro ukončení těhotenství. Určitě vám postižené dítě přinese štěstí, ale úplně jinak, než zdravé. Záleží taky na podpoře rodiny a vaší síle, já si tedy nedokážu představit, že bych to zvládla.

0/0
1.9.2010 10:11

mischplysch

Screeningy

O kombinovaném screeningu jsem se dozvěděla na internetu sama, naštěstí včas a absolvovala ho 2x. Moje gynekoložka mi o něm vůbec neřekla, měla jsem pocit, že o tom snad vím víc jak ona :-)

Byla jsem 2x u Apolináře, tam je to zdarma, zkušeností s tím snad mají dost. Objednávala jsem se poprvé úplně na poslední chvíli, žádný problém i v tom babyboomu nebyl.

Triple testy jsem taky absolvovala, nyní bych už je odmítla, ale naštěstí dopadly dobře. Nikdo mi tedy nic nevysvětloval, ani se neptal, jestli chci nechci, v tomhle směru jsou čeští gynekologové ještě dost pozadu.

Dle mého názoru by se plošné triple testy měly zrušit (nechat pouze na přání) a upřednostňovat biochemický screening. Jestli na pojišťovnu nebo ne, je otázka... 

0/0
29.8.2010 11:25

blondie76

Re: Screeningy

Kombinovaný screening je záležitost o hodně mladší než triple test a je to bezpochyby velký krok vpřed. Zdarma taky není, tak jako celá zdravotní péče není "zdarma". Spousta z nás by byla překvapená, kdyby nám přišel účet od pojišťovny. Ale to je jiná věc. Některá zařízení mají smlouvu s pojišťovnami o úhradě této péče, jiná zařízení ji nemají a vyžadují přímou platbu

0/0
29.8.2010 11:35

mischplysch

Re: Screeningy

Samozřejmě, že není zdarma, jako nic ve zdravotnictví. Jen za ní těhotné neplatí.

0/0
29.8.2010 11:42

blondie76

Re: Screeningy

Jak kde. Ale zařízení, kterým tuto péči hradí pojišťovna, existují a jsou dostupná. Třeba se od triple testů časem ustoupí úplně, i když zase je pravda, že kombinovaný screening lze provést mezi 11. a 13. týdnem těhotenství (a musíte vzít v úvahu objednací termíny) a spousta žen přijde poprvé ke gynekologovi později, než v uvedeném rozmezí

0/0
29.8.2010 11:47

Nufiny

Vyhodnocováním

biochemických screeningů jsem se věnovala pracovně. Doporučuju všem ženám najít si dobrého gynekologa s kvalitním ultrazvukem a chtějte integrovaný screening! Je nutné určit stáří těhotenství přesně na den a společně s údaji CRL a NT je spolehlivost integrovaného screeningu velmi vysoká.

Jenže co si myslet o doktorovi, když vám přijde do laborky žádanka, kde je napsané "16. týden" a když telefonicky požaduji přesnější údaj, tak mi doktor řekne, že to nejde! A údaje z ultrazvuku chybí úplně. Přitom chybně určené stáří těhotenství může být (a často je) důvodem falešně pozitivních výsledků. Také se často stává, že lékař udělá ženě v 11. týdnu odběr na PAPP-A, ultrazvuk, vše pošle do laboratoře, nechá si to vyhodnotit, ale v 16. týdnu tyto údaje již nepoužije a pošle ženu na klasický triple test. Přitom použití všech údajů dohromady je stěžejní pro snížení chybovosti testu.

0/0
28.8.2010 13:43

Nufiny

Pokračování

Nevěřte slepě doktorovi, ale zjistěte si, kam váš vzorek krve putuje. Stavte se v laboratoři a nechte si vysvětlit, jak vyhodnocování screeningových testů funguje. V každé laboratoři pracují vysokoškoláci, kteří dané problematice rozumí.

0/0
28.8.2010 13:49

fitzie

Re: Vyhodnocováním

... a nebo se taky v centru prostřídají gynekologové. Jeden udělá test o něco dříve, než je zvykem - řekněme ve 14. týdnu. Kdosi - snad sestra - si ale zapamatuje, že vzorek je odebrán o dva týdny, ale řekne si, že později. tak napíše 18. týden. a s tímhle to pošle do laboratoře.

zpátky přijde děsivý výsledek. ženu v tu chvíli už nikdo nechce vidět. lékařka jí po telefonu sdělí, že výsledky jsou opravdu špatné, a ať si papíry vyzvedne na recepci a zavolá si na genetiku...

Že jsem nevěnovala dostatečnou pozornost výběru gynekologa? Toto centrum mi doporučila moje praktická lékařka. Jde o renomované centrum pro léčbu neplodnosti (dříve před babyboomem ochotně brali i "normální" ženy, dneska už není šance). Zrovna tam bych kvalitní integrovaný screening, nebo aspoň pečlivost, čekala. a ejhle. očekávat alespoň omluvu za všechen ten stres a zbytečnou cestu na genetiku by ovšem bylo naivní. :-/

0/0
29.8.2010 7:55

blondie76

Re: Vyhodnocováním

Pokud Vám někdy někdo sdělil diagnózu po telefonu, tak je to naprostý diletant a ruce od něj pryč. Diagnóza se po telefonu prostě sdělovat nesmí. Já jsem ke svému gynekologovi začala chodit v šestnácti, čili šest let před tím, než jsem poprvé otěhotněla, za tu dobu si člověk už udělá jakýsi názor. že jste vyhledala gynekologa poprvé až na doporučení praktické lékařky, když jste plánovala otěhotnění, za to Vám opravdu nikdo nemůže

0/0
29.8.2010 8:07

Nufiny

Re: Vyhodnocováním

Z vlastní zkušenosti vám můžu říct, že správná volba gynekologa není tak snadná. Názor si často uděláte až tehdy, když vám něco je. Pokud vám 10 let nic není a léčíte maximálně kvasinky, tak nemáte důvod gynekologa měnit. Často se až v těhotenství ukáže, co je váš gynekolog zač.

0/0
29.8.2010 12:52

blondie76

Re: Vyhodnocováním

No chce to sbírat reference, ptát se známých, ke komu chodí a jestli jsou spokojené. Zvolila jsem lékaře, ke kterému chodila (a chodí) moje starší sestra a dosud jsme ani jedna nelitovaly.

0/0
29.8.2010 12:57

fitzie

Re: Vyhodnocováním

správně! stěhovat se po první menstruaci je vysloveně nezodpovědnost! a nemít sestru taky! uááá! vy mě fakt bavíte. hele, na čem jedete? speed?;-D

0/0
29.8.2010 19:34

blondie76

Re: Vyhodnocováním

Vy jste vážně legrační. Čtete to vůbec? Stačilo si vybrat tu první větu, kdy jsem řekla, že není od věci si sehnat reference. No nic, vidím, že je to celkem zbytečné. Jestli za ideál považujete začít shánět gynekologa, když máte tři měsíce zpoždění, je to Váš problém. Pak si nestěžujte, že nemůžete nikoho kloudného sehnat. Máte kamarádky? Co Vám bránilo v tom, abyste se s nima poradila?

0/0
29.8.2010 19:48

fitzie

Re: Vyhodnocováním

to bude nějaké rádobylegální syntetické svinstvo. :-/ po těch nových věcech jsou prý lidi agresivní.

dám Vám stejnou radu: čtěte pořádně.

0/0
30.8.2010 8:42

blondie76

Re: Vyhodnocováním

Já na rozdíl od Vás čtu. Že si vyberete z příspěvku ten nejméně důležitý detail a reagujete na něj namísto na pointu - poslyšte s tímhle talentem byste se mohla docela dobře uplatnit v politice. S rádoby vtipným komentářem namísto reakce k věci se v politice taktéž neztratíte, mohla by z Vás být hvězda. Tak já Vám to přeložím ještě jednou, ale vážně naposledy:-/: jako možné řešení jsem prve nabídla "SHÁNĚNÍ REFERENCÍ NA LÉKAŘE" a k tomu jsem dodala, že chodím x let k lékaři, se kterým byla již dříve spokojená sestra. Takže to podstatné jsem Vám teď zdůraznila. Vy jste reagovala na tu doušku, čili že je nezodpovědné se od první mentruace stěhovat a že nemít sestru je přitěžující okolnost - takže se domnívám, že buď nečtete nebo nerozumíte psanému textu. A to Vám říkám bez nějaké agresivity, spíš je mně Vás líto. Neumíte komunikovat, aspoň ne slušně

0/0
30.8.2010 16:35

Toranoko

Re: Vyhodnocováním

Jojo, neni nad to znat vsechno na den presne.. ;-D

0/0
1.9.2010 9:45

adal1

oskar

Je mi 37let, těhotenství po IVF a ve 12.týdnu jsem byla na screening oskar v krajské nemocnici a nic jsem neplatila. V soukromém zařízení v našem městě se platí 1400kč. Pojištěná jsem u VZP, takže  nechápu, jak to je či není propláceno8-o

0/0
28.8.2010 13:07

blondie76

Re: oskar

To je jednoduché, soukromé zařízení nemusí mít nasmlouvané platby od pojišťoven, proto se platí cash. Vždycky se vyplatí zjistit se, kde je kvalitní péče - a nemusí to být ta, kterou platíte v hotovosti - a jestli má dané zařízení smlouvu s Vaší pojišťovnou o úhradě péče. Krajské nemocnice bývají na docela dobré úrovni

0/0
28.8.2010 21:20

pandoraziki

proč "triple" a ne "quad"

Pokud se ke klasickému triplu přidá test Inhibinu-A (hormon který produkuje placenta), zvyšuje se spolehlivost testu na 81%.

0/0
27.8.2010 17:51

blondie76

Re: proč "triple" a ne "quad"

Pokud si zadáte do vyhledávače "těhotenský screening oscar", najdete dost informací o genetickém vyšetření spojeném s ultrazvukem, které se provádí mezi 11. a 13. týdnem těhotenství - negativní výsledek se dozvíte ještě ten den a s klidem můžete jít domů. V případě pozitivního nálezu je Vám nabídnuta amniocentéza nebo odběr choriových klků

0/0
27.8.2010 18:18

iwwi

"jeden genetik povídal"

 mám zkušenost, že nás genetička svým způsobem citově vydírala, když jsme odmítli s manželem odběr plodovky...hlavně když první test dopadl výborně, triple taktéž, genetický uz v pořádku, jen zvýšené thc. Tvrdila, že první test se neprovádí moc dlouho, tudíž se mu nedá věřit. Na otázku proč mi nenabízeli odběr plodovky u prvního těhotenství, které mělo srovnatelné testy, nám nebyla schopná odpovědět (za ty dva roky se prý změnily normy, tudíž co bylo ok kdysi, není již nyní). A nakonec nám řekla, že ona moc dobře ví "CO se dneska dokáže narodit" :O Jsme s manželem vyvalili oči, vstali jsme a odešli. Takovou, která bere miminka jako TO, nehodlám ze svého zdravotního pojištění podporovat.

0/0
27.8.2010 16:47

chikochiko

Re: "jeden genetik povídal"

Vy už TO nehulte :D

0/0
1.9.2010 8:39

LEA.M

Chybí informace...

Je špatnéý, že pojišťovny nehradí ten screning, ale ještě horší je podle mého názoru to, že lékaři neupozorňují na možnost podstoupit screening s tím, že si ho uhradíte. Mě lékař informoval, ale kamarádky, které byly těhotné podobně jako já, se to dozvěděly ode mě, protože se jim o tom lékař nezmínil buď vůbec, nebo se zmínil, ale pořádně to nevysvětlil, takže nepovažovaly za důležité. A to jsme měly všechny kolem 33 let a víc.

0/0
27.8.2010 15:49

kalifkaca

V jinych zemich se

od triplu zrovna moc neustupuje. Prodelala jsem vetsi cast tehotenstvi v Kalifornii a triple vysel spatne, coz se dalo cekat, akorat, ze vam tam vsichni vsechno pomalu a peclive vysvetli. Prvni trimestrovy test vysel naopak skvele. Presto mi lekari doporucili amnio, ktere vzhledem k vysledku triplu bylo zadarmo (jinak je za 3000 $) s tim, ze prvni trimestrovy test (NT) je novy a pojistovny ho neuznavaji a ridi se triplem.

Je ale pravda, ze si dali extra praci nas upozornit na vsechny vyhody a zapory vsech testu a nikdo nas nenutil zadny z nich podstopit.

0/0
25.8.2010 13:39

yndes

Bayesova věta

Při incidenci Downova syndromu 1:1000 a spolehlivosti testu 5% falešně pozitivních a 30% falešně negativních vychází při pozitivním výsledku pravděpodobnost zdravě narozeného dítěte ještě stále 98,6% (!!!). Už dávno jsem proto manželce vysvětlil, že základem každého lékařského testu není výsledek, ale jeho spolehlivost. A teď nematematicky: Ročně se u nás narodí 100.000 dětí, jejichž matky postoupí triple test. Z těchto dětí je 99.900 zdravých a jen 100 skutečně nemocných. Test chybuje v 5% případů, takže 4.995 dětí označí jako nemocé (i když jsou zdravé) a z nemocných (těch je 100) správně označí 70. Takže celkem máme 4.995+70=5.065 dětí označených jako nemocné, z nichž ale 4.995 je zdravých - a to je přesně těch 4.995/5.065=98,6% které se narodí zdravé, i když je test označil jako postižené.

0/0
25.8.2010 10:25

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Bayesova věta

Jaksi v medicine nefunguje to, co v matematice, tj. ze kdyz, laicky receno, neco je, tak to opravdu tak je a ne, ze to muze byt take uplne jinak. Takze tady pocitat na jednotky, kolik bylo nemocnych a kolik zdravych a kolik z toho by oznacil jak nejaky test je uplne zcestne! Nereknu, kdybyste ty zaznamy osobne prosel a z toho delal statistiku, ale tomu tak asi nebylo co? A i kdyby tomu tak bylo, tak to nepredikuje presne pocty zdravych, nemocnych atd v dalsim souboru zkoumanych pacientu. Je to jen pomucka.

0/0
25.8.2010 10:51

řehoř z řep

Re: Bayesova věta

Cože? Medicína má svou vlastní matematiku? Svou vlastní statistiku? Pravděpodobnost v medicíně znamená něco jiného než jinde?

0/0
25.8.2010 11:49

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Bayesova věta

Poukazuju na, podle meho nazoru, nesmysl ohanet se zde nejakymi vypocty, kdyz skutecnost byva velice casto jina. Seda je teorie zeleny strom zivota nebo jak je to heslo a ten test netvrdi, ze je nekdo postizeny nebo zdravy, takze nechapu tu hysterii kolem neho :-)

0/0
25.8.2010 12:13

AceBird

Re: Bayesova věta

Samozřejmě, že medicína má vlastní matematiku, statistiku a pravděpodobnost. Když Vám lékaři dávají tak 20% šanci na uzdravení, je to tak 5%. Ještě záleží, jaký je lékař odborník a matematik.

0/0
25.8.2010 13:03

blondie76

Re: Bayesova věta

Když budu reagovat na příspěvek ze začátku vlákna, tak by snad bylo namístě jeho autora upozornit, že pokud operoval s počty narozených dětí (a výsledky jejich prenatálních testů), tak jaksi pozapomněl, že část žen s pozitivními výsledky testu jdou na potrat...no a počet těchto žen nezná ani přibližně, takže nemůže ani spočítat pravděpodobnost  falešné pozitivity nebo negativity testu

0/0
25.8.2010 18:15

fitzie

Re: Bayesova věta

a vy jste zase zapomněl, že nikdo - absolutně nikdo - nejde na potrat jen v důsledku špatného výsledku screeningu. dělá se pak amniocentéza - odběr plodové vody. ten prakticky 100% potvrdí nebo vyloučí dvě vady,  na které se screening dělá. tedy DS a rozštěp páteře.

jenže když už jednou mají materiál ke zkoumání, tak přitom udělají další vyšetření, která normálním těhotným nedělají  a pro které nepříznivý výsledek screeningu nedává žádnou indikaci.  stejně tak dobře by je bylo možné dělat plošně (což se nedělá, protože by se muselo dělat plošně amnio).

nejrůznější mozaiky pak dávají různé šance na to, že dítě při této kombinaci bude postiženo, nebo bude úplně normální a zdravé. zjistit to dopředu nejde - až ve vyšším stádiu vývoje plodu, když už je na potrat pozdě. a tak na konci celého vyšetření se může stát, že rodina opět stojí před dilematem: máme 30% šanci, že naše dítě je těžce postižené... a 70%, že je zcela v pořádku. co dělat?

0/0
26.8.2010 8:37

blondie76

Re: Bayesova věta

Nikde jsem neřekla, že ženy jdou na potrat po prvním pozitivním testu. Čtěte pořádně. Psala jsem, že část žen se rozhodne pro potrat, ergo část žen se ani po amniocentézou potvrzené špatné prognóze pro potrat nerozhodne. Na což autor prvního příspěvku ve své "statistice" pozapomněl. No a v medicíně není nic stoprocentní, tedy nemůžete STOPROCENTNĚ vědět, že ženy, které podstoupily potrat, opravdu čekaly postižené dítě, protože veškerá činnost prováděná člověkem je zatížena určitým procentem omylnosti a medicína není výjimka. Což ale nemění můj názor na to, že prenatální diagnostika je dobrá věc a aspoň umožní každé těhotné se rozhodnout dle libosti

0/0
26.8.2010 19:32

yndes

Re: Bayesova věta

To že něčemu nevěřím/nerozumím ještě automaticky neznamená, že to budu považovat za zcestné. Středověk už je za námi. Bayesova věta je, troufám si říct, jedna ze dvou/tří věcí, které by si měl každý student (i medicíny) zapamatovat na celý život. A skutečně se také Bayesova věta vyučuje a demonstruje právě na takovém příkladu (či podobném), který jsem napsal výše. A ze stejného důvodu se tam dává i to "nematematické" vysvětlení, kdy se celý výsledek demonstruje na nějakém velkém souboru (pacientů). I když i já s oblibou užívám "nevěřím statistice, kterou si sám nezfalšuji", spolehlivost (chybovost) testů je jednou daná a s tím nenaděláte zhola nic.

0/0
25.8.2010 12:01

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Bayesova věta

"Takže celkem máme 4.995+70=5.065 dětí označených jako nemocné, z nichž

ale 4.995 je zdravých - a to je přesně těch 4.995/5.065=98,6% které se

narodí zdravé, i když je test označil jako postižené." - Ta posledni veta je jak od nekoho, kdo nevi, co rika, ale umi to hezky zpocitat. Nas kazdopadne Bayesovy vzorce na pacientech ani podobnych prikladech neucili a nevim, jestli se tak deje ma LF. 

0/0
25.8.2010 12:19

yndes

Re: Bayesova věta

Kolego - nevím zda opravdu nerozumíte, či jen nechcete rozumět. Ten test se v 5% případů splete, to znamená, že zdravé dítě označí jako nemocné. Potíž je v tom, že zdravých je o 3 řády více než nemocných. Tedy z 100.000 zdravých je 5.000 jako nemocné - ale ani jedno není. A to je to, co je primárně napadáno - jiné testy mají spolehlivost několikanásobně vyšší a nevrací tolik falešně pozitivních výsledků.

0/0
25.8.2010 12:33

nicméně

x

mne to zplosteni u holice vzdycky umne skryjou;-O

0/0
25.8.2010 4:22

sarcula

screening a lékaři

Já teda byla díky svým srostlým chromozomům na všech možných vyšetřeních a nebyl problém se objednat ke skutečným odborníkům (žiju v Brně), ale vím, že prostě pro kvalitní screeningové vyšetření je třeba lékařů, kteří to opravdu umí (ten UZ musíte umět vyhodnotit) a těch lékařů s dostatečnou praxí ještě asi není tolik, aby mohly screeningy dostatečně nahradit ostatní testy. No a komu chcete toho lékaře přiřadit a na základě čeho? Ťržní řešení, že jsou tito odborníci přiřazováni těm, kdo jsou ochotni za ně zaplatit, se sice většině nebude líbit, nicméně mne jiné řešení nenapadá.

0/0
25.8.2010 1:06

retene

Nesmi se nutit!!!

Matka se nesmi nutit do (podle ni a ostatnich stejne kvalifikovanych odborniku) do testu, ktere by ji stresovaly a mozna i dovedly k potratu.

Stejne tak "nezavisla" matka nesmi nutit spolecnost (tedy vsechny ostatni), aby se pripadne o ni a jeji postizene dite starali (formou davek asocialnich sluzeb)

Proste je to neco za neco a ma to vyhody i nevyhody. Mit jen vyhody rozvinute spolecnosti a nevyhody kategoricky odmitnout nejde, alespon to tak nemohou udelet vsichni.

0/0
25.8.2010 0:30

Psí zadek

Re: Nesmi se nutit!!!

A jaké tedy nabízíte řešení?

0/0
25.8.2010 1:36

fitzie

Re: Nesmi se nutit!!!

a jaké máte řešení pro případy, kdy se děti nevyvedou a dají se na kriminální dráhu? pokuty pro rodiče, kteří tak špatně vychovali děti?

0/0
25.8.2010 7:41

chytraliska

Re: Nesmi se nutit!!!

Jenže když je ten test spolehlivý jen na 60-70%, tak je podle mě úplně k h...

A mimochodem, osobně nevidím moc rozdíl v tom, usmrtit dítě v 5. měsíci těhotenství (po špatných výsledcích vyšetření plodové vody) a těsně po narození (dnes lze zachránit i dítě narozené v 6. měsíci), ne každý má na to žaludek a svědomí, takže nikdo by se do toho neměl nutit.

0/0
25.8.2010 10:39

sarcula

Poděkování lékařům

Mám genetickou poruchu, pravděpodobnost 1/3 vývoje plodu s poruchou neslučitelnou se životem. Lékaři mi všechno vysvětlili. Jsou 2 varianty:

- 1) otěhotním spontánně a budu čekat na výsledky invazivního vyšetření,

- 2) IVF a preimplantační vyšetření.

Nejprve jsme se rozhodli pro IVF, nicméně to nevyšlo. Takže jsme šli do přirozeného početí. Celou dobu se mnou lékaři mluvili přímo. Jsem pragmatik, do výsledku plodovky jsem se ani nedívala na ultrazvuk, abych si nezpůsobila trauma. Bylo mi vysvěleno, že když ultrazvuk ve 12. tt bude špatný, půjdu na odběr choriových klků, aby případný potrat byl jen kyretáží, že když dopadne dobře, počkáme na plodovou vodu, nicméně případný potrat by bylo vyvolání porodu. Jsem po všech vyšetřeních, miminko má naprosto normální karyotyp a já si těhotenství užívám. Proč to píšu? Protože ne všichni lékaři se k vám chovají jako k hlupákovi, se mnou i s mým partnerem jednali přímo, všechno vysvětlovali, nicméně rozhodnutí vždy bylo na mně a manželovi.

0/0
24.8.2010 23:34

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Poděkování lékařům

to kazdopadne potesi R^

0/0
25.8.2010 9:33







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.