Infarkty a embolie po cytostatikách.

No tak to neberte, rakovina je spolehlivější.

okurková sezona

Tenhle článek je tu už byl tak před dvěma lety a už tenkrát to byla kachna. Bral jsem Roaccutan rok a půl a spíš než deprese jsem měl radost, že se nemusím patlat ničím smradlavým nebo chodit pravidelně na injekce a funguje to! A to tak že skoro hned a hlavně trvale. Jestli měl deprese, tak leda ze svých omezených spolužáků nebo známých....

Co je to za kachnu?

Ja Roaccutan od Roche pouzivam take, ale doktorka se me ptala, zda netrpim depresemi a zda jsem se na ne nelecil, informovala me, ze to muze pusobit na psychiku a v pribalovem letaku je to vsechno uvedeno, vcetne sklonum k sebevrazdam. Zrovna tak je tam tlustym cervenym pismem napsano, ze se k tomu nesmi tehotne zeny skoro ani priblizit.

Lek je to jinak naprosto fantasticky (pokud se vedlejsi ucinky neprojevi). Mel jsem ve 32 letech stale velmi silne akne (velmi bolave zanicene vredy po obliceji temer permanentne), vyzkousel jsem kde co, ale az tento lek zabral a mam po problemech.

Re: Co je to za kachnu?

máš pravdu ve všem.jen upřesnění-ani po dobrání léku se nesmí otěhotnět za méně než půl roku.

Reacutan je fantastický lék

akorát , že v tomto případě dávají lidé toužící po odškodnění do souvislosti dvě nesouvisející věci.

Lidé s těžkou akné i bez jakékoli léčby jsou svou nemocí zohaveni a trpí často i těžkými depresemi, mají statisticky významně  vyšší výskyt sebevražednosti, než zbytek populace.

No a pak podáte v takové kohortě jakýkoli lék a pokud někdo spáchá sebevraždu, svedete to na lék a budeme požadovat odškodnění...

Cíl je jasný, hnusná farmaceutická firma, fujky fuj!

a co tohle?

existujou ucinne leky na nejhorsi choroby, akorat maji hacek v tom, ze zpusobuji smrt nekolika % lidi, takze je farmaceuticke firmy nikdy neuvedou na trh, aby se s nima nikdo nesoudil...i presto ze to mohlo 99% lidi vyrazne pomoc, je to podle vas dobry, byli byste ochotni riskovat takovy lek, kdybyste byli ve vaznem stavu? 

To je strašný

měli jeho rodiče najít jiné řešení na léčbu akné. A takoví mladí lidé jsou ještě z toho psychicky na dně, že je druhé pohlaví třeba odmítá kvůli akné...no bodejť...Ale samozřejmě i léky jsou sv*******. Mám něco málo přes 30 a taky trpím pořád akné, no co mám dělat. léky do sebe nechci cpát, a pomohlo po 1 měsíci a půl používání konopných  mastiček. Není to úpně vymizené, ale jsem moc ráda, že jsem se toho po tolika letech aspoň trochu zbavila. Mě sice mamka v pubertě fakt nikam s tím neposílala, já se trápila, protože jsem ani v plavkách nemohla ven, v bylo to všude, jak poďobaná...Když tohole púotká mě děti, nebudu otálet a objedním vic mastiček než chodit k doktorům a mazat je něčím, co jim může ještě víc ublížit.

Re: To je strašný

omlouvám se za chyby, nevidím na klávesnici:)

Na co testy,

když je to každýmu jasný, že když bude do sebe cpát nějakou chemii, umělý hormony a drogy, tak to musí mít nějaký vedlejší účinky, který se u někoho viditelně projeví a u jiného neviditelně. Jenom reklamy a PR články na objednávku apod. přesvědčují lidi, aby věřili něčemu, co jde proti zdravýmu selskýmu rozumu.

Vedlejší účinky

Každý lék má pochopitelně vedlejší účinky. Člověk je uzpůsoben pouze k přijimání potravy, vlákniny vitaminů a minerálů. Rozhodně není uzpůsoben na konzumaci v laboratoři uměle vyrobených sloučenin. (Ono existuje i dost přírodních jedů, které by taky člověk neměl konzumovat:-)

Proto by nikdo za normálních okolností neměl užívat žádné léky. Odůvodněné je to pouze ve výjimečných případech, kdy pozitivní účinek léku (u nemocného člověka) převáží jeho negativní účinky na zdraví.

Důležité je, aby všechny negativní účinky léků byly zveřejňovány, nikoli zatajovány, a aby před zahájením výroby léku, byly léky mnoho let testovány na statisticky velmi početné skupině pacientů. I tak se nějaké negativní účinky nemusí během testovací fáze zjistit. Je to holt riziko.

Pečlivě pročtěte příbalovou knihu.

Skončí to tak že ke každému léku dostaneme padesátistránkovou knihu s možnými vedlejšími učinky.

to je tezky

ono je logicky, ze kdyz ma mit nejaky lek ucinek, tak proste vyrazne zasahne do chemie organismu a muze zpusobit i vedlejsi ucinky.... na jednu stranu sice muzeme mit neskodne leky, ale co je to platny, kdyz nebude mit zadny vyrazny ucinek