Viz Skryté dopady sociálních sítí

(a přiložené video)

http://www.pimpaku.cz/content/nicholas-christakis-skryte-dopady-socialnich-siti

sexisticky preklad - neofeminismus vyhraje

Zdravicko vespolek. Original je vzhledem k puvodu jazyka na 90% asexualni v casti: "Navíc rozvod blízkého kamaráda dodává odvahu řešit vlastní problémy a

ničí sociální stigma, že rozvod je něco negativního."

Proc redakce predklada prekladem prave muze navic v "ona" rubrice a prave u takovehoto tematu?

nákaza

a nejvíc nakažlivý je mezi manžely: pokud se rozvádíte s manželkou, je téměř 100% jisté, že se i manželka rozvádí s vámi

Bezva

Vůbec nejhorší je, když na někoho z Vašich příbuzných, přátel, kolegů nebo na jiného člena sociální skupiny spadne lavina. V tu chvíli se střezte, protože se o 75% zvýšila pravděpodobnost, že na Vás také spadne lavina.

Není se čemu divit!

Veškerá média, zvláště určená pro ženy, dokola chrlí návody jak řešit manželské problémy rozvodem!

Re: Není se čemu divit!

článek na tohle téma tu byl před půl rokem

nebo tak nějak

Na to snad nepotřebujeme vědce

Rozvod je nejen nakažlivý, ale i dědičný. Nebo aspoň sklony k němu.

chování a rozhodndutí se šíří sociálními sítěmi

stačí se podívat na těhotenství, kde je to zjevné. bývá běžné, že po otěhotnění jedné ženy na pracovišti se strhne lavina těhotenství u všech bez či málodětných

Re: chování a rozhodndutí se šíří sociálními sítěmi

...nějaký obecní bejk na pracovišti? Jsou si pak ty děti podobné?

Něco na tom je

Já bych řekla, že na tom něco je - když se rozvedly čtyři mé blízké přítelkyně  (o jedné jsem to věděla jen z doslechu ), tak jsme pak opravdu po nějaké době měli v manželství krizi a i rozvod padl jako jedno z řešení, i když jsme o něm dřív vůbec neuvažovali. Situace se uklidnila, až když jsme si v sobě vnitřně srovnali příčiny krize a popovídali si o nich v klidu. Člověka by asi nenapadlo hned krizi řešit rozvodem, ale v nějakých velkých tlacích to člověku přijde jako rychlé, jednoduché a efektivní řešení. Jenže z dlouhodobého hlediska skončí často další vztah rozvedených lidí zase rozvodem, takže situaci to dlouhodobě nevyřeší (záleží na důvodech rozvodu ).

75 procent?

Tato otázka není "hnidopišstvím", jsem skutečně zvědavý.

Předpokládám, že údaje přebíráte z původní studie, proto se chci zeptat, zda jde o nárůst pravděpodobnosti o 75 procent či o 75 procentních bodů. Stejně tak by mě zajímalo, jak výzkumníci dospěli k původní hodnotě pravděpodobnosti rozvodu (zda použili nějakou výchozí konstantu či nulu ve smyslu "vůbec o tom neuvažovali"). 75% nárůst (tj. o 75 %) dává smysl jen při nenulové počáteční pravděpodobnosti (potom je důležité znát metodiku zjištění té původní pravděpodobnosti, při nule samozřejmě platí, že 0 * 1,75 = 0). Při nárůstu o 75 procentních bodů je zase pravděpodobnost rozvodu velmi vysoká i když pár předtím byl naprosto spokojeným párem (s nulovou pravděpodobností) a nedává smysl u párů, které beztak už byly rozhádané (pravděpodobnost před 25 %).

Prostě mi ten článek nedává dobrý matematický smysl (a to by měl, když operuje s číselnými hodnotami, ne?) a zároveň postrádá důležité informace. Stačí mi odkaz na Váš zdroj..