Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jen 65 mamografů v Česku vyhovuje, mnohým chybí osvědčení

Jen pětašedesát z několika stovek mamografických center v Česku je zaručeně spolehlivých. Upozornili na to lékaři poté, co MF DNES poukázala na úskalí nadměrné a leckdy i škodlivé prevence na přístrojích, které odhalují rakovinu prsu. Nechat se jimi ozařovat by neměly mladé ženy bez důvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

falonso

Nejlepší mamograf je....

chlapská rukaR^;-D

0/0
14.8.2009 21:14

Já, Claudius

Takže ministerstvo jako obvykle mlží

Neřekne nám, které mamografy vyhovují a které ne.

0/0
14.8.2009 11:17

vymrzovac

Re: Takže ministerstvo jako obvykle mlží

oni neřekli, že mamograf je nevyhovující. oni řekli, že laboratoř nemá platnou akreditaci.  přeloženo do češtiny, mamograf může být v pořádku (jinak by ho asi neschválili pro používání ve zdravotnictví),  ale personále, rychle si běžte zaplatit poplatky za "akreditaci, autorizaci, atestaci,.....a nejlépe hned i kremaci"  !   Někomu zase váznou příjmy !Rv

0/0
14.8.2009 11:32

blondie76

Re: Takže ministerstvo jako obvykle mlží

Pracuju v akreditovaném screeningovém mammografickém centru. Pro akreditaci musíte udělat dost věcí: předně mít přístrojové vybavení, přístroje na denní měření jakosti zobrazení (senzitometr, denzitometr, fantomy + vyhodnocovací software, který vám sdělí, zda je v pořádku vyvolávací proces a zda je odpovídající optická denzita snímků), samozřejmostí jsou laborantky erudované speciálně v oblasti snímkování mamografií, lékaři s několikaletou praxí ve vyhodnocování MMG snímků a taky pravidelný datový audit. Pokud tyto podmínky splníte, gratuluji, může vám být udělena akreditace pro provádění MMG screeningu. Nějaké dotazy?

0/0
15.8.2009 9:13

StumedlazOltecu

Snad byste měl /nebo měla/ sdělit..

že mamografie není   stoprocentní  diagnostická metoda stran rakoviny prsu.

   Na   akreditovaných pracovištích při podezření se dělá ultarazvuk i mamogr.

V dAllším  histologie...

   Článek paní  redaktorky je poněkud  zavádějící, pro běžnou populaci implicitní!!

0/0
16.8.2009 17:28

blondie76

Re: Snad byste měl /nebo měla/ sdělit..

Samozřejmě že mamografie není stoprocentní - vy znáte něco v medicíně, co je stoprocentní? Pokud je prsní žláza atrofovaná a v prsu již převažuje tuková tkáň, pak je mamografie nejrychlejším, nejdostupnějším a nejspolehlivějším ukazatelem, zda v prsu neprobíhá patologický proces. Proto je primárně určen ženám nad 45 let věku, kdy žláza ustupuje a je postupně nahrazována tukovou tkání. Pokud je tento proces zpomalen a převažuje žláza, pak je namístě dovyšetření ultrazvukem, který je zároveň metodou první volby u mladších žen či dívek.

0/0
17.8.2009 16:19

salinka

podivné

A proč se tedy nevyužívá magnetické rezonance v kombinaci s ultrazvukem? Proč se tedy takové nebezpečné vyšetření používá?

0/0
14.8.2009 10:01

celim

Re: podivné

Magnetická rezonance je příliš nákladné zařízení v ceně desítek milionů, a proto je jen na velkých pracovištích a ultrazvuková technika do loňského podzimu neměla dostatečné(zejména!) diagnostické schopnosti.

0/0
14.8.2009 10:23

blondie76

Re: podivné

Vyšetření magnetickou rezonancí je ve srovnání s mamografií náročné nejen finančně, ale i časově. Navíc na vyšetření prsou je potřebná speciální cívka, kterou nemají na všech pracovištích MRI. Ultrazvuk je vhodný zejména v případě, že v prsu převažuje žláza nad tukem (hlavně u mladších žen) - na ultrazvuku ale nejsou např. vidět mikrokalcifikace, které mohou být varovným signálem (dle počtu a uskupení), že v prsu probíhá maligní proces, a které jsou dobře viditelné právě na MMG snímcích. Dávka při vyšetření mamografem je u moderních přístrojů velmi nízká, řádově v mikrograyích. Větší dávku gama záření dostanete, když poletíte letadlem na dovolenou nebo když si půjdete nechat osnímkovat na RTG kteroukoli jinou část těla

0/0
19.8.2009 17:05

pětrandočepice

Dost síla!

A co si teď mají ženy myslet? Že jim zdravotnictví preventivním mamografickým vyšetřením, které má být po padesátce každé 2 roky, spíš škodí než pomáhá? A informace o tom, že někteří lěkáři nedokáží z mamografu "přečíst" diagnózu, je pěkně zarážející! Co s tím dělat, aby se tato vyšetření nedělala zbytečně?

Aby měla smysl?  Aby nedělala z žen pokusné králíky.

0/0
14.8.2009 9:00

celim

Re: Dost síla!

Ono to s tím čtením z RTG snímků je někdy dost problematické a občas ani zkušený rentgenolog nemusí za snímku vyčíst správnou informaci, neboť to občas připomíná věštění z kávové sedliny!

0/0
14.8.2009 10:26

technik

Brandýská nemocnice má štěstí, že mamograf nemá

To by byl její konec.

0/0
14.8.2009 8:58

celim

A co ultrazvuk!

mnohémamografy nevyhovují a navíc nejsou vhodné pro mladší ženy z důvodů zátěže RTG zářením. A přitom, jak jsem četl, existují moderní ultrazvuky systému Supersonic Imagine(na googlu se lze dozvědět více), která mamografy do značné míry nahrazují, ba v některých ohledech předčí! A jsou navíc levnější. Jak jsem četl, tak tato novinka byla uvedena natrh koncem loňského roku. Já jako laik si myslím, že tudy by mohla vést cesta, zejména v případě vyšetřování mladších žen.

0/0
14.8.2009 8:48

salinka

Re: A co ultrazvuk!

Vždyť to píšou, že je vhodnější ultrazvuk a také se nejdříve použije. Proč se ovšem takto neuvažuje u té prevence, nechápu. To jako ženy nad padesát jsou pro společnost nepotřebné, že se na nich takhle experimentuje???

0/0
14.8.2009 10:04

celim

Re: A co ultrazvuk!

jak jsem již psal, tak opravdu kvalitní diagnostický ultrazvuk byl uveden na trh teprve na podzim a u nás ještě žádný takový není.

0/0
14.8.2009 10:29

davvv

Re: A co ultrazvuk!

no to je super....!!!!!! nemocnicim se radeji vyhybat!

0/0
14.8.2009 15:16







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.