Diskuze

Homeopatie: šarlatánství, nebo fungující léčebná metoda?

Pouhé placebo, tvrdí jedni. Šetrný a efektivní způsob léčby samotných příčin nemocí, namítají druzí. Homeopatie je ve vědeckých kruzích kritizována pro svou nepodloženost fakty. Homeopati si přesto na nedostatek klientů nemohou stěžovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Q

Quick

10. 3. 2009 15:22
platím to JÁ

Mě zejména zajímá kdo za MOJE peníze odvádí jakou práci.

Sde mi o to abych za MOJE peníze si mohl najmout ke SVÉ léčba koho JÁ

uznám za vhodného. tzn .alopata,homeopta,bylináře,léčitele,atd.

Ne že tady bude jakési ministerstvo zdravotnictví které mi bude diktovat kam mám jít.

0 0
možnosti
JK

zvedavy

10. 3. 2009 12:13
Vírou ke zdraví

Homeopatie, proč ne, všichni jsou spokojeni: 1/Farmaceuti mají co vyrábět, žádné vedlejší účinky a rizika, zisky vysoké. 2/ Lékaři-homeopati mají co předepisovat, opět s minimálním rizikem, vše se téměř vždy dá napravit formulkou o individuální příčině vzniku nemoci. 3/ Pacienti jsou velice spokojeni, osobní přístup, vysvětlení příčin choroby. A výsledkem je často uzdravení, to je to hlavní. Sugesce a autosugesce, i podvědomá (např. u dětí,zvířat apod.)je mocný hybatel.Zajímavé je z tohoto úhlu pohledu např. koloidní-iontové stříbro, je to asi skutečně nejúčinnější přírodní látka proti mikrobům, virům a další havěti, zná se a užívá (blíže např. povídání o koloidním stříbře atd.). Tady je to doopravdy,bez  „magie“.Ale už to není byznys.

0 0
možnosti
TS

Destroyer7

14. 3. 2009 8:02
Re: Vírou ke zdraví

R^

0 0
možnosti
G

Gaelen

10. 3. 2009 9:32
Me by docela zajimalo

jake by bylo procento uzdraveni u dvou skupin lidi - jedni by byli leceni homeopatem a druzi by dostali placebo.

0 0
možnosti
K

kozel

10. 3. 2009 9:40
Re: Me by docela zajimalo

Pozor , neexistuje stejný případ , takže není možné přímé srovnání.

0 0
možnosti
J

jan-v

10. 3. 2009 9:12
Neznalost neomlouvá

Jak bylo v některém příspěvku zmíněno, veškeré informace jsou dnes snadno k získání. Všem chteří pochybují o účincích homeopatie, bych přál vidět v Africe dětská ghetta, na kterých farmaceutický výrobci testují své výrobky odměnou za jídlo. Jenom v našich podmínkách co se stahuje léků, z důvodu prokázaných těžkých kontraindikací. Jeden příklad za všechny: http://www.ockovanie.org/randall.html

Stačí se porozhlédnout po vyspělých zemích, homeopatie běžná věc u praktiků, terapeutů atd.. Jedna z nejbohatších žen na světě, královna Alžběta II, mohla by si koupit kohokoliv. A kdo je její osobní lékař? Homeopatka, která studovala Královskou homeopatickou fakultu v Londýně! Neznalost neomlouvá a každý naštěstí je strůjcem svého štěstí.

0 0
možnosti
G

Gaelen

10. 3. 2009 9:30
Re: Neznalost neomlouvá

Az budes mit slepe strevo nebo jinou banalitu pujdes do nemocnice nebo budes doufat, ze te uzdravi homeopat?

0 0
možnosti
K

kozel

10. 3. 2009 6:49
Homeopatie ....

Zásadně : homeopatie není jedinou ozdravnou metodou alternativní léčby .

Zásadou pro diagnostika ať alopata , či homeopata je co nejpřesněj stanovit příčiny problému . Když se mu to nepodaří , nemůže dosáhnout trvalé žádané změny zdravotního stavu , nebo může zdravotní stav více , či méně  zhoršit/myslím , že pharmaka pro svou razantnost jsou nebezpečnější ,homeopatie alespoň neublíží/.

Jsem praktikující amatér/30 roků,často v sočinnoti s profesionály- což je nejlepší , protože nejde o teorii , ale o pacienta/ , používám homeopatii a mohu ji vřele doporučit , při dodržení výše uvedených zásad. ve svém názoru se opírám o statistiku , kterou si celou dobu vedu.Z toho vyplývá , že pokud zálad / diagnosa příčiny / není dostatečný , pak metoda- terapie ve velké většině nevede k cíli.

0 0
možnosti
GG

gogol_jl

9. 3. 2009 22:52
Proc ? 2x

Proc nejdou do statistickych testu ?  Skupina 100 a 100, jedni s placebem, druzi s homeopatikem .. Tomu se vyrobci a propagatori homeopatik brani uz 40 let.

Proc tady nikdo nerekl, ze pro mnoha onemocneni plati, ze 40 az 80% pacientu by se uzdravilo samo - tedy s pomoci sveho imunitniho systemu ?

R^

0 0
možnosti
K

kozel

10. 3. 2009 9:34
Re: Proc ? 2x

Máte pravdu , mnohokrát je stanovena neexistující diagnosa. To závisí na odbornosti , jako u každého řemesla.

0 0
možnosti
KT

Kartony

9. 3. 2009 21:40
Homeopatie je placebo

U placeba je důležité, aby ten kdo jej podává pacientovi účinku věřil a ta víra se přenáší i na pacienta.  Tento princip samozřejmě funguje i u nemluvňat a u zvířet. Mám zkušenosti s naší fenkou, která dobře reaguje na jakoukoliv léčbu, když ví že jí to pomůže, protože jí o tom přesvědčíme, i když víme, že ji klameme. Nepoužíváme ale homeopatika ale neškodné tablety. Řada klasických léků má vedlejší účinky, které přestanou po vysazení. Po požití  léku proti vysokému tlaku jsem vždy  začal kašlat. Výměnou léku to přestalo. Kdybych místo toho použil homeopatikum, přestalo by to také. Totéž bylo se sprejem na průdušky, který místo toho aby mi pomáhal mě dusil. Později se ukázalo, že hnací plyny  obsahují sojový lecithin .

Homeopatie byla založena na  heslu alkoholiků "špatné špatným napravíš". Ale Hahneman se prý mýlil, protože nejdůležitější v homeopatii je podávat co nejnižší koncentrace příslušné látky.  Čím nižší koncentrace, tím je prý účinnější. To mě jako chemika irituje

0 0
možnosti
VI

Vit I.

9. 3. 2009 21:50
Re: Homeopatie je placebo

R^

0 0
možnosti
_

_Aleister_

9. 3. 2009 19:59
Nejdůležitější je interakce lékař (léčitel) a pacient.

studie J. Randiho ukázaly na celulární a tkáňové úrovni neúčinnost antialergických homeopatik

často choroba sama zmizí, já byl od 6 do 15 let alergik na prach, pyly, med apod .a poté jsem už měl imunitu jako ze železa a v prachu se můžu klidně válet ...

0 0
možnosti
PR

PAVEL5

9. 3. 2009 19:41
syn trpěl odmalička angínami

do jeho 4 letech mu ta sv.ně, která by měla vrátit diplom, napsala tolikrát antibiotika, že by to zabilo i slona. Stačil pohled od počítače a už jí to bylo jasné...no tak jsme si řekli, že takto opravdu dál ne a šli jsme za homeopatkou na doporučení. Návštěva byla poměrně dlouhá, zajímalo ji od těhotenství do současnosti vše, no a lék trefila tak dobře, že od té doby angínu neměl. A pokud mi tady bude někdo tvrdit, že 4-leté dítě, placebo apod, tak by se měl nechat vyšetřit. Pro takové dítě uvyklé brát prášky stejně jako běžné jídlo, je tvar nebo barva dalších tabletek naprosto bezvýznamná.

0 0
možnosti
OU

9. 3. 2009 20:40
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti