Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šest zdravotních mýtů, které loni padly

Nehty a vlasy po smrti už dál nerostou. Čtení při nedostatečném osvětlení vám nemůže zkazit oči. Není pravda, že člověk používá pouze deset procent svého mozku. Přečtěte si, které zažité zdravotní mýty byly v loňském roce definitivně vyvráceny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dushik

10% mozku - věřte x nevěřte

Už desítky let je myslím většině lidem jasné, že mozek jen tak neleží a pouze jeho malý koušíček pracuje. Samozřejmě aktivním jsou téměř všechny jeho části, nicméně neběží na plný výkon.

Představte si, že máte nové auto, jehož maximální rychlost je 220 Km/h ale vy jedete jenom 20 km/h. Celé auto pracuje a musí pracovat všechny jeho částí, jinak by vůbec nemohlo jet. A stejně tak je to i u mozku. Pokud nefunguje nějaká jeho část, tak tělo nemůže správně fungovat. Ale zdaleka nedosahujeme plné výkonosti našeho mozku. Kdyby to tak bylo, tak bycho byly asi bohové :-)

0/0
6.1.2008 23:02

Chmely

10% je pravda

Carroll a Rachel Vreemanová by se měli věnovat něčemu seróznímu:-©.10% je ale pravda.Jde o to jak rychle tam lítaj ty elektronky.Každýmu je navíc snad jasný,že těch 10% není jen cca 2 cm3 v hlavě...

Fakof příspěvek.:-©:-©:-©

0/0
6.1.2008 3:42

Alfonso

Re: 10% je pravda

Víš vůbec. co to je elektronka ! A že by rychle lítala v mozku ? To bych chtěl vidět !

0/0
6.1.2008 12:04

Alfik

chtěl bych vidět ty vědátory

co celé dny nepijí protože přijímají tekutiny v jídle tak po třech dnech

0/0
6.1.2008 1:51

"vyzkumnik"

a teraz potlesk pre blba, co prijmal tekutiny iba zo stravy

Tak to gratulujem hosikovi, co vydrzi bez prijmu vody prezivat iba z potravy .... cisty bullshit

0/0
5.1.2008 23:12

David H

Zažil jsem

scénu, kdy autobusák zastavil vůz, dokud jedna paní nepřestane telefonovat, že prý mu to cosi ruší.A taky když byla v dcera v nemocnici tak, že se nesmí telefonovat mobilem, že to ruší přístroje, to neplatilo pro sestry, které mobilovaly o sto6.

No co, autobusák jako doktor, jeden chytřejší než druhej...

0/0
5.1.2008 18:26

Larrax

Re: Zažil jsem

Možná mu to rušilo rádio, na to mobil vliv mít může ;-)

0/0
5.1.2008 22:31

Alcator

Re: Zažil jsem

Autobusák pravděpodobně už nemohl snést ty plky, co dotyčná do telefonu žvanila, a využil možnosti se vymluvit na přístroje. Udělal bych to samé, protože způsob, jakým někteří používají mobily, je vskutku nanervylezoucí :-)

0/0
5.1.2008 23:39

bechernik

zbezne sem si projel zdejsi diskuzi

a zjistuji ze vetsina ctenaru jsou fakt kre*eni...

0/0
5.1.2008 4:31

sonika

Re: zbezne sem si projel zdejsi diskuzi

R^R^R^

0/0
5.1.2008 15:55

Glaukom

Re: zbezne sem si projel zdejsi diskuzi

dospěla jsem ke stejnému názoru, jako ostatně ve všech diskuzích ;-D

0/0
5.1.2008 18:24

Jane

vlasy

K těm vlasům: jednou jsem udělala tu hloupost, že jsem si oholila takové to chmýří nad čelem, a na tom místě mi pak začaly růst mnohem silnější vlasy. Takže si fakt nemyslím, že by to byl nějaký mýtus...:-/

0/0
4.1.2008 23:04

Tom Bříza

Re: vlasy

Jak uz jsem napsal níže, také se mi to ohledně těch vlasů a vousů nezdá jako mýtus.

Zkuste si vzpomenout na osmnácti- až dvacetileté mladíky, kteří se dosud nezačali holit (občas se takéví exoti najdou): Mají dlouhé, řídké vousy (spíš tenké chlupy), které zesílí a zhoustnou až poté, co se začnou pravidelně holit...

A funguje to i naopak, mám to vyzkousene: kdyz jsem se (uz jako dospely) začal holit s delsi periodicitou (cca jednou tydne, pozdeji jednou za dva tydny), vousy mi zacaly rust pomaleji. Ne hned, ale znatelne.

Jeste znatelnejsi je to u nehtu (coz je srovnatelny, take "mrtvy" kozni derivat): Zkuste si cca ctvrt roku strihat nehty ne po tydnu, ale po 14 dnech (nebo napred po 10, at nevypadate jak bezdomovec, az pozdeji po 14). Ja jsem to zkusil a dnes mi nehty rostou mnohem pomaleji nez predtim. Ani za tech 14 dni mi zdaleka nevyrostou o tolik jako driv za tyden.

Nebral bych podobne vyzkumy az tak vazne. Je jen otazka casu, nez nekdo vyleze s vyzkumem, ktery bude tvrdit opak.

0/0
5.1.2008 0:33

Hh.

Re: Re: vlasy

O růstu vlasů a nehtů toho víme dost na to, abychom věděli, že dojmy, které popisujete, jsou jen iluze. Každý vlas i chlup roste v cyklech (anagen, katagen, telogen). Nějakou dobu roste, pak růst přestane a dříve či později vypadne; nejpozději když na jeho místě začne růst nový vlas. Proto existuje maximální délka vlasů/vousů/chlupů, daná převážně geneticky a věkem. Z toho vyplývá, že rychlost růstu délky ochlupení jako celku se s časem od posledního oholení zdánlivě zpomaluje - to ale neznamená, že by jednotlivé chlupy rostly pomaleji. Navíc různé jednotlivé vlasy mají fáze různě posunuté, takže přirozené ochlupení má gradient: je nejhustší u kůže a nejřidší na konci. Proto profesionální kadeřnice vlasy pouze nezkracují, ale stříhají je v celém objemu (i kratší), aby zachovaly jejich přirozený vzhled. Při oholení takové odstupňování samozřejmě není možné a nové ochlupení pak má nepřirozený hustotní skok, který se časem postupně sám spravuje vypadáváním. Kromě toho každý jednotlivý

0/0
5.1.2008 13:05

Hh.

Re: Re: vlasy

vlas ustřihnutý někde uprostřed jeho přirozené délky má hranatý, tuhý konec - bezprostředně po oholení mají takový konec prakticky všechny chlupy - zatímco nový vlas, který začne růst přirozeně, má měkký, tenký konec. S časem od oholení podíl takových chlupů přibývá. Vyberete-li si libovolný konkrétní vlas a budete-li studovat vliv stříhání na jeho růst, zjistíte, že není žádný. Pouze holení ochlupení jako celku vyvolává takovou iluzi, z důvodů, které jsem popsal.

S nehty je to podobné. Čím delší nehty, tím snadněji se obrušují a odlamují, proto máte pocit, že se jejich růst zdánlivě zpomaluje. Proto si divoce žijící zvířata nepotřebují stříhat drápy, a přesto nerostou do neomezené délky. Budete-li si však na nehtech dělat značky a sledovat jejich růst od nehtového lůžka, zjistíte, že jejich stříhání na něj nemá žádný vliv.

0/0
5.1.2008 13:16

michal II

Re: Re: Re: vlasy

Srozumitelne. Diky.

0/0
5.1.2008 13:34

JáToVím

Re: Re: vlasy

Já bych ty pindy taky nebral tak vážně. Brácha dělá na ústředním hřbitově a pravidelně se sekačkou a křovinořezem sestříhává vlasy a nehty co nebožtíkům prorůstaj z hrobů krz hlínu na povrch. Takže z nás nedělejte blbce vy "výzkumníci"!

0/0
5.1.2008 19:31

10%

Re: Re: vlasy

Ty jsi důkaz toho že někdo opravdu využívá pouze 10% kapacity mozku ;-D

0/0
21.6.2008 1:36

Olgoj Chorchoj

Re: vlasy

Ty holila i jinde???R^

0/0
5.1.2008 17:20

Glaukom

Re: vlasy

co je tto takovéto chmýří nad čelem ????? 8-o Já tam mám vlasy .....:-P

0/0
5.1.2008 18:26

10%

Re: Re: vlasy

???

0/0
21.6.2008 1:42

honzaf

To jsou bláboly

Využíváním deseti procent mozku snad nikdo nemyslí, že zbylých 90 procent hmoty se může bez újmy vyříznout. Spíš jsem toto tvrzení vždycky chápal tak, že mozek má ještě velké rezervy v tom, co by mohl zvládnout. A že to, co běžně zvládá je zhruba 10 procent jeho možností. Ale tak proč nevymyslet mýtus-nemýtus, když je potřeba napsat článek, že?

0/0
4.1.2008 22:07

Jane

Re: To jsou bláboly

Přesně tak jsem to chápala i já.

0/0
4.1.2008 22:57

xy

dejte si mobil blizko monitoru, CPU, nebo repraku

a budete videt, zda mobil nic nedela.

v nemocnici jsou pristroje citlivejsi. Ovsem, zalezi od vzdalenosti mobilu od ohrozeneho pristroje.

A to s tema ocima je taky blbost. Ale totalni. Dlohodobe namahani oci, je samozrejme nici !!! Vlastni zkusenost.

0/0
4.1.2008 21:18

Jane

Re: dejte si mobil blizko monitoru, CPU, nebo repraku

Po monitoru běhají pruhy, v reproduktoru se ozývají charakteristické zvuky... Mám za to, že medicínské přístroje to ovlivňuje nějak podobně. Víte snad víc o tom, jak mobil ovlivňuje třeba elektrokardiograf nebo tomograf? Já myslím, že nijak fatálně. Aspoň jsem o žádném takovém případu nikdy neslyšela.

K těm očím: co myslíte pojmem "zničené oči"?

0/0
4.1.2008 23:00

Rob

Re: dejte si mobil blizko monitoru, CPU, nebo repraku

Začnu od konce... Vaše zkušenost je čistě jen "vaše" zkušenost a Vaše oči. Já v šeru běžně čtu, koukám do monitoru skoro celý den a oči mám naprosto vynikající. Oba mí rodičové nosí brýle.

Souhlasím s Vámi, že jsou v nemocnicích citlivější přístroje, ovšem také mnohem lépe odrušené na cizí vstupní signály.

0/0
5.1.2008 11:45

michal II

Re: dejte si mobil blizko monitoru, CPU, nebo repraku

K tem odim je to jasne subjektivni tvrzeni bez obecneho zkoumani. To ze mas znicene oci neni tim, zes je namahal pri svetle svicky, ale tim re mas nejakou ocni vadu. Znamena to, ze i kdyby sis svitil porad kilovym halogenem , nedival se na telku ani do monitoru, byl bys na tom stejne. To je treba jako s plesatosti, za kterou nikdo nemuze. Taky to muzes svadet na zaparenou hlavu z cepice nebo horkou sprchu. Ja tomu rikam rozsireny zakon namazaneho chleba. Ten chleba spane spolehlive 100% vzdy tou namazanou stranou dolu. Proc? Prestoze je to samozrejme 50 na 50, kdyz nahodou spadne tou nenamazanou, tak se zvedne a nemluvi se o tom. Kdyz spadne tou namazanou, hned se tvrdi - no vidis, zase tou namazanou.

0/0
5.1.2008 13:45

rob

Re: Re: dejte si mobil blizko monitoru, CPU, nebo repraku

omyl, chleba spadne vždy namazanou stranou dolů proto, že tato strana je těžší. Nespadl by  jedině v tom případě, že bys jedl tak nízko nad zemí, že by se nestačil přetočit

0/0
5.1.2008 23:35

pavelthelong

je fakt,ze

nektere povidacky se staly myty. Nicmene sdeleni  ze "Mobilní telefony NEovlivňují chod lékařských přístrojů"  je proste blbost. Ze stejneho duvodu jako se nesmi mobily pouzivat v letadle vychazi zaklad zakazu pouzivani na jipkach a treba i u pacientu s automatickymi defibrilatory. Sice se nyni uvazuje i o volne pouziti mobilu v letadlech, ale vzdycky se narazi na jedno - je to vyzkousene? Odpoved je - neni. My nevime, jestli mobily ovlivnuji pristroje, protoze na to ty pristroje nejsou testovany. Treba vrtulniky zachranne sluzby nejsou testovany na pouziti defibrilatoru za letu.....nikdo se dobrovolne neprihlasil:-/ cili ne ze neovlivnuji, ale NEVIME, JESTLI OVLIVNUJI:-)

0/0
4.1.2008 14:13

Nitramdor

Re: je fakt,ze

Tak s letadly to naopak vyzkoušené je a žádné problémy to nedělá. Kromě problémů s pozemními sítěmi, které mají potíže si předávat telefon z jedné buňky do druhé..

To proč se teď uvažuje o povolení používání mobilů v letadlech je spojeno s mobilní buňkou umístěnou v letadla, která by předávala hovory dál sama. Tyto lety budou také dobře zaplaceny, kdež se rozhodneš volat..

0/0
4.1.2008 14:41

pavlik

Re: Re: je fakt,ze

az nekdo povoli mobily v letadle, tak bude to letadlo specialne prizpusobene aby to opravdu nevadilo. Mobily maji ve srovnani s ostatni elektronikou vyjimku dovolujici mnohonasobne prekroceni limitu elektromagnetickeho vyzarovani, vetsina pristroju v letadlech proste neni na takove podminky certifikovana (a letecke certifikace patri k nejprisnejsim). Nestaci, ze si nekdo pri par letech vyzkousel "ze to nevadilo", je potreba certifikace. Mozna ze palubni elektronika nove vyrabenych letadel uz takove certifikace ma, nebo za zvlastni priplatek bude mit, nevim.

0/0
4.1.2008 14:59

Rob

Re: Re: Re: je fakt,ze

Co to plácáte? :-D Vy jste právě vymyslel další mýtus, že mobily mnohonásobně překračují limity elektromagnetického vyzařování ;-D;-D;-D

0/0
4.1.2008 16:58

borat

Re: Re: Re: Re: je fakt,ze

A Vy znáte limity, resp. úrovně pro elmag. kompatibilitu? Ve srovnání s požadavky na běžné přístroje (viz např. EN 55011) jsou limity překročeny mnohonásobně.

0/0
4.1.2008 22:06

Rob

Re: Re: Re: Re: Re: je fakt,ze

Limity, jakožto hodnoty SAR a wattáž u mobilních telefonů podléhají normám daných EU.

0/0
5.1.2008 11:46

Pavliku, Pavliku, tys nám byl na

Re: Re: Re: je fakt,ze

Ty nevíš, proč nemůžeš na palubě letadla používat mobil? ;-D

Protože použití palubního telefonu je 10x dražší. ;-D A pro aerolinky tedy velice výhodný bussines.

0/0
4.1.2008 18:53

michal II

Re: Re: Re: Re: je fakt,ze

No ja nevim, ale telefon na palube muzes pouzivat stejne jen pri startu nebo pri pristani a na plose. Nevim, jak bys chytil s 10km nejakou pozemni btsku.

Samozrejme neni znamy jediny pripad, ze by mobil sundal letadlo. Pokud by teda umyslne neodpalil nejakou bombu.

0/0
5.1.2008 13:50

pavlik

Re: je fakt,ze

Souhlasim. Ono konstatovani lekaru  "niceho jsme si nevsimli, zadny pacient nezemrel" neni to same, jako negativni ovlivneni chodu pristroje. Zadny vyrobce lekarskych pristroju vam na neco takoveho neda zaruku. Ovlivnovani pristroju jsem casto zaznamenal treba kdyz je pustena televize a soucasne prijde nebo se odesila SMS - pres obrazovku letaji pruhy. SMSky byvaji slyset taky v radiu, jako takove divne kdakani. Mobil ma vyzareny vykon az 4W, coz je opravdu dost. Opravdovy problem muze nastat treba u kardiostimulatoru, pacienti s kardiostimulatorem proto maji mobily zakazane.Jestli jsou i ty ostatni informace stejne "pravdive", tak pekne dekuju. Jako elektroinzenyr bych rekl VIME, ZE MOHOU OVLIVNIT.

0/0
4.1.2008 14:47

pavelthelong

Re: Re: je fakt,ze

pacienti s kardiostimulatory  nemaji mobily  zakazane ---pouze u ICD je nutne telefonovat na opacne strane nez je ICD implantovan.....:-)

0/0
4.1.2008 15:36

Honza

Re: Re: je fakt,ze

Jakym ze to mobilem volate, 4 Watty? specifikace GSM jasne hovori o max 2W ERP a to jeste pokud ma telefon opravdu spatny signal a musi pouzit maximalni mozny vykin (v praxi max 1,6 W). Telefon ale dovede, v zavisloti na kvalite signalu, modifikovat vyrazeny vykon od cca 0,0002 W - az po to maximum!

0/0
5.1.2008 1:12

michal II

Re: Re: je fakt,ze

Pan Pavlik se kalo elektroinzenyr vyjadruje opravdu odborne - letajici pruhy, kdakani... Je videt, ze je to opravdu odbornik. Tak uz mu prece verte.

0/0
5.1.2008 13:53

Alcator

repráčky

Zapni aktivní repráčky (alespoň 20 Wattové, u PCdla). Polož na ně nahoru mobil. A prozvoň se. Malou chvíli předtím, než mobil začne vyzvánět, navazuje "aktivnější" spojení s BTSkou a vyzáří víc "vln" do okolí, což ovlivní membránu reproduktoru a ta zadrnčí. Bohužel jsem naposledy měl takové externí repráčky u PC před dvěma roky, nemůžu ověřit, zda k tomu dochází i dnes u "novějších" mobilů, ale každopádně můj předchozí mobil to dělal.

0/0
5.1.2008 23:38

Frmfulin

Re: repráčky

Prozvonění neovlivní membránu ale zesilovač. Docela bych chtěl vidět mobil který by rozkýval membránu u 20W reproduktoru. To by ta baterie vydržela asi tak jedno prozvonění - a to ještě těžko ;-D

0/0
7.1.2008 7:57

Honza

Autoros magoros adios

To je článek naprosto o ničem, protože je to prostý skok z bláta do louže. Nějaký magor napíše něco chytrýho a celý svět je ode dneška naruby. Jasně, že pravda ëxistuje, ale když půjdeme z extrému do extrému, tak nejsme schopni ji nalést ani za 1 000 000 let.

Chci vzkázat autorům těchto článků: "Jděte se vycpat, alespoň Vám přestanou růst nechty!" V

0/0
4.1.2008 10:47

Nika

Re: Autoros magoros adios

A já chci zase vzkázat autorovi příspěvku: Nauč se alespoň základy pravopisu! V

0/0
4.1.2008 10:54

salam

Re: Autoros magoros adios

Co tímhle chtěl básník říci?

0/0
4.1.2008 11:27

Re: Autoros magoros adios

Např. mýtus 4 není mýtus,ale pravda. Když mě holič hodně ostříhá, tak mi rostou mnohem víc fousy. Možná to souvisí s tím že tělo nemusí tolik vyživivat vlasy a o to víc můžou růst vousy.

Ono i ty vousy když narostou dlouhý, tak se růst zpomalí, když se týden neholím, tak mám vousy min. půl cm, to bych je měl za rok min. 25 cm.

0/0
4.1.2008 11:27

Kleki Petra

Re: Re: Autoros magoros adios

Nechci ti brát iluze, ale vousy prostě obecně rostou mnohem rychleji, než vlasy.:-)

0/0
4.1.2008 11:32

Re: Re: Re: Autoros magoros adios

Ale tělo má nějakou regulaci že se růst s délkou zpomaluje. Prostě za týden po holení fousy narostou i 1 cm, za 10 let ale 5 metrů dlouhý nebudou. Takže po ostříhání se růst rozhodně zrychlí. Ale možná mysleli jen zastřihování konečků, to možná vliv nemá.

0/0
4.1.2008 11:35

arnold

Re: Re: Re: Re: Autoros magoros adios

Tak to se hlaš na vědecké zkoumání, protože u nás ostatních mrtvá část vlasu/vousu/chlupu s kořínkem nijak nekomunikuje :-):-):-). Je to mýtus!

0/0
4.1.2008 12:07

Tom Bříza

Re: Re: Re: Re: Re: Autoros magoros adios

Musim se ho zastat. Mam empiricky vyzkousene, ze kdyz jsem se začal holit s delsi periodicitou (cca jednou tydne, pozdeji jednou za dva tydny), vousy mi zacaly rust pomaleji. Ne hned, ale znatelne.

Jeste znatelnejsi je to u nehtu (coz je srovnatelny, take "mrtvy" kozni derivat): Zkuste si cca ctvrt roku strihat nehty ne po tydnu, ale po 14 dnech (nebo napred po 10, at nevypadate jak bezdomovec, az pozdeji po 14). Ja jsem to zkusil a dnes mi nehty rostou mnohem pomaleji nez predtim. Ani za tech 14 dni mi nevyrostou o tolik, jako driv za tyden.

Nebral bych podobne vyzkumy az tak vazne. Je jen otazka casu, nez nekdo vyleze s vyzkumem, ktery bude tvrdit opak.

0/0
4.1.2008 13:26







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.