Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šance na vyléčení nádoru se liší podle nemocnic

Rakovinu léčí v České republice téměř každá ze zhruba dvou set nemocnic. Ale šanci na vyléčení, nebo alespoň delší život s touto nemocí mají pacienti jen v některých z nich.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

abagovomab

Rakovina vaječníku

V současné době probíhá ve dvanácti centrech v České republice (a v dalších sedmi státech) klinická studie MIMOSA, která zkoumá vakcínu abagovomab, vyvinutou farmaceutickou společností Menarini. Abagovomab je podáván vhodným pacientkám po operaci a následné chemoterapii karcinomu vaječníku.

Klinická studie MIMOSA má potvrdit výsledek z předchozí menší klinické studie, kde podávání abagovomabu vedlo k prodloužení průměrné doby do znovuvzplanutí nádorového bujení a tedy k prodloužení průměrné doby přežití pacientek.

Podrobnosti o klinické studii MIMOSA včetně seznamu center účastnících se studie v České republice najdete na stránce www.clinicaltrials.gov - je nutno hledat klíčové slovo MIMOSA.

0/0
21.6.2007 13:03

Jaroslava Nováková

Rakovině se lze účinně bránit

Moje kamarádka měla rakovinu prsu s metastázami v tlustém střevě, už jí nedávali moc šancí, měla to dost i dlouho, ale pak jí kolega onkolog začal dávat letos v únoru Gesavit - novej přírodní přípravek, a do 1 měsíce měla nádor menší o polovinu !  Fungovalo to i u pacientů s melanonem kůže ad. Má to 74% účinnosti, no už jste to někde viděli? Já teda ne. :-)  Našla jsem ho na www.gesavit.eu nebo www.gesavit.cz a teď to beru preventivně, nemá to žádné vedlejší účinky a sníží to riziko rakoviny. Nemůžu si dovolit moc platit, ale tohle je fakt levný. Je to už skoro všude v lékárnách.

To jak píše tady ta paní o bylinkách, to je z větší části nesmysl, pohádkaření, nebo chemické preparáty - podvodnický Ovosan nebo neúčinný biobran, to je taky k ničemu - vedlejší účinky a žádná účinnost, prostě NULA.

0/0
22.5.2007 9:46

Vědátor

Nejen pan Poklička..

Ve    Švýcarsku  je   Verein    fur   Krebsforschung....mají  léky na rakovinu.Za   bolševiků to sem posílali na požáídání   zadarmo !!!!!

Já sem to asi 3 x   vobjednal a pak   se ptali v Brně na onkologii jedné  cikánky, kolik mi za to  zaplatila...Takhle to vypadalo dřív a ted je to ještě horší..

0/0
7.11.2006 11:38

Alternativní terapeut

Podvazování nádorů..

To je   něco   jaio   zařikávání

0/0
4.11.2006 21:01

Pan Poklicka

Je mi to lito...

Lide umiraji na farmaceuticky byznys a bigotnos vedecke masinerie. Rakovina je lecitelna ale ne metodou ozarovani ani skalpelem ni uz vubec alternativni medicinou. Existuji tzv lidove "konske sera" kdyz se rakovina aplikuje na zvire, ktere ji nemuze nikdy dostat a pote se vstrikne cloveku vytazek ze zvirete(metoda dosti prosta a stara 100 let) Uspesna je take regulace stitne zlazy, ktera v dobe rakoviny jede na 200 procent a supportuje rakovinovy nador a na ostatni organy se nedostane. Staci ji potlacit a nador odumira...

0/0
4.11.2006 16:23

Pan Poklicka

Re: Je mi to lito...

Dlasi metody jsou zname jako zavrhnuta evitalizace atd. Je zajimave, ze kdyz chce novy vedec odzkouset novy postup, je mu sdeleno, ze na to se nemuzu penize vynalozit, protoze nebyl tento postup jiz drive odzkousen. Zvlastni zvracena logika. V dnesni dobe take zacinaji skvele rasit zarucene lecebne postupy a NOVE OBJEVENE zazracne leky tim a tim profesorem. Pak kdyz se jich dost proda a uspech je minimalni cela kauza zanikna a objevy se jiny profesor a NOVY zaruceny lek na lecbu...

0/0
4.11.2006 16:28

Pan Poklicka

Re: Re: Je mi to lito...

PS: omluvam se za chyby *devitalizace atd.

Nejnovejsi lecba by mela byt geneticka... Vite co je zvlastni, ze kdyz transplantujete kostni dren cloveku s leukemii, tak se u nech ze 70 procent leukemie vrati a vite co je zajimave, ze v jine forme nez puvodni. Takze tvrzeni a predstava, ze se navratila diky zapomenute bunce a navrativsi rakoviny po vyriznuti nadoru to same, je zcela mylna

0/0
4.11.2006 16:33

pavelthelong

Pane Poklicka, jak to,

ze za takove objevne myslenky jste jeste neobdrzel Nobelovku ? Nebo jsou Vasi kolegove profesori prece jen nazoru, ze tyto myslenky by se mely ustavne lecit ?

0/0
5.11.2006 11:35

Pan Poklička

Milý pane

Přeji Vám do života mnoho dalších úspěšnych okamžiků strávených při chápání svého okolí...

Pěkný a úspěšný den

PS: Všichni jsme blázni a celý svět hraje jednu velkou komedii...

Váš sarkasmus mě nechává opravdu chladným. Mějte se krásně (myšleno upřímně) 

0/0
5.11.2006 13:08

me

Boinc

Kazdy z nas muze svou troskou prispet k boji proti rakovine a jinym nemocem.

http://www.boinc.cz/

0/0
4.11.2006 11:49

Thyronx

V Cechach maji lide kratsi zivot..

Podstatne kratsi nez v USA. Lide o sve zdravi v CR nedbaji a k lekari jdou az kdyz je pozde. Tez se NESKUTECNE hodne kouri a chlasta. Ji se prilis mnoho uzenin a tucneho jidla. To jsou nejcastejsi priciny rakovin. V USA vyskyt rakovin klesa uz nekolik let. Lide tu prestavaji kourit a jedi daleko zdraveji (nez si myslite "megaci").

0/0
4.11.2006 0:37

Doktor mediciny.....

Re:Dej si hamburger an nerozumuj

Tady   když   mají    lidi důchody    šest a půl   tisíce  a  zaplatí byt...

tak sopu rádi, že si dají  buřta..

0/0
4.11.2006 12:53

NSA

Re: V Cechach maji lide kratsi zivot..

bež už do hajzlu chytrolíne....žil jsem v Americe dost dlouho abych věděl co si o americkém způsobu stravování  myslet...jseš k smíchu   

0/0
4.11.2006 22:28

holkazdaleka

Re: V Cechach maji lide kratsi zivot..

muzi USA: 74,89

muzi CR: 72,74

zeny USA: 80,67

zeny CR: 79,49

http://www.welt-in-zahlen.de/laendervergleich.phtml

0/0
5.11.2006 17:34

holkazdaleka

Re: Re: V Cechach maji lide kratsi zivot..

prumerny dozity vek. USA zadna slava

0/0
5.11.2006 17:35

holkazdaleka

Re: Re: V Cechach maji lide kratsi zivot..

napr Svycarsko:

muzi se doziji prumerne 77,58 let, zeny 83,36. :-D

0/0
5.11.2006 17:37

Thyronx

Suverenne nejlepsi pece v USA.

Pojistovna mi plati vsechno bez cenoveho omezeni. Lekare si vyberu podle specializace a praxe. Sveho rodinneho lekare, ktereho jsem si vybral sam (jak vy rikate obvodaka), si rad zaplatim. Dela to za navstevu 60 az 140 dolaru (podle toho jaka vysetreni dela). Chodim na preventivni prohlidky dvakrat za rok. Moje zdrav.pojisteni plati zamestnavatel. Kde jinde bych mel dostat ty nejmodernejsi leky nez v zemi kde vznikaji?

0/0
4.11.2006 0:24

Doktor mediciny.....

RProč tady votravuješ???Máme tý ameriky plný zuby..

V  listopadu  1963   ste tam     vodbouchli v Texasu  presidenta jak králíka..

Už   to jde sem.Velikovská  sřelikla  manžela....a   je slavná..

0/0
4.11.2006 12:56

pavelthelong

Re: Suverenne nejlepsi pece v USA.

Vazeny pane Thyronxi, reaguji pouze pro ostatni, Vam uz jsem to jednou psal-to ze USA vydavaji relativne velke mnozstvi HDP na zdravotnictvi, neni jeste zarukou kvality. Napr. CR ma podstatne nizsi kojeneckou umrtnost nez slavne USA(zrejmy nasledek zanedbane pece o kojence), o drasticky se zkracujici prumerne dobe zivota v USA si stebetaji vrabci na strese ( v CR se prumerna doba zivota vyrazne prodluzuje), na to se nemusi cist odborne clanky. Takze klid a nohy v teple, to ceske zdravotnictvi vubec neni tak spatne, jak si nekteri mysli

0/0
5.11.2006 11:41

Thomas

Některé nádory jsou méně časté.

Pokud je doktoři v běžných nemocnicích vidí třikrát za život, nemusí to dopadnout dobře. Proto to logicky chce větší spádové oblasti.

0/0
3.11.2006 22:05

Tarquinius_Superbus

Jsem rpo vznik center

Centra vždy pomohou lépe a budou opravdu ekonomičtější.

Zároveň souhlasím s tím, že lidé dobrovolně si ničící zdraví, by měli být omezeni v čerpání ze solidárního zdravotnického systému. Když jsem obézní a nic s tím nedělám, musím být srozuměn s tím, že mi to zvyšuje ta a ta rizika. Když kouřím, také. Zároveň jsem pro zákaz kouření na veřejnosti. Všeobecný. Proč si mám nechat někým zadělávat na rakovinu?

0/0
3.11.2006 17:18

kolarma1

Re: Jsem rpo vznik center

A ridici co dostanou pres 5 pokut za rychlou jizdu take prijdou o sanci na lecbu po autohavarii, podobne horolezci, parasutisti atd.? A rozhodovat o tom budou Paroubek a spol.? Tudy cesta nevede. Resenim by bylo kdyby podle urovne rizika lide platili ruzne vysoke zdravotni pojisteni (ze sveho), ale to by musely fungovat soukrome zdravotni pojistovny ktere by byly financne motivovany aby tyto rizika a vyse pojisteni hodnotily co nejlepe (podobne jako banky a uvery) a vubec cely zdravotni system by musel byt na principu trhu, ale to je za dane situace utopie:-(

0/0
3.11.2006 18:41

Doktor mediciny.....

Kolarma Vy vůbec ale vůbec nevíte o co jde

V   součastném   systemu   pojištovna, která si nabtre   zdravé  lidi....bude   ekonmomicky  profitní...

Pacienmtům   dá jednou za rok  třeba   za 100Kč   vitaminy  a  zaměstnanci  busou mít platy 50-100 000 měsíčně...

Noa když  by byl  někdo na umělou  ledvinu tak   necht ho lékař přiměje, aby šel k VZP...Tato je  ze zákona povinna ho přijmout

0/0
4.11.2006 12:52

Thyronx

slovo "solidarni"

ve me vyvolava predstavu KSC. Slovo solidarita by melo byt co nejrychleji zapomenuto. Kvalitni zdravotnictvi nemuze byt solidarni ale POUZE soukrome a placene i pacienty. Zrejme nemate predstavu o cenach nejmodernejsich leku a o vysi "pojistneho" v Cechach. Totez o zubarich-dentistech.

0/0
4.11.2006 0:28

Doktor mediciny.....

Pane Thyronxu...naprosti nechápu motivaci

Proč  tady   votravujete???Minulý  týden   tady byl   jeden  Američan z Vysočan.Kámošovi naboural auto, mně  slíbil   triko atd atd...Po Vás to  číst, to je  hrůza a děs..

0/0
4.11.2006 12:58

Synalid

Re: slovo "solidarni"

Nuz..ne kazdy uznava stejne hodnoty, na Vasem prikladu to je snad videt nejvic... Evropa celkove uznava jine hodnoty jako USA, ale nemyslim, ze je spravne presvedcovat ostatni o tech svych zrovna takovymhle, povezme mirne agresivnim pristupem...

Solidarni system je tezko udrzitelny na vysoke urovni, o tom neni pochyb a zdravotnictvi tak neustale bude cernou dirou pro penize, nicmene umoznuje dostat sirokym masam lidi pomerne slusnou zdravotni starostlivost. A to bez rizika, ze po svem vyleceni budu tak zadluzeny, ze chcipnu hlady (kdyz to hodne prezenu) :)

Vsecko ma sve vyhody i nevyhody. V ceske spolecnosti zatim neni prostor na to, aby se zavedl obdobni system jako v USA, pro vetsinu populace by to proste bylo likvidacni.

0/0
5.11.2006 0:14

inosh

Re: Re: slovo "solidarni"

Njn, presne tak. Evropa uznava dost prevracene hodnoty... Solidarita, rovnost a podobně. Ještě to doplníme o každému podle jeho potřeb, každý podle svých možností a máme EU v několika slovech.

0/0
5.11.2006 20:35

zeto

Tak, tak

Když jsem viděl kartičku svého otce z "onkologie" v litoměřické nemocnici, na níž bylo napsáno "Kontrola podle potřeby" a když mi otec řekl, že paní doktorka řekla, že po operaci zhoubného nádoru jícnu se žádná onkologická léčba neprovádí, tak se mi udělalo vysloveně fyzicky zle. Po devíti měsících této "neléčby" se mu objevily metastázy a po jedenácti zemřel. Bylo mu 59. ;-€(Y);-O

0/0
3.11.2006 13:37

Synalid

Re: Tak, tak

Bohuzel, u rakoviny jicnu je sance na 5-lete preziti jen kolem 5%, pokud se to cislo posledni roky nezmenilo. Jde sice jen spis o statisticky udaj, nicmene je fakt, ze je to jeden z tech horsich nadoru. Obycejne se na nej totiz prijde az v pomerne pokrocilem stadiu, do te doby totiz casto nema vetsi klinicke projevy.

Znacne mnozstvi nadoru se da objevit i v rannych stadiech, nicmene, pokud se by tahle prevence mela plosne provadet, jakekoliv zdravotnictvi by se zanedlouho polozilo uplne na kolena. Problem jsou, jak uz to byva finance ;-(

0/0
5.11.2006 0:03

zeto

Re: Re: Tak, tak

O době přežití nechci diskutovat. Jsem přesvědčen o tom, že 90% lidí, kterým jednou vystaví kartu na onkologii, na to taky umře - dříve, nebo později. Jde mi spíš o to, že se často nedělá pro nemocného vůbec nic. Viz výše. :-(

0/0
7.11.2006 10:33

kolemjdouci

Co bylo

Je paradoxem ze kdysi bylo v Usti spickove onkocentrum, ale casy se meni.

0/0
3.11.2006 10:12

doktor mediciny

šance pacientaq na přežitííí

Co je to   za   blbost???

V ústí sou  blbější    lékaři,  nebo co ??

0/0
2.11.2006 21:41

doktor mediciny

Již za komunistů dostávali v Ústeckém kraji

příplatek k platu

Tak zvané  pohřebné..

0/0
2.11.2006 21:40

doktor mediciny

Nevím, do jaké míry tomu Dr Julínek rozumí ...!!!

Kdo to  ví??

0/0
2.11.2006 21:39

tofu007

Výběr nemocnice

Je až odstrašující !že jsem se do nemocnice, kde mě operovali rakovinu děložního čípku rozsah 2B dostala z protekce, protože nikde jinde už by mě tento rozsah operovat nechtěli :-/

0/0
2.11.2006 19:50

Meg

Re: Výběr nemocnice

Tufu, no a o chteli delat, chteli to nechat jen tak? 8-o

0/0
3.11.2006 10:20

Thyronx

Rakovina delozniho cipku.

Tady v USA se zavadi povinne ockovani proti rakovine delozniho cipku. Uz od 12ti let je lze aplikovat. I to prijde do EU casem. Navic je vakcina doslova lacina. Leky na rakovinu streva jsou vsak velmi drahe. Pokud se rakovina nerozlezla jinam, je 90% na uplne vyleceni bez znamek ze se to vrati.

0/0
4.11.2006 0:33

Synalid

Re: Rakovina delozniho cipku.

Neockuje se proti rakovine, maximalne proti urcitym virum, o kterych se se znacnou jistotou predpoklada, ze znazne zvysuji riziko vzniku rakoviny delozniho cipku. Nicmene, jde jen o znizeni rizika, ne o stoprocentni prevenci...

To jen pro upresneni :)

0/0
4.11.2006 23:58

inosh

Nejses ty doktor mediciny?

Uz ten pravopis. To by odpovidalo.

0/0
5.11.2006 20:40

Vědátor

Re: Výběr nemocnice Tofu...Bud klidná..

To   je  normíálně  náž   system...Pořád   budou  šetřit, na  běžného občana nebude čas ani peníze

0/0
7.11.2006 11:40

Bogan

Takže

von te Rath měl nakonec pravdu ne???

0/0
2.11.2006 13:27

mtis

"Šance pacienta na přežití by neměly být určeny zeměpisnými podmínkami," řekl John Smyth.

Cigarety prodávat jenom osobám s dokladem, že maji podepsaný revers o tom, že "rezignují v případě onemocněné rakovinou na jakoukoliv léčbu hrazenou ze solidárního zdravotně pojistného systému"

 RvRvRv.

0/0
2.11.2006 12:33

KKK666

Re: "Šance pacienta na přežití by neměly být určeny zeměpisnými podmínkami," řekl John Smyth.

Tak se bude pašovat Tars Bulba a papírky a nic se tím nevyřeší.

0/0
2.11.2006 13:29

OOOOOOOOOOOO

Re: "Šance pacienta na přežití by neměly být určeny zeměpisnými podmínkami," řekl John Smyth.

A budeš to samé dávat podepsat v megáči těm obézním dětem včetně rodičů?

0/0
2.11.2006 13:52

wintrus

Re: "Šance pacienta na přežití by neměly být určeny zeměpisnými podmínkami," řekl John Smyth.

Obávám se, že jsem někde četl, že nebejt kuřáků, tak by důchodový systém zkolaboval. Sice jsou víc nemocní, ale taky dřív umírají a nemusejí tudíž dostávat několik let důchod navíc. No a spoustu peněz zaplatěj na spotřební dani, takže ve finále jsou pro stát z tohodle pohledu nejspíš výhodní. Takže bych brzdil. Aby ti pak někdo nechtěl prodávat zdravou výživu jenom pokud máš podepsáno, že v 65 spácháš sebevraždu, abys nevysával stát na důchodech.;-D

0/0
3.11.2006 11:23

Leeon

Re: Re: "Šance pacienta na přežití by neměly být určeny zeměpisnými podmínkami," řekl John Smyth.

Mně by stačilo, kdyby mi pak stát za cca 15 - 20 let důchodového věku (podle toho jak se zadaří), vrátil aspoň 10% toho co do něj za svůj život nasypu. To bych pak byl v důchodce milionář :-D

0/0
3.11.2006 12:50







mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.