hm, chápu

sice, co tím autorka chtěla říci, ale upřímně řečeno, umět odrecitovat Puškina o půlnoci v originále a nechat se kvůli tomu nesmyslně buzerovat, je pro mě priorita 9967. Pominu-li, že to byly ještě ke všemu hodiny vnucované ruštiny, kterou všichni nenáviděli a která je dnes lidem zhola k ničemu. A chudáček rozjívený sprateček, který je děsně uražený, že ho babička trestá, protože překročil nějakou hranici? Být babičkou, asi mu ještě přidám, ať má důvod... Holčička už uměla psát, tak už byla nejspíš ve věku, kdy mohla větu "nešlap po té židli, to se nedělá" řečenou asi tak desetkrát, dešifrovat.

Proč být zlý???

Koukám, že někteří lidé mají dojem, že mohou buď byt nezodpovědní nebo zlý. Proč? Všechno se v pohodě dá zvladnout s přívětivou tváří. Ty příklady jsou tipickou ukázkou toho, že snaha bez srdce prostě tu kvalitu nemá i když si to zlá ženská dokáže omluvit. Učit a naučit se dá i jinak než přisností a vyhazováním u maturity potažmo z Ruštiny (To je jen čiré zlo) a udržet kázeň sedmiletého dítěte se dá snad za všech okolností bez jediné rány, bez zlého slova...

Ty které si myslí, že musí být zlé, prosím dejte mi příklad, kdy to je nutné!

K tomu být zodpovědný patří být milý a hodný! Ne zlý!

hodny a zodpovedny

Chapu co tim chtela autorka rici a clanek se mne docela libil. Musim ovsem podotknout, ze v tom byt hodny a zodpovedny neni rozpor a navic nektere deti (potazmo lide) maji nad sebo rady urcity rad a poradek.

Nemyslim si ze by bylo rozumne podcenovat nasi mladou generaci, rada z nich si uvedomuje, ze jim zivot neda nic zadarmo a ze uciteli, ktery je na zivot (nebo prijmaci zkousky) pripravi by meli byt uz ted vdecni.

Ucitel, ktery studenty pripravi a jeste je pobavi nebo dokonce pro ucivo nadchne je jistojiste vic, nez ten kdo je jen prisny a 'zly' i kdyz ucinny.

zlá nebo zodpovědná?

Nikde není napsáno, že by to ten hodný děda nezvládl také. A i ta učitelka mohla autorku naučit to samé, mohla klidně vyhodit stejný počet čtvrťáku, ale mohla to udělat s jiným přístupem (třeba s úsměvem). Vyšlo mi z toho článku, že člověk, který je zodpovědný a dělá věci dobře, musí být tvrdý a neoblíbený. Pokud jsem to špatně pochopil, opravte mně někdo, prosím.

zlá nebo spíš hysterická??

já mám pocit, že ženský si ty "problémy" vyráběj samy.. neuměj si zorganizovat pomoc a čas, samy se zatěžujou nesmyslama a pak hysterčí.. já blbosti, že dítě šlape na polstrovanou židli (děti nemám, jenom kočky, ale ty napáchaj dost škod), že je zmuchlanej ubrus a další podobně důležitý věci, vůbec neřeším..

a to, že někdo hysterčí kvůli ptákovinám, je spíš znak nedospělosti

Díky!

Moc díky za článek. Líp už to snad ani nejde napsat.

Být hodný/á je vždycky snazší. A stejně tak je snazší utíkat před odpovědností a starostí. Škoda, že člověku některé věci dochází až po letech. A to většinou až v situaci, kdy se sám musí rozhodnout, zda je ochotný se vzdát svého klídku a být tím "zlým".

Ještě jednou díky!!!!

Re: Díky!

Co tohle je za krávovinu! K tomu, aby byl člověk zodpovědný a odpovědný snad nemusí byt zaroveň zlý??? Nemusíte mlátit děcko, aby Vas poslouchalo a tim jsem si jistej, nemusíte byt zlej a přísnej, aby jste naučil a ...

Byt zlej rozhodně není znakou dospělosti, ale jen a pouze indikatorem nedostatku citu!!!

rozumím až moc dobře....také bývám za "zlou holku"

......co se píše v článku, to je svatá pravda... :-)

...

Skvele a strasne pravdive, diky.

děkuji

Celý loňský rok jsem musela být za zlou holku a strašně jsem to nenáviděla. Teprve teď jsem si dovolila díky Vám konečně si pobrečet a hodit to za hlavu. Děkuji

Slza

Uronil jsem slzu ..covece

P.S. Schalke forever